MONARK X 25 HATERS!

Eu acredito que todos os partidos têm o direito de existir. Qualquer partido, inclusive dos >> Você tá falando do partido nazista. >> Qual crime eu cometi? Você também tá falando do partido nazista. Qual crime? Não, pera aí. Não, não. Vamos, vamos. Vai, chega de palhaçar. Se >> você ficar disseminando um crime por aí, >> est, pedofilia, >> você não pode fazer isso. Falar sobre o Pessoal lá do Flow. Ah, queria mesmo se livrar de mim. Qual crime? >> Qual crime? Mas fala o crime. >> Você vê pessoas que são banidas pelas próprias redes sociais por

defenderem seus próprios objetivos. >> Eu eu fui >> exato. Claro que funcionou. >> Funciona [ __ ] nenhuma. >> Ficou arrependido ou errou ou não? >> Me arrependo de Estados Unidos é um dos Países mais seguros do mundo. É mais seguros que o Brasil na sua cabeça. >> Mas você não concorda com isso. >> Eu acho que é um partido de merda. que você acha que pode forçar violentamente alguém a tomar vacina? >> Eu não acho que é violento. >> Antes você falava com carinho do Flow, falava com carinho do Igor. >> Tu acredita no

aquecimento global que em pleno 2025? >> Olha, Monar, não sou nem eu, sou a NASA. Meu direito, seu direito acaba quando o meu começa, Monarque. >> Eles só queriam empurrar na goela abaixo da gente para lucrar um monte. capitalistão. >> Eu tomei a vacina, eu peguei Covid, tô aqui. >> Se eles defendem uma campanha de cancelamento para destruir a sua carreira, por que que isso tem que ser permitido de acordo com a liberdade de expressão se ela tá destruindo toda a Sua vida? >> As vacinas alteram geneticamente o usuário. Entende? Você está você tá literalmente

negando vários institutos, várias pesquisas que comprovam em que a vacina são seguras. >> As pesquisas são todas vendidas e compradas. >> Eu discordo totalmente de você, porque o que você cometeu foi sim um crime. >> Mas ele com certeza baixou a cabeça para essas pessoas. Se ele te chamasse hoje Pro Flow, você iria >> para impor um estado cada vez mais autoritário. Pô, >> são vozes da sua cabeça. >> Você falou, tá gravando. >> Eu eu sei que a Antártica tem alguma coisa esquisita. >> É legal pegar uma criança de 5 anos? Não. Ah, colocar

o a sua não. Isso daí não é legal. Aí minha filha pergunta: "Mãe, >> deveria existir até um partido nazista, Alguma coisa assim. Você ainda defende essa posição?" >> 2000 pessoas foram presas porque elas postaram meme na internet. você falar que eles podem existir, poderiam existir, apologia. >> Não é apologia. Você não tá falando que apoia é você defender, >> você tem que tomar. >> Já tem. Não, não, não. Você não tem que tomar nada não, cara. >> Você tomou vacina, por isso você é um mil. Por isso que eu fiquei autista pr [ __

] >> Não. >> Oi, meu nome é Monarque, eu tenho 35 anos, eu faço vídeo na internet e hoje eu tô cercado de 30 haters que estão aqui comigo e vão tentar me refutar. Quero ver. O governo quer regular as redes sociais para impor censura. >> Manda ver, cara. >> E aí, Monarca? Tudo bem? Tudo bom, Senhor? >> Por que que você acha que o governo ele quer regulamentações sociais para implementar a censura? >> Porque fica mais fácil dele passar leis e tomar medidas que vão contra os interesses da população e se a gente não

puder reclamar, fica fácil de implementar. >> Então você é 100% contra a regulamentação das redes sociais. Olha, eu não sou 100% contra regulamentar as Redes sociais. Eu sou 100% contra de regulamentar a a expressão, >> a expressão, >> a liberdade de expressão, porque você em teoria poderia regulamentar as redes sociais para impedir >> que elas mesmos censurem as vozes do do cidadão, né? >> Então, na na sua opinião, tem que falar tudo sobre tudo nas redes sociais. >> Eu acho que qualquer assunto deveria ser poder ser debatido. Sim. >> Teve um momento que você foi

cancelado porque você falou, você até usou a frase polêmica, né? Sou mais louco que todos vocês. Eu acho que deveria existir até um partido nazista, alguma coisa assim. Você ainda defende essa posição? >> Eu acho que ah dentro da liberdade de expressão significa ouvir as pessoas com que a gente discorda e pessoas que têm opiniões de merda. Uhum. Então, >> se for para proteger só a opinião que eu gosto, é fácil, não é liberdade de Expressão. Eh, >> então assim, eu acho que o Brasil deveria ser igual nos Estados Unidos, onde qualquer partido tem o

direito de desistir. Você acha que deveria, você não acha que deveria ter um limite? Nem tudo pode ser falado. Existe alguns limites na até mesmo na liberdade de expressão, porque não existe liberdade de expressão absoluta. Você pode defender 90%, mas sempre vai ter aqueles 10% de coisas que você não pode falar. Por exemplo, estu pedofilia. >> Você não pode fazer isso. Coisas que são crimes falar sobre >> Obrigado, >> pessoal. Lembrando que >> Mas vai ter o tempo de falar sobre isso. Vai já tem um tema para para esse tema. Não precisava adiantar a falta.

Boa tarde, Bruno. Sou Mateus, tenho boa >> e bom, eu discordo de você em muitas partes porque sinceramente as redes já se regulam de certa forma, eles se Blindam de certa forma e financiam e expõem o que eles querem. Até porque muitas vezes você vê pessoas que são banidas pelas próprias redes sociais por defenderem seus próprios objetivos. Eu eu fui >> exato. Exato. Você pode ser mal interpretado e aí a rede, por você ser uma pessoa que tá sendo impulsionada pela rede naquele momento, acaba sendo mais frágil, digamos assim. Você é uma pessoa que tá

extremamente exposta, Certo? >> Certo. >> E aí que entra, porque o governo vai querer se blindar. Por quê? As redes já blindam certa forma as pessoas. >> As redes, as redes têm suas próprias regras. Eu acho que tá errado isso das redes sociais poderem censurar as pessoas com quem elas quisessem e escolher qual que é o discurso público permitido pelo pelo brasileiro também. >> Ases fazem isso. Eles eles apoiam e Financiam isso. Apoiam e divulgam em massa as ideias. Sou pr eu sou pró liberdade de expressão, entendeu? Eu acho que se você quiser passar uma

lei referente às grandes bigtecs e tudo mais, deveria ser no sentido de impedir que elas tirem, calem as pessoas só porque elas não gostam da >> E a regulamentação das redes não seria colocar uma forma das redes abrirem suas, digamos, suas programações, seus códigos para entender como isso funciona E de certa forma fazer eles serem mais justos quanto a isso, porque de certa forma as redes são injustas, eles agem da forma que eles querem, eles impulsionam o que eles querem, as redes t seus próprios objetivos. >> Sim, sim. Olha, no final das contas, as redes

sociais são empresas privadas, né? E obviamente eles vão ter a agenda deles e tudo mais. Eu acho que até viável a gente pensar numa regulamentação onde as empresas tão podem retirar um discurso Das suas plataformas só porque elas não gostam do conteúdo, né? Eu acho que nesse sentido poderia acontecer, mas o problema é que as regulações que o governo tá querendo agora é para que ele possa escolher quais assuntos ou quais pessoas podem falar na rede ou não. Nesse sentido é censura. Se for no sentido de proteger as pessoas para que nem mesmo as grandes

empresas, as bigtechs, possam censurar o indivíduo, aí eu concordo com você. Eu acho que a Gente pode ter essa proteção no estado, sabe? Certo? Mas aí a gente entra nas questões mais práticas do do assunto. Perfeito. >> Fala, Monar. Beleza? Beleza. >> Sou teólogo, educador físico. Quando há tempo sou pastor. >> Boa. >> A regulamentação é como que é a pergunta se a regulamentação é uma forma de censura, certo? >> É, eles querem, não é? O governo quer Regulamentar para censurar. >> Então, vamos lá. A regulamentação ela tem que ter em tudo, porque senão passou

o boi, passa boiada. Tudo na vida tem que ter uma regulamentação. São as leis, as regras, até mesmo como freio moral para algumas coisas. Não só a favor do governo ser tendencioso. O estado é laico, mas não é laicista. Não é o que muitas vezes nós vemos na prática, infelizmente, mas não sou a favor dessa tendenciosidade. Porém, não dá para você Inventar o ser humano da sua cosmovisão. Eu não acredito em neutralidade. Qualquer assunto que for levantado, você vai ter a sua cosmovisão. Eu vou ter a minha. Então é meio utópico você querer um governo

neutro, porque isso nunca vai existir. Até mesmo porque quem vota vota naquele que representa os seus ideais. Isso já quebra a ideia de neutralidade. >> Eu não acredito em governo neutro, não sei da onde >> então, mas eu não tô falando que você Acredita. O que eu tô trazendo à tona é o que, Monarque, como foi até falado aqui, você ser a favor de tocar em qualquer assunto, pera aí, se o assunto for crime, só falar desse assunto ou formentar grupos ou incentivar ou potencializar. >> Mas você acha que assuntos são crime? >> Sim. Olha,

se tá na lei que é um crime, é um crime, mas não quer dizer que eu concorde que deveria ser. >> Então, mas é porque assim, se a gente For nesse relativismo tá na lei, mas eu discordo, então eu vou fazer. Aí é o que eu falei, passou o boi, passa boiada. A gente não pode relativizar. Se está na lei, >> você acha que tudo que tá na lei é justo? Não, é lógico que não. Vai ter coisas que eu vou discordar que tá na lei que eu faria diferente. >> Então, mas você discordar não

é você eh, por exemplo, fazer o que tá oposto a lei, porque senão você tá indo contra a Lei. Aí se todo mundo for ir contra a lei por conta das suas convicções, suas opiniões, aí a sociedade vai para um caos, vai para uma clamindade. >> Olha, eu acho que as leis não deveriam regular a expressão. Acho que você pode, deveria poder falar sobre qualquer assunto que não seja e ter qualquer opinião. Mas o que é crime hoje em dia, >> o que tá na lei >> vai da cabeça do Alexandre de Morais. Pô, hoje

em dia a gente tem um Judiciário completamente corrupto e eles interpretam a lei e a Constituição da moda que eles quiserem. >> Você percebe como como isso dá a um poder na mão do juiz de decidir o que ele quiser? Os juízes se sentem acima da lei. Eles interpretam as leis da forma com que eles quiserem. às vezes para soltar um amigo deles que é bandido e às vezes para prender uma pessoa inocente que foi fazer um protesto, né? Então a gente passar mais leis para dar mais Poder pros juízes que já estão interpretando do

jeito que quiser, a gente vai acabar sendo obrigado a só falar o que o judiciário permitir. E aí eu acho que é um cenário ruim, entendeu? Aí a gente vai ser todo mundo escravo do governo, que vai ter que ser robozinho, todo mundo pensar igual, porque eles vão proibir qualquer coisa que incomode eles. Então eu eu gostaria de evitar esse caminho, não acho produtivo. >> Tudo bom, Monarque? >> Opa, tudo bem? Beleza, sou René Lisboa. Eu acredito que a o principal equívoco na sua colocação é porque você acaba balizando todo mundo na sua régua. você

é um cara que se desenvolveu, você é um cara que consegue eh diferenciar uma opinião, uma expressão e um ato propriamente dito. Isso até para uma cultura estadunidense pode ser que faça sentido. Quando a gente vem pro Brasil, onde a maior parte, a esmagadora maioria das pessoas, elas não têm acesso a Praticamente nada e elas encontram uma bandeira, vou vou dar um exemplo extremo. Não gostaria que estivesse sendo incentivado crianças crescerem com o potencial de se tornarem um homem bomba, porque fazendo aquilo ela iria cumprir um propósito, ele iria ter uma eternidade lá com a

com as virgens. A gente sabe que esse tipo de discurso é algo banal independente do que tá sendo tratado. Só que pra maior parte dos brasileiros que não t repertório Cognitivo, não vai só ser um discurso, vai se transformar na realidade de vida dele. Como que você vê isso? Olha, eu acho que a gente tem que aceitar que as pessoas têm o direito de fazer suas próprias mentes e se elas querem acreditar em besteira, é direito delas acreditarem em besteira, entendeu? Eu não acho que é o papel do Estado de decidir o que as pessoas

podem ou não acreditar. Independente se a população, alguma parte da população seja Ignorante, ah, não acho que isso dá direito ao estado de calar os ignorantes, porque ele não gosta do que os ignorantes tá falando. >> Mas não é uma parte da população, é a maior parte da população. Seja maior parte da população. >> E quando o os lobos têm liberdade, as ovelhas são sacrificadas. Mas quem tá tendo liberdade são os lobos, que é o o pessoal que tá no poder, que pode falar o que quiser, pode fazer o que quiser, Pode roubar, pode fazer

não sei o quê. E quem tá sem liberdade somos nós, o povo que não pode nem mais falar o que pensa na internet. Eu concordo. Só que quando a gente pega isso que você acabou de falar, isso se traduz em coisas muito mais comuns do que crimes ou qualquer coisa desse tipo. Então, se nem essa parte mais comum do cotidiano do ser humano foi resolvido, principalmente essas coisas que estão em camadas muito mais sensíveis. >> Mas a solução é dar a mão do Estado o poder de decidir o que as pessoas podem ou não falar.

Mas quando, claro que não, mas quando o povo por si só não tem a mínima capacidade de conseguir agir, viver em sociedade, respeitando o espaço do outro, se não for através de um poder coercitivo, como que isso vai ser solucionado? Traz, traz uma uma solução. >> Então, a questão é que eu acho que você ignora que quem tá no estado não tá nem aí pro povo. Eles estão ali, tão aí pro Poder. Eles querem continuar controlando a população da melhor forma possível, entendeu? E se a gente não puder nem mais falar e eles controlaram que

a gente pode falar ou não, você nunca vai dar a oportunidade do povo brasileiro realmente se desenvolver e ter esse pensamento mais ah crítico e complexo. Porque como que o povo brasileiro vai desenvolver um pensamento se quem tá no poder vai ter o vai ter o direito de quando se se alguém tivesse, né, Formando um pensamento que acordasse a população pro cenário real, o governo tem o direito de ir lá e calar essa pessoa porque a gente passou uma lei onde eles regulam a internet ou regulam a expressão, entendeu? Então, como que o Brasil vai

sair do buraco se a gente dá dando pros carcereiros o poder de calar nossa boca? >> É porque como eles fazem isso? de uma maneira velada. O problema é que pessoas inteligentes, igual você, igual o Ex-presidente Bolsonaro, que em alguns aspectos pode até ser bem intencionado, mas quando isso não se traduz nas palavras, é uma boa intenção colocado de maneira errada. Isso acaba dando munição e dando argumento para que eles possam subverter tudo isso. >> Obrigado. >> Valeu. >> Salve. >> E aí, você tá bem? >> Tempo, hein? >> Hã? Tempo que a gente é

verdade. Ele já participou do Monark Talk >> lá do Monark Talks com o negão. Saudoso negão. Vamos lá. Você falou >> saudoso >> saudoso negão. Você falou não. Calma aí, calma aí. Eh, Monecão, você falou sobre eh a regulamentação das redes que você disse que é contrário, porque você entende que ficaria a revelia da cabeça do Alexandre de Moraes, por exemplo, >> ou de outro juiz aí. >> Mas veja, o Brasil é um país recursal, né? A gente tem um sistema judiciário recursal. Então, caso você perca na primeira instância, você pode recorrer à segunda instância.

Existe o STJ, existe o Supremo, >> existe o Supremo. Mas aí você pode recorrer, né? O ministro Alexandre de Moraes e os demais ministros do Supremo Tribunal Federal, eles julgam diretamente ações que envolvam aqueles Que têm foro privilegiado, parlamentares, >> parlamentares e afins, >> e determinados crimes, como crimes de violação ao estado democrático de direito e afins. Então assim, eu acho que é válida qualquer discussão. >> Eu tenho estado, viu galera? a respeito a respeito da competência da competência do poder, mas a gente não pode negar que, primeiro ponto, o Brasil é um país que

tem uma série de fases Recursais para que justamente um cidadão possa recorrer a outras instâncias e a outros juízes para que esses juízes também avaliem aquilo que foi decidido na instância interior anterior. Então isso eu acho que é um ponto importante da gente da gente ressaltar >> como o sistema jurídico em teoria funciona, né? Exato. Então, e mas aí essa é minha pergunta também, eu te devolvo uma pergunta. >> Não necessariamente você ter acesso ao Recurso significa que o judiciário tem o direito de regular o que as pessoas falam, né? É um pulo aí, né?

>> Então, mas vamos supor que não cabe mais ao judiciário, né? Não cabe mais ao estado fazer essa regulamentação. Quem caberia esse sistema de freios e contrapesos? Quem seria o responsável? >> Pró sociedade. A própria sociedade dentro do debate vai fazer com que as melhores ideias sejam as vencedoras, né? Porque normalmente num debate, se o Debate for, né, sensato com as pessoas que realmente queram debater, a melhor ideia tende a vencer, né? Então, eh, seria um uma questão de se autorregular, a sociedade se autorregularia sem a necessidade do Estado. >> Mas qual que é esse

modelo? Porque, por exemplo, você tava nos Estados Unidos, os americanos t um estado gigantesco, um estado muito grande, um estado poderoso. E a regulamentação, >> outra coisa, quando a gente fala de >> não tem regulamentação de redes sociais, não, mas quem faz a regulamentação das redes sociais nos Estados Unidos são as próprias plataformas, né? >> Então, mas existe uma legislação, assim como por exemplo, existe uma legislação muito, inclusive mais rigorosa que a do Brasil na União Europeia, por exemplo. Então, >> sim, mas lá no nos Estados Unidos, no caso, a legislação protege o direito das

pessoas de se expressarem na internet. A Regulação é nesse sentido. Tanto que a você tem direito à liberdade de pressão, você não pode ser banido de todas as redes sociais lá. Isso não acontece com as pessoas, né? >> Mas você entende que o sistema judiciário jurídico do Brasil, ele é muito alinhado ao sistema europeu da Europa Ocidental, que inclusive tem uma legislação muito mais poderosa em relação à regulamentação das redes. >> É, lá no Reino Unido já tem mais de 2000 Pessoas que presas porque mostraram na internet meme. >> Funciona. Não, mas aí eu eu

também devolvo uma pergunta >> porque é um exemplo horrível, né? Existe. Então, não, eu concordo nesse aspecto, mas >> 2000 pessoas foram presas porque elas postaram meme na internet. >> Não, mas em relação ao meme eu concordo. Mas veja, então >> então, mas se a gente for para esse Caminho de regulamentação das redes, é exatamente aí que eles querem testar. Mas então existe algum modelo? Se você passar um meme, aí vai aparecer a polícia federal porta e falou: "Esse meme é contra democracia". Mas eu te pergunto, existe algum modelo que você vê como inspiração? >>

Modelo? É, >> não, eu acho que todos os modelos de regulamentação da de da expressão são modelos falhos. >> Então você quer criar algo novo. >> Eu gostaria que não fosse nada regulado, entendeu? Eh, eu acho que se for para regular, seria regular em proteger o indivíduo do poder de monopólio das grandes das grandes ausência de estado. Para ver ausência de regulamentação teria que pressupar ausência de estado, que é algo tópico. >> Ou um estado que regulamentasse não as o que as pessoas podem falar ou não, mas sim o que as redes sociais podem banir

De discurso ou não. >> Entendo. Mas você entende que também a regulamentação das leis não se trata só sobre crimes de opinião, injúria, calúnia defamação e outros crimes. Regulamentação das redes também trata, por exemplo, de combate a pedofilia, né, que inclusive agora tá sendo pautado no Supremo, no Supremo não, no Congresso. E os bolsonaristas estão dizendo que eles são contrários ao projeto, porque eh o o projeto de combate à pedofilia e de Divulgação de de material e tal. >> É proibido? >> Não, não é proibido. Tem >> pedofilia. Não é proibido, >> não. A pedofilia

é, mas não existe uma legislação específica que trate eh de conteúdo pornográfico e da responsabilização das plataformas sobre esse gerenciamento. Não existe uma uma legislação no Brasil ainda, o que é um problema grave. Sabe você não pode passar vídeo de porn criança. Não. >> Não. Mas não existe uma responsabilização por parte das plataformas. O que a legislação prevê é que as é crime, mas mas o estado quer controle sobre as plataformas. >> Não, as plataformas não se responsabilizam. Você não acha isso importante as plataformas se responsabilizarem pelo por conteúdos eh pornográficos são gerados? >> Ach

acho eu acho que é eu acho que é muito difícil as plataformas se Responsabilizarem porque >> todo mundo pode postar na plataforma, certo? Então, se alguém, algum aleatório vai lá e posta na plataforma um vídeo de pedofilia, você não vai mutar a plataforma por causa disso, porque é aberto ao público, né? Você tem que mutar o cara. >> Foi. É nós. >> Valeu. >> Valeu. >> Boa tarde. >> Boa tarde, moça. Como vai? >> Tudo bem, graças a Deus. Meu nome é Ktia. >> Tudo bom, Ktia? >> Tudo bem, graças a Deus. Então, você acha

que nós devemos expressar nossas opiniões >> livremente? independente que eu vou ferir o direito do meu próximo. >> É que que direito você fere quando você fala a sua opinião? Que direito meu você? Por exemplo, >> que que você poderia falar que feriria um direito meu? A Constituição de 19 1988 diz, eh, por exemplo, se eu falo algo que não é real, uma injúria, uma calúnia, uma defamação, eh, eu estou prejudicando o meu próximo. E você vê que muitas pessoas postam nas redes sociais ou no YouTube fatos que não são verdades, que se nós formos

buscar os fatos de verdade, tá colocando uma injúria, uma calúnia, acabando com a vida da pessoa, destruindo, por exemplo, Eu tô sendo uma vítima em relação a isso e eu tenho criança. Eh, você já imaginou aqui no Brasil todo mundo falar o que pensa, dizer o que quer e as crianças, como é que vai ser? Então tem que ter uma regulamentação, tem que ter um limite em tudo, porque o meu direito ele termina onde começa o seu. >> Mas já não tá regulado nesse sentido, já tem a lei de de infamação, de calúnia, essas leis

já existem, né? Sim. Mas como ele falou anteriormente, muitas pessoas Elas não têm acesso, sabe? Mas por que se se a lei se a lei já existe nesse sentido, o que que a gente tá querendo regular? A gente tá querendo regular o discurso político, porque quem tá no poder quer controlar a política através de só permitir que as pautas de interesse, >> mas nós estamos falando >> deles sejam sejam discutidas. Eles querem casar caçar opositores, né? Será que não é ruim pra política brasileira Dar esse poder na mão do Estado de coordenar quem pode, quais

opiniões são válidas ou não, qual, qual político pode falar o quê? Será que isso é bom pra gente? Mas para isso, como eu te falei, existe a lei aí. Aonde nem toda nem toda a minha opinião não. Você o que você expressa que toda opinião toda, se um pedófilo quiser, ah, tá fazendo isso, é legal pegar uma criança de 5 anos, não. Ah, colocar o a suática, não. Isso daí não é legal. Aí Minha filha pergunta: "Mãe, que que é aquilo, mãe?" Ai, filha, é porque os alemãos eles e eles perseguiram, mataram, mataram. Não, não

é legal. O meu direito começa onde termina o do meu próximo. >> Mas você não tem direito de de não se ofender com com alguma coisa, entendeu? >> Mas existe lei. Então acho a regulamentação é para o quê? Para as pessoas não estarem passando o direito do próximo. >> Não, como eu te falei, tudo que eu vejo eu vou colocar à frente, eu vou expor minha opinião, sendo que a minha opinião tá errada. Não é assim. >> Eles querem controlar política politicamente o que pode ser dito. Forma, não concordo com você. >> Tudo bem. Minha

segunda afirmação é que a nenhuma vacina deve ser obrigatória. >> Meu nome é Diogo. Prazer. >> Prazer. >> Primeiro, a vacinação. Você defende que a vacinação ela é uma coisa segura e eficaz? >> Não. >> Por quê? Porque hoje em dia a gente tem uma indústria farmacêutica que desenvolve experimentos, eh, tratamentos experimentais e desenvolve remédios e elas têm um incentivo muito grande de lucrar com esses remédios, né? E você tornando a vacina obrigatório, você pode fazer com que remédios que não são Necessariamente bons para você sejam empurrados forçadamente na população para alimentar os lucros dessas

multinacionais. Mas aí você tá falando de remédios que não são bons para você. Por que que uma vacina não vai ser boa para você? >> Porque nem tudo que os caras fazem é bom para você. Tem um monte de remédio que tem efeito colateral ruim. >> Mas a gente tá falando de vacina. Vacina em si, os efeitos colaterais Acontecem, porém são muito menores do que o dano em que a doença, o vírus, ele causa em você. Não necessariamente, porque existem, >> como não >> existem muitos estudos que a vacina tá causando arritmia cardíaca nas pessoas.

Tem um monte de atleta aí que morre de parada cardíaca do nada que tá acontecendo, que aumentou quando as vacinas começaram a ser usado. Existe nas vacinas, nessas novas vacinas, Existe uma técnica que eles usaram que é a de RNA, que é uma técnica super nova e que a gente ainda não sabe exatamente quais são as ramificações que ela pode ter no corpo, porque elas, essas vacinas alteram geneticamente o usuário, entendeu? Você tá literalmente negando vários institutos, várias pesquisas que comprovam em que a vacina são seguras. >> As pesquisas são todas vendidas e compradas. A

gente vive no mundo porque eles precisam ganhar dinheiro. Você sabe Como funciona uma metaanálise? >> Empurrar. Eu sei que >> dinheiro essa galera, entendeu? Uma metaanálise. >> E se eles precisarem comprar um monte de cientista para fazer um um estudo falso para empurrar um veneno para você, eles vão fazer. Exatamente. Por isso. E é real, tem cientistas. Acontece tanto que a gente não pode confiar em cientistas em si. A gente tem que confiar em consensos. Um exemplo, um jornal de 2019, jornal de epidomologia, ele fez uma pesquisa de metaanálise para compegar pegar institutos como Instituto

Nacional dos Estados Unidos, CDC, controle de doenças da própria OMS e analisou pegando esses dados. >> Mas você confia nessas instituições? Se você não confia nessas instituições, o que que você tem que confiar? Eu acho que você não tem que confiar em nenhuma dessas instituições. Não deve confiar no estado, você não deve confiar nessas Grandes corporações eh da indústria farmacêutica, porque no final das contas os caras querem lucrar >> e se eles tiverem que fazer manipulação social e usar o estado para empurrar os remédios deles, as elas foram as que tiveram maior lucro nos últimos

anos foram as big as big farmas, justamente por causa da obrigatoriedade da Você não acha isso esquisito? Você não acha que eles possam ter algum incentivo econômico para fazer isso? Ou você acha Que esses bilionários, dono dessas empresas de vacina, eles são tudos bonzinho que querem o bem paraa população? >> Não, eles não são bonzinhos que somente querem o bem pra população. Porém, quando você tem um consenso, vou te dar outro exemplo, >> consenso dos caras que eles pagam, eles pagam o salário desses caras que fazem o consenso, >> o consenso que você tá defendendo

de que Eles pagamens, por exemplo, ó, chefe, claro, a sua vacina é super segura. Todo mundo aqui que tá sendo pago por você concorda, tá ligado? >> Você tá falando que eles pagam absolutamente todas as instituições. >> Aham. >> E então você não confia simplesmente na ciência em si? >> Não, não, não confio nas instituições. A ciência é um processo que eu confio que funciona. >> E aí, monarquia, >> tudo bom? >> Tava ouvindo ali e lembrei de uma coisa. Eh, eu sou tipo a favor que os que tem a liberdade de escolher se você

quer se vacinar ou não. Mas tem casos Mas tem casos >> como a vacina do craque. Qual que é a tua opinião a respeito disso? O cara ele não tem a capacidade de escolher se ele é que não foi desenvolvido ainda, tá? Pode ser que no futuro aconteça. Não sei Se você viu que é >> para impedir o cara de ser viciado. >> É, por exemplo, aconteça no futuro. O que que você acha? É, >> eu não acho que pode forçar a vacina remédio em ninguém. Eh, nem na situação do cara tá na rua, não,

porque senão o estado vai ter o direito de enfiar um um remédio que a gente não quer na nossa veia, porque a gente deu essa autorização, a gente deu essa liberdade. Ah, não. Sim. Em alguns Casos o estado pode forçar o tomar o remédio e aí quando o estado resolver que quer te dar um veneno e aí todo mundo já apoiou que ele pode porque ele é o estado papai que vai nos proteger, entendeu? e a nem a internação compulsória. Então, tu é a favor que os craqueiros fiquem lá sofrendo da daquele jeito que eles

não têm como mais eh sair daquela situação, que eles morram lá no caso, né? A não ser que a que a vacina porque eles não vão querer, muitos vão Querer se eles quiser, eu acho que tem que o estado ele teria que fazer um trabalho de convencimento dessas pessoas, ela poderia deixar como opção para eles uma vacina gratuita e se eles >> porque diz que a maioria não vai querer, né? >> Mas aí também se a gente não pode ah se ele não cometer um crime, né? o mendigo, no caso, ele a gente não pode

forçar ele a viver onde a gente, onde a gente quer que ele viva preso, porque >> senão ele não é livre, né? A gente tá tirando um direito individual importante de cada cidadão. E não é só porque ele é mendigo, que ele não é um cidadão, né? >> Sim. Mas em casos assim de de a de a pessoa não conseguir mesmo eh responder por si própria, eu acredito que deveria ser eh o estado deveria obrigar o cidadão a tomar. Bom, tudo bem, pode acreditar nisso. Eu acho que não. >> Melhora da sociedade, porque muitas pessoas

sofrem com a cracolândia, sofrem Com o descaso que é essas pessoas estarem na rua, né? >> Tá bom. Direito seu de achar isso. >> Tudo bom, >> Monark? Só para esclarecer, você é contra toda qualquer tipo de vacina. Por exemplo, até uma criança, vacina, >> por exemplo, uma uma criança >> que tem vacina de rubéula, de cachumba, sarampo, essa aí, no caso, você seria a favor para uma criança, um menor, por exemplo, de idade, acabou de nascer, um Recém-nascido. >> Eu acho que é são os pais que devem escolher se o filho vai tomar vacina

ou não, né? Eu acho que o o governo ou as grandes corporações farmacêuticas, elas têm o direito de desenvolver vacinas >> pro que elas quiserem. E aí é nosso direito como consumidor escolher se a gente vai usar ou não. >> Exemplo, o Brasil erradicou a paralisia infantil, correto? >> Correto. >> E se você então não obriga os as pessoas a tomarem, muitas pessoas às vezes não vão tomar por conta de tudo essa questão que teve da COVID e isso vai gerar um custo pro estado. Então isso aumenta, a, né, a folha de pagamento do estado,

né? >> É, mas eu acho que você pode forçar as pessoas a tomar um remédio, entendeu? Porque pensa, imagina e a gente >> Mas é uma criança ali, >> então, mas se o pai quiser, >> cadê? Você tem a marquinha da vacina aí, Ó. E >> você tomou vacina, por isso que você é um mil. >> Por isso que eu fiquei autista para [ __ ] >> Não, entendeu? Porque tem correlação. >> Eu entendo porque talvez essa questão da vacina pra gente ficou muito pra questão da Covid, né? >> Mas cara, tem rubéula, tem sarampo,

tem Tudo. Tecnologia vacina, entendeu? >> Eu só não acho que o estado deva ter o poder de forçar você a tomar, entendeu? Se existe uma vacina que vai te imunizar de uma doença ou vai imunizar seu filho ou filha de uma doença, você como pai tem o direito de imunizar ela se você quiser ou de não imunizar ela se você não quiser, se você não confiar na vacina, porque a gente tá dando uma credibilidade por estado e essas grandes corporações de como se obviamente eles Têm os nossos melhores interesses que >> Mas a paralisia infantil

ela foi erradicada através da vacina. Ué, e não tem problema existir a vacina, mas precisa forçar as pessoas a tomar. >> Eu acho que não. Eu acho que você tá indo contra um direito individual importante da gente ter autonomia dos nossos corpos e autonomia de decidir como que a gente deve levar a nossa vida ou não, entendeu? E só isso. Eu não acho que o estado devia forçar ninguém a nada Nesse sentido. >> Tá certo. É sua opinião. >> Beleza. Obrigado, mano. >> Monarque, >> tudo bom? >> Boa tarde. Prazer, Marcos. Se você tem uma

empresa de uma empresa que mexe com alimento ou mexe com substância de vários material, você tem 2000 funcionário. Você acha que é certo eles trabalhar sem vacinação, sem sem passar um exame médico e e chegar pegar a Contaminação e contaminar todo mundo por aí? Eu acho que as pessoas têm o direito de escolher se elas vão tomar vacina ou não. Não acho que a empresa deve forçar também as as pessoas tomarem a vacina. E eu acho que quem quer se imunizar, toma vacina e fica imune. Certo. >> Mas você acha que você não tem que

tá prestando a conta pro governo sobre isso? Se você tem 2000 funcionários e nãoem e nem nemum dos seus 2000 funcionários não é vacinado e tudo Talvez tá contaminado e ninguém sabe se é uma vacinação que precisa tomar tão com uma garganta inflamada. Se sup se supor e vai sair contaminando todo mundo ali sem tomar vacinação. Olha, as pessoas, se a vacina existe e ela imuniza as pessoas, elas têm o direito de tomar e se proteger. Aí quem tomou a vacina, em teoria se protegeu. Quem não quis tomar e ficou doente foi um direito dessa

pessoa de seguir por esse caminho. Eu não tomei a vacina, eu peguei Covid, Tô aqui. Sim, mas aí você tem uma audiência para você ir lá. Como é que você vai se você tomar essa vacina? >> Você tá imune? Sua a doença pode estar em você, você não pega, mas no próximo ele pode contaminar. >> Isso, mas isso é o é o >> ele não toma a vacina. >> Isso é algo de você da gente tá vivo. As doenças sempre existiram. Vira e mexe, você tem uma pessoa doente ali ou aqui. A gente tem que

conviver com isso. Faz Parte da vida. Não tem como acabar com todas as doenças do mundo. Você eventualmente vai conviver com alguém que tá doente, entendeu? E e não vai ter tomado a vacina por pela aquela doença específica. Mas você acha se eles tomaros a vacina não vai combater um pouco da doença do vírus? Tá não circulando com >> Eu acho que as pessoas têm o direito de tomar vacina se elas quiserem. Se elas quiserem tomar vacina, elas podem tomar, Mas se elas quiserem não tomar, não precisa. Monarque, >> tudo bom, senhor? >> Bom, prazer,

Gustavo. >> Prazer, >> Monark. Beleza? Ótimo. Mas quando a gente fala sobre um caso de saúde pública, né, onde a gente tem ali numa situação, beleza, é uma exceção a regra, mas um exemplo de pandemia, onde as pessoas precisam se vacinar para Erradicar tal doença, doença X, doença >> isso era mentira, né? O pessoal falou que você tomava a vacina e aí você não pegava COVID, aí depois mudou porque você tomava vacina e pegava COVID. Aí depois falou que você pegava, você tomava vacina, você não passava pros outros, mas você continuava passando pros outros. Será

que a gente não foi enganado por essas empresas que queriam vender bilhões e bilhões e trilhões e trilhões de dólares em vacina e vendeu Um remédio que não funciona pra gente? E fez uma persão psicológica do de tipo se você não tomar essa vacina, você vai estar matando todo mundo à sua volta. Quando na verdade a vacina nem funcionava direito, [ __ ] eles só queriam empurrar na goela abaixo da gente para loucar um monte. Os capitalista malvado, pô. Beleza, >> tudo bom, senhor? >> Acabei de ver uma demonstração do Monarque comunista na minha frente,

né? >> Pode ser. >> Seguinte, você falou que você é contra a vacina, não é contra a vacina no caso, né? Você >> obrigatoriedade. Mas o seguinte, a partir do momento que uma pessoa escolhe não se vacinar, ela tá me colocando em risco, tá sabendo que tem uma doença. >> Não, você toma vacina, você se imuniza, pô. Beleza, mas aquilo, mas tem pessoas que Não se vacinam. Na época do COVID teve uma fiscalização de que você teria que entrar em tais lugares com a vacinação. Você tinha que mostrar que você foi vacinado. >> Passaporte vacinal.

Nossa, um absurdo >> isso. Exato. Não é um absurdo a partir do momento que tem pessoas que podem se contaminar com o que você tem, né? Você >> Mas se você tomar vacina, você tá imune em teoria, né? Era mentira. Você não >> Mas e quem não tomou, Monar? Aí você vai Deixar a doença se espalhar, não é problema das pessoas. É uma questão de saúde pública. Não é um direito. Seu direito acaba quando o meu começa, Monar. Não é assim que funciona. >> Mas você tem o direito de tomar vacina, pô. Mas beleza. Digamos

que eu sou um antivacina, certo? Você também é, você também não tomou. Eu espalho para você e tiveram pessoas que não tiveram a condição de tomar. Essa pessoa queria, ela não teve a condição de ir, que como O nosso amigo falou, tem pessoas que não t condições aqui no Brasil. >> Pegou uma vacina, pegava Covid também >> não pegava. Quem te falou que pegava? Pegava Covid. Pegava COVID. >> Só só você v essa essas vacinas são ineficazes, pô. >> São ineficazes. >> Como que é ineficaz? A gente quase que erradicou a Covid aqui no Brasil.

Não erradicou por completo, porque não tem como erradicar essa doença por completo, Mas os casos diminuíram bastante a partir da vacinação, >> porque tem o ciclo natural da doença. >> Que ciclo natural, Monarque? Quanto tempo que a gente ficou com essa doença aí? Ciclo natural, >> cara. É, é assim que funciona. Quando você pega uma doença, o seu corpo, o sistema imunológico, ele aprende a lidar com essa doença e te imuniza quando você sara, entendeu? Quando isso acontece com grande parte da população, o efeito de Pandemia tende a acabar. Isso se chama imunização natural. Isso

acontece com qualquer doença. >> Todas as doenças. >> Todas as doenças. >> Por que que a ides ela não tem cura até hoje? >> Porque a aes é uma Aides é uma doença que não tem cura, como eu falei. >> Mas todas as doenças tem cura a partir de um certo momento você falou: >> "Não, não, não foi que todas as doenças, >> você falou, tá gravado. Todas as doenças t cura". >> Não, não foi isso que eu falei. O que eu falei é que quando a pessoa se cura da doença, ela ganha uma imunidade.

Na questão da aides, você não se cura, entendeu? Na questão da Covid, você, as pessoas que passavam pela COVID depois se curavam da Covid se não morreram, certo? >> Mas se não morreu, você pode evitar que essa pessoa morra se vacinando. Você vai Deixar a pessoa morrer só para muito tempo depois você ter a cura? >> Não. A pessoa que quiser tomar vacina, ela pode tomar vacina e ela se imuniza. Fica à vontade. Eu só não acho que a gente tenha que forçar a pessoa que não quer tomar vacina, seja por qualquer motivo, seja o

motivo religioso, ou o motivo dela não confiar nas grandes empresas que fazem essas vacinas, que eu acho que é o direito dela, certo? Ou a gente agora tem que confiar no Bilionário. >> Não é confiar no bilionário não. Não é confiar no bil. Mas claro que é a vacina que faz a [ __ ] da vacina são os bilionários, pô. >> Mas a partir do momento que vira um problema de saúde global, como foi a Covid, você tem que tomar. >> Cara, já tenho. Não, não, não. Você não tem que tomar nada não. >> Que

tomar, cara. A partir do momento que eu posso ou alguém que eu conheço posso Correr de se contaminar, >> obrigar pela lei. Você não é obrigado a tomar, inclusive. >> Mas o estado ele pode fiscalizar se você não tomou, você não >> deve, mas não deve. Eu acho que >> então você pode contaminar todo mundo que tá ali ao redor que não tenha tomada vacina no caso, >> cara, se você tiver sarado, se você pegar COVID, eu acho que OK, você vai esperar sarar para não contaminar as Pessoas. >> Mas tem pessoas que não conseguem

esperar sarar, tem pessoas que foram entubadas, pessoas que morreram, essas pessoas escolheram esperar. >> Cara, isso faz parte da vida tem uma pandemia. A pandemia faz essas coisas, entendeu? E uma coisa que você tá ignorando também é que essa pandemia, ela foi usada de movimento político no mundo inteiro para impor um estado cada vez mais autoritário. Pô, >> aí são vozes da sua cabeça, quem dizem. Não existem um monte de evidências. Existe notícias que o laboratório eman na China estudava essa variante da COVID. Você tem >> Ah, então você acredita em dados? Então você falou

que eu não acreditava em dados há um tempo atrás. Agora você acredita do nada. >> Quem? Quando que eu disse que eu não acredito em dados? >> No debate com o nosso amigo você falou Que não acreditava em dados, que não devia acreditar nesses dados, nessas pesquisas. Falei isso. >> Claro que falou. >> Falei isso. Não, eu eu falei que nem todas essas pesquisas >> são as que te interessam. É isso. >> O que eu tô falando é a maioria dessas grandes empresas pagam cientistas para fazerem pesquisas que dizem que o produto deles são bons.

Isso acontece, entendeu? A questão do laboratório de de Foi uma investigação que aconteceu no Congresso americano. Inclusive o FAL, que era o coordenador de saúde na época lá dos Estados Unidos, tem um monte de eh documentos que ligam ele ao laboratório eman, que é onde é que você acredita que essa vacina, essa doença saiu, entendeu? A verdade é que a gente vive no mundo controlado e que essa doença foi usada como espetáculo político pelo governo que controla o mundo para impor uma agenda autoritária E retirar nossos direitos individuais e dar na mão do Estado o

poder de tomar decisões do nosso corpo pela gente. Inclusive eles colocaram todo mundo preso e em quarentena quando aquilo nunca funcionou. >> Claro que funcionou. >> Funcionou [ __ ] nenhuma. >> Manda ver. Tudo bom? T bom, só a Cátia, né, como te falei. >> Sim. >> Então, nós estamos falando sobre vacina, Vacinação, que você >> eu não quero que o estado obrigue ninguém a tomar, >> tá? Vou dizer como mãe, tá? Eh, sabemos que tem mães ou genitoras que não se importam com a saúde dos seus filhos, que não leva os filhos para tomar

as vacinas. Infelizmente eu como mãe que tô no hospital vejo filhos doentes. Eh, e muitas das vezes a consequência foi porque a mãe não levou o filho para tomar vacina da cachumba, da minigit. Já Vi crianças falecerem por causa disso. >> Tem pesso crianças que ficam doentes porque tomam vacina. >> É muito difícil. >> Não é tão difícil não. Inclusive eu conheço um amigo meu que a a filha que a filha dele tomou a vacina e teve um problema grave, sequela grave e hoje em dia ainda não recuperou. poucos casos é uma porcentagem, porque nada

é 100%. Porém, o que eu vejo se e se a mãe não quiser, tiver medo de que a Vacina tenha algum efeito colateral na sua filha, ela não tem direito de escolher. Por que que o estado tem que escolher pela mãe? A mãe não é a mãe. >> Mas em geral, eu como mãe vou falar que existe mães omissas. >> Mas você quer que o estado possa escolher o que você faz com a sua filha ou não? A minha filha, que hoje tem 21 anos, ela já teve cachumba, só não morreu, >> não entrou em

óbito porque o médico Falou que ela havia tomado a vacina porque o corpo dela conseguiu, porque a vacina nada mais do que o vírus adormecido ou morto que é colocado no nosso organismo para que nossos anticorpos possam destruir aquele vírus, que tenha mais força para destruí-los. Então, se minha filha não tivesse, minha filha não tivesse essa proteção, hoje eu não teria ela. Então, >> mas você pode dar vacina para sua filha, sem problema. >> Não, tem que obrigar. Nesses casos, tem, >> o estado tem que obrigar. Você tem queer o que a filha de outra

pessoa vai fazer. >> O estado tem, sabe por quê? Porque tem pesquisas, são dados, são pesquisas que, por exemplo, eu tenho uma prima, eu tenho uma prima, ela, minha tia não deu a vacina e ela tem hoje problema da parálisia infantil. foi a única que não tomou da família, entendeu? Então nós estamos trabalhando com dados, com fatos. Nós não estamos trabalhando com Coisas imaginárias. Então tem casos que >> pode forçar violentamente alguém a tomar vacina. Eu não acho que é violento, porque se não obrigasse ou eu não tivesse essa consciência que eu ten dar vacina

minha filha, eu não teria ela. Deixa eu falar um rapidinho. Se a pessoa tem uma mãe que não é você, uma outra mãe hipotética, ela não confia na vacina, ela viu alguns estudos que dizem que as vacinas não são boas, ela não quer dar vacina, mas o estado obriga ela A dar vacina, mas ela se recusa. Aí você acha justificável o estado prender essa mãe, tirar o filho dessa mãe para dar a vacina? No caso da minha filha que eu tô te falando que é de outro vídeo, se fosse sim, até eu, se fosse no

meu caso, sim. >> Você apoiaria o estado retirar o filho dessa mãe só porque ela não quer dar vacina pro filho? >> Nesse caso, sim. >> Então, >> porque eu acho que é uma um caso de saúde, caso de saúde filho da mãe >> é um caso de saúde >> porque ela não quer dar vacina >> nesse caso. Sim. >> Então você é a favor de um estado autoritário que vê todos nós como escravos. Mas tem mães omissas, tem mães, tem mães omissas que o estado tem que obrigar, parece que tem que fazer a mãe.

Lembra que seu filho tem que ser cuidado. Nós que mais vemos aí f que Você que tem que decidir o que é ser uma mãe omissa ou não? E se a mãe que não quer dar, >> eu conheço mães que deixaram os filhos para ir pro baile funk e o filho quase morreu, bebezinho. Eu conheci mães que eu morei, que o filho tava dormindo sozinho e eu peguei a criança para cuidar. Tem, infelizmente, pessoas que são a pessoa não tem direito de achar que a vacina não presta. que existe lei. >> Eu sei, moça. Mas

a vacina, se a se a Mãe não confia na vacina, ela não tem o direito de não confiar na vacina, ela tem que acreditar no governo. >> Ela tem que fazer uma análise. >> Tá bom. Obrigado. Mas não é bom você ser obrigada. Eu não, eu eu não gostaria que você fosse obrigada, entendeu? Eu não gostaria que o estado viesse com uma arma e te obrigasse a fazer algo. >> Minha terceira afirmação é: fui tirado da minha empresa sem nunca ter cometido Um crime. >> Tudo bom, Monar? Prazer, Felipe. >> Prazer, Felipe. >> Cara, assim,

eu discordo totalmente de você, porque o que você cometeu foi sim um crime. >> Desde quando você fala sobre atacar uma pessoa, por exemplo, você falou do nazismo, certo? Eu >> você falou, você afirmou que o nazismo que poderia ter um partido nazista no Brasil, correto? >> Se o Brasil seguisse a liberdade de expressão, segundo a Constituição Americana. Sim. >> Mas isso ataca direito de outra pessoa. Você tá atacando direito, você tá colocando pessoa, eh, você tá colocando pessoas em risco com essa fala. >> Como >> você tá colocando um judeu? >> Por quê? >>

Porque se existe um grupo nazista, o que que é o nazismo? O nazismo é Literalmente um partido que detesta judeu. >> Mas lá nos Estados Unidos existe partido nazista e lá tem pessoas em risco por conta disso. Você tá querendo trazer risco por >> Os Estados Unidos é um dos países mais seguros do mundo. Mais seguros que o Brasil Brasil na sua cabeça, na sua mente >> ele é seguro. Eu morei lá dois anos. É bem seguro. Cabeça. É bem seguro. Porque Você mor pode andar na rua de boa, você pode favela deixar o carro.

Você andar na favela de lá é a mesma coisa de você andar na favela daqui. Você tá correndo risco do mesmo jeito. Você tá falando isso porque você tem dinheiro. Crime organizado. >> Você tem dinheiro, você tem onde morar. Vai na favela de qualquer favela dos Estados Unidos para você ver, por exemplo, pessoas morrem. >> Tá, mas eu não cometi nenhum crime, >> cara. Você tá colocando, a sua fala coloca vidas em risco. Mas qual crime eu cometi? >> A sua fala coloca vidas em risco. >> Mas qual crime eu cometi? >> Você tá falando

do partido nazista. >> Qual crime eu cometi? Você também tá falando do partido nazista. Qual crime eu cometi? >> Exato. Você tá ali, você tá apoiando que possa existir um partido nazista. Qual crime? >> Isso é um crime? >> Qual crime? Mas fala o crime, então. >> Mas isso é um crime. >> Mas fala qual que é o crime. Qual que é o nome do crime? [ __ ] >> fala qual que é a [ __ ] do crime >> tudo bem? >> Tudo bom, senor? >> Prazer. Henrique, >> eh, eu não acho que você

foi tirado. Eu eu assistia bastante o Flow e eu lembro muito bem você voltando lá e vocês Conversando amigavelmente que houve um acordo entre vocês e o que mudou desde então que faz você acreditar agora que você foi tirado? >> Não, é que o acordo rolou porque houve uma pressão sobre o flow gigantesca, todos os patrocinadores se retiraram, o governo começou a me processar e processar o flow, inclusive. Então eu saí porque era a única forma de manter a empresa eh viva de certa forma. Então não é que eu saí porque eu quis sair do

Chegou num dia, falar: "Ah, cansei do Flow, vou embora". Não, eu fui forçado a sair por pressão, ã, política, eh, perseguição estatal e pressão social e pressão do mercado de publicidade. >> Tudo bem. Mas o termo de, igual você mesmo falou, você saiu porque era a única opção. É, eu não, eu acho que isso não não seria você ser forçado tanto porque eh as marcas realmente e tiveram toda essa pressão em cima de você. E então por isso que eu fui forçado, não Tinha escolha. Ou ou eu saía, >> mas por exemplo o livre mercado

>> ou eu ficava e a gente era de a empresa era destruída, as pessoas iam ser demitidas. Então, tipo, eu escol do próprio Flow, da instituição Flow, de fazer essa escolha, que você participou da escolha, eu entendo. >> Olha, faz parte da liberdade deles tomarem essa escolha. Claro que eu podia ter negado de sair e batido o pé porque eu era dono da empresa, mas eh eu decidi >> que era o melhor caminho que eu saísse até para eles conseguirem sobreviver, manter os funcionários, tal, porque tava no momento havendo uma pressão política, social e >>

e jurídica muito forte que me forçou a tomar esse essa decisão. Is >> eu entendo, mas eu não entendo porque houve essa mudança de discurso. Antes você tava amigável em relação ao Flow, em relação ao Igor, toda aquela galera. O que mudou desde então que fez você Mudar esse seu posicionamento ser algo? Qual? Exatamente. >> Antes você falava com carinho do Flow, falava com carinho do Igor. Hoje eu eu vejo, por exemplo, no Vilela, como você falou, eh não parece que não é mais o mesmo relacionamento que vocês têm. O que aconteceu? O que aconteceu

que faz você se sentir largado pelo flow? Porque eu percebi que existe esse movimento para me tirar do Flow, ele foi organizado e eu senti que O pessoal lá do Flow eh queria mesmo se livrar de mim mesmo e e eles não gostavam de mim. >> Quando você desorganizado, a quem você se refere? >> Eu eu acho que existe uma máfia que controla a mídia, para ser sincero, né? Ah, é uma máfia corporativa, ela é global, é internacional e tudo mais. Uhum. >> E eu acho que são esses caras que estavam por trás responsáveis de

me Tirar do flow. Eles já queriam que eu saísse do flow. >> Mas você podia exemplificar quem são esses caras? >> É Black Haw é o grande conglomerado, os as grandes famílias que são donas do meio de publicidade aqui no Brasil, os donos da Globo, entendeu? A o pessoal político. >> Você acha que o Igor faz parte que o Igor tá alinhado com essas pessoas atualmente? >> Eu acho que o o Igor está alinhado ao sistema, sim. Você você realmente acredita que ele faz parte de dessa da elite que controla a narrativa hoje em dia?

>> Não, não sei se ele faz parte necessariamente, mas ele com certeza baixou a cabeça para essas pessoas. >> Se ele te chamasse hoje pro Flow, você iria? >> Talvez. >> E aí, beleza? >> Tudo bom, mano? >> Então, você acha que o o Igor ele planejou com alguém tudo aquilo para você sair? Porque no último podcast que você foi lá do Inteligência, você falou que, é o que você acabou de falar praticamente, se você falou que acha que planejaram tirar você de alguma forma, você acha que o Igor ele planejou junto com eles de

alguma forma diretamente ou não? O tema é ele saiu do do Monar, ô, ele Saiu do do Flow sem cometer nenhum crime. Você discord, você acha que cometeu um crime? Eu acho que cometeu indiretamente porque você não tava não não na parte de acabar falando aquela palavra que >> porque você tava doidão lá. Eu falei que eu acredito que todos os partidos têm o direito de existir, qualquer partido, inclusive o dos >> Aí você acreditou que com base nisso já aproveitaram para te para >> É, mas você ter uma opinião sobre uma mudança da lei

eh não é crime. Você pode desejar que a lei mude por uma outra coisa, né? Eh, ter opinião de desejar que a lei seja de uma forma diferente. Isso por si só não é nenhum crime. >> Mas você acha que depois de tudo que aconteceu, você realmente ficou arrependido? Errou ou >> não? Não me arrependo de nada. Tudo que eu falei, eu ainda acredito. Eu acredito na liberdade de expressão, no mínimo de Igual acontece lá nos Estados Unidos. E isso remete a livre associação e a livre formação de partidos, que eu acho que é algo

que a gente deveria implementar aqui no Brasil para que o Estado não tenha controle sobre a o debate político brasileiro. >> Mas aquela palavra você retira são livres >> você retira só aquela palavra. A palavra eu acredito que deveria existir um >> Eu acredito que poderia existir se a Gente tivesse num ambiente de livre expressão, assim como acontece. >> Mas você não concorda com isso. >> Eu acho que é um partido de merda. Eu não gostaria que ele ele que alguém criasse, mas eu acho que as pessoas deveriam ter o direito. >> Mas por que

você falou aquilo? >> Porque eu tava tentando demonstrar o que é realmente liberdade de expressão de uma forma ampla e livre de verdade. Isso significa defender o discurso político De pessoas que você não concorda também, entendeu? Valeu, obrigado, mano. >> Monarque, no primeiro tema, você falou que a questão da liberdade de expressão, o próprio povo pode >> se autorregular, >> se regular. >> Você não vê que o o próprio povo se regulou essa sua saída do do flow, porque eles não concordavam com você? Então, o povo brasileiro tem o direito De não gostar do que

eu falo, entendeu? Mas a empresa é minha, né? Eu tenho direito de falar o que eu quiser na minha empresa. Não é só porque o povo não concorda que eles têm o direito de me tirar da minha empresa, né? >> Mas os patrocinadores, eles têm o direito de não financiar as coisas por conta das coisas que você fala. Os convidados eles têm o direito de não querer uma imagem relacionada a você por conta das coisas que você fala. >> Eles têm o direito. >> Então, então se você defende tanto essa sua liberdade de expressão, por

que que você não ficou no flow e fez aquilo ruir? >> Aquilo rir. O quê? >> O o próprio flow ruir. Porque >> porque eu não queria destruir a vida das pessoas, [ __ ] >> Exato. Então, a sua retirada foi algo para salvar a empresa, certo? >> Sim. Então, qual que é o problema disso Ter acontecido? Porque, tipo assim, >> o problema é que eu não cometi nenhum crime, não fiz nada de errado, entendeu? >> Mas você mesmo falou que o próprio povo pode regular, então foi o povo que regulou que aquele seu discurso

não era algo aceitável. Então, mas o povo ele ele pode achar, não concordar com o meu discurso se ele quiser, mas ele não pode me impedir de falar porque aí acabou a liberdade de expressão. >> Mas eles não te impediram, você que Decidiu sair. Não foi uma retirada. Então, foi uma pressão política que houve e um cancelamento muito forte Jornal Nacional, tudo mais. Eu decidi sair porque era a única forma de salvar a empresa e ahã não demitir todo mundo e tudo mais. Então eu me sacrifiquei justamente para que as pessoas pudessem continuar tendo seus

empregos, porque eu eu entendo que tava rolando a essa esse cancelamento todo e eu queria preservar aquelas pessoas naquele momento >> que tava vivendo um cancelamento absurdo. E tinha uma movimentação política muito forte, muita gente poderosa por trás disso, sabe? >> Tinha essa tinha essa movimentação. Eu concordo. Mas qual que é o problema de ter tido isso? Por que que você acha ruim que tenha essa autorregulação dos patrocinadores, dos convidados? Não é algo ruim. Eu acho ruim quando as pessoas têm medo de falar as coisas, sabe? Onde as grandes corporações podem Decidir o que você

deve falar ou não, entendeu? E sei lá, eu eu eu gostaria de ser livre para poder falar o que eu penso. E >> E você não tá sendo livre? >> Olha, eu fui mutado, né? Eu ah perdi um monte de canal, um monte de canal foi banido. Ahã. Eu fui condenado a cadeia por um ano e e dois meses. Então, tipo, eu tô eu tô livre aqui agora com com você, mas houve um assédio judicial, uma perseguição judicial muito forte, né, Que obviamente é uma tática de censura do Estado de tipo não gostei do que

você fala, agora vou te causar todos esses problemas para você ou ficar com medo e calar a boca e obedecer ao estado, ou a gente destruir a sua vida. Isso é uma forma de censura. Eu sou contra. Eu gostaria de poder falar o que eu penso sem sofrer esse assédio. >> Uma empresa, eh, no caso do Flow, você precisava ter uma um retorno para você conseguir ganhar dinheiro, por exemplo. >> Isso. >> E os patrocinadores, igual você falou, tito não querer patrocinar. >> Verdade. >> Então, >> você não pode obrigar alguém a te patrocinar, né?

>> Exatamente. Já que não pode ser obrigado a a patrocinar, eu não vejo que a sua saída foi uma coisa que foi ruim. pra empresa, tá ligado? >> Pode ir. Tudo bem, direito seu de achar Isso. >> Então, eh, eu não vejo por essa frase de eu fui forçado a retirar por causa da pressão política externa, né, cara? >> Salve, grande. Opa, >> voltei. >> Opa, boa. >> Vamos lá. Eh, IPS Litres, você disse exatamente que o estado não deveria interferir na criação e legalização de um partido nazista no Brasil >> ou qualquer partido, inclusive

Comunista. >> Certo. Então, maravilha. Só que ao contrário dos Estados Unidos, que você citou inclusive o conceito de liberdade de expressão de lá, no Brasil existe um tipo penal chamado apologia ao nazismo. >> Então eu sou o primeiro a que tô respondendo. O crime foi apologia ao nazismo, pelo qual você >> não cometeu. >> Pelo você respondeu, >> mas eu cometi. Cometi, >> foi arquivado. Eu respeito, eu respeito decisão judicial. >> Com você pediu uma mudança na lei. >> Eu respeito decisão judicial. Mas o crime >> Mas isso não é crime, certo? Mas você concorda

que não é crime? >> Ol, >> mas você concorda que eu não cometi o crime? Que crime então cometi de bulhuufas? >> Vou explicar. >> Mas fala, fala [ __ ] do artigo. Apologia nazismo. Como que eu falei que o nazismo demônio, penal, mas pera aí. A partir do momento, >> eu não fiz apologia ao nazismo. Você falar que eles vou dar minha avaliação, >> mas você falar que eles podem existir, poderiam existir, >> não é apologia. Você não tá falando que a partir do momento que você dizia você, >> em que você dizem que

uma ideologia, a partir do momento que você diz que uma Ideologia racista, uma ideologia machista, uma ideologia que defende a execução de pessoas por critérios de etnia e raciais e que elas podem se organizar em torno de um partido legal, em torno de uma instituição, em torno de uma organização, isso no Brasil é apologia ao nazismo. >> Não, isso não é apologia. >> É apologia, mano. >> Você pedir uma mudança na lei é um direito que qualquer cidadão tem. Se eu Se eu >> uma mudança na lei para que racistas possam se organizar institucionalmente. >>

Mas é o direito do cidadão. É um direito do cidadão propor mudanças na lei ou não é? >> Numa numa lei como essa? Não, >> não. A gente não tem direito de >> Não tem direito. Você não você não tem direito. >> Então o Estados Unidos é um país racista. É isso? >> É um país racista. >> Os Estados Unidos da América são um país racista. Inclusive a pessoas presas. >> É um país nazista. É um país nazista. Não, o país enquanto país não é nazista. nazista é há pessoas a há pessoas agora sendo presas

a pessoas agora sendo presas por violação e a liberdade de expressão. >> Não, isso é errado, >> [ __ ] >> Vamos lá. Boa tarde. >> Boa tarde. >> Então, quer dizer que o racismo pode ser liberado tanto preto ou branco? Eu acho que as pessoas têm o direito de falar coisas que a gente não concorda. >> Não, eu não concordo porque o racismo, então as pessoas só podem falar o que você concorda >> também, não. Então, as pessoas, as pessoas podem ou não falar algo que você discorda >> agora? Acho que também não. Mas

podem não as pessoas. >> Olá, Monarque, tudo bom? Meu nome é José. Bom, José. >> E eu quero falar que você cometeu um crime mais grave de todos. >> Manda. >> Foi no mear nuncas. >> Olá, tudo bem? Meu nome é >> Cristian Cristian. Tudo bom? Por favor, queria que você repetisse a afirmação, por gentileza, >> que eu fui tirado, fui forçado a sair da minha empresa sem ter cometido nenhum crime. Você foi forçado a sair da empresa diretamente? Alguém te forçou, te obrigou a sair da empresa ou você saiu pela sua escolha? Eu fui

forçado a ter que sair se eu quisesse manter a empresa viva. Eu fui co coagido de de forma eu fui pressionado política e juridicamente a sair da minha empresa. >> Mas então, no caso, você teve uma escolha. Você poderia ter continuado na Empresa, mesmo que ela fundasse junto com você, que o Flow falhisse? >> Eu poderia. Se eu fosse um cara mais h que tivesse cagando para todo mundo ali e [ __ ] o emprego de todo mundo, eu poderia ter só >> Certo. Não, isso eu admiro da sua parte você ter feito isso. Acho

que foi nobre, mas então você concorda comigo que você não foi obrigado? >> Bom, em teoria não apontaram uma arma paraa minha cabeça e falaram: "Assine Este contrato, senão a gente te mata". Né? Mas eles falaram: "Ou você sai da empresa ou a empresa vai ser morta e vocês vão ficar com um monte de dívida e vão ter que demitir todo mundo e vocês não vão mais poder falar na internet e já era e acabou, ninguém mais vai vir aqui, tá ligado?" Então eu não fui forçado com uma arma na minha cabeça, mas foi criado

uma um cenário, uma condição onde a minha única opção, se eu se eu não fosse um crápula, seria sair Da empresa. >> Entendi. Então eu tô certo nesse ponto que você não foi forçado diretamente. >> Não colocaram uma arma na minha cabeça. Não, >> não. Perfeito. Então o outro ponto no caso é é que você fala de que é um crime, que não não existe no caso o crime que você cometeu. Crime foi condenado, né? Certo? O meu entendimento, na verdade, é que, por mais que não seja um crime na legislação Brasileira, eu acho que

deveria sim ser um crime. Eh, >> discutir sobre liberdade de expressão. >> Não discutir sobre liberdade de expressão, não. Mas falar que você falou, fiz, mas eu falei, o que eu falei era que acreditava na liberdade de expressão de acordo com o conceito que tá expresso na Constituição Americana, que permite a livre associação de partidos, inclusive para partidos que a gente acha de ondo e horríveis, Entendeu? O que eu tava defendendo não era o Partido nazista. O que eu tava defendendo era a liberdade de expressão, inclusive para partidos que a gente não concorda. >> Até

hoje você continua então concordando que deveria existir um partido nazista no Brasil. >> Eu acho que que no Brasil deveria poder existir, mas eu não gostaria que ninguém criasse, não. Assim como, por exemplo, eu não sou muito fã do do comunismo, da Ideologia comunista. Inclusive, as pessoas que não gostam de comunismo podem argumentar que na história do comunismo muita gente já foi morta e teve muita fome e tudo mais e poderiam argumentar que o estado deveria proibir as pessoas de formarem um partido comunista justamente pelo histórico meio dark que tem. >> Mas você permitir que

esse eh essas pessoas que se consideram nazistas poder criar um partido comunista. Não, mas Você não acha que isso é de certa forma apoiar essas pessoas que têm um pensamento abjeto, que não deveriam ter espaço na sociedade, você não tá apoiando? >> É apoiar a liberdade de expressão de todo mundo, inclusive dessas pessoas? >> Mas eu acho que até a liberdade de expressão deveria ter um limite. Não tem como ter uma liberdade irrestrita de falar o que quiser. >> Eu acho que a liberdade de expressão tem Que ser irrestrita e tem que valer para todo

mundo, entendeu? Não pode só valer pr as pessoas que a gente concorda ou que acha que é certo, senão a gente virou Deus do mundo e aí a gente falou: "Ah, não, nós como somos Deus do mundo, vamos dar o estado poder de só as opiniões que a gente acha fofinho e bonitinho serem ditas." Eu acho. Então, >> por exemplo, vou eu vou tentar te ajudar. Você acha que deveria então eh as pessoas ser >> Obrigado, V. Nós >> pá, tudo bom? >> Tudo bom. >> Então, eh, eu venho trazer aqui um ponto de que

você fazia parte da empresa, certo? Certo. >> Você era um sócio majoritário, sua empresa tem um código de ética, certo? >> Certo. Que eu criei, >> sim. Que você participou da criação desse código de ética. >> De certa forma, para você sair dessa Empresa, você quebrou de certa forma esse código de ética. Você quebrou o código de ética que pode ser dito a esses patrocinadores. >> Quebrei eu quebrei o código de de ética de ética. Os códigos de regra de censura dos patrocinadores. Aí eu quebrei. Pode ser. >> Certo. Os patrocinadores têm seus códigos de

ética. >> As pessoas têm sua ética pessoal. Certo? >> Exato. Mas a ética das pessoas não pode Me obrigar a eu não preciso seguir a ética dos patrocinadores, né? Não, não sou obrigado, né? No caso, eu sou se eu quiser ter patrocinadores, né? Mas eu, como eu falo que eu quero e não tô nem aí para patrocinadores, eu perdi eles. >> Então aí chegamos ao ponto de que você saiu da sua própria empresa porque você quebrou o código de ética dos seus patrocinadores, você quebrou a ética individual das pessoas que estão de fora e de

certa forma isso te quebrou, isso Acabou com a sua imagem que fez o que te obrigou, entre muitas aspas, a sair do flow. Só que essa mesma pressão é a mesma pressão. Eu não sei se eu posso trazer outros temas dos debates anteriores aqui, mas essa mesma pressão seria a mesma pressão que o governo te traria para te obrigar a tomar uma vacina. Seria a mesma pressão que a sociedade te impõe para fazer outras coisas. >> Você quer que todo mundo te obriga a Fazer? >> Existe um código de ética na sociedade. A sociedade forma

sua ética própria. E se você quebrou o código de da sociedade, se você livre, você não quer falar o que você pensa >> de certa forma. Sim, mas nem tudo você pode falar. >> Controlem o que você fal. Falem você pode falar. O quem que decide? você, se você formar um continuar disseminando um crime de ódio, de uma Ideologia que é eugenista, de uma ideologia racista, de uma ideologia que quebra a lei, que quebra a opinião e a >> Tá bom. >> Oi. >> Calma, gente. >> Eu eu sei que a Antártica tem alguma coisa

esquisita. Minha quarta afirmativa é que aquecimento global não existe. Vamos lá. Para falar do aquecimento global, primeiro a gente precisa falar do efeito estufa. Você >> Eu conheço, já conheço estafa, mas essa daí você sabe, né? Você acha que não existe também? >> Eu acho que ah o aquecimento global do jeito que eles falam é mentira. Eu acho que a existe ex Terra tá existe mudanças climáticas, né? Porque a gente tem estudos e do clima que mostra que já inclusive já existiram eras do gelo. >> Ou seja, o clima do planeta tá sempre mudando, né?

>> Ah, sim. O clima do planeta tá sempre Mudando. A questão principal é que está acontecendo, está acontecendo de uma maneira acelerada. Mentira. >> Isso. Isso é simplesmente tudo. >> Se você não acredita nesses dados. Mas a gente, cara, é só, é fácil, é só você pegar as fotos do Rio de Janeiro, do Cristo Redentor, entendeu? E olhar o nível do mar de 50, 70 anos atrás. E aí você olha agora tá simplesmente idêntico. O mar não subiu 1 cm, cara. Você entende que o o >> o nível do mar ele é medido globalmente. Ele

não é medido no Rio de Janeiro, >> mas Nova York também se pegar a Estátua da Liberdade tem foto de de 70 anos atrás, você vai ver lá estátua liberdade na mesma. Só então uma última pergunta. Você não acredita então nos estudos que comprovam que o nível do mar está subindo, que são então a gente não tem nem o que discutir. >> Acredito. Sim, senhor. Tá bom. Próximo. >> Tá. Então, você acha que o nível do mar Não tá subindo? >> Não. >> O nível do mar da onde? Da praia. >> Fioga não sobe praia

mesma mesma merda no mundo inteiro. >> Não sobe. >> Pode subir ali ou lá por mudanças que não tem nada a ver com o aquecimento global. >> Sobe por causa do vento. O vento quanto ele tá mais bravo, o vento ele fica mais. Ah, tudo bem, natural. A lua Também maranto no Rio de Janeiro também >> tem maria alta, maria baixa. Normal, normal. Isso aí acontece, mas não é aquecimento global. >> É, >> mas vai ficar alto. >> Tudo bem. Isso, isso aí faz parte. Faz parte. >> Quando chove >> maré é alta, mar é

baixa. >> Quando chove lá no Rio de Janeiro, >> alarga. >> Não, alarga >> aí sobe o nível, sobe. >> E quando tá calor, ele vai abaixar. É tudo >> quando não chovea. Claro, >> é tudo controlado. >> Beleza. >> Você falou que não era controlado, >> mas não é aquecimento global. Eu não acho que o daqui 10 anos a maioria das cidades costeiras vão estar inundadas e inabitáveis, porque o clima do o nível Do mar vai ter subido 3 4 m. Eu não acho que isso vai acontecer. Eles vêm falando sobre isso há mais

de 70 anos. Cara, eu tenho uma uma notícia no meu celular que eu postei no Twitter dos caras de 1970, eles falando: "Daqui 10 anos o nível do mar vai estar 2 m acima, a cidade de Nova York já não vai estar". Isso foi publicado no jornal para todo mundo ou ver há 30, 40 anos atrás e o o mar não subiu, pô. E eles continuam insistindo nessa mesma narrativa velha, que é Justamente pro pras grandes corporações globa globais imporem regras de governança nas empresas e tomarem controle delas com a desculpa, é, estamos salvando o

planeta do super aquecimento global que vai matar todo mundo e que nunca chega. Mas aqui sim, aqui no nosso país sim. Aqui tá quente. >> Aqui tá quente, mas aqui quando o rio sobe, a água sobe, a larga todos que é lugar de quando chove muito sobe a água mesmo. Verdade. >> Isso. Exatamente. Verdade. >> Mas também sobre a população também joga muito lixo dentro dos rio, dentro do dentro dos da boca de rio. Isso é um problema. >> Tem a limpeza, mas também depende da pessoa. Limpeza. >> Beleza. Acho ótimo. Valeu, mano. Cimento global.

Esse aqui eu acredito. E aí, Monarca? >> Tudo bom? >> Tudo bem? >> Sou a Marisa. >> Prazer, Marisa. >> Então, quer dizer que esses estudos todos aí de aquecimento, não local, global, >> global, tudo balela, >> você não acredita em absolutamente nada. >> Tudo pago pelo Jorge Soros para fazer engenharia social na gente. >> Quer dizer, o que sai em jornal ou site >> para você tudo é mentira. >> Um bando de mentirosos, >> tá? E o aquecimento local como é que fica? Assim tá rolando. Graças a Deus salvou aí o Deus do >>

Então eu posso ir com eu posso ir com o nosso colega ali pro litoral ficar na casa dele que o mar não vai subir, você tem certeza? >> Te garanto. Só vai subir se amaré subir. Então normal aí sobe. Se chover muito e tiver lixo no esgoto. Pode ser. >> Então eu posso ir tranquila que quando Você até hoje o Zicasso compra tudo carro na praia. Se fosse inundar em 10 anos eles não compravam casa. >> E todo mundo fala, né? Assim que você vê, ó. Ah, daqui uns dias esse prédio não vai tá aqui

na beiraar porque cada vez tá mais subindo, né? Quant você tem? >> Então a gente não vem. Eu tenho em 50. >> Você lembra de algum prédio que foi engolido pela água em alguma? >> Não, eu não lembro, mas assim como sai, Né? A gente acredita entre aspas, na notícia até ver se vai ser realmente, né? Os >> cara, eles são pagam para mentir, >> tá? O Zé, então eu vou pra sua casa, tá? No litoral com seu tio. Falou. >> Obrigado. >> E aí, mano? Beleza. Suaveira. Então eu discordo de você porque tem dia

que faz calor, faz frio, sabe? >> É verdade. É isso aí é o aquecimento global mesmo. >> Não, mas eu acho que vai ter mesmo isso aí, tá ligado? >> Você acha que a água vai inundar tudo? Vai >> não, eu acho assim, tem dia que chove, né? Larga, né? Na minha casa nunca lagou não, né? Mas na zona leste, né? Esses >> pior que tem, tá? O clima tá tá mudando mesmo. Às vezes tem uma chuvas forte. É, >> mas eu não acredito no aquecimento global, não. Não acho que acho que é é tudo

mentira pro grande conglomerado Corporativo mundial. >> Não, eu sei assim que a Terra é redonda, né? A terra é redonda. >> Pode ser. Eles dizem que é, né? >> Eu sei que a Terra é redonda. Você falou que era plana, né? >> É, talvez seja plana. Lá na Antártica eu acho que tem coisa, viu? >> Não, eu acredito que existe uma Antártica também. >> Você não se eles estão escondendo alguma coisa lá. Por que que não pode explorar Aquela [ __ ] >> Já vou. É, eu esqueci o nome daquela cidade lá, mano. [ __

] mano. Não é, é outra, pô. É [ __ ] mano. >> Não é não, pô. É outro. É [ __ ] É, é os tártaro, pô. Os tártaro. >> Os tartara >> é os tartara. >> Tartara. Pode crer. Aqui, ó. >> Acho que deve existir gigante lá, hein. >> Eu acho que existiam gigantes também, mano. Eu acho que os ossos de dinossauro É tudo mentira. Tudo de gigantes. Ah, >> e dentro essa [ __ ] >> Na Bíblia tem gigante, não tem? >> É, tem, tem. >> Então vai que tinha mesmo. >> É, >>

tem. >> Mas eu acho assim, vai ter o aquecimento global aí. Só não sei que dia, que hora vai ser, né? >> Tá, tem que marcar combinar com Deus. >> É nós. >> Gostamos, grande. >> Boa. >> Bora. >> Tu acredita, tu acredita no aquecimento global que em pleno 2025, >> olha, Mon. Não sou nem eu, sou a NASA, né, do país. >> Ah, mas a NASA >> é a NASA do país que você considera como referência de democracia e de liberdade. >> Você sabe o que que significa NASA em hebreu? >> O que que

significa NASA em hebreu? É, significa enganar. >> Então, pera aí. Então, quando a NASA diz, mas pera aí, não, pera aí, não, não. Vamos, vamos. Vai, chega de palhaçado, chega de zorra total. Vamos conversar. >> Não, pera aí, vamos conversar, vamos, vamos, mas, mas um pouco me importa o conceito etimológico da palavra, né? Enganar. >> Bom, aí você questiona pra terra da Liberdade. Mas vamos lá. Você tá dizendo então que a NASA, a NASA mente, a NASA mente quando ela diz que de 93 para 2018 o nível do mar subiu em mais de 8 cm.

>> Mentira. >> Em que ela diz em que ano, só ano passado 0,59 cm subiu o nível do mar no mundo todo. >> A NASA mente mente nem a gente também não foi pra lua não, [ __ ] nenhuma. >> Fica difícil. >> Mas mas aí fica você entende que fica Difícil. Aquelas filmagens da lua são muito fake, mano. >> São fake. >> Parece o episódio dos Chapolin dos Aerolito, velho. >> Mas vamos lá, então. Qual que é o objetivo prátic? >> Você já viu o vídeo, mano? É horrível, mano. >> Qual que é o

objetivo? Muito feio. Essa purpurina do negócio quando explode, tá ligado? >> Qual que é o objetivo prático? Quais são os interesses econômicos ou outros quaisquer por trás da NASA mentir o aumento do nível do mar? Porque existe uma agenda corporativista ambientalista do ISG >> que é usada para controlar as grandes que as grandes corporações usam para controlar as empresas no mundo inteiro. >> Como que elas ganham dinheiro com essa informação falsa, supostamente falsa? >> Porque se você tem a você convence a Sociedade que a gente tem que salvar o mundo e que a única forma

de salvar o mundo é todo mundo obedecer a regra do ISG. Nisso você cria um padrão de comportamento das empresas e aí você promove apenas as empresas que seguem esse padrão e pune as que não seguem. Ou seja, você criou uma ferramenta corporativa de escolher quais empresas que estão associadas à máfia global vão dar certo e quais empresas que não se associarem vão dar errado. Então você Obriga todas as empresas a seguirem essa pauta ISG para ter um controle corporativo global para que todas as empresas sigam o mesmo roteiro, que é o que elas fazem.

Mas se elas dissessem que o nível do mar aumenta, o Jorgio, o Jor, o Jorge, o Jorge, o Jorge Soures ia ganhar menos dinheiro. Esse é o meu ponto. Se ele dissesse que de fato o nível do mar, ele ia ganhar mais dinheiro. >> Então a questão é eles >> ou menos dinheiro? >> A questão é eles usam a pauta ISG para controle ideológico e político das empresas. Eu quero entender mesmo você, tá? Porque para mim é quase que uma experiência antropológica, entendeu? Que que que que eu realmente quero entender que que a política SG

que são políticas para as empresas poderem você acha >> ter um desenvolvimento sustentável, né? >> E você acha esquisito que todas as Empresas seguem a mesma política, a mesma agenda? Isso não é uma ferramenta de controle? >> Mas por que que você acha negativo? Mas que bom que é uma ferramenta, mas que bom, mas que é bom, mas que bom que é uma ferramenta de controle que inclusive estabelece para pequenas e médias empresas que também mantam esse tipo de política SG. Mas você entende que você tá >> não se trata só das grandes corporações, Mas

você entende >> a legislação ambiental, inclusive no Brasil é muito rigorosa. Inclusive, acho que a legislação ambiental no Brasil é muito rigorosa comparada à legislação da França que desmatou 90% das florestas. Eu concordo com isso. Eu entendo que existem interesses estrangeiros por trás de políticas de SG falsas em países como o Brasil. Mas o que que isso objetivamente tem a ver com se o nível do mar tá menor ou maior em 8 cm? Gente, É justamente >> esse é o meu ponto, é minhaade. >> É justamente a desculpa que eles precisam para que dá tanta

força essa pauta, porque se você não implementar ISG, a água do nível do mar vai subir e todo mundo vai morrer. Sigam o SG, senão vocês vão destruir a terra, seus malditos. Me obedeçam. É isso, >> é isso. >> É, >> é isso, [ __ ] É simples, tá? Mas eu Quero entender por que eles querem controlar, >> mas por que que o Jorge Soros tá ganhando mais grana com essa [ __ ] >> Porque ele controla o SG, [ __ ] >> Mas a política de SG, >> tudo bom? >> Boa tarde. >> Boa

tarde, mano. Beleza, Edinaldo aqui. Então, você não você não acredita no aquecimento global, >> balela. E essa estragé que tá Acontecendo no Brasil, no mundo inteiro, >> existe mudança climática natural, o clima muda. Em questão do Rio Grande do Sul, que morreu não sei quantas pessoas, >> cíclico acontece. Ah, e tem acontecido com mais frequência, talvez porque o clima tem realmente passado por uma mudança. Agora, aquecimento global, >> mas aí faz parte do aquecimento global, >> não. O aquecimento global é que o nível do mar vai subir e vai engolir tudo e aí o mundo

vai todo mundo morrer e vai Acabar com os ecossistemas e tudo mais. Eu não acho que isso tá acontecendo não. >> Não. Ah, o seguinte, tá acontecendo em vários fatores, hein? Se você olhar Petrópolis, o quecimento global, acabou ace mora lá em cima e morreram muita gente, mas é normal, a gente tá na natureza, às vezes rola desabamento. A natureza tem um ciclo, a natureza tem uma forma de se comportar e ela vai se alterando. Às vezes o sol tá mais forte, às vezes o sol tá mais perto, às vezes Mais perto não, mas tá

mais forte. Às vezes um planeta passa mais perto da gente, a gravidade muda o clima, às vezes um vulcão entra em erupção que não entrou em muito tempo afeta o clima. Então o clima muda, a mudança climática é real, porque a gente, o sistema não é perfeito, o clima é sempre o mesmo. O clima tá em perpétua mudança, isso é normal. Agora não tá aquecendo e e não tá subindo a [ __ ] do nível do mar. Mas se você há 50 anos atrás tinha lugares Do mundo que o aquecimento goal não era tanto tanto

como tá acontecendo hoje em dia. Se >> você pegar a foto da maioria dos das das praias e você vai ver que tem prédios de 50, 40 anos na beira da praia. Pô, se tivesse, se tivesse subindo o nível do mar, esses prédios todos teriam sido engolidos, não foram. >> Mas tem lugares lugares que que o mar acabou atingindo a própria terra. Se você pegar no mapa no análise, alguma Coisa assim, tem comprovação. Pode, pode ser que alguns lugares que não tem com Rio de Janeiro, tá no mesmo lugar, >> mas não é global, >>

entendeu? Mas tem alguns tem alguns rios, pares e acabam atingindo o cobrindo a própria cidade, alguns lugares que você vai acabar. >> Então, a a o clima muda, né? A o relevo do mundo muda. Tanto que no começo lá um tempo atrás a gente vivia a Pangeia, onde todos os continentes estavam Conectados. Então os os continentes estão sempre se movendo e a alteração no relevo naturalmente. Isso não quer dizer que é aquecimento global, >> mas o eh isso acontece muitas vezes por causa do homem também, né? >> É, pode ser. Não sei. Acho que não.

Valeu. >> Tudo bem, man? >> Tudo bom. >> Então, eu creio que o aquecimento global ele existe sim, mas não da maneira que Todas as pessoas elas pensam. O aquecimento global, ele existe como um meio de manipulação utilizado pelas elites globais paraa construção de um cenário geopolítico mundial, onde as pessoas passam a ter medo do aquecimento, medo de um apocalipse eh programado, né? Isso é um um a uma narrativa apocalípticaal, >> total uma narrativa apocalíptica. e colocando impondo esse medo na nas pessoas, as pessoas assim ficariam mais Fáceis para serem manipuladas para aceitar qualquer coisa,

porque a pessoa com medo ela sai direto querendo fazer qualquer coisa. E tem um livro excelente sobre isso, Psicose Ambientalista de Don Bertran, que explica a farça que é o aquecimento global, tá? Como nós te conhecemos. >> É isso aí. Boa. Concordo. Valeu. Tempo sobre >> p 6 minutos. >> Ô Monarco, o o Serjão acredita no Aquecimento global, né? Eu vi no último podcast ali, você acha que ele é o vendido? >> Que ele parece ser um cara tão legal, tão gente boa. >> Talvez ele seja iludido, >> mas ele não é burro, >> não.

Ele não é burro não. >> Você acha que quando ele vai lá ver as transmissão do foguete lá, ele >> Eu acho que ele faz parte do ambiente científico e o ambiente científico tem As suas regrinhas, sabe? Ele meio que não quer causar problema com a galera dele. >> Hum. >> Talvez. Não sei. Eu não sei porque ele tem essa opinião. Porque claramente o aquecimento global é balela. >> É, eu tendo a acreditar que é balela também. É, >> é fato. >> Mas eu gosto do Serjão, não gostaria de saber que ele é um vendido.

>> Eu gosto dele, mas ele às vezes ele tem uma opinião que a gente não concorda, só isso. Ele não precisa ser vendido só porque, >> é o que eu vim fazer aqui também, >> só porque ele acredita na balela, entendeu? É direito dele. Ele vai mudar de ideia. Ele vai ver esse vídeo aqui, ele vai falar: "Ih, ninguém acredita mais nessa [ __ ] >> Vamos botar COAF para investigar lá as contas dele". >> Não, não, não. Que é isso? Obrigado. >> Beleza, Monark. >> Beleza. >> O homem não foi pra lua e >>

o aquecimento global é uma farsa. >> Boa, boa. Pois é, acho que é o pessoal é é 30 fãs do Monarque. >> Licença. >> Eh, vamos lá. Você tá batendo nessa tecla de aquecimento global ao nível do mar, só que tudo bem. Vamos sair desse Tema, desse tópico do nível do mar, porque o aquecimento global existe, ele afeta de muitas formas, inclusive várias mudanças climáticas são causadas por isso, certo? Você concorda que o desmatamento, de certa forma, tá atingindo tanto no Norte, nordeste com chuvas absurdas e com secas nunca antes vistas. As chuvas no Rio

Grande do Sul estão acontecendo exatamente por conta dessas mudanças climáticas causadas pelos homens, certo? Isso não é uma Coisa que vem do efeito estufa, isso não é uma coisa que vem do aquecimento global. Então, explica de onde vem isso. >> Então, lá o caso de Porto Alegre, eu acho que é importante porque se você for lá na cidade de Porto Alegre, você vai ver que existe ã comportas e muralhas em volta da cidade justamente para proteger de alagação. Por que que eles construíram isso? Eles são que é mal feito, né? Mas >> é, mas eles

construíram isso porque no Passado já houve um caso de muita chuva que alagou na cidade. Quando aconteceu isso, eles construíram essas comportas. Então, esse negócio de alagar lá em Porto Alegre é cíclico. Talvez tenha acontecido com mais eh intensidade esse ano. Não sabemos porque a gente não tava lá 40 anos atrás quando aconteceu. Talvez tenha acontecido na mesma proporcionalidade, talvez tenha sido menos até do que antes, entendeu? Porque claramente aconteceu um alargamento Muito forte no passado que obrigaram as pessoas a criarem as >> numa cidade que não tinha um plano deitor que tinha o escoamento

adequado da água. numa cidade que o plano diretor teoricamente, né, foi mal feito e até hoje tem falhas de que causam pontos de alargamento, focos de alargamento. >> É, esse é o problema do governo, né, que não faz nada. >> Sim, mas aí isso é outro tópico. É, mas isso não tem nada a ver com o Aquecimento global. Então quer dizer que o aquecimento global não causou e não afetou os tsunamis na rua. Não af na no Japão não tem tsunami por causa do aquecimento global. Os furacões têm aumentado de intensidade nos Estados Unidos, não

é por causa do aquecimento global, não tá tendo tornado em Los Angeles, não tem gente para [ __ ] morrendo por mudanças climáticas, por coisas. >> Mas calma, aquecimento global é uma Coisa, o clima mudar é outra. E o aquecimento global não tem nada a ver com o clima, >> não. O que eu tô falando é pode estar havendo mudanças climáticas que não sejam derivadas, >> isso não é ligado ao aquecimento global, isso não é ligado ao efeito estufa, >> não. Porque o o >> isso não é vinculado ao desmatamento em massa, ao grande criação

de lixo, a grande poluição dos mares. Nada disso Tem nada a ver com a mudança climática do mundo. >> Não, eu acho que existem mudanças climáticas, entendeu? E eu acho que o ser humano pode afetar um pouco, bem pouco da mudança climática, porque o ecossistema é muito grande, entendeu? E eu acho que o clima tá mudando e sempre muda. Tanto que no passado teve era do gelo. Então chegou um momento, >> em que momento que aconteceu essa era do gelo? Depois do nosso país passar por Mudanças climáticas absurdas de ter sido atingido por um asteroide.

Não, >> que que que que você tá pensando de era do gelo de 2 milhões de anos atrás por conta do de atingiu um asteroide? Por conta de uma colisão de uma >> A era do gelo é cíclica, acontece várias vezes no no planeta, entendeu? O que o que ela prova é que existe mudança climática. O clima tá sempre mudando, entendeu? Mas esse negócio de que >> então com as calotas, >> então com as calotas polares se desfazendo, com todo >> as últimas notícias, >> com todas as geleiras caindo lá. Então nada disso tem nada

a ver, vai vir uma era do gelo nova. >> Última. Se você for pesquisar, as últimas notícias das colatas polares é que elas aumentaram o nível do gelo. Se você for ver, recentemente o gelo aumentou. >> É verdade. É isso. Tá, tá aumentando o Gelo lá. Ah, mano. >> Beleza, monarcão. >> Bom, senhor, cara, uma das principais causas do aquecimento global é o consumo de carne, né? Porque o gado ele emite muito CO2. >> Você acredita nisso? >> Deixa eu concluir. E as elites globais, cara, deram uma solução ótima. É comer insetos, cara. Você comeria

grilo, cara? >> Não fala um problema de comer inseto, Cara. Tem muita proteína, cara. >> Você tá falando sério? >> Tô falando sério. Ó, Jorge Soros patrocina nós, cara. >> Ah, tá. >> Eu sou fechado com as elites globais. F num ponto negativo de comer inseto. >> Gosto é uma merda, >> mas você tem que comer pela nutrição, monarque. >> Tô de boa. Fo uma picanha, mano. A >> a maconha é boa que você fuma? A cerveja Tem gosto bom? >> É boa. Eu não tomo cerveja, mas o IS que é bom. >> Com metanol?

>> Não, com metanol não é muito bom não. Sem é assim. >> Melhor, mas você não comeria um grilinho frito >> para experimentar para ver qual é. Mas eu não viveria de grilo não. >> Ah, cara, mas a vida não é só do que você gosta, pô. [ __ ] se eu puder fazer coisa que eu gosto, eu gostaria de fazer. >> Você acha que os grilos eles têm liberdade de expressão? >> Eles têm. Já viu o grilo? Tem que dar um minuto, velho. Sei lá. Minha quinta afirmação é: não existe liberdade de expressão no

Brasil. Beleza. Opa. Falando, pode ir, >> pode ir >> falando um pouco mais c agora, Monarcão, eu concordo com você em algumas coisas. Eu acho que o nosso judiciário comete sim abusos de poder, né? Não respeita o devido processo legal. Teve várias contas lá no Twitter, Instagram que foram deletadas pela simples vontade do Xandão. >> Mas, Monarque, de verdade, você é muito exagerado e muito histérico às vezes. Eh, você foi condenado por que exatamente aqui no Brasil? >> Ah, por chamar o Flavino de gordo. >> E teve um processo legal que foi Arquivado depois. Não,

eu fui condenado a cadeia na primeira instância, na verdade. Mas teve teve um processo judicial por trás disso, não teve? >> Não. E esse tem é porque no Brasil existe o crime de injúria, né? No Código Penal o processo do Dino é totalmente legal. O o os processos que foram fraudulentos, na minha opinião, foram dos inquéritos do Alexandre de Moraes. >> É que é que >> e assim não não seguiram o devido Processo legal. >> Quando você falar: "Ah, o Brasil é uma ditadura". Eu acho que é um exagero, cara. Porque sabe o que aconteceu

em 64? Pessoas eram torturadas naquela época, Monark. E hoje em dia não, >> não tem tortura hoje em dia. Cita um caso aí. >> Ué, o próprio Osvaldo Ostác ficou prepédico na cadeia. >> Eu acho que esse caso é mentira, que foi o caso que você falou, acorda, acorda, Não foi? >> Então não sei, ele tá paraléico, né? Parapilégico. Era o próprio Daniel Silveira que foi impedido de tratamento da perna dele, a perna dele chegou a grangenar, ele é privado de ã ver suas a sua família, tal, porque ele deu uma opinião. Isso é tortura,

na minha visão. Estão torturando o cara. que nossa liberdade de expressão, ela tá tendo certos ataques, tá sendo privada, mas a gente tem mecanismos para lutar contra Isso. Por exemplo, >> o seu Alexandre de Moraes tá acima da lei, >> tem eleição do Senado, cara. >> Mas é tudo controlado pelos pela elite, pô. Mas você percebe que você é meio derrotista, cara. Ah, já era, acabou, não tem solução. Fazer, vai fazer o que? Pô, eu tentei, eu tentei. Os caras me expulsaram do país e vocês deram risada na minha cara. [ __ ] >> eu

não dei risada na sua cara. Deu, Ainda me chamou de de vários nomes. Não tô falando você especificamente, né? Mas eu entendeu, eu defendi a liberdade pessoal. me ajudaram >> onde que tem liberdade de expressão então nos Estados Unidos, na China, então tem que ir pra lua lá para ter liberdade de expressão. >> Acho que é o único jeito, >> então não tem solução. É isso, galera. >> Não, eu gostaria que tivesse liberdade de expressão, mas infelizmente, >> qual que é a sua solução então? Quebrar tudo, destruir tudo, explodir. >> A minha solução é justamente

não se calar e mostrar, não ter medo de falar o que tá acontecendo pras pessoas e eventualmente tentar convencer o máximo de números possíveis de pessoas. Mas você acabou de falar que não tem o que fazer contra. >> Valeu, >> valeu. >> Vamos lá, Monark. >> Eh, eu concordo que a liberdade de expressão muitas vezes é colocada em cheque, querem inserciar e sempre, é por isso que eu falei que eu não acredito em neutralidade, sempre vai ter algo enviezado e tudo. Agora, falar que não tem liberdade de expressão, eu já acho um exagero. Você defende

exatamente essa frase. Não existe liberdade de expressão no Brasil. Não, se um juiz pode te calar porque ele não gostou do que você falou, porque ele não concorda com uma opinião Que você tenha sobre as urnas, você não tem liberdade de expressão. >> Então, mas aí você tá falando de algo específico. Por exemplo, eh, semana passada eu estava aqui em São Paulo, fui participar de podcast, entrei no metrô e eu evangelizei. As pessoas me ouviram, umas fizeram cara feia, outras falaram: "Ai, que fica gritando aqui, mas tudo bem, eu tive liberdade e não fui preso."

Maravilha. Por exemplo, se nós tivéssemos eh no Comunismo, por exemplo, aqui no Brasil, já não iria poder fazer isso, entendeu? Se nós tivéssemos, sei lá, um mal setung aqui. Então, liberdade de expressão tem, tem agora que talvez tenha perseguição, queem algumas questões, tem essa questão envzada, eu posso até concordar, mas você fala que não tem liberdade de expressão, aí eu vou concordar com o amigo ali. Você tá exagerando? Olha, eu acho que na questão é liberdade de expressão como conceito no sentido onde O Estado não pode calar você por algo que você diz, não tem,

porque o estado pode. >> Então você tá falando da possibilidade, tipo, existe a possibilidade, se o estado quiser calar você. >> Tipo, obviamente existem pessoas que se expressam e não são presas, né? E elas estão exercendo sua liberdade de expressão naquele momento. Elas, a liberdade de expressão, no seu momento que você foi lá, vez deizar, sua Liberdade de expressão foi respeitada pelo Estado. Porém, não é todos os casos. Em muitos casos o estado cercia a liberdade de expressão das pessoas. Então, dentro do cenário jurídico do Brasil, não existe um respeito à liberdade de expressão como

um todo. Mas não significa que não todo mundo tá só falando que o passa ter uma perseguição, você vê tanto a direita quanto à esquerda. Por exemplo, ontem eu apanhei o pouco do MST que eu fui lá fazer Pergunta, eu tive a liberdade expressão de entrar lá dentro. Como consequência eu apanhei, mas faz >> normalmente você disse ou fisicamente >> fisicamente depois você vê o vídeo. Mas assim, >> bom, eles não eles não defendem liberdades pessoas, >> não defende. Mas assim, a guarda tava lá e protegeu a gente, então a guarda me salvou naquele momento.

Então isso já mostra que tem uma liberdade, não tem Algo assim, ó. Quem pensa diferente de quem tá no no governo vai apanhar em ponto final. Não, você tem uma liberdade, você pode chamar, >> é só me incomodar, >> você vai arcar com algumas consequências de grupos totalitários. Mas eu não sei, eu é que assim, por mais que eu não sou da esquerda, eu tenho amigos de esquerda, eu não posso falar que todo mundo de esquerda concorda com o que MST faz, entendeu? >> Ou que o Brasil concorda com isso, tanto à direita quanto a

esquerda pode ir na rua se expressar. >> Pode, >> pode. Tanto que acontece >> mais ou menos, né? Já teve pessoas que foram protestar, inclusive a gente tem o caso da Débora que protestou contra o governo, escreveu perdeu mané na estátua e foi presa do 14 anos. Eu tenho uma irmã negra, minha minha irmã é negra. Hoje ela tá em Portugal. Aqui outros Negros cuspiram nela falando que negra não podia ser de direita. Isso acontece. >> Pois é. Valeu, mano. >> Valeu. >> Fala, Monarque. Tudo bem? Meu nome é Nick. >> Valeu, Nick. Eh, Monarque,

você fala que não existe a liberdade de expressão, né? >> Não, é, o estado não respeita a nossa liberdade de expressão. >> Legal. Mas você tá aqui hoje nessa mesa falando um monte de merda e ninguém tá Te prendendo e não te acusando de nada, pô. >> Ainda. >> Então, mas você tá tendo essa liberdade de falar, não. Mas você tá dando liberdade de falar, pô. >> Entendeu? >> Eu fui perseguido, pô. Eles tiraram meu dinheiro, barraram as minhas contas. Tipo, a liberdade de expressão significa você poder falar sem nenhuma punição estatal. Como eu fui

Punido pelo Estado por falar, então a minha liberdade de expressão não foi respeitada. Mas a partir do momento que eu eh cometo um crime, >> mas eu não cometi, >> não. Eu tô falando assim, um exemplo, se você tá falando que a liberdade de expressão ela precisa existir, minha liberdade de expressão se falou que pode ferir e ouvir coisas que eu não gosto. Então eu posso ser racista, eu posso cometer algumas injúrias contra alguma Pessoa. >> Você teria esse direito, na minha visão de liberdade de expressão. >> Então eu acho que isso não é correto,

cara. Porque quando você fere o outro, isso é é contra a humanidade, pô. Não tem nada de humanismo isso. >> Você já feriu o sentimento de alguém com algo que você falou >> já. Aí eu pedi perdão, restaurei. >> Mas você deveria ser preso por isso? >> Não, não deveria ser preso, mas eu tô Falando sobre é uma fala que de repente é pública e gera opinião e influencia outras pessoas. >> Você tá falando porque eu ofendi alguém com algo que eu falei e eu devo ser preso. Você já ofendeu alguém por algo que você

falou? Eu não falei que deve ser preso, mas deve ter consequência sobre as nossas falas, pô. As nossas ações têm consequência, como ele falou: "Ah, eu fui lá no MST lá e acabei apanhando do cara". >> Mas essa é uma consequência que deveria acontecer. >> Não, não é que deveria acontecer, mas muitas vezes acontece. Então, mas não deveria. >> Então, mas acontece as nossas a eh por um exemplo, você eh vai fazer vai fazer sexo com uma mulher, >> você não usa eh camisinha, um exemplo, você pode ocorrer muitas consequências diante desse ato. Pô, >>

normal, essa é a vida. >> Exato. E pode não acontecer, >> pode engravidar. >> Então, mas tô falando, é uma situação de mão dupla. Pode ou não acontecer. A nossa vida é 5050, >> como você falou, tipo, tem gente que tem gente que vai para ir, ele foi lá evangelizar e foi respeitado o direito dele de evangelizar e você não foi respeitado. Então 5050, tem hora que você dá sorte, tem hora que dá errado. >> Mas a liberdade, mas a liberdade de Expressão de qualquer forma ela existe. Você tem como falar e o que você

pensa de alguma forma. No entanto, que você vê um monte de meme que é meme racista, que é meme que é prejudica o outro. Você vê hoje eh Instagram, páginas de Instagram sendo denunciados por causa da pedofilia que tá acontecendo e de alguma forma eles têm liberdade. Um exemplo, eu já fiz denúncia sobre eh Instagram que tava propagando a pedofilia e esse Instagram não foi cancelado, pô. >> Tá bom. >> É uma liberdade de expressão que ele tá tendo e que você concorda. Então, de alguma forma há liberdade de expressão. >> Então, como eu disse,

existem pessoas que se expressam livremente no mundo, no Brasil. Inclusive, a questão de não haver liberdade de expressão é que juridicamente o Estado tem o poder de te punir se você falar algo que o Estado não gosta. Por isso ser verdade, não existe liberdade de expressão no Brasil, Porque o Estado a qualquer momento pode te punir por algo que você disse, entendeu? Não é que não quer dizer que todo mundo que fala com alguma coisa é punido, só quer dizer que o estado não está respeitando a liberdade de expressão. Por isso que não tem liberdade

expressão. >> Mas a liberdade fere o outro, o outro não tem como se defender, não seria o estado para proteger essa esse >> Mas você tá querendo que ah ninguém Possa falar algo que incomode alguém. Ou seja, tudo o que eu falo tudo que as pessoas falam nunca pode ofender o sentimento de alguém, entendeu? Não, eu não tô sendo politicamente correto aqui, mas eu tô falando assim, a partir do momento que a gente a gente ofendeu o sentimento das pessoas, tipo, quando ainda mais se você tá fazendo vídeo pra internet, onde o seu público são

milhões e milhões de pessoas ou milhares e milhares de pessoas, eu vou falar uma Coisa que, sei lá, 100.000 pessoas vão gostar e 100.000 pessoas vão odiar, entendeu? Então >> a liberdade de escolha da pessoa, >> isso não tem como eu controlar quem se ofende, né? Obrigado. >> Monarque, você acredita que existe liberdade de expressão? >> Não. Foi justamente o que eu falei. >> Eu vou te provar que existe. >> Diga. >> Se você me permite, eu vou usar aquela Famosa fala sua que foi o o fim do seu tempo no flow, >> tá? >>

Não é o que é falado, é quem fala. Então, a liberdade de expressão existe, porém ela é seletiva. Se você se juntasse com os lacradores da Globe, você não teria sofrido aquela pressão que você teve para você sair. Então, a liberdade existe, depende do >> amigos do rei, >> existe pro Lula, existe para essa Galera. Você só está, segundo eles, do lado errado da força. Por isso que você é perseguido. >> Tá bom, eu concordo com isso. Mas não é que a liberdade de expressão existe, ela existe para quem tem poder, mas para quem não

tem poder, eles decidem o que você fala ou não, né? Existe, mas é seletiva. >> Então não existe. >> Só existe para quem fala o que vai de encontro aos interesses deles >> do estado. Concordo. >> Isso. Por isso, isso é errado. Você qualquer um poderia falar inclusive pessoas que não são próverno ou pró estado ou pró Globo. >> Inclusive eu vou exercer a minha liberdade de expressão e falar que o flow era muito melhor quando você estava lá expressando suas opiniões. >> Júnior chama o Monarque para ser cohost. Valeu, tô participando. Valeu, amigo, >>

boa. Vai lá. Então, você sempre fala que não existe liberdade de expressão, né? >> Não existe não. >> Então, cite alguns exemplos de coisas que você não pode falar ou que ninguém pode falar aqui no Brasil. Cite alguns exemplos. Eu tenho medo de fazer isso. >> Não, mas vai lá. >> Por exemplo, ó, eu fui mutado em R$ 300.000 e perdi todas as minhas contas do YouTube, Twitter, foi tudo deletado. E o Alexandre de Moraes no inquérito Falou que eu não poderia mais me expressar. Você acha que, por exemplo, se a pessoa falar sobre as

unas, isso pode ser, >> ela pode falar à vontade, na minha visão, >> não, mas assim, >> mas na visão do super, >> mas a verdade que tem um grupo muito grande de pessoas que questionam as unas que não acreditam que as urnas foram que que acreditam que as urnas foram Fraudadas e é um número muito grande de pessoas, >> por isso que eles ficam punindo a gente. >> Você acredita que se alguém aqui falar que as urnas foram fraudadas, a pessoa pode ser multada, alguma coisa assim? >> Aconteceu comigo uma vez. >> Então falava

por mim, ó. Vamos ver se é verdade. Eu acredito que as urnas foram fraudadas. Então, se acontecer alguma coisa comigo é porque não existe liberdade de pressão. >> É, mas é, mas vamos ver se vai, >> mas não necessariamente vai acontecer, não necessariamente vai acontecer alguma coisa com você, mas aconteceu comigo. >> Aconteceu. >> É, então naquele momento, >> o que mais você acha que a pessoa que ninguém pode falar? Dar outro exemplo, fora as urnas, as urnas é uma das coisas, né? Onde coisa não pode falar? Você coisas racistas, tal. >> Não, beleza. Isso

é já algo extremo. >> Tudo bom? E aí, tudo bom? Eh, beleza. Bom, acho que ninguém que discorda que não tem liberdade absoluta de expressão no Brasil, porque não tem mesmo, né? E não tem nenhum lugar do mundo, né? O que a gente tá discutindo é se deveria ter uma liberdade de expressão irrestrita ou não, né? Então eu defendo que tenha que ter uma liberdade restrita. Então, por exemplo, as coisas que você falou da urna, você não poderia falar nem nos Estados Unidos. Você acompanhou o caso da Fox, do Tucker Claron, não pode. Você acompanhou

esse caso, então? Mas daí a Dominion, que é a empresa de urna lá dos Estados Unidos, foi lá, processou Fox New e Fox News e o Ter Colson. E eles pagaram bilhões porque foi mostrado que eles sabiam que as urnas não tinham nenhum problema e mesmo assim divulgaram informações falando que elas tinham problema. >> Eu confio na Fox News nesse caso aí, Viu? Mas tem mensagem vazada deles falando que as uras não tm nada de errado, que eles estavam fazendo isso só por audiência, inclusive falando mal do Trump e falando que o Trump era um

idiota que eles não não gostavam dele e tavam falando isso só para ter audiência. >> É, mas eu acho que é direito da Fox News falar o que eles quiserem. Se eles quiserem falar que eles não acreditam nas urnas, eles podem falar e deveriam Poder. Mas eu entendo que a liberdade de expressão plena não existe em lugar nenhum de verdade, nem nos Estados Unidos. Mas eu acho isso um erro, entendeu? Só porque as coisas funcionam de um jeito agora, de um jeito ditatorial, autoritário agora, não quer dizer que não seria melhor se não fosse assim.

>> Mas, por exemplo, você foi cancelado durante o flow por uma onda mais de identitários, uma onda mais De esquerda, né? Você defende a liberdade deles mesmo assim. Mas se eles defendem uma campanha de cancelamento para destruir a sua carreira, por que que isso tem que ser permitido de acordo com a liberdade de expressão se ela tá destruindo toda a sua vida? Não tem que ter um limite para que ela não seja instrumentalizada dessa maneira. >> Sabe qual que é o problema do limite? O problema do limite é o seguinte: qual é o limite? Quem

decide qual é o limite? Quem vai julgar tudo que é dito para falar aqui passou do limite ou não, entendeu? E qual é o limite exatamente? Entendeu? Esse é o problema. A, a partir do momento que você coloca um limite na liberdade de expressão, você obriga o estado a criar um aparato regulador do discurso público. E aí o estado vai ter que fiscalizar tudo que a gente fala e se ele perceber que ele a gente falou alguma coisa que o estado não gosta, ele vai ter o direito de prender ou punir a Gente. >> Não,

a gente vai ter que questionar, vai ter que analisar. >> Eu não quero o estado com esse com esse poder todo. Então, >> mas isso acontece para todo tipo de lei. Por exemplo, liberdade de ir e vir. >> Mas é >> como é que a gente vai analisar onde é que o cara pode morar ou não? O cara tá na, o cara tá debaixo da ponte, o cara tá na rua, você quer deixar o cara lá Para sempre, ninguém pode mexer nele, o cara pode invadir sua casa, tem um limite. >> Não, a questão é,

eu não acho que a na fala, na opinião, o estado deva decidir o que pode sair da nossa boca de voz, de de ideias, entendeu? Eu acho que ele não pode controlar o nosso cérebro e dizer: "Não, você só pode pensar isso, você só pode acreditar isso, você só pode falar isso porque eu tenho a minha regra do que pode ser dito ou não e você fugiu Dessa regra". Eu acho que o estado não deveria ter esse poder. E eu acho que quando ele tem esse poder, a elite que controla o estado consegue esmagar qualquer

tipo de movimento democrático ou que qualquer tipo de soberania popular. >> Mas na prática o que tá acontecendo é oo contrário. Essas pessoas que têm o direito de determinar o que pode ou não ser falado, estão usando isso para tentar censurar a gente, mas de uma Maneira a dizer que não. Estamos protegendo você de falar como uma forma de proteção. >> Você vê o jogo, né? Tipo, não, eu tô calando todos vocês aqui, mas é para proteger vocês. Fica tranquilo. Eu tô tirando as suas liberdades, mas é para te proteger. É pro seu bem, entendeu?

Eu vou te dar um remédio que que eu não sei a eficácia direito, vou te obrigar a tomar o remédio, mas é pro seu bem, porque eu sou estado, eu amo você. Mas Na prática já tem um limite de liberdade de expressão que você mesmo reconhece que tem que ter na hora de alguém ameaçar outra pessoa, na hora que uma ação, uma fala leva uma ação concreta que leva um dano uma pessoa. >> Então no caso de ameaças, eu acho que pode haver uma investigação se houver uma ameaça, >> mas aí é um limite que

você tá dando pro estado poder decidir, não é a mesma coisa que você falou que não pode dar, Porque daí vai ter no futuro uma ditadura imensa aqui. >> Mas veja, deixa, deixa eu concluir. Eu acho que num caso de uma ameaça pode o estado averiguar se a ameaça um é crível, ou seja, a pessoa realmente tem intenção de fazê-la. E segundo meio, se a pessoa realmente tem meio de fazê-las. E terceiro, ah, se ela pôs em prática o que ela ameaçou, entendeu? Se o Estado analisar que essas três coisas são verdadeiras, aí sim ele

pode pegar essa Pessoa e retirar preventivamente. Mas não foi porque ele ameaçou alguém, foi porque ele ameaçou, tinha capacidade de cometer o que ele ameaçou, tinha feito um preparo para fazê-lo. >> Mas é exatamente o que você falou que se que não deveria acontecer do estado poder avaliar, por exemplo, no caso do cancelamento que aconteceu com você, >> mas tá punindo o ato de você ter preparado o assassinato do cara, não de você ter ameaçado necessariamente. >> Não, não, não. Se você faz, fala alguma coisa que leva a um terme violento, fala de morte infinitas

vezes. Me chamaram de todas as coisas, falaram que eu tinha que morrer. >> Mas se você morresse, a pessoa que te ameaçou seria responsabilizada. >> Nenhuma das pessoas foram presas e nem vão ser. >> Então você tá vivo, >> graças a Deus. Por isso que prova que se as pessoas podem falar mesmo me ameaçar De morte. Tá vendo? Um monte de gente me ameaçou de morte e eu não morri. >> Mas poderia ter morrido essa. >> Mas não morri. Você tá entendendo? eles falarem as coisas, as merdas deles, eles falarem as coisas deles não significa

que vai acontecer, entendeu? Então eles têm a liberdade de falar, na minha opinião. >> Bom, voltei. Eh, primeiramente eu concordo eh que a liberdade de expressão ela no Brasil, ela é seletiva, sim. É, Acho que todo mundo consegue concordar com isso. Até quem discorda disso, na verdade, eu acho que discorda não porque realmente acredita no que tá falando, mas porque tem que seguir determinada agenda. Então, primeiramente, uma questão que eu coloco é: por que você foi condenado por chamar o Flaviinho de gordola? Foi isso? Foi a única coisa que você falou? >> Foi, chamei de

filho da [ __ ] também. >> Tá bom. A questão do gordola é uma Constatação da realidade. Ser gordo, ser magro, não dá para chamar ele de magrola. >> Tudo bem, Flávio Dino, não faça nada contra mim. Mas vamos lá. Eh, por que que Jones Manuel, por exemplo, pode subir num evento político com microfone na mão para milhares de pessoas ali e falar, por exemplo, que tem que puxar um ministro do STF pelo cabelo, como ele fala do ministro Fux, ele cita nominalmente o ministro ainda, eh, ele Fala que tem que ser agressivo, que tem

que ter ódio dos ministros, que tem que puxar ele pelo cabelo, que é uma agressão física. E nada acontece com Jones Manuel, inclusive tá aí sendo coptado para, quem sabe ser presidente da República, ser deputado. Enfim, é completamente errado. O Ian Neves também, ele chega num podcast e pode falar em letras claras, como ele mesmo diz, tomada armada do estado. Por que que não acontece nada com Ian Neves? Por Que que não acontece nada com Jones Manuel, que sim, tem discursos que atentam sim contra a democracia? Eu não concordo com isso. É, o que que

você acha a respeito? >> Olha, na minha visão, eles teriam o direito de falar essas coisas, entendeu? O o problema é, nós não temos o direito de falar as nossas coisas, né? >> Mas nem não deveriam ter direito de falar nem eh do nosso lado, nem do lado deles. Coisas absurdas, né? >> Deixa eles falarem. Eu acho que tem que ser mel. Eu >> você acha que eu deveria poder falar que o monarque tem que morrer? As pessoas tem que matar o monarque? >> Acho, eu acho que você deveria poder falar que que eu tenho

eu você gostaria que eu morressee. >> Esse é um ponto importantíssimo, porque no Brasil muitos esquerdistas hoje eles usam desse discurso para desmoralizar as pessoas. Falam que são nazistas, que são Fascistas. Se uma pessoa que não tem nada a ver com fascismo, com o nazismo, vira óbito por causa dessas pessoas, elas têm que ser responsabilizadas também criminalmente por ter induzido a esse crime. Tá bom? Obrigado. >> Não, eu eu acho que todo mundo deve ter o direito de se expressar. Eh, teve um monte de gente que pediu minha morte, me chamou de todos os nomes

na internet. Eu não acho que o estado deveria punir essas pessoas. Eu não concordo com as Falas do Jones Manuel também. Eu não acho que é bom eles falarem essas coisas, mas dentro da minha visão de liberdade de expressão, eles deveriam ter esse direito, né? É claro que eles não podem coordenar o assassinato de ninguém. Se eles falarem mate essa pessoa, el tá ali e tal e e toque a arma e vai lá, as pessoas não podem promover e organizar o assassinato de alguém, entendeu? Valeu. Esse aí foi o 30 contra um comigo e os

meus 30 haters. Se você é hater e ou se você conhece o hater meu, manda para ele, tá? Se inscreve aí no canal, dá os like, faz todos os paroi aí. E é isso. Obrigado. Ah.