qué tal Sean bienvenidos a esta nueva cápsula jurídica en la cual hablaremos sobre la prueba de declaración de parte en el código Nacional de procedimientos civiles y familiares como siempre agradecemos su suscripción a nuestro canal y los invitamos a que compartan el contenido de este video con las personas que pudieran estar interesadas en el mismo y tal y como lo pueden apreciar en su pantalla los temas que abordaremos a continuación son los siguientes en principio hablaremos sobre el concepto o definición de la prueba de declaración de parte para posteriormente analizar sus dos especies es decir
nos referimos a la declaración voluntaria de parte propia así como a la declaración de parte contraria después hablaremos sobre la citación que lleva a cabo el órgano jurisdiccional para el desahogo de esta prueba además de la inasistencia injustificada de las partes para llevar a cabo dicho desahogo finalizaremos a hablando sobre las reglas que se deben observar para la formulación del interrogatorio con motivo de esta prueba así como a las reglas que se tienen que cumplir durante el desahogo de la prueba en la audiencia de juicio Y en este orden de ideas Pues el concepto definición
de declaración de parte se refiere a aquella prueba que tiene como finalidad obtener información sobre los hechos controvertidos dentro del proceso a través de interrogatorios formulados a las partes litigantes esto Qué significa que el desahogo de esta prueba quedará a cargo tanto de la parte actora como de la parte demandada es decir durante la audiencia de juicio se llevarán a cabo o se formularán interrogatorios dirigidos a las partes litigantes a la actora o la demandada estos interrogatorios tienen como finalidad que el juez obtenga tenga información relacionada con los hechos que forman parte de la litis
con los hechos que forman parte del litigio entonces las partes llevarán a cabo la contestación de estos interrogatorios refiriéndose a dichos hechos Es algo similar a lo que antes se eh consideraba en los códigos procesales o se definía como prueba confesional la cual sigue vigente por ejemplo en la legislación mercantil entonces Esta es la la finalidad de la declaración de parte insistiendo que queda a cargo de las partes litigantes de la actora o de la demandada El desahogo de estas pruebas ahora para eh continuando con esta explicación es importante tomar en cuenta que para el
desahogo de esta prueba de declaración de parte se pueden formular tanto a la parte actora como a la demandada preguntas sobre los hechos que conforman la litis a pesar de que no sean propios del declarante esto Qué significa que durante el interrogatorio que se le formule a la parte actora o a la parte demandada se pueden plantear preguntas que incluso no estén relacionadas con hechos que vivieron las partes litigantes por ejemplo lo pueden ver en su pantalla en la parte de abajo sabe si el día 1 de enero del año en curso su contraparte acudió
a la institución bancaria para realizar el pago de la deuda esta pregunta está vinculada con un hecho que no vivió quien está declarando en este caso podría ser que le estén preguntando a la parte actora si sabe que el demandado acudió a la a la institución bancaria ese hecho es propio del demandado no de la parte actora a quien se le está preguntando Pero esto es una regla que está contemplada en el código Nacional de procedimientos civiles y familiares es decir que a las partes se le pueden realizar preguntas dentro de ese interrogatorio sobre hechos
que conformen la litiz a pesar de que no sean hechos propios de quien declara Entonces a las partes dicho en otras palabras se les pueden formular preguntas relacionadas con hechos que vivieron terceros y no ellos como es en este ejemplo si sabe si el demandado acudió al banco a eh realizar el pago la parte actora podrá decir desconozco si el eh si el demandado acudió nunca me informó el demandado que acudió al banco o algo similar muy bien Ahora la eh decíamos que la declaración de parte tiene dos especies la primera de ellas es la
declaración voluntaria de parte propia conforme al artículo 284 de este código Nacional de procedimientos civiles y familiares en su Artículo segundo se contempla que esta prueba será desahogada a cargo de la misma parte oferente de la prueba para ser interrogada en forma oral por su representante o su contraria esto que significa lo tenemos del lado derecho en el ejemplo Raúl ofrece como prueba la declaración voluntaria de parte propia entonces Raúl es quien está ofertando esta prueba con la finalidad de ser interrogado por su propio abogado por eso decimos que es eh una declaración voluntaria de
parte propia porque en este caso Raúl pensemos que es la parte actora ofrece esta prueba con la finalidad de ser interrogado por su propio abogado ahora cabe destacar que esto no significa que la parte contraria pueda formularle un interrogatorio a Raúl Al momento de El desahogo de la declaración voluntaria de parte propia porque en este caso Raúl voluntariamente desea ser interrogado durante el juicio pero ojo no se trata de que a Raúl nada más lo interrogue su propio abogado aunque sea de una forma voluntaria no sino que Durante este interrogatorio el abogado de la contraparte
Eh puede formularle también preguntas a Raúl ahora bien la declaración de parte contraria es la otra especie de esta prueba y eh se refiere a que la misma será desahogada a cargo de la contraparte para que sea interrogada de forma oral durante la audiencia de juicio por la oferente o la persona representada el representante Perdón autorizada de la oferente lo podemos ver de del lado derecho eh como ejemplo Raúl parte actora ofrece la prueba de declaración de parte contraria con la finalidad de que su abogado interrogue a la parte demandada de nombre veto es decir
en este ejemplo la parte actora lo que busca es interrogar a su contraparte en este caso pues el interrogatorio correrá a cargo de la abogada de o del abogado de Raúl pero lo que se busca es interrogar a la contraparte Entonces si nosotros nos damos cuenta la declaración voluntaria de parte propia eh consiste en que yo mismo es decir el oferente deseo declarar con base en el interrogatorio que me haga mi propio abogado o incluso el interrogatorio que que me pueda hacer el abogado de la contraparte mientras que la declaración de parte contraria es yo
deseo que mi contraparte sea interrogada por mi abogado si es que queremos discernir o encontrar una diferencia entre estos dos tipos de declaración de parte ahora bien citación para el desahogo de esta prueba hay que tomar en consideración que a la parte que corresponda desahogar el interrogatorio se le tendrá por citada desde el día en que se celebre la audiencia preliminar en que se admitió la prueba haya estado presente o no la parte eh que debe desahogar la misma esto Qué significa dicho en otras palabras hay que tomar en consideración que el momento procesal en
que tiene lugar la admisión de pruebas es la audiencia preliminar entonces una vez que el juez se pronuncia sobre la admisión de esta prueba de declaración de parte ya sea voluntaria de parte propia o bien de la parte contraria el juez Al momento de admitir esta prueba citará a las partes que tengan que declarar Entonces esta citación surtirá los efectos jurídicos correspondientes independientemente de si la parte que debe desahogar o rendir su declaración esté o no presente en la audiencia preliminar entonces si la parte por ejemplo si la parte eh actora ofrece la prueba de
declaración de parte contraria a cargo por supuesto de la demandada como ya lo hemos explicado el juez al admitir la prueba citará la parte demandada para que se presente al desahogo de de dicha probanza el día en que tenga lugar la celebración de la audiencia de juicio y esta citación surtirá efectos independientemente si la demandada está o no presente Entonces el juez ya no ordenará una citación personal en el domicilio de las partes que tengan que rendir su declaración sino que como lo hemos mencionado quedarán debidamente citadas mediante la audiencia preliminar en que se admita
la prueba independientemente de si las partes comparecieron o no a la celebración de dicha audiencia Ahora hay que tomar en cuenta que podría suceder un escenario en el que se presente la inasistencia injustificada para el desahogo de esta prueba de declaración de parte al respecto Cabe destacar que en el caso en que se de la declaración de parte contraria La persona que deba desahogar la quedará percibida que de no presentarse a la audiencia de juicio o en caso de que responda con evasivas al interrogatorio o bien se niegue a contestarlo se presumirán ciertos los hechos
que se que se pretendieran demostrar salvo prueba en contrario esto Qué significa que durante la audiencia preliminar se hace este apercibimiento al admitir la prueba para el caso para la persona o apercibimiento dirigido a la persona que deba rendir su declaración el día de la audiencia de juicio En qué consiste este apercibimiento si no se presenta a la audiencia de juicio tratándose de la declaración de parte contraria que como lo decíamos en el ejemplo es cuando la parte actora ofrece esta prueba para que la demandada sea interrogada por su abogado por ejemplo Entonces el apercibimiento
dirigido en este caso a la parte demandada es que si no se presenta eh a la audiencia de juicio y no cuenta además con una justificación de esta inasistencia Entonces el apercibimiento consiste en que se Tendrán por ciertos los hechos que la parte oferente en el ejemplo la actora pretende acreditar con el con el ofrecimiento de esta prueba sería una especie de confesión ficta Entonces es importante que las partes acudan para el desahogo de esta prueba porque este sería el efecto tratándose de la declaración de parte contraria una confesión ficta salvo prueba en contrario A
menos surtir efectos esta confesión ficta por la inasistencia a menos de que con las otras pruebas que obren en autos y que hayan sido desahogadas durante la audiencia de juicio se acredite lo contrario y quede desvirtuada esta confesión ficta ahora eh este apercibimiento formulado por la autoridad judicial se realizará durante la audiencia preliminar como ya lo habíamos mencionado ahora si se trata de una declaración voluntaria de parte propia y no se presenta la oferente de la prueba como decíamos un ejemplo sería la parte actora ofrece la declaración voluntaria de parte propia para que su propio
abogado la interrogue para que el abogado de la parte actora eh la interrogue entonces Y si el día de la audiencia de juicio no se presenta la parte actora Entonces qué sucederá la prueba será declarada des cierta ese es el apercibimiento que se le emite a la parte que ofrezca esta declaración voluntaria de parte propia se dejará de recibir la prueba y en consecuencia será será declarada desierta por falta de interés procesal de la parte oferente al no presentarse al desahogo de esta prueba ahora cuáles son las reglas para la formulación del interrogatorio eh estas
está están contenidas en el artículo 287 del código Nacional de procedimientos civiles y familiares número uno las preguntas se formularán de manera oral libre y directa sin incorporar valoraciones ni calificaciones entonces toda vez que en los juicios orales impera el principio de oralidad pues obviamente el interrogatorio se llevará a cabo de esta manera Entonces no van a presentar las partes un escrito con el interrogatorio eh o no van a entar un pliego de posiciones como se hacía antes eh tratándose de la prueba confesional no sino que se harán de manera verbal de manera libre directa
pero sin valoraciones o calificaciones de eh En cuanto a este último aspecto de las valoraciones o calificaciones tenemos un ejemplo toda vez que usted es una persona violenta Es cierto que sus hijos no quieren cohabitar con usted ahí estaríamos haciendo referencia a una calificación o valoración al momento de hacer la pregunta es decir la la estaría calificando al declarante o a la persona declarante como una persona violenta lo cual no se puede hacer durante el interrogatorio de manera que estas pruebas cumpliendo con estos requisitos puedan ser comprendidas con facilidad por quien debe declarar muy bien
ahora otra otro requisito del interrogatorio es que debe estar dirigido a demostrar hechos controvertidos que sean objeto de la liti esto Qué significa que durante el interrogatorio no no se pueden hacer preguntas que no tengan algún vínculo con los hechos del elitis es decir evitar preguntas ociosas que no nos lleven a algún lado eh requisito número tres el el interrogatorio debe estar formulado en términos sencillos claros y precisos evitar ambigüedades evitar el uso de algunos términos que pudieran confundir al declarante la finalidad es que eh el quien deba declarar conteste de manera libre y espontánea
pero para ello el interrogatorio debe de estar formulado de una manera clara de una manera sencilla para que el el la persona que está declarando puedan contestar sin mayor problema cada pregunta ahora eh otro requisito más el interrogatorio debe referirse a hechos percibidos o con conocimiento de la parte declarante y no a conceptos subjetivos u opiniones Entonces estamos hablando eh que esta prueba está relacionada con los hechos cont controvertidos y esos hechos controvertidos podrían ser propios o podrían ser de terceros pero percibidos por la parte declarante Entonces en este caso pues debe referirse a estos
hechos evitando que sean hacerle preguntas eh relacionadas con aspectos subjetivos o bien opiniones de quien deba declarar por ejemplo evitar preguntas como la siguiente qué opina de la conducta de su contraparte esa ya es una cuestión subjetiva de quien declara Y eso el el interrogatorio no debe de estar eh dirigido a ese tipo de puntos de vista entonces deben de ser eh preguntas sobre hechos claros que ocurrieron en la realidad y que fueron vividos por quien declara o percibidos por quien declara ahora podrán formularse preguntas respecto de hechos complejos aquí tenemos un ejemplo los días
1 1 15 y 30 de marzo del año 2024 usted recibió de Raúl Pérez López las cantidades de 1000 1500 y 5,000 pes respectivamente por concepto de las tres primeras parcialidades del precio de la compraventa Pues bueno aquí estamos hablando de una cuestión relacionada con el pago del precio de una compraventa entonces eh en este escenario planteado pues Existen varios hechos es decir pagos que Se realizaron en distintas fechas 1 15 y 30 de marzo del 2024 entonces son estos hechos complejos integrados por una o varias circunstancias e incluso se hace referencia a diversas cantidades
podrían formularse de esta manera porque a pesar de que son hechos complejos se refieren a una cuestión esencial en el juicio que es el pago del precio de la compraventa Entonces si estos hechos complejos están relacionados entre sí pues se pueden formular las preguntas porque eh de alguna manera no eh tratan de confundir a la parte declarante no ahora es importante destacar que debe de estar muy bien formuladas las preguntas para evitar ambigüedades eh Para evitar algún tipo de confusión en en quien declara y hacerlo caer en el error se pueden formular hechos eh preguntas
relacionadas con hechos complejos de una manera clara ahora bien eh las preguntas no deben ser insidiosas entendiéndose por tales aquellas que se dirijan a ofuscar la inteligencia del que ha de responder con objeto de obtener una confesión contraria a la verdad entonces entonces lo que se debe buscar eh En este interrogatorio es evitar este tipo de preguntas aquellas que no sean claras aquellas que tengan términos ambiguos aquellas preguntas que tal vez conta contengan tecnicismos o o alguna circunstancia que genere una confusión de las ideas y que tal vez tengan como finalidad confundir al declarante para
hacerlo caer en el error y que conteste una cuestión distinta a la verdad Entonces el juez pondrá especial atención durante el interrogatorio para identificar aquellas preguntas que pudieran ser insidiosas y en su caso no eh calificarlas Como ilegales o no calificarlas de legales no es decir no permitir que se formula formule ese tipo de preguntas insidiosas ahora las preguntas no deben ser repetitivas esto Qué significa no preguntarle varias veces lo mismo al declarante si es que ya lo contestó En dónde estuvo usted el día 1 de marzo del 2024 a las 15 horas por decir
algo entonces si ya lo contestó ya no es necesario volverle a preguntar lo mismo se deben evitar las preguntas repetitivas eh No se permitirán preguntas sobre cuestiones de derecho o desconocidas técnicamente por la parte respectiva es decir no el abogado que esté formulando el interrogatorio debe evitar preguntarle a las partes eh o a o a la parte que está declarando algún algún término eh técnico en materia jurídica eh porque esto podría confundir a quien declara sobre todo si no es perito en derecho entonces evitar preguntas técnicas en materia jurídica preguntarle sobre alguna disposición jurídica o
si conoce el contenido de alguna disposición jurídica eh o o cualquier eh cuestión en general que sea desconocida por la parte que está declarando tal vez algún tecnicismo en materia de Medicina tal vez el quien declara no es médico y le está preguntando cuestiones médicas al al declarante Entonces ese tipo de preguntas eh o de Eh interrogantes no se pueden hacer durante el desahogo de esta prueba una regla más podrán formularse preguntas abiertas caso en el cual la persona responderá ampliamente aquí tenemos un ejemplo de cómo serían estas preguntas abiertas explique la manera en que
usted entregó el vehículo aquí eh la la parte que interroga le está pidiendo al declarante que haga una explicación sobre una cuestión en específico Cómo es que usted llevó a cabo la entrega del del vehículo que es objeto de la compraventa entonces hay quien declara de una manera amplia eh narrará la forma en que realizó la entrega al comprador de ese vehículo o bien las preguntas pueden ser cerradas supuesto en el cual deberá responder categóricamente quién está declarando con un sí o con un no por eso dice ahí afirmando o negando y ya posteriormente después
de contestar sí o no podrá realizar quién declara las eh las aclaraciones pertinentes o que considere necesarias cuál podría ser un ejemplo de esta pregunta cerrada usted eh se abstuvo de pagar el precio en la fecha pactada en el contrato esto es una pregunta cerrada Porque da lugar a una respuesta un sí o un no sí me abstuve o no me abstuve entonces quién declara podrá contestar con eh de forma categórica con un sí o con un no después de contestar quien declara podrá hacer las aclaraciones aclaraciones correspondientes tal vez dice no me abstuve Es
más yo pagué mediante un depósito a tal número de cuenta o yo le pagué en efectivo etcétera O tal vez podría decir que sí se abstuvo y haciendo una aclaración Por qué se abstuvo bueno eh eh Me abstuve porque tuve tal situación o traté de hacer el el depósito y la cuenta estaba mal etcétera podrá ser algún tipo de aclaración después de contestar categóricamente con un sí o con un no muy bien esas son las reglas para la formulación del interrogatorio ahora cuáles son las reglas para el desahogo de la prueba estas están contenidas en
el artículo 288 del código Nacional de procedimientos civiles y familiares número uno la prueba se desahogar se desahogar Perdón primero la declaración de la parte actora y con posterioridad la de la parte demandada entonces podría suceder que en el mismo proceso que en eh en el juicio las dos partes ofrezcan esta prueba la declaración de parte Entonces el juez para mantener un orden eh durante el desahogo de la prueba Pues señalará que primero se desahogar eh la declaración de la parte actora y posteriormente la de la parte demandada número dos en el caso de que
una o ambas partes hayan ofrecido la declaración voluntaria de parte propia y declaración de parte contraria porque podría ser que por ejemplo la parte act ofreció la declaración voluntaria de parte propia y además ofreció la declaración de la eh de la parte contraria y lo mismo sucede con la demandada ofreció las dos tipos de declaraciones Qué sucede en este caso bueno la autoridad jurisdiccional establecerá que quien declare primero inmediatamente después de que concluya el interrogatorio permanezca en su lugar para el desahogo de la declaración voluntaria de parte propia o de parte contraria según corresponda admitida
a su a fin de contribuir a la continuidad y la concentración de las pruebas esto Qué significa Por ejemplo si la parte actora ofreció la declaración de parte voluntaria pues entonces puede pasar al lugar y ser interrogado por su abogado una vez que concluya esta declaración eh De parte propia voluntaria no va a regresar la parte actual a su lugar no sino que ahí se va a mantener y eh dará lugar el juez al desahogo de la declaración de parte contraria es decir una vez que la parte actora fue interrogada por su abogado por ejemplo
en la declaración de parte propia de inmediato comenzará la declaración de parte contraria es decir el abogado de la contraparte le hará eh la serie de preguntas a la propia parte actora esto con la finalidad de darle continuidad al desahogo de esta prueba y aquí lo tenemos en el ejemplo Raúl Inicia con el desahogo de la eh de la declaración de parte voluntaria para ser interrogado por su propio abogado al concluir su declaración de inmediato Raúl responderá al interrogatorio para el desahogo de la prueba de declaración de parte contraria que ofreció la parte demandada ahora
bien eh quien responda al interrogatorio no podrá recibir asistencia jurídica alguna durante el desahogo de la prueba de quien ostente su representación como persona representante autorizada esto Qué significa pues que debe eh el juez procurará que quien declare ya sea la parte actora o la parte demandada no sea asesorado o asesorada por su abogado porque su abogado como perito en derecho que es Pues podría tratar de orientarlo sobre la manera en que tendría que responder con un sí o con un no Entonces no puede existir comunicación entre entre el abogado y eh la parte que
declara ni tampoco el abogado puede eh realizar algún tipo de señal algún tipo de movimiento corporal para indicarle el sentido de las respuestas Entonces no debe existir algún tipo de asistencia jurídica del abogado por eh parte o o del abogado hacia quien declara es decir por ejemplo si Raúl es la parte actora durante el desahogo de la prueba no puede recibir eh asistencia jurídica de su abogado cuando estamos hablando de la declaración de parte contraria es decir cuando el abogado de la contraparte parte de Raúl lo está interrogando en este caso el abogado de Raúl
no puede intervenir ahora el oferente de la prueba formulará su interrogatorio En primer término concluido este la parte contraria a su vez tiene derecho a formular preguntas como ya lo habíamos mencionado anteriormente por ejemplo tratándose de la declaración voluntaria de parte propia la finalidad de Raúl como parte actora es que su propia abogado lo interrogue pero una vez que concluya el interrogatorio del abogado de Raúl pues eh se le dará el uso de la voz al abogado de la parte contraria para que manifieste Si desea o no hacerle preguntas a Raúl muy bien Ahora ante
la formulación de cada pregunta la contraparte tendrá derecho a objetar la misma exponiendo la causa fundada de la objeción esto dicho en otras palabras implica que las partes tienen la oportunidad de objetar las preguntas del interrogatorio y no solamente se trata de objetar oponerse a la formulación de una pregunta sino que además se tiene que exponer Al momento de hacer la objeción En qué consiste el argumento o la causa de esa objeción quien interroga podrá contradecir la objeción o retirar la pregunta resolviendo para tal efecto la autoridad jurisdiccional esto Qué significa Por ejemplo si eh
el abogado de Raúl objeta una pregunta del abogado de la contraparte pues entonces como ya lo habíamos hemos dicho eh el abogado de Raúl tiene que justificar esa objeción Una vez que se lleve a cabo dicha objeción el abogado de la contraparte podrá decidir si defiende la pregunta es decir si contradice la objeción formulada por el abogado de Raúl o bien Si desea retirar la pregunta no insistir en esa pregunta en el primer caso es decir si decide eh defender esa pregunta que hizo es decir eh contradecir Esa objeción Entonces el juez una vez que
escuchó tanto a quien objeta como quien defiende la pregunta eh o contradice la objeción el el juez tendrá que decidir si esa pregunta se califica o no se califica de legal muy bien y si la califica de legal pues entonces la parte declarante tendrá que contestar ahora la parte que interroga podrá reformular aquellas preguntas durante la audiencia cuando eh retire la pregunta anterior o porque no sean aprobadas por objeción esto Qué significa que si eh un eh eh el el abogado que formula la pregunta Una vez que se hace la objeción puede como decíamos decidir
retirar la pregunta o bien si se declara procedente la objeción ese abogado tendrá la oportunidad de replantear o reformular esa pregunta muy bien Ahora en el caso de la declaración de parte contraria si quien objeta en su argumentación al asiste al dar información o indicar a su representado sobre cómo responder la pregunta se Tendrán por presuntamente ciertos los hechos que se pretenden demostrar con con la prueba esto Qué significa tal vez el abogado de Raúl Al momento de objetar una pregunta que le están haciendo a su cliente a Raúl eh lo hace pero no tanto
con tal vez sí con la finalidad de expresar el argumento eh Para eh o o en que sustenta su objeción pero aprovecha esa momento para objetar para darle algún tipo de indicación o asesoría a Raúl sobre cómo te tendría que contestar entonces la sanción que recibiría Raúl y Su abogado por esta mala fe con la que se conduce al al aprovechar una objeción para indicarle a Raúl Cómo cómo contestar la sanción sería en que se Tendrán por cierto los hechos que se pretenden demostrar con la prueba y con esa pregunta Entonces el abogado de Raúl
y los abogados en general por supuesto tienen que ser muy diligentes para evitar Eh Al momento de hacer una objeción proporcionarle información a su cliente sobre cómo tendría que contestar ahora durante el desahogo de la prueba podrán tenerse a la vista y también usarse bienes instrumentos y apoyos técnicos o incluso documentos previamente admitidos para ser mostrados a quien declara para que pueda contestar los cuestionamientos que se realicen es decir por ejemplo si durante el juicio o durante el desarrollo de la audiencia preliminar se admitieron pruebas documentales consistentes en fotografías por ejemplo entonces durante el desahogo
de esta prueba de declaración de partes Se podrían poner a la vista de quien declara esas fotografías para que para que las observe y pueda contestar o lo mismo si dentro de del juicio se admite una prueba documental como lo es un contrato Entonces se puede eh utilizar ese contrato que fue admitido durante la audiencia preliminar para ponerlo a la vista de quien declara a fin de que conteste lo que se le esté preguntando y pues bueno con esto concluimos el video de esta ocasión ustedes pueden ver en su pantalla la bibliografía que fue consultada
para la creación del mismo y una vez más los invitamos a suscribirse a nuestro canal y activar la campana de notificaciones para que estén enterados sobre nuestro nuevo contenido Muchas gracias y hasta la próxima
