Depois de Saussure: estruturalismo, gerativismo, sociolinguística e funcionalismo

e nem tudo english aqui se resume assim que começa a estudar linguística precisa se preparar com as dicotomias Jesus ir porque elas influenciaram bastante a formação da linguística moderna mas o aluno não deveria concluir a partir disso que a linguística moderna s ou se resume a isso se o que toda a linguística todos linguísticas concordam e seguem exatamente as ideias de sucesso não é isso que acontece só se for importante porque ele delimitou certas possibilidades ele distinguiu certos tipos de abordagens com relação a linguagem e essas delimitações essas possibilidades influenciaram e muito linguística inclusive influenciaram

abordagens e acabaram seu fundo Essa visão de você mesmo quem seu pois associe muitas vezes teve que o posicionar com relação as dicotomias os conceitos e as possibilidades que ele traçou pela linguística de tudo isso nesse vídeo eu vou falar brevemente sobre algumas teorias que surgiram depois disso ser esses camente sobre o estruturalismo o gerativismo a sócio linguística e o funcionalismo sobre todas essas teorias nós temos vídeos aqui no canal mais de um vídeo sobre cada uma dessas teorias vocês podem procurar depois para ver mais a fundo mas aqui eu quero fazer um comparação rápida

entre elas a primeira delas é o estruturalismo ou o existe naturalismo as muitas vezes a uma confusão entre as ideias de sucesso e o estruturalismo com alguns até classificando-se como estruturalista mas na verdade nós podemos usar uma expressão que existe é para ser frias o se como estruturalista Havana letra e não mostrar Vista antes do estruturalismo estruturalismo é na verdade um conjunto de teorias eu de grupos teóricos diferentes e foram grandemente influenciados pelas ideias assim mas nenhum deles tem realmente o objetivo de ser um aplicador estrito senso apenas das ideias você eles chegaram por influência

dissocie às vezes por vias alternativas em 10 muito próximas mas são teorias diferentes e que hora o outra podem discordar e podem começar a explorar caminhos ligeiramente diferente do Jesus e o que que é incomum entre todas as teorias estruturalistas é a ideia de língua como estruturas entendida como a rede de relações e em que os elementos você define por oposição uns aos outros notem que eles usam o termo estrutura e não exatamente sistemas ou senão usar o termo estrutura uma outra coisa importante é que todos os estruturalismos a concordam com a distinção entre sincronia

e diacronia e com uma preferência pela sintonia e significa que houve grupos teórico que não trabalhavam com a diacronia trabalhavam especialmente para sincronia e ouvir grupos que não que trabalhavam também com a diaconia mas entendendo diacronia de um modo bem diferente de como se trabalhava antes no método histórico-comparativo é uma diacronia como uma história do sistema estar interna da língua com a sucessão de sincronia de faz e nunca uma história linguística e social de determinados elementos isolados do sistema outra característica é e dar com a distinção entre língua com uma estrutura e fala como a

realização A sistemática aleatória dessa estrutura também mim fazer nesses aspectos internos da língua e não na história social na cultura externa da língua e uma ênfase em cada sistema linguístico particular essencialmente na suas peculiaridades as diferenças entre os sistemas e não tem universais linguísticas bom e com relação aos tipos de fenômenos mais trabalhos em geral os estruturalistas trabalham muito mais com a fonologia em segundo lugar com a morfologia e a semântica lexical e muito muito pouco para citar alguns nomes e grupos relevantes do estruturalismo são por exemplo romano e acabe som nikolai tubetes coe e

vim matizes todos esses dos chamados círculo linguístico de Praga Leonardo brônquios e Eduardo Sap do estruturalismo Americano António Meireles Emile benveniste do estruturalismo francês Joaquim Mattoso câmara júnior que foi um brasileiro o primeiro linguiça brasileiro que ele é considerado e ele é associado ao estruturalismo americano por causa da influência que ele tem das ideias o Luiz que nos leve do Círculo linguístico de Copenhague esses alguns de vários e vários nomes que a gente poderia citar esse estruturalismo dominou os estudos linguísticos da década de 20 até a década de 60 continuou além da década de 60

no Brasil ele continuou pela década de 70 e início de 80 mais a partir da 60 ele perde o caráter de a grande teoria dos seus lá era praticamente a teoria que dominava sim nenhum concorrente a levante os estudos linguísticos a partir daí surgem outras teorias que vão seu por as testas estruturalismo e vão suceder ao centralismo como a teorias a em voga na linguística a primeira teoria e depois do centralismo é o gerativismo desenvolvido por não achamos que essa teoria analisa a língua como objeto mental como um tipo de competência linguística o gramática internalizada

que é uma realidade psicológica é responsável por explicar criatividade do falante então a vídeos aqui no canal sobre gramática internalizada sobre competência linguística e essa capacidade da ao falante habilidade de produzir e interpretar todas as frases da sua língua essa concepção se opõe em grande parte a ideia de língua como comportamento externo que é uma ideia de bruço de industrialização Americana a língua não é apenas uma rede de relações entendida como um comportamento externo adquirido por hábito mas é algo de natureza psicológica e mental e essa natureza psicológica mental esse conhecimento É lógico e mental

em parte fruto de uma capacidade inata de a capacidade determinada geneticamente e os ativistas chamam de gramática Universal então aqui no gerativismo foco é muito mais no a pessoa que tiver comparativismo entre línguas diferentes procurando explicar o que há de Universal entre as línguas para o pressuposto é que as línguas são muito mais parecidas do que se pode pensar à primeira vista e claro explicar também as diferenças né como é que as diferenças podem ser previstas e talvez seja muito menores do que eu esperava o foco então é muito mais na estrutura simpática e mostra

sintática é a estrutura sintática das línguas que seria o esqueleto básico a partir do qual existem diferenças mais superficiais o que pouco se trabalha com fonologia coração léxico apenas os aspectos do Lexus e tem a ver com sim táxi e com a estrutura é a segunda teoria que vem após o estruturalismo é a sócio linguística que é associada Principalmente ao nome de William Barbosa e essa teoria tem um foco em compreender o mecanismo da mudança linguística diferente do estruturalismo que em geral não se preocupava com a mudança linguística ou quando se preocupava era apenas uma

comparação entre dois estados de língua descrevendo o que que aconteceu o quê que mudou nesses dois estados a sociolinguística está preocupado em descobrir como é que as coisas mudam na língua Quais são os mecanismos que fazem com que a mudança aconteça algo que os espiritualistas achavam que não dava para ser descobrir então nós podemos dizer que a sócio linguística ela vai estudar a variação sincrônica procurando na variação sincrônica fatores estruturais mas também e principalmente fatores sociais influenciam a escolha do falante entre uma forma linguística e outra a fatores eles examinam tentando descobrir o que é

que faz com que a mudança linguística aconteça com o passar do tempo então nós podemos dizer que a sócia linguística está olhando os dados sincrônicos para chegar a uma compreensão de um processo de econômico nisso a claramente enfraquecimento da distinção entre sincronia diacronia a sócio linguística não está preocupada não enfatiza a separação entre a sincronia e diacronia mas o contrário o fato de que dentro da sincronia existem aspectos da diaconia por exemplo em toda a sincronia a falante as diferentes faixas etárias cada a secretária é um retrato da língua de uma geração diferente de uma

época diferente também toda sincronia Como vivem aspectos diacrônicos diferenças o objeto de estudo da próxima em busca o vernáculo é uma fala com menor grau de monitoramento pelo isso mostra aqui da dicotomia entre Lang para rola a sócia linguística está preocupada com a Carol mas está preocupada com a Polly não mais exista como elemento puramente aleatório e individual mais um elemento que pode representar comportamentos grupaje diferentes Então dentro de uma sociedade nós começamos a poder perceber como a escolarizados podem entender a falar de uma determinada maneira diferente de não escolarizados homens podem tender a falar

usar determinadas formas na o maior frequência ou com menor frequência em relação às mulheres mas os mais velhos podem usar determinadas formas com maior ou menor frequência do que os mais novos bom então não é um social no sentido sul siriano de coletivo e compartilhado por toda a coletividade mas com tendências de grupos sociais diferentes dentro da sociedade assim a sociolinguística sumir uma visão do sistema linguístico como algum principalmente heterogéneo e não homogêneo e outros nomes para essa teoria são sócio linguística variação mista sócio linguística quantitativa e teoria da variação o foco maior é na

variação fonética não é na fonologia na variação fonética mesmo e também na variação sintática e a terceira grande teoria a sucedeu o centralismo a última que nós vamos falar nesse vídeo é mas não é a última de todas as que existem é o funcionalismo equação funcionalismo É sempre bom fazer a ressalva de que no auge do estruturalismo funcionalismo eram termo que era usado para uma das correntes espiritualistas Então se dizia que o círculo linguístico de Praga era o estruturalismo funcional o funcionalismo estrutural só que hoje o tema funcionalismo nos refere a uma teoria estruturalista se

refere a uma outra teoria ou na verdade há várias teorias diferentes o e foram até parcialmente influenciadas por algumas ideias do Círculo linguístico de Praga mas adota uma visão completamente diferente das dos princípios básicos do estruturalismo então eles rejeitam completamente a separação entre sincronia e diacronia e também rejeita uma separação entre língua e fala entre sistema e fala ele tem um foco na análise da língua como meio de interação social ou seja o foco é no uso da língua tentando descrever um tipo de competência comunicativa de uma competência para usar a língua em situações reais

de comunicação a vidas aqui no canal sobre o funcionalismo sobre competência comunicativa e uma ideia básica é que fala é prioritária em relação a língua inclusive cronologicamente e usos linguísticos é que com o tempo vão se consolidando e vão criando a impressão de uma estrutura linguística estrutura linguística ela é criada na verdade pelo uso a abordagem temporal é uma abordagem pancronica se já não há uma separação explícita entre sincronia e diacronia ao pressuposto de que fato sincrônicos podem ser muito mais bem explicado se a partir de análises de a crônicas e tão fatos diacrônicos podem

explicar características ciclônicas muito melhor do que uma abordagem puramente sincrônica o foco muito é muito mais na sim táxi na maior fosse um táxi do que na fonologia por exemplo é mais dentro de uma visão não de descrever as relações sintáticas em si mas entender essas relações morfossintáticas a luz de motivações pragmáticas e motivações comunicacionais tão nessa abordagem existe uma busca por universais linguísticos para explicação de universais linguísticos mais diferente do relativismo sensacionalistas estão preocupados em explicar como é que os aniversários linguísticos na verdade talvez não seja universais linguísticos mas sejam universais comunicativos são fruto

de uma outra coisa externa linguagem como por exemplo as necessidades comunicativas e interacionais básicas de qualquer sociedade e que isso acaba se refletindo em escolhas e usos semelhantes de em diferentes culturas em diferentes provas e isso cria aquilo que se chama de O Luís foi começa na verdade universais da comunicação essas quatro grandes teorias que surgem depois disso se algumas seguindo destas e outras rejeitando especialmente as cidades assim elas não são as únicas então existem também a linguística textual que trabalha com o texto mas o texto não entendido como texto escrito mas como sequências linguísticas

maiores do que frases sejam escritas orais e só de busca cognitiva que também é chamada de semântica cognitiva existe a semântica formal existe a teoria da otimalidade que trabalha com a fonologia e deixa análise do discurso que muitos até não consideram que seria uma teoria linguística mas pode ser vista como uma outra área como a outra ciência diferente da linguística bom então esse vídeo é apenas para mostrar esse Panorama daqui a linguística não é apenas você se você teve uma influência de estabelecer certas possibilidades certas fazer certas distinções do fenômeno linguístico e muitos seguirão outros

aperfeiçoaram e outras na verdade rejeitaram Essa é a influência a importância que suscitem na história dos estudos linguísticos e a gente fica por aqui até a próxima Deus abençoe vocês e procure vídeos específicos no canal sobre estruturalismo gerativismo funcionalismo e sócio linguística é para saber mais sobre essas teorias E aí