olá bem-vindos ao torce existem hoje tem mais um episódio do bloco filosofando em gás com o tema introdução ao pensamento de emmanuel campos realidade cor-de-rosa que usar óculos com lentes cor-de-rosa elas vão poder todos os aspectos da nossa experiência visual podemos esquecer que estamos usando os óculos mas mesmo assim esse continuaram apertando tudo que vem emanuel kant 1724-1804 acreditava que todos nós compreendemos o mundo por um filtro como esse filtro é a mente humana ela determina como experimentando estudo impõe de tenho nada essas formas de experiência tudo que percebemos acontece no tempo e no espaço
e tom se você tem uma causa entanto segundo kant isso não se deve a maneira como a realidade é em última instância mas sim a uma contribuição da nossa mente não temos acesso direto ao mundo como é o mundo e também jamais poderia tirar os óculos e ver as coisas como realmente são esse filtro está preso em nós e sem ele seremos totalmente incapazes de experimentar qualquer coisa tudo que podemos fazer é reconhecer a existência dele entender como ele afeta ecológico experimentamos tanto a mente quanto sua vida do próprio kant era um bastante ordenado sem
lógicas ele nunca se casou um padrão restrito para viver o cotidiano para que não perdesse tema seu empregado acordava da manhã e ele tomava um chá fumava um cachimbo e começava a trabalhar era extremamente produtivo escreveu muitos livros ensaios depois de escrever um pouco e a dar aulas na universidade as quatro e meia da tarde sempre no mês a todos os dias quem saiu para caminhar subir e descer a sua rua é exatamente oito vezes na verdade as pessoas que moravam na cidade com izberg hoje kaliningrado costumavam acertar os relógios quando ele passava por uma
maioria dos filósofos que a gente passou a vida tentando entender nossa relação com a realidade basicamente é disso que se trata a metafísica e ele foi com certeza um dos maiores metafísicos da história cante interessava-se particularmente pelos limites do pensamento os limites daquilo que podemos conhecer e entender isso foi para ele novo sessão tem seus livros mais famosos crítica da razão pura ele explorou esse remix levando-os ao extremo longe de ser um livro fácil e de fácil leitura o próprio kant o descrevia como a leitura se tiver em altura e ele estava certo o que
são as pessoas afirmaram entender realmente o livro a leitura pode dar a sensação de estarmos luta e deixa um matagal de palavras tem muito senso de para onde estamos indo ficam poucos lampejos de luz do dia mais um argumento central é claro como é a realidade é que pensava que jamais seremos um quadro completo de como as coisas são jamais aprenderemos algo diretamente a respeito o que chamamos o mundo numérico isso é sobre o que quer que esteja por trás das aparências não sabemos que a realidade é uma ou muito a rigor não podemos saber
absolutamente nada sobre o mundo numérico pelo menos não conseguimos ter informações sobre eles de modo direto no entanto podemos conhecer o mundo pelo menos o mundo que nos cerca que o mundo tem experimentamos com os sentidos pague pela janela o que você vê é o mundo dos fenômenos a grama carros céu prédios ou qualquer outra coisa não podemos ser o mundo numênico somente o fenômeno mas o mundo numênico se oculta por trás se toda as experiências ele é o que existe no nível mais profundo deste modo alguns aspectos do que existe estarão sempre por trás
da nossa apreensão com tudo pelo pensamento rigoroso podemos ter uma maior compreensão porque teríamos uma abordagem puramente científica a principal questão de kant na crítica da razão pura é essa como é possível conhecimento sintético a priori essa pergunta provavelmente não faz o menor sentido para você vamos explicar um pouco a ideia principal não é tão difícil quanto parece à primeira vista o primeiro devemos explicar a palavra sintético na linguagem filosófica de kant sintético é o oposto de analítico analítico significa verdadeiro por definição então por exemplo todos os homens são do sexo masculino essa frase é
verdadeira por definição que significa que podemos saber que essa frase é verdadeira sem fazer quaisquer observações de homens reais não precisamos verificar que todos são do sexo masculino é um homem se não fossem do sexo masculino não é preciso mesmo trabalho de campo para chegar a essa conclusão você descobrir é isso da sua própria cadeira a palavra homens têm se aí 10 sexo masculino é como a frase todos os mamíferos alimentam sua prole mais uma vez não é preciso examinar todos os mamíferos para saber que eles amamentam a sua prole pois isso faz parte da
definição de mamíferos se encontrarmos ao que parece ser um mamífero mas não alimente a sua prole saberemos que não pode ser uma mifero juízos analíticos tratam simplesmente de definições portanto não oferecem nenhum conhecimento novo eles explicitam o que assumimos como verdadeiro ao definir uma palavra por sua vez o conhecimento sintético é justamente o contrário é que era experiência ou a observação e nos fornecem informações novas algo que simplesmente não está contido no significado das palavras ou símbolos que usamos sabemos a invenção a marcos mas só depois de termos provado o porque alguém nos conta que
experimentou limões não é uma verdade por definição dos limões são amargos trata-se de algo que aprendemos pela experiência outro juízo sintético poderia ser todos os gatos têm rabo isso é algo teríamos investigar para saber se é ou não verdadeiro só sabemos quando olhamos na verdade os gatos da raça mannix não tem rabo em alguns perderam rabo mas continuam sendo gasto a pergunta sobre se todos os gatos têm rabo então é uma questão de fato sobre o mundo e não sobre a definição de gato é bem diferente do juízo todos os gatos são mamíferos o que
não passa de uma questão de definição e é portanto um juízo analítico então onde fica o conhecimento sintético a priori conhecimento a priori como vimos é o conhecimento que independe da experiência trata-se de um conhecimento prévio ou seja tem um de sede nós temos dele nos séculos 17 e 18 houve um debate sobre se temos ou não algum conhecimento a priori de uma geral os empiristas como lote pensavam que não tem quantos racionalistas como de kart pensava que sim quando lote declarou que não havia ideias inatas e que a mente das crianças era como uma
folha de papel em branco sem nada escrito ele estava dizendo que não havia conhecimento a pior isso faz parecer que o a priori significa simplesmente que mesmo se analítico e para alguns filósofos os termos são intercambiáveis mas não para kant ele pensava que o conhecimento que revela a verdade sobre o mundo ainda que surja independentemente da experiência é possível para descrever esse tipo de conhecimento cante apresentou a categoria especial o conhecimento sintético a priori o exemplo do conhecimento sintético a priori que o próprio kant usa é a equação matemática 7 + 5 = 12 embora
muitos filósofos pensem que essa à tona líticas uma questão da definição dos símbolos matemáticos kant acreditava de somos capazes saber a priori que segue + 5 = 12 não precisamos verificar a informação com um objeto observações no mundo contudo temos ao mesmo tempo um bom conhecimento o que é evidentemente um juízo sintético picantes estiver correto trata-se de um grande avanço antes dele filósofos investigavam a natureza da realidade trataram humano simplesmente como ao que está além de nós e causa nossa experiência a dificuldade portanto era como poderíamos ter acesso a fim de dizermos algo significativo sobre
ela tem que o dito não aparecesse - palpites a dificuldade portanto era como poderíamos ter acesso a essa realidade a fim de dizermos algo significativo sobre ela sempre o dito não aparecesse - palpites a grande sacada de kant foi de que pelo poder a razão nós poderíamos descobrir características da nossa mente colorem toda a experiência ao refletir de maneira árdua sobre as coisas poderiam fazer descobertas sobre a realidade que tinham ser verdadeiras e não apenas por definição elas poderiam ser e informativas pensa acreditava aqui pelo argumento lógico ele conseguiu o equivalente a prova de que
o mundo necessariamente deveria nos aparecer com cor-de-rosa e não só provou que todos estamos usando óculos com lentes cor-de-rosa mas também fez descoberta sobre as várias tonalidades de rosa que esses óculos conferem a toda a experiência depois de responder satisfatoriamente as questões fundamentais sobre a nossa relação com a realidade cante voltou a sua atenção para a filosofia moral muito obrigado a você que é se o vídeo até aqui gastei gostado dê um like aqui em canal e compartilhe com os amigos todo comentário é bem-vindo forte abraço e vitória é sempre bom oi mamãe mamãe mamãe
aqui ó
