você votou no Lula Então você é fascista meu você votou no bolsonaro não tu quer dizer que você é comunista que ela vai para curva meu que momento que é argumentação na internet virou esse chorume e o principal como refutar uma pessoa que chega com uma opinião tão Rasa como essa vamos falar nesse vídeo sobre como interpretar e responder os discursos em discussões na internet fica até o final que você vai entender [Música] Fala aí pessoal Beleza Aqui quem fala é o Vitor Santos Eu sou especialista em comunicação e comportamento não verbal e você está
no canal metáforando o maior canal de linguagem corporal do mundo hoje nós vamos falar como disse no comecinho do vídeo aqui sobre discursos Mais especificamente sobre argumentação você deve ter percebido aí na internet um excesso de gente falando o excesso de gente comentando qualquer coisa porém muitas vezes são opiniões infundadas Quando a pessoa não consegue fazer o argumento dela colar por meio da lógica argumentativa é muito comum que ela fique revoltada cabe berrando com você é aquela argumentação simples Espera aí você não voltou no Lula Então você é fascista Você não voltou no bolsonaro não
sabe como disse vá para cuba meu geralmente são esses dois extremos né o que você vê então é um excesso de falácia geralmente são esses dois extremos que a gente vê na internet hoje em dia é importante saber como responder esse tipo de pessoa não basta ficar incomodado com a argumentação deles que sim é uma argumentação ruim mas se você não sabe como responder essas pessoas você não sabe como refutar como expor falar sobre essa galera tá mostrando para você Muitas vezes vai parecer que eles estão certos e que você está errado isso que é
tão importante saber interpretar os discursos aqui na internet e saber como contra argumentar e uma das primeiras dicas que eu dou para vocês Para Além do dos próximos tópicos que eu vou falar aqui que estão no roteiro é uma dica of tópicos é trabalhar o conceito de opinião formada veja bem todo mundo tem geralmente uma opinião Hoje em dia as pessoas querem ter uma opinião sobre tudo e você pode e deve ter uma opinião sobre tudo mas existe uma diferença muito grande entre ter uma opinião que seria mais um machismo pessoal que reflete uma afetação
sua sobre determinado tema do que ter uma opinião formada sobre algo a opinião formada implica que você teve ali o momento de Talma na filosofia é caracterizada pelo momento de perplicidade afetiva então um filósofo geralmente ele vai ter o Talma no primeiro momento né ele vai ter esse momento de perplexidade e afetiva ele vai olhar para algo para uma ótica mais emocional Então olha só porque que tal determinada paisagem determinada coisa me faz sentir bem né ele vai ter esse tal mesmo né essa questão de com isso sentimental depois disso ele vai então estudar eu
me senti bem será que eu me senti bem será que isso aqui cause bem será que o bem não é relativo Será que algo de fato é bem E esse conceito de bem é eterno Será que a representação do bem numa obra de arte é a mesma em outras obras de arte ou o bem não o conceito de bem pode ser eterno mas as obras são mutáveis enfim essa pessoa ela vai ter um momento de perplexidade ela vai ter um momento irracional vamos dizer dessa forma né no sentido de uma opinião não não racionalizada ela
vai depois então por meio do processo filosófico pesquisar investigar fazer perguntas estudar trazer respostas para essa pergunta que ela trouxe mesmo que a resposta seja inconclusiva ela vai ter que trazer uma resposta ela vai ter que buscar em fontes de um lado Fontes Do Outro para dar aí então dizer olha eu tenho uma opinião formada sobre isso isso coloca confere a pessoa uma capacidade intelectual e moral muito maior porque buscar formar uma opinião não só te coloca geralmente coloca numa capacidade nível é intelectual superior as pessoas que têm uma mera afetividade pura e acho que
aquilo é uma opinião mas além de colocar um nível intelectualmente superior te coloca no nível moralmente superior também porque significa que você respeita as pessoas ao seu redor quando você busca estuda por algo reflete antes de falar isso mostra que você tem muita ética que você tem muito respeito tanto respeito que você tem pelas pessoas do seu redor que você não vai sair falando groselha porque você pode estar enganado e acabar enganando os outros isso né refletir antes de sair falando besteira é sinônimo de maturidade também novamente se você então conduz a opinião dessa forma
estuda sobre isso reflete sobre isso pesquisa forma uma conclusão então emite Você tem uma capacidade intelectual superior você de fato ter mais contato intelectual com a questão você de fato tá mais preparado para falar sobre o assunto e você também é mais capacitado moralmente então ele eventualmente moralmente mais capacitado do que os outros essa é minha primeira dica agora como que a gente começa a observar esses cursinhos na internet né como que a gente começa a lidar com aqueles discursos super genéricos na pessoa apresenta para você é uma falácia de generalização apressada né Por exemplo
Como foi o caso cor da HBO ou quando a pessoa apresenta uma falácia de apela hipocrisia ao seu médico está dizendo para você parar de comer açúcar mas ele mesmo está acima do peso logo que seu médico falou tá inválido né como que a gente reage a esses discursos que a gente vê na internet hoje em dia como que eu reajo é uma discussão primeiro tópico aqui é conceitualização quando a gente se depara com uma série de proposições Tá certo proposições são ali geralmente algum tipo de relação de afirmação entre um termo ou outro né
Isso é uma proposição ou uma relação de negação enfim é uma relação entre entre dois ou mais termos uma série de proposições culmina num argumento por exemplo todos somos animais porém somente os seres humanos raciocínio Portanto o ser humano é um animal racional essas três proposições que formam um argumento quando eu vejo um argumento sendo colocado na minha frente como é que eu lido com ele primeiro ponto a gente vai pra camada de conceitualização eu preciso saber quais são os efeitos que estão presentes naquele argumento para quando eu vou lá e falo para você todos
somos animais Como assim Vitor eu vou lá então eu vou grifar isso todos somos animais eu vou fazer uma interrogação se eu não entendi isso aqui eu preciso então primeiro a estudar os conceitos dessa primeira proposição para começar a entender melhor o momento aí eu vou para camada de baixo porém o ser humano é o único animal que raciocina O único animal que consegue raciocinar Como assim Vitor na onde veio isso animal racional Da onde veio isso eu vou circular aquelas coisas que eu não tenho muito domínio e vou buscar obter mais conhecimento sobre esses
conceitos e além do conceito eu preciso também do contexto Em que contexto esse argumento esse discurso está sendo utilizado eu tô falando isso aqui num debate por exemplo teológico ao Vitor disse que a que o animal que o homem é um animal racional logo o Vitor Então sei lá ele é um cara anticristo né ele é um cara ateu sei lá eu não tô dizendo que uma coisa é outra Ok mas enfim alguém pode me chamar de difícil alguém pode me chamar de ateu alguém pode usar essa minha frase num debate Olha o Vitor diz
que o homem animal racional logo a gente não veio do criacionismo e quem falou isso A Vitória tá furando que é uma figura de autoridade vamos lá então entendeu o contexto em que está sendo falado para você também conseguir falsear ver se aquela afirmação né aquele argumento ele pode ser um argumento incorreto em relação ao contexto Tá certo por exemplo se alguém usasse essa meu argumento aqui para para me citar como autoridade para falar o Vitor tá falando disse que o homem é um animal racional logo criacionismo está errado etc etc fazendo uma análise desse
contexto específico que eu citei agora hipotético você poderia contra argumentar dizendo mas espera lá o Vitor metaforando ele não é biólogo ele não é teólogo então não é uma autoridade válida pra você citar nesse argumento você poderia refutar também faz o seguinte o Vitor vai estar falando a questão com certeza ele não falaria contra as doutrinas cristãs enfim tá vendo como é necessário saber o conceito o que está falado no argumento e o contexto aonde foi utilizado o argumento essa é a nossa primeira dica aí para você analisar discursos na internet segunda dica identificação de
vieses é necessário poder identificar também os vieses daquele orador todo mundo tem opinião e perspectiva pessoal mas é fundamental perceber quando essas opiniões estão afetando a apresentação dos fatos é interessante ficar alerta para discursos extremamente polarizados ou tendenciosos e até mesmo observar e saber quando alguém está utilizando uma falácia para você por exemplo alguém chega para você e fala você sabia que quanto mais games violentos mais pessoas mais crianças serão violentas Então como é que você pode dizer que você é a favor dos Games etc você precisa saber parar isso aí já olhar e falar
calma lá isso é uma falácia de falsa causalidade você precisa saber expor o erro né o viés ali naquele argumento então também é importante ter conhecimento sobre falácias esse elogios para na hora de uma discussão você já expor que a pessoa está cometendo uma falácia lógica primeiro porque isso enfraquece a argumentação dela né você descredibiliza aquele argumento segundo ponto porque você pode explorar uma falácia pra contra argumentar acusa naquela fase terceiro vocês por uma fase de forma correta você nega todo o conjunto de proposições daquela porque se uma argumentação uma proposição num conjunto está equivocada
ou seja se ela é falaciosa todo aquele conjunto está errado acertou todo aquele conjunto que leva para aquela conclusão você consegue invalidar todo aquele conjunto E principalmente aquela conclusão ela aquela conclusão estará errada Pode ser que as proposições isoladamente daquele conjunto façam sentido mas naquele conjunto enquanto todo você consegue provar que uma proposição Ela é falaciosa Aquela conclusão aquele conjunto estão automaticamente invalidados por exemplo imagina que eu tô dizendo para você o seguinte o youtuber elochinho joga games violentos games violentos estimulam a violência logo a nossa conclusão aqui o erosim na vida pessoal dele é
um cara muito violento se eu consigo parar e pegar uma proposição dessa por exemplo como a segunda proposição né jogos diferentes estimula a violência e consigo contra argumentar mostrando como isso é uma falácia de falsa causalidade eles pararam toda essa série de proposições invalido esse conjunto como um todo tá certo eu vou lá e falo por exemplo olha isso não faz sentido lógico Isso é uma falácia de falso causalidade por exemplo esse argumento ele é falacioso ah por exemplo eu poderia dizer por essa sua lógica os animais que tem asas voam os seres humanos têm
uma parte do corpo chamada asa logo seres humanos também vou sabe eu mostro com raciocínio ele falacioso eu consegui também validar aquele conjunto como um todo por isso que é necessário saber também sobre falácias argumentativos terceiro ponto verificação de fontes os discursos na internet é muito comum a gente ver os influências escritos enfim comentando algo e compartilhando alguns dados em seus discursos geralmente amparados por um alguma pesquisa alguma algum artigo científico enfim ou até mesmo alguma figura de autoridade um cientista é importante sempre verificar a veracidade dessas informações procurando ali pelas Fontes que o ser
humano usou para ver se aquelas Fontes são bem fundamentadas desconfia de afirmações que não são embasadas em Fontes ou que essas Fontes não são citadas por exemplo você vê muita gente falando principalmente em anúncio é o seguinte esse produto vai te ajudar a perder peso rapidamente mais Brasil pessoas já testaram e aprovaram e muitos pesquisadores recomendam Quais são as fontes que provam isso que fontes que são essas Existe algum estudo por trás quem são essas três mil pessoas elas participaram de uma pesquisa onde é que eu vejo isso esse produto foi aprovado pelos órgãos reguladores
essas três pessoas me interessam e esse produto ele ele cumpre o que ele precisa para ser considerado um produto saudável e enfim tem que tomar muito cuidado e checar a fonte tá e ver se a fonte que aquela pessoa usa realmente faz sentido porque ela tá falando eu vou lá e falo para você meu você não sabe meu teve um relatório norte-americano do governo norte-americano meu que chamou o microsperações faciais e ciência lixo Nossa amigo que as pessoas sociais meu aí se você checar a fonte dessa pessoa Teve gente que usou essa agulha na internet
né um órgão norte-americano o governo é o que eu tô falando é o governo chamou ciência lixo né amigos percebe-se é lixo Se você entra de fato nesse relatório que essa galera fala naqueles referenciam nos vídeos deles você vai lá entrar no relatório e vai ver que o termo Jung Science na ciência ali fica o tempo que eles utilizam não tá em momento nenhum relatórios então você pode até um control F ali um Ctrl Finn e pesquisar dizendo que está escrito isso não está naquele relatório aí você vai falar palmerão onde eles tiraram o Jung
Science você vai ver que na verdade teve um blog na época lá em 2017/2018 e esse blog é um blog pessoal tá vendo não tem relação nenhuma com o governo norte-americano um blog em inglês né blog com pessoas que tem os seus interesses pessoais enfim pessoas que não tem um compromisso governamental essas pessoas fizeram uma postagem lendo né avaliando esse relatório norte-americano e essas pessoas nesse blog na matéria desse blog colocaram Jung Science mas eles não disseram que micro expressões eram que saem sendo Alexandre disseram que os elementos que foram utilizados naquele relatório governamental eram
ciência lixo e aí você consegue ver o erro de quem apresenta esse argumento do relatório a pessoa se quer ler um relatório que ela está apresentando ela talvez não tenha lido nem a matéria ela só viu ali o texto né o título da matéria jung-saia se viu que tinha ali com a expressão no meio e falou Pô é isso aqui então você consegue perceber como é importante checar se a fonte que o sujeito apresenta faz sentido com o que ele tá falando esse é mais um dos pontos que você deve ficar atento você deve estar
cansado dessas discussões toscas na internet né na sua vida então você é nazista Então você é fascista então a pessoa pega duas palavras o que você falou e usa um argumento totalmente tosco e falacioso você tá cansado quer aprender como refutar e como expor o argumento falacioso dessa pessoa para que ela perceba que ela tá cometendo e os outros em volta também percebam indescriibilize aquele argumento dela você precisa agora mesmo estudar o nosso módulo exclusivo sobre retórica Tá certo se inscrevendo na nossa formação Alice no módulo de retórica você vai entender como analisar um discurso
Como utilizar as estratégias narrativas para ser mais persuasivo e convencer os outros por meio das suas palavras e agora no primeiro link na descrição desse vídeo checa as informações e se inscreva hoje mesmo no allc Tá certo pois bem pessoal Essas foram aí então algumas estratégias que você pode utilizar para analisar um discurso para interpretar um discurso E se for necessário expor o erro desse discurso e refutá-lo tá certo galera comente aqui quais outras estratégias não verbais estratégia S narrativas retóricas argumentativas enfim você gostaria vocês gostariam de ver no canal Não deixe de curtir e
compartilhar esse vídeo e se inscreva caso ainda não seja inscrito Tá certo eu vou ficando por aqui um abraço e até mais [Música]
