e pronto que eu tinha um pouquinho então sobre reforma agrária nesse tempo quando eu falo para você ter uma reforma agrária seria algum tipo de política voltada para melhorar a distribuição de terras que existe como assim senhor é a gente sabe que pensa é difícil a gente país desenvolvido ou subdesenvolvido uma coisa natural do capitalismo que tem coisas boas e coisas ruins a concentração de capitais elemento a terra também é uma forma de investimento também é uma forma de capital então isso faz com que nós tenhamos para vocês terem uma noção aqui no brasil um
por cento das propriedades controlando 45 porcento das terras como assim se eu perguntasse para vocês predominam pequenas ou grandes propriedades no brasil absorver grandes propriedades mentira em número de propriedades predomina um pequenas propriedades só que a área que eles ocupam é tão pequenininha que está mais ou menos dois por cento das áreas ocupadas enquanto a gente pega as grandes propriedades os grandes latifúndios é pequenininho e número só que isso o tamanho da área que eles têm é tão grande que é praticamente a imagem dar ocupado no brasil ou seja em número de propriedades a gente
tem o predomínio de pequenas mas em compensação em área ocupada o predomínio de grandes ou seja inscrito uma enorme concentração fundiária e por quê porque nós temos motivos políticos históricos e econômicos politicamente o brasil ele passou praticamente 400 anos se preocupa não somente quadro exportação e isso faz claro com que nós temos resquícios disso ainda hoje os grandes latifundiários tem grande influência na mídia grande influência nas questões políticas com senador com deputado com juízes obviamente eles fazem parte da nossa oligarquia oligarquia rural ainda disse tá muito as regras pensa na bancada ruralista que existe o
nosso congresso tanto no senado como na câmara dos deputados a gente pode colocar motivos históricos o brasil começou mal distribuídas terras de maneira pífia na questão das sesmarias enormes plantation enormes propriedades voltada para exportação quando a gente ficou independente que poderia melhorar um pouquinho nosso quadro em 1850 brasil cria lei de terras que torna eu abrir impedindo com que mais pobres esses cravos imigrantes tivessem acesso à terra no brasil se a gente poderia virar um pouquinho no século 20 a gente tirou ainda mais a única lei ou uma das principais leis que tangiam sobre reforma
agrária foi feita pelo início no início do governo militar e essa lei era muito ampla ela fazia com que toda a terra devoluta ou seja sem uso passasse a ser propriedade do estado para fins de reforma agrária a questão é o que é uma terra devoluta tem cota mínima de produtividade quem acaba definir o que é uma terra devoluta acaba sendo um juiz e este juízo muitas muitas vezes ele faz parte da oligarquia rural ou tem influências de pessoas que fazem parte da oligarquia rural percebe como é difícil e nas questões econômicas às políticas públicas
ela sempre foram voltadas para a exportação o brasil e outros países subdesenvolvidos principalmente ele sempre tiveram que manter uma balança comercial favorável ou seja exportar mais do que importar baseada na exportação de commodities bom então a gente pega um presidente qualquer que seja tá é muito mais uma coisa de estado e de governo ele tem que se preocupar em manter a sua economia saudável como que ele pode fazer isso já que ele tem que importar muito a tecnologia tem que pagar muito juros tem que comprar royalties por exemplo ele veio no lugar que tem disponível
que a exportação de ferro que a exportação de soja de cana de milho de algodão então as políticas públicas elas são voltadas para favorecimento do agronegócio que é quem vai trazer divisas vai trazer renda para o brasil e detrimento ao pequeno produtor ok só que isso vai gerar consequências negativas claro se a gente tem o predomínio histórico político e econômico dos grandes proprietários isso vai fazer com que os pequenos proprietários serão deixados de lado só que essa agricultura de subsistência esses pequenos proprietários são que colocam a comida na mesa do brasileiro eles que produzem para
o mercado interno a batata feijão mandioca enfim coisas do nosso dia a dia se eles estão reduzindo cada vez mais história reduzindo cada vez mas a atividade vai ter menos oferta de alimentos consequentemente alimento fica mais caro e lembrando que no brasil passa-se fome não por que faltam alimentos e sim porque falta acesso financeira esses alimentos porque as pessoas são pobres igualdade social e por que é o privilégio da agricultura de exportação outro motivo outra consequência negativa é que a agricultura de plantation se agricultura patronal voltada para exportação latifundiária ela é muito mais favorável à
mecanização isso vai fazer com que nós tenhamos menos empregos no campo conseqüentemente o êxodo rural um monte de trabalhadores com pouca qualificação para trabalhar no setor terciário na cidade vêm procurar emprego isso gera desemprego aumento da informalidade aumento do desemprego isso vai girar a tela até certo ponto a urbanização da economia o cara vem sem nenhum tipo de qualificação profissional o cara ver que a única saída para conseguir colocar comida na mesa e a se sujeitar um trabalho sem direitos trabalhistas então que ela falasse regitano rap e uber eats enfim ifood tal para trabalhar 12
horas por dia e a quase um salário mínimo percebendo de bicicleta o dia inteiro é uma situação bastante tensa tá então por isso que esses grupos camponeses eles brigam por uma reforma agrária para melhorar a situação da distribuição de alimentos e da questão econômica e até mesmo social no campo do brasil tá o principal luta que o principal grupo que vai lutar por isso mas surge 1984 um grupo chamado the mst movimento dos trabalhadores sem terra movimento sem-terra aí tá o movimento sem terra ele vai surgir bem no finalzinho do governo militar o governo militar
acaba em 1985 mas efetivamente vai o período da ditadura militar vai até 1979 e 79 a gente tem a lei da anistia e aí começa o período da transição gradual não sei o que lá para um efetivamente uma democracia que já começa com sarney que era um ex-militar mas você tá quem está começando mal de novo a questão democrática é e aí o que que vai acontecer e parece ter ele surge na tentativa de fazer aplicado a constituição hoje 88 na época a lei que os militares tinham criado que tentar efetivamente promover a reforma agrária
ou seja o que tá nessa lei né o que que o que que tá nas leis do brasil que toda a terra sem uso toda a terra devoluta ela tem que ser apropriada pelo estado mediante indenização e ser distribuído pelo estado para fins de reforma agrária ou seja você não pode ter um terreno de 100 hectares para deixar ele ficar para o exame e revender depois de dez anos porque a gente faz isso né o cara compra o terreiro por 100reais espere valorizar durante dez anos e depois você vende por presente mil absorver é meu
eu faço o que eu quiser tem gente que pensa assim beleza de verdade são poucos políticos diferentes o que a gente tá discutindo aqui na opinião quem está discutindo é constituição na nossa constituição é proibido fazer isso você não pode usar um terreno com uma mercadoria qualquer a terra não é mercadoria a terra segundo a nossa constituição é direito ah então você não pode ficar especulando esperar e valorizar para depois vender se você compra uma terra você tem que produzir naquela terra o governo se ele percebe que não está produzindo ele vai te indenizar teoricamente
né ele vai utilizar apropriar e de servir para quem não tem terras obviamente o governo com déficit muito grande com parcerias meio escusas com os grandes oligarquias que são aqui a galera que faz esse tipo de prática pouquíssimas vezes fez então o que que é mais interesse por põe na teoria ele é como se fosse um grupo que vaga pelo campo e fica denunciando o terrenos que não cumprem a sua função social governo não está cumprindo a função social governo não está cumprindo a função social e aí se o governo efetivamente de que não está
cumprida a função social ele vai lá deveria tomar né dar um dinheiro para o cara que a dona do terreno e distribuir como ele não faz o mst vai lá e parte para ocupação e aí eles ocupam terrenos e improdutivos pessoa está sendo inocentes até se diz o site para mexer não faz isso eu sei calma isso que eu falei para vocês é na ideologia a ideologia do mst vi ela não é é uma ideologia violenta é uma ideologia de fazer cumprir a constituição mediante ocupação ocupação de terrenos em produtivos na prática vai mexer um
grupo gigantesco é mês tem um grupo que tem ali algumas interferências políticas de partidos políticos que às vezes querem ver o circo pegar fogo a gente sabe que isso acontece né então que muitas vezes acontece isso já vi tá eu pessoalmente já vi já vi inclusive denúncia já vamos falando isso para mim eu tinha uma fazenda do campo e te a gente minha fazenda produtiva lá era o latifúndio o produtor de soja produtor de milho cana tá etc e aí um grupo da minha se passava mensalmente foram assim ó se vocês apagarem pra gente uma
mensalidade de 1500 e aires a gente vai tacar fogo nas suas coisas é porque a minha meu terreno é produtivo eu não eu tô cumprindo a constituição aqui é eu sei mas infelizmente a gente tem que manter o nosso grupo funcionando isso ele ainda mais ter é claro que não é às vezes muitas vezes ele invadia inclusive terrenos produtivos pode fazer isso não não é que nesse ter ele gosta de latifúndios faxina né os caras geralmente as gosto de ficar as propriedades tal mas o mst por exemplo ele não invade o terrenos que são produtivos
existem muitos terrenos que não produzem nada voltado para a especulação imobiliária esse seria o grande objeto deles na teoria então a discussão que se faz presente se faz necessária é até que ponto a gente pode contar a cuba mst como um grupo que na teoria se quer pelo menos fazer cumprir a constituição e que na prática muitas vezes por ser um grupo muito grande algumas interferências políticas aqui a colar acaba se desviando do propósito inicial e acaba agindo de má-fé de violência e fazendo com que toda a imagem no grupo é bastante prejudicada tá bom
então essa é a questão da messi teve a grande questão então neo então garante direito à propriedade que é uma coisa que tá na constituição e denuncia a especulação imobiliária quando nós falamos de uma reforma agrária então mesmo a questão do mst você acha que hoje uma questão de terra distribuir terras é legal é interessante porque se a gente for pegar distribuir terras mais ou menos quarenta por cento das terras que existem no brasil são terras do estado o estado vai lá pega aqueles quarenta por cento de terras e distribuir para quem não tem terra
olha que simples a pessoa legal interessante porque que o estado não faz isso aonde que são as terras do estado são terras que tem difícil acesso rodoviário difícil acesso ferroviário hidroviário faltam meios de comunicação falta infraestrutura de energia cidades coisa que vale então não basta hoje você distribuir as terras porque senão seria muito fácil está no tem um monte de terra sobrando aí mas para ele distribuir essas terras precisaria até algum tipo de auxílio do estado a infraestrutura meio de comunicação meio de transporte então é só uma questão distributiva e mesmo que a gente colocasse
é fizesse esse modelo de distribuição imagina vai o estado finalmente faz cumprir a constituição e lhe indenize as pessoas que não cumprem a função social tomo terreno e distribuir pra vários pequenos proprietários por legal esse fica no proprietário vai ter crédito no banco não porque o cara é uma agricultura de subsistência geralmente o banco não confiar que ele vai pagar então banco vai dar se der um crédito pequenininho com juros alto e o prazo minúsculo prender conseguir pagar imagina que dá uma praga na plantação nesse cara esse cara vai ser obrigado a vender a sua
terra para um grande proprietário ou seja se não tiver o apoio de cooperativas para ficar comprando por exemplo vai insumos agrícolas em atacado para ficar auxiliando no uso de maquinários no uso de sementes no uso de pesticidas que sejam melhores que aumenta a produtividade de verdade é é o que mesmo que o estado faça essa distribuição externas começa a concentração de capital de novo e aí o cara quer mais rico vai acabar comprando o terreno do mais pobre gerando é concentração fundiária desemprego tudo tal então basta só você distribuir e criar infraestrutura o brasil teria
que mudar também o seu modelo de política econômica deixar de privilegiar somente os grandes produtores e financiar também os pequenos produtores porque aí sim dando auxílio financeiro apoio fazendo políticas econômicas mais interessantes a distribuição de terras efetivamente pedraria e lembrando que mesmo com essas uma vez que tem uma série de críticas né mas elas têm por exemplo move feiras orgânicas o mst é o maior produtor orgânico do brasil que são aqueles produtos que não se utilizam é de pesticidas produto coisas que cal fazem mal à nossa saúde tal então nesse tem apesar de todas as
críticas tal existem pontos bem interessantes se você apoia a ideologia da mister acha que é legal a não ser na minha cabeça meu eu comprei um terreno se eu comprei um terreno e quiser ficar julgando caquinha de nariz no terreno é meu dane-se eu faço o que eu quiser eu comprei é meu ah não sou eu não eu já defendo que a questão é o terreno realmente não é o que são de moradia não é que nem um celular que você tem a questão da moradia é um direito tá na nossa constituição que é um
direito então se o cara não tiver cumprindo a função social só tiver especulando para encarecer e depois defender reduzindo a oferta encarecendo o preço ele tem que ter a terra tomada pelo estado são duas opiniões diferentes e aí que que você pensa deixa nos comentários quero saber sua opinião belezinha carol tira um print aqui tá tema polêmico cheio de altos e baixos cheio de seu favor sua conta mas acho que é bem legal a gente trazer um pouco mais a luz né dos acontecimentos para você conseguir formar sua opinião heresia notaram prazer aqui pela aula
beijos abraço tchau se escreve no canal deixa olic favor super importante e é isso aí bê alô alô
