в заключительном на этой неделе фрагменте уважаемые слушатели я хотел поговорить с вами про различные типы экономических систем экономисты выделяют три больших проблемы которые стоят перед экономикой в смысле народным хозяйством любой страны можно их коротко сформулировать как что производить как производить и для кого производить собственно говоря вот эти три проблемы называют иначе тремя вопросами экономики если говорить про проблема что производить сам простейший формулировки представьте себе кривой производственных возможностей если мы можем производить shell и имела кокоса и рыбу какую конкретную комбинацию стоит выбрать или сосредоточиться только на производстве какого-то одного блага или производить всего понемножку в реальной
жизни можно показать эту проблему на примере допустим экономики бывшего советского союза если разделить все что мог производить советский союз на две большие группы условно званой пушки и масло то есть продукция оборонного назначения и продукция потребительского назначения которые нужно гражданам страны ресурсы советского союза несмотря на всю его мощь и величие тоже были ограниченными и приходилось решать что производить или бросить лучшие ресурсы на производство ракет танков и подводных лодок или перебросить ресурсы для производства еды одежды жилья ну и советский союз к сожалению как правило тяготил именно к производству танков и ракет то есть смещался в сторону пушек
как производить в реальной жизни большинство экономических благ можно произвести разными способами если мы хотим производить сельхоз продукцию мы можем основной упор сделать на ручной труд то есть большей степени использует труда ресурсы можем использовать механизированный труд какие комбайны сеялки то есть большей степени использовать капитал мы можем использовать имеющиеся земли более интенсивно или он можем сказать целинные земли как опять же делали советском союзе соответственно вопрос о комбинации ресурсов какие ресурсы использовать более или менее интенсивно эта проблема как производить ну и наконец если мы произвели очень много разных экономических благ как распределить их между гражданами страны это проблема
для кого производить можно распределять благо с помощью ценового механизма то есть благо получат тот кто за него заплатит или получит тот кто заплатит больше можно организовать распределения с помощью очередей благо получит тот кто раньше придет и займет очень можно распределять по блату самый древний способ распределения это по принципу у кого самая большая дубина кого больше домена тому это останется так что и на этот вопрос существует разные ответы потому как в экономической системе решается эти три больших проблемы что как и для кого производить экономиста выделяют несколько типов экономических систем первый тип самый древний самый простой это
традиционная экономика в традиционной экономики на все вопросы отвечают традиции что производить репу и мечта другой говорят традиции как производить с помощью лошади сохи и никак иначе говоря традиции как распределять произведенный товар по традиции традиционной экономики были характерны для человечества на первых этапах его существования в россии существовала в древности крестьянской общины общество основано на традиционной экономики настоящий момент это как правило какое-то отсталое общество допустим сообщества индейцев с бассейн амазонки или эскимосов хотя конечно элементы традиционной экономики допустим какие-то народные промыслы могут существовать и в более развитой экономической системе конечно традиционная экономика это уже история второй тип экономической
системы это командная или иначе плановая экономика в командной экономики существует некий единый управляющий центр который всем говорит что делать как делать как распределять произведенную продукцию примеры командной экономики это в настоящий момент скорее всего северная корея а самый яркий пример конечно эта экономика советского союза у командной экономики есть какие-то свои положительные свойства когда за все отвечать государства она берет на себя всю ответственность в том числе и за трудоустройство в том числе и за вашу жизнь на пенсии может быть кому-то и легко и спокойно жить когда за него все решают другие умные люди из государственных каких-то учреждений
но в командной экономики нет то место для частной инициативы и тем более для какого-то эгоистичного интереса командная экономика хороша когда нужно быстро мобилизовать ресурсы допустим во время войны трудно представить себе армию основанную на личном интересе но хорошо работает армия основанная на безукоризненном выполнение приказа но традиционная экономика имеет некие объективные слабости во-первых если у нас есть единый государственный орган который работает для всеобщего блага который хочет чтобы гражданам страны было хорошо он не может работать слишком оперативно потому что он должен понять что гражданам нужно на настоящий момент ну к примеру если у нас моду вошли красное платье
то сначала нужно собрать статистику эта статистика должна дойти до государственных органов принимающих решения государственные органы должны организовать производство красных платьев распространение их через систему магазинов но все это требуется время но и скажем у нас в январе красный цвет вошел в воду а где-нибудь в июле следующего года если очень повезет красное платье поступили в продажу а в это время злобное женщины уже хотят и красный зеленый цвет поэтому командная экономика всегда очень плохо справлялась с производством каких-то товаров широкого потребления которых существует огромное количество разных разновидностей командная экономика хорошо справляется с производством танков самолетов которых существует ограниченное количество
кроме того в командной экономики если нет места для инициативы нету места для выгоды то нужно придумать какую-то другую мотивацию для людей чтобы заставить их работать ну это может быть какая-то положительная мотивация можно применить идеологию награждать людей давайте им какие-то почетные знаки допустим ударник социалистического труда можно использовать принцип круто можно людей запугать и заставить работать допустим за плохую работу угрожать прострелом как действительно у нас было во времена сталинской экономики экономика основанная на угрозах условно основанная на страхе всегда порождает соответствующую политическую систему тоталитарную основанные на диктатуре и если мы вспомним советский союз если мы посмотрим на северную
корею мы видим именно такую систему в третьих командная экономика очень инертно она не любит изме они если у нас имеется какой-то план которые составили государственные структуры то изменить этот план достаточно сложно если появляются какие-то новые запросы новые требования если жизнь идет вперед то командная экономика плохо адаптируется к изменениям соответственно вот это вот основные проблемы связаны с командной экономикой следующий пример это рыночная экономика в рыночной экономике на все три вопроса отвечает рынок если производить данный товар выгодно если красное платье вошли в моду цен на них по поднимутся повышение цен сделать производство красных платьев выгоднее и очень
быстро это производство будет в рыночной экономике наложено без вмешательства каких-нибудь государственных вышестоящих инстанций если в командной экономики существует какой-то огромный большой контролирующий орган контролирующий управляющий допустим госплан советском союзе дальше под его ведомом находится министерство главке тресты предприятий отдельные люди то есть система управления командной экономики напоминает пирамиду с большим мозгом во главе этой под пирамиды то у различные экономики нет единого мозга он равен за рассредоточен по всему организму каждый действующие в рыночной экономике действуют на для собственного блага преследует собственные га естесственные интересы принимают свои решения и таким образом рыночная система на изменения reorder и значительно быстрее
она является более гибкой прелесть иной системе не нужна мотивация основанной на страхе есть мотивация основанная на интересе и и на стремление получения выгоды но с другой стороны в рыночной экономике существует конкуренция рыночная экономика это джунгли рыночной экономики выживает сильнейший и нету этого единого государства которое может защитить которые можно дать какие-то социальные гарантии которые гарантируют вам пенсию которая гарантирует вам хороший уровень медицинского обслуживания или образование исходя из этого большинстве современных стран существует смешанная экономика которая объединяет себе черты и командный и рыночной экономики ан командный некая степень вмешательства государства предоставление каких-то социальных гарантий от рыночной свобода преследование
собственных интересов стремление получить прибыль свободное ценообразование если мы нарисуем условную шкалу и на одном конце шкалы будет командная экономика а на другом конце шкалы рыночные то практически ни одно современное государство и находится на краю все государства находится где-то между этими двумя полюсами скажем скандинавии страны больше ближе к командной экономики в чили или в и восточной азии экономика ближе к рыночным к рыночному полюсу но везде имеется элементы как командный так и рыночной экономики в дальнейшем и конечно с вами будем говорить именно про рыночную экономику и атрибуты присущей ей такие как допустим спрос или предложение стремление к
получению прибыли но немножечко поговорим и про ситуации когда требуется государственное вмешательство в рыночную экономику
