Júri Simulado: O Caso dos Exploradores de Caverna - Direito - UNIVALI - 2016 - PARTE 01

também então nós vamos dar início às alegações iniciais 25 minutos por parte da acusação com a palavra a acusação excelentíssimo a doutora juíza de direito que ela martin senhores jurados advogados demais cidadãos aqui presentes boa noite em grau de recurso para julgar se os réus deverão sucumbiram à pena capital estamos aqui no presente caso cinco membros de uma sociedade de exploradores ficaram presos em uma caverna no condado de southfield em consequência de desmoronamento que bloqueou a sua única saída uma equipe de socorro foi enviada ao local prontamente para resgatá los segundo os réus próximo ao

esgotamento das provisões de que dispunham perguntaram ao presidente da equipe de resgate se poderiam resistir alimentando se da carne de um deles muito a contragosto o coordenador do resgate respondeu afirmativamente a partir deste momento interrompeu se a comunicação eo rádio que servia de meio para tal permaneceu mudo durante oito horas quando a equipe conseguiu chegar até os 5 roger wyett morte já havia sido morto e servindo de alimento para seus companheiros vale lembrar que roger em perfeita consciência de seus atos e em pleno raciocínio e consciente que sabe sobre as leis regentes o país deu

a idéia de saciar o desejo de comida alimentando se de outro colega contudo roger também plena consciência observou que essa não era a melhor opção ele desistiu do trato porém seus colegas cruelmente não eles jogaram a sorte por meio de dados e na vez de última hora um outro jogou os dados em seu lugar e assim o roger foi assassinado cruelmente os quatro sobreviventes foram acusados de homicídio eo juízo declarou culpados condenados à pena máxima em obediência à lei de como é o que diz abre aspas quem quer que intencionalmente incrível tenha vida será punido

com a morte estes são os fatos que dão suporte a presente demanda não há dúvida que conforme os fatos constantes dos autos que os réus praticaram de forma livre e consciente sem pudor o delito de homicídio segundo darwin os mais fortes em situação de perigo sempre sobrevivem sendo assim os exploradores não morreriam todos de uma vez só e consequentemente o primeiro que viesse então a morrer serviria de alimento para os outros não vislumbrando assim lutar o estado de necessidade na situação dos exploradores o contato com o perdão da situação dos exploradores o contato com pessoas

de fora já havia sido feito e o resgate afirmou que chegaria portanto era possível exigir outra conduta destes assassinos qual o direito eles tiveram de tirar a vida do outro fala-se ali de pessoas com alto grau de escolaridade pessoas estudadas cientistas não qualquer pessoa da sociedade pessoas que sabiam das dos seus atos e de suas conseqüências matar alguém ainda que seja para a sobrevivência é homicídio nenhuma vida é mais valiosa que a outra em outros países por exemplo muitas pessoas morrem de fome e nem por isso existe qualquer ocorrência relatada de pessoas que tenham adotado

o canibalismo para saciar sua fome será que no interior da caverna justifica o assassinato e fora dela não não havia necessidade de tal crueldade pois os mesmos poderiam ter esperado como eu havia dito até que o primeiro então viesse a morrer por inanição depois de vários e vários dias e não exatamente 10 como vai alegar a defesa pois o que não temos este caso exatidão já que todo o relato é embasado no interrogatório destes assassinos e não vítimas o valor do bem jurídico que é vida humana é inquestionável conclui-se portanto que os assassinos devem ser

condenados por terem assassinado roger watmore e dilacerado seu corpo pedimos a condenação dos réus conforme a lei a palavra acusação boa noite a todos iniciei a minha tese de acusação em que nada com tamanha brutalidade que vista penso em meus caros jurados que esses advogados tentaram tocar seus corações fazendo pensar que os réus estavam em caso de extrema necessidade sendo assim que esses quatro assassinos mataram brutalmente seu colega roger gostaria de explicar uma palavra que seja bastante utilizada neste julgamento ou seja o direito positivo o direito positivo se refere às leis positivados a 63 500

em nossos decretos e códigos vigentes tudo aquilo que é permitido ou negado a pessoa de fazer estão inscritas nessas leis portanto deve ser seguidas pois elas são incluídas em nossas fazer na nossa sociedade por representantes do povo ou seja eu você e todos neste tribunal devemos seguir as leis dentro da lei um acordo possui regras e requisitos que devem ser cumpridos de forma íntegra não havendo qualquer tipo de vertente no sentido de angariar o direito natural resumindo o acordo seja expresso ou tácito desculpa expresso ou tácito deve seguir os ditames dos ditames da nossa lei

ou seja alto o man atualmente ou no tempo do crime não existia e não existe acordo que envolva e prejudica o bem jurídico maior do ser humano que é a vida quando os cinco seres humanos estavam presos naquela caverna e resolveu fazer um acordo que tivesse inserido um sorteio brutal que é a vida o nosso direito positivo decreta que aquele acordo é totalmente nulo ainda mais quando a vítima se negou a participar tanto do acordo quanto do sorteio mais uma definição de extrema importância deve ser exposto neste momento que seria a explicação do estado de

necessidade o direito positivo é muito claro quando define estado de necessidade o momento em que os os acusados usaram da morte de roger para salvar suas vidas estavam eles fazendo o sorteio em seu estado de saúde mental pois tinham o raciocínio lógico do que estavam fazendo e ainda possui outras maneiras de continuarem vivos sem a necessidade de matarem a vítima para sobreviver e quais seriam essas outras maneiras suportar até o ponto extremo de suas resistências biológicas e mentais para então se socorrerem estado de necessidade aqui está meus caros gerados o requisito primordial que definiu a

seqüência desse céus e que vai continuar a pena máxima para eles a palavra acusação gostaria de afirmar que qualquer um que priva a outrem da vida deve ser punido com a morte pode se alegar direito natural mas mas era uma visão aristotélica o homem uma vez que encontra se no meio da sociedade cria princípios morais e éticos justos e tem mesmo encontrando se o contexto completamente atípico continuará com os seus valores pode se alegar ainda legítima defesa mas para que isso ocorra não pode existir premeditação deste quero dizer com isso que o étimo ao fazer

contato pelo rádio mostrou ter ciência de que o que fazer era crime e poderia pagar pelos seus atos posteriormente além disso oito horas se passaram entre em contato outro tempo suficiente para medir as consequências e escolher como melhor maneira de matar os seus colegas tirando a sorte em si meus caros jurados clon cruel foi a maneira escolhida calcularam matematicamente a probabilidade de cada um dos jogos de dados tinha a consciência para discernir o que cálculos matemáticos tinham consciência também para discernir se estavam cometendo um crime não é mesmo eu respondo a vocês sim eles tinham

a consciência foi por esse motivo que roger oeste mas desistiu no último momento do acordo proposto mas foi acusada de violação do trato diante da tal necessidade de sobrevivência se utiliza lei natural de charles darwin onde os mais fortes tendem é sobreviver mesmo em condições adversas ou seja jorge na barra iriam todos ao mesmo tempo um primeiro em estado de necessidade por inanição e dessa sucessão seria menos repugnantes matar por antropofagismo apresento-lhes último fato ficado na página 5 dos autos onde comprova que a pia não descarregou mas sim foi retirado portanto a fim de lhes

11 réus tiveram a animus necandi a palavra acusação vossa excelência senhores jurados advogados e demais pessoas que nos assistem boa noite eu vou embasar o argumento no seguinte fato os acontecimentos e contados eles são circunstanciais circunstanciais pelo fato da única fonte de prova que nós temos foram ditas e os réus pelos acusados alencar foi de provas que nós temos para embasar nosso argumento se encontra na no estado de inércia em que se encontra o corpo do estimado pensem comigo senhores jurados vocês cometeram um crime e agora estão sendo julgados por essa irregularidade mas eu vou

um pouco mais além o que está em jogo é a vida de vocês com seguro pode ser a palavra de alguém que está lutando para não perder a vida manoel mattos monteiro e pedro tavares ferreira em seu livro científico ser humano volume 2 afirma que todo ser humano mente e essa necessidade ela se intensifica nos momentos em que nos encontramos em risco sem mais delongas senhores jurados o primeiro argumento é que os réus réus não se encontravam em estado de natureza não há como afirmar que o estado negou ajuda o estado não foi lá e

disse olha ajam como for se matem ou quem for mais fraco morre primeiro não um estado foi lá e disse estamos trabalhando arduamente incansavelmente na tentativa de resgatá los senhores o crime ocorreu dentro de um território soberano com leis códigos e uma constituição vigente que rege as o bem estar à sociedade e também pune aqueles que se recusam a filas declarado isso os réus eles se encontravam um estado positivo um estado com normas e leis que devem ser cumpridas atento para o seguinte fato que os réus é eles eram pessoas letradas eles sabiam a lei

sabiam que estavam cometendo um crime quando decidiram assassinar brutalmente roger no caso diz o relato que os homens decidiram tirar a própria sorte e no início a vítima concordou com que havia sido pactuado porém após um lapso de razão ela decidiu esperar mais um tempo após cometer ato tão odioso e repugnante e caso o étimo tivesse se recusado a participar do jogo desde o começo permitir-se-ia que a maioria é escolher se em seu lugar onde fica o direito de roger e se abster do jogo senhores têm uma declaração onde consta que o jogo ele foi

manipulado na hora em que os dados foram jogados o jogo não aconteceu como determina as regras cada um tem a sua vez o zé não quando chegou a vez de roger ele não teve o direito de jogar por si próprios dados os mesmo foram já foram julgados em seu lugar coisas chances senhores jurados que depois do jogo ter celebrado e roger saber que ele seria pessoa a ser morta ele decidir por livre e espontânea vontade voltar a participar do jogo senhores jurados ninguém em sã consciência daria a vida a própria vida deixaria os familiares deixaria

os amigos deixaria as pessoas que amam por mero capricho senhores jurados o ato de raiva manipulação pode ter clareza que os acusados tinham intenção quando se levantaram contra a vítima também temos um ponto importantíssimo a relatar que é o fato da vítima ter sofrido coação por parte dos acusados sabe quando você é criança e essa família se reúne para alguma comemoração então você pede para um primo e um amigo ou qualquer outra pessoa que esteja ali para pedir alguma coisa para os seus pais mas sempre com aquela famosa frase só não disse que foi o

que pediu assim como as crianças fazem senhores jurados podemos concluir que os réus fizeram com que roger expressar se a idéia para que no final do ato eles não fossem julgados por esse crime pois o mesmo não havia sido por ele proposto contra o relato que no 20º dia da prova do posicionamento soube se que os réus haviam levado consigo um rádio transmissor portátil capaz de receber e enviar mensagens e o tento a os senhores para a palavra mensagens não foi feita uma ligação onde fosse possível ouvir a voz de roger como podemos ter certeza

que a era mesmo roger que estava propondo a ideia e não usou os acusados falando em seu nome como o mesmo temos certeza que roger não estava amarrado em defeso perante estes quatro assassinos não podemos ter certeza pois a única fonte provas que nós temos foi dita pelos acusados senhores jurados serão gerados não podemos também considerar o estado de necessidade em que eles se encontravam pois o 20º dia após o ocorrido eles contra entrar em contato com as pessoas de fora da caverna e informaram que a comida estava acabando ou seja ela não tinha acabado

seria quase impossível que no 23º dia o dia em que a idéia foi proposta e último foi morto ele está em conta a mãe a fome a ponto de precisar matar alguém para a siala apenas três dias de eles terem falado após eles terem falado que a comida estava acabando que ainda não tinha acabado senhores conhecemos casos de pessoas que morrem todos os dias em continentes menos favorecidos que o nosso morrem de fome por não ter o que comer mas nem por isso eles adotam um ato tão cruel como adotaram esses assassinos de acordo com

a medicina senhores jurados o corpo é propício para o consumo até três horas após a morte ou seja passando três horas o corpo começa a cruzar se e torna se impróprio para o consumo pelo alto risco de infecção ou doença ou seja o que os réus cometeram durante os noves de os nove dias que permaneceram pesos após o assassinato de roger o que eles comeram não podemos decidir senhores jurados se que esses homens fizeram foi justo ou injusto mau ou bom não estamos aqui país pomos as nossas concepções morais estamos aqui para cumprir a com

nosso ordenamento jurídico e julgar a legalidade do ato ea lei é clara qualquer que intencionalmente prevêem a outra vida este será punido com a morte e não há exceções para qualquer caso seus jurados pense na família pense nos direitos que esses assassinos privaram roger os direitos essenciais à vida eles tiveram eles de uma família de ter amigos são gerados e não permitam que os assassinos ainda aqui hoje em liberdade o fechamento da defesa da acusação boa noite baseado nos fatos conhecidos percebo tinha um ótimo embora tenha entrado com a idéia de execução de um dos

presos para o aumento do percentual de chances de sobrevivência dos demais se exauriu de sua posição inicial querem esperar por mais um ou mais dias a tec se não fossem retirados dali ea situação se tornasse e relutante buscassem outro meio de sobrevivência não se trata aqui de saber o que teria acontecido se fosse de outra forma mas julgar os acontecimentos comprovados oeste moto sofreu pressão psicológica quando tentou se escusar do voto e interpelado se voltarei atrás foi cogita lançar os dados onde por meio desse intento foi morto no 23º dia preso no entanto eu ainda

lhes pergunta com os réus devem ser compreendidos visto que estavam todos os preços e todos sofreram o mesmo risco de vida são eles presos estarem lá justifica estarem livres de cumprir com o que está escrito na lei não era o lugar ainda território do estado ali mesmo debaixo de pedras não figuravam as leis se alguém ali estivesse só não comeria de areia para tentar sobreviver e na impossibilidade de ajuda não morreria eu lhe respondo pois lhes digo que é mais ético e moral morrer de fome do que comer