olá pessoal aqui o professor mateus e nesse vídeo vou falar acerca do livro o que é poder do filósofo francês thierry harley com o filósofo francês de errar levan nasceu em 1930 e faleceu em 1999 e apesar de ser francês ele veio para o brasil na década de 50 trabalhou na universidade de são paulo e publicou uma série de livros dentre eles este a respeito do qual eu vou falar nesse vídeo que é o livro o que é o poder o livro é dividido em cinco capítulos então o primeiro capítulo é chamado de apresentação do
monstro o segundo capítulo se intitula o leviatã contra a cidade grega o terceiro capítulo tem como título o leviatã o estado burguês o quarto capítulo se chama comédia liberal e último capítulo tem como título o último chefe o objetivo do livro é não apenas responder à sua pergunta título ou seja dizer o que é o poder mas principalmente deixar claro que não existe a perspectiva de uma sociedade sem o exercício do poder político ou em outras palavras que a gente não consegue ver em sociedade sem que exista um poder superior superior aqui entre aspas controlando
ou administrando aquela determinada sociedade então nesse sentido ao longo do livro o autor vai questionar tanto o a perspectiva liberal que defende um estado mínimo ea perspectiva socialista que defende a o fim do estado burguês ea criação de uma sociedade sem classes na primeira parte do livro cujo título é a apresentação do monstro o autor traz a definição o que ele entende como sendo o conceito de poder é um aspecto bastante érico e ele começa não pelo conceito de poder em si mas ele começa pelo conceito de potência e nesse sentido ele define potência como
sendo a capacidade de efetuar um determinado desempenho mesmo que o ator nunca passe ao ato nesse sentido se pode dizer então que a potência seria a capacidade de exercer determinado ato ou seja é aquilo que o norberto bobbio no seu livro dicionário de política no verbete poder define como sendo o poder potencial então acho que é importante ter em mente o que é que o levante começa a definir poder não pelo ato em si mas pela mera possibilidade de agir ou seja se eu disponho de depenada recurso para atingir determinado objetivo mesmo que eu não
atue ou seja mesmo que não faça nada eu já estou ali inserido no conceito de potência porque porque eu tenha potencialidade de agir no futuro o autor afirma ainda que a potência é fundamental nas relações políticas já que vai ser justamente essa capacidade de agir essa capacidade de possui determinados meios para atingir determinados objetivos que vai definir ou que vai sustentar o que vai delimitar as relações políticas entre os indivíduos em seguida o autor define o que ele entende por política ele vai dizer então que a política é a actividade social que visa à garantia
pela força e essa força muitas vezes fundada no direito tanto da segurança externa quanto do que ele chama de concórdia interna de uma determinada unidade social ou seja a política corresponderia na visão do autor aquelas atividades que são necessárias para se manter a ordem é uma definição a um tanto quanto o padrão eu diria né ou seja é uma definição que também está presente lá no dicionário de política do bobbio é uma definição então que é um tanto quanto semelhante a própria definição de estado no caso do vb o vbp o autor alemão joga o
alemão max bebê definir o estado como sendo aquela instituição que detém o monopólio legítimo do uso da força física dentro de determinado território nesse caso levando a dizer então que essa atividade social que visa garantir por meio da força essa unidade nessa sociedade ea isso se dá o nome de política ele disse que é importante destacar a idéia do uso da força no âmbito das relações políticas ou seja não se pode pressupor que o estado vai administrar determinada sociedade sem em algum momento ou outro se utilizar da força física para atingir os seus objetivos é
importante ressaltar contudo que o autor não vincula obrigatoriamente a palavra força à força física é lógico que eu coloquei aqui nessa definição que ela está vinculado à força física porque a gente pensa que o estado para manter a ordem em última instância ele vai se utilizar dessa força física para conseguir atingir os seus objetivos agora levando deixa claro que o palavra força não pode ser vinculada exclusivamente à força física ou seja ele disse que a força não significa necessariamente a posse dos meios de correcção mas sim a posse de meios que de uma forma ou
de outra vão influir e vão determinar o comportamento de outra pessoa aqui de novo eu faço vínculo com o conceito de poder do norberto bobbio que eu expliquei em outro vídeo o link desse outro destaque na descrição eo bob ou no seu dicionário de política então ele define o poder como uma relação entre duas pessoas uma relação entre a e b no caso em que o ar possui determinados objetivos oa possui determinados meios e o bebê ele atua conforme a vontade do ar nesse sentido então eu diria que essas definições são bastante semelhantes já que
o levando vai dizer também isso quer dizer a política no caso vão ser aquelas relações são baseadas na força desde que essa força se sustente por sua vez de algum direita ea força em se corresponde então a essa possibilidade ou essa posse dos meios para se atingir determinado objetivo ou pelo menos para se influenciam uma outra pessoa fazer com que ela é faça aquilo que eu desejo nesse sentido o próprio levante e volta para o sociólogo max vb e vai dizer que o conceito de poder que ele levanta está definindo é semelhante ao conceito de
dominação do vb e o que o vmb define como dominação é a probabilidade de que uma determinada ordem seja seguida por um determinado número de pessoas e para terminar esse capítulo de definições teóricas levando a dizer que não se pode confundir poder com autoridade ou seja pra ele o poder ainda que o poder ea autoridade sejam dois sejam duas maneiras de fazer com que uma pessoa faça aquilo que outra quer que ela faça ele afirma que no poder existe se não há coação física propriamente dita pelo menos a perspectiva de que no futuro se o
indivíduo não fizer aquilo que o outro quer que ele faça ele vai sofrer aquela coação ele vai sofrer aquela corrupção então nem se sentindo a o poder tem essa característica específica de comercialidade enquanto que a autoridade ela estaria mais vinculada à idéia de consenso ou seja uma relação de autoridade em que exista a ahb o bb vai fazer aquilo que o aqui é não porque ele se sente coagido mas porque ele é convencido a fazer aquilo e esse convencimento tem uma sustentação muito forte na legitimidade do ar no caso ou seja daquele que está lhe
dando aquela ordem então o bê faz aquilo porque ele é convencido mais principalmente por ele reconhecer que o outro pode dar aquela ordem sobre ele e já na relação de poder não que desejar na relação de poder o levante afirma então que o e vai fazer aquilo que o aqui é que ele faça não porque ele concorda ou não porque ele reconhece que o a pode lhe dar aquela ordem mas porque ele o bê ou seja aquele que está sujeito ele acha e se ele não fizer aquilo ele vai sofrer algum tipo de sanção no
futuro uma consequência disso então é que uma relação de poder problema hans sempre vai ser uma relação hierárquica ou seja o bê sempre vai estar submetido ao a mesma que a relação entre os dois seja uma relação amistosa é uma relação de subordinação ou seja colocando de maneira genérica que o amanda e o bê obedece mesmo repito que essa obediência seja uma obediência amistosa seja uma obediência que se realiza sem nenhum tipo de conflito entre a e b mesmo nesse caso vai haver uma relação de hierarquia entre o avaí eo bebê
