bonjour aujourd'hui on va de la novlangue leterme ii hong a été inventé par l'écrivain george orwell dans son roman 1984 c'est un terme qui est redevenu à la mode depuis quelques temps notamment pour désigner un certain jargon politico médiatique et la novlangue ou le novlangue tout dépend des traductions ça désigne un langage ça désigne un mode d'expression pour but de nous empêcher de formuler certaines idées et donc par votre conséquences de nous empêcher de concevoir certaines idées la novlangue c'est une transformation de la langue une transformation des mots et de la grammaire destiné à rendre
impossible toute pensée subversive le postulat de la novlangue c'est que nous pensons d'abord à partir de mots c'est que les mots qu'on emploie détermine notre pensée et que donc plus le langage est appauvrie plus la pensée qui en découlent sera elle-même appauvri en d'autres termes appauvrissait la langue vous rendrez impossible toute pensée contestataires va donc y avoir beaucoup de choses à dire sur cette novlangue tant sur le plan linguistique que sur le plan politique et philosophique mais avant d'analyser ça quelques mots sur le contexte 1984 c'est un roman écrit par orwell en 1948 d'ailleurs le
choix de cette date 1984 vient de l'inversion des deux derniers chiffres de son année d'écriture 48 c'est donc ce qu'on appelle un roman d'anticipation est ce qu'à voulu décrire orwell dans 1984 c'est une société totalitaire tali terre au sens moderne c'est-à-dire qui régit la totalité des comportements qui régit la totalité non seulement des actions des individus mais aussi et plus fondamentalement encore de leur pensée un régime tali terre ce n'est pas un régime qui contraint seulement les corps c'est un régime qui contraint les esprits parce que dès lors qu'on domine les esprits il n'y a
plus besoin de dominer les corps partant du principe que nos actions sont le résultats sont la conséquence de nos pensées en influençant les pensées on n'influence les actions ont les influences à la source c'est ce que marx appelait l'aliénation la dépossession de nos consciences l'expropriation de nos consciences et donc croire que le total charisme se caractériserait par le recours à la force passé complètement à côté de l'essence du totalitarisme à savoir le contrôle des esprits quand on contrôle les esprits on n'a plus besoin de contrôler les corps on peut laisser les individus agir librement pour
ainsi dire puisque les laisser agir c'est les laisser accomplir ce qu'on aura introduit dans leur esprit dans un régime totalitaire abouti dans un régime totalitaire matures la contrainte physique n'a pas lieu d'être carla contre physique signifie qu'on n'a pas correctement manipulés les esprits je vous renvoie un bon épisode sur edward bernays hills comment manipuler l'opinion daley ce qui montre bien qu'en matière de domination la manipulation des esprits est infiniment plus efficace que n'importe quelle pression physique cain vous menace physiquement vous ne pouvez pas ignorer qu'il vous menace sentait la contrainte s'exercer sur vous un pistolet
sur la tempe message clair alors que la manipulation mentale ou en tout cas la manipulation mentale réussi là c'est beaucoup plus difficile à détecter parce que la manipulation mentale joue sur des ressorts intellectuelle sur des ressorts émotionnels c'est à dire sur des ressorts intérieurs la contrainte physique est extérieur donc visible tandis que la manipulation mentale est intérieure donc invisible quand on est sous l'emprise d'une manipulation mentale se rend pas compte qu'on est sous l'emprise d'une manipulation finition c'est toujours après coup c'est à dire quand on est sorti quand on sent des libérés on peut dire
qu'on était manipulé jamais pendant et c'est pour ça qu'ils doivent d'analysé que la démocratie était paradoxalement le régime le plus adapté à la domination des masses parce que c'est le régime le plus adapté à la manipulation de l'opinion mocratie pas besoin armée l'information suffit l'information la publicité l'idéologie tous qui oeuvre à la conformation des esprits tout ce qu'ils oeuvrent à la paix reçue à non parce que quand on est convaincu d'une idée on n'a pas besoin de nous l'imposer impose nous mêmes et donc le mot d'ordre de la propagande moderne c'est la liberté la liberté
de s'imposer soi même un mode de pensée conçue comme provenant de l'intérieur mais trouvant son origine réelle dans un conditionnement extérieur c'est de la propagande la conviction la conviction d'être le maître de nos pensées être le capitaine de nos pensées sans voir que dans un autre contexte idéologique ans et n'aurait pas du tout été les mêmes remarquez comme dans nos démocraties modernes on est adepte du penser par soi même mais qu'est ce que ça veut dire penser par soi même on pense pour à partir de quelque chose on pense toujours à partir d'une matière première
d'une matière idéologique première or cette matière première on ne la choisit pas on la reçoit et le langage c'est la première des matières premières de notre pensée le langage c ce qui structure notre pensée au delà du contenu de notre pensée et bien la novlangue c'est l'intervention du langage dans les prémices de notre pensée dans les murs porteurs de notre pensée et comprendre ça c'est comprendre en quoi comme le disait windstein les limites notre longue sont les limites de notre monde donc pour 184 1984 c'est l'histoire d'un homme ou une stone smith qui vit à
londres sur le territoire dgt océaniens l'un des trois grands blocs territoriaux avec eurasia et east asia et le métier de winston ses employés du ministère de la vérité donc évidemment il ya un côté volontairement ironique et caricatural dans cette appellation ministère de la vérité mais après tout il ne faut pas oublier qu'à l'époque de l'urss le journal d'information officiel du parti communiste s'appelait la pravda ce qui signifie la vérité et d'ailleurs de nos jours les grands journaux possède bien leur cellule de fact checking c'est à dire de vérification des faits donc revendiquer le monopole de
la vérité quand on est le pouvoir c'est un peu le b à ba donc winston officie au commissariat des archives historiques de océaniens et son travail consiste à manipuler ces archives de sorte à les faire correspondre à la ligne officielle de languedoc qui est le parti officiel d'oceania donc il va détruire des documents compromettants où il va au contraire fabriquer des documents dans le sens des intérêts du parti selon l'idh est bien connu que qui contrôle le passé contrôle l'avenir qui contrôle les mémoires contre les volontés c'est quelque chose a été largement étudié le rapport
au passé fluence du rapport au passé dans les opinions du présent et la manipulation des faits historiques l'un des moyens les plus efficaces d'ancrer dans les esprits l'idéologie qui servira le mieux les intérêts du pouvoir mais le problème avec winston c'est qu'il a conscience qu'en travaillant pour les intérêts du parti il travaille contre les intérêts de la vérité en d'autres termes ce qui se posent à lui c'est un cas de conscience parce qu'il sait que s'il affiche son scepticisme à l'égard du parti son scepticisme à l'égard des mensonges prétendument bienveillant du parti ils risquent l'arrestation
par la police de la pensée police de la pensée qui traquent ce qu'orwell appelle les crimes de penser bien ce qu'on disait tout à l'heure à savoir que l'état totalitaire moderne et celui qui a déplacé l'objet de la répression du corps à l'esprit de l'action à la conscience en d'autres termes l'état r n'est pas celui qui va empêcher l'acte subversif l'état totalitaire et celui qui veut empêcher la possibilité de l'acte subversif voyez la différence parce que dès lors qu'il existe une possibilité que le pouvoir soit menacé il existe une probabilité c'est à dire un risque
qu'il soit menacé et un pouvoir digne de ce nom ne prend pas de risque avec les menaces c'est pourquoi du point de vue de languedoc la notion de crime de penser ou de police de la pensée n'a rien de choquant parce qu'un crime commence par l'idée du crime remarquer que dans nos sociétés il existe ce qu'on appelle le délit d'opinion d'ailleurs le terme est assez mal choisie parce qu'en réalité le délit d'opinion concerne l'expression de certaines opinions et non ses opinions à proprement parler s'il existait une technologie de savoir ce que l'on pense sans l'avoir
exprimé les technologies capables littéralement de lire dans nos pensées la question se pose de savoir ce qu'il adviendrait de ceux qui ont des opinions interdite ce n'est pas pour rien qu'on a forgé l'expression de terrorisme intellectuel le terrorisme intellectuel c'est l'ensemble des procédés qui vise dans un premier temps à réprimer l'expression de certaines idées et dans un deuxième temps à réprimer jusqu'à la conception de ses idées c'est quai de criminaliser la pensée il suffit d'en criminaliser l'expression et l'éviction social se chargera de nous en faire avoir honte donc c'est ce petit jeu-là queenstown refuse de
se plier et ce n'est évidemment pas si orwell a choisi de faire de son personnage un employé des archives historiques parce que ça signifie que les pensées auquel winston doit se soumettre porte sur des faits or un fait cet objectif là signifie qu sion et l'interprétation d'un fait c'est subjectif mais le fait en lui-même cet objectif donc quelqu'un qui a une conscience qui fonctionne c'est quelqu'un qui ne peut pas ignorer quand et façon un fait d'histoire ou un inventant un fait qu'il n'a jamais eu lieu il ment il ment et il sait qu'ils m'ont et
c'est cette conscience provoquera sa perte et donc c'est la con ve la novlangue à savoir que pour éviter ce genre de situation ce genre de situation où la distinction entre la vérité et le mensonge a encore un sens cette situation où le langage permet encore de différencier une chose et son contraire et donc potentiellement d'exprimer une critique à l'égard du pouvoir faut effacer jusqu'à la possibilité d'une telle critique autrement dit effacés non pas seulement des faits non pas seulement des informations mais effacé des idées effacés dépenser est le meilleur moyen d'effacer dépenser c'est les mots
qui permettent d'exprimer cette pensée alors concrètement comment la novlangue fonctionne-t-elle sonne sur deux principes son et la dissonance commençons par l'arrêt du chaud la réduction ça veut dire que la novlangue se caractérise par la suppression de certains mots jugés inutiles en supprimant des mots donc en réduisant l'étendue du vocabulaire on induit un appauvrissement de la pensée ça c'est quelque chose de très important à comprendre sur le plan si colin christique à savoir que nos idées sont dépendantes des mots qu'on utilise et pendant que c'est à dire comme on disait tout à l'heure qu'on pense à
partir de mots les mots sont la matière de notre pensée et donc moins on a deux mots pour s'exprimer - on à d'outils pour penser na dem au moins il est possible de construire des raisonnements complexes ou des raisonnements nuancé à voir du haut r ce n'est pas seulement pouvoir frimer devant ceux qui en ont moins c'est d'abord être en mesure de désigner précisément les choses de renseigner précisément cinq mille mots c'est le nombre moyen de mots utilisés par un français sachant que l'ong française comporte environ en mille mots donc on utilise à peu près
5% du lexique disponibles et ce qui est à c'est que pour les informations strictement pratique 300 mots suffisent donc moins on a de vocabulaire disponibles - on est en mesure d'aller vers l'abstraction et sans abstraction sans capacité spéculative on ne peut pas penser le monde penser le monde au sens de penser au delà de la simple désignation des choses concrètes le concept même de pouvoir nous pouvoir au sens de pouvoir politique ça implique une capacité d'abstraction parce que le pouvoir ce n'est pas une entité physique l'état n'est pas une entité physique la liberté n'est pas
une entité physique pourtant ce sont des concepts fondamentaux et concepts indispensable même pour pouvoir penser notre condition donc moins on dispose de mots plus le pouvoir est tranquille croire que le pouvoir chercherait à ras bord is et l'élitisme intellectuelle ou l'élitisme scolaire s'est passé complètement à côté des mécanismes réels de la domination des masses à savoir la déculturation ce que jean claude michéa lui-même disciples d'orwell appelée l'enseignement de l'ignorance en appauvrissant la langue on appauvrit l'esprit critique on appauvrit nos moyens de production critique donc la neuve angle ça consiste à expurger des dictionnaires tous les
mots qui traduisent une nuance tous les mots qui traduisent une subtilité ou du moins ce que le pouvoir considère à être une subtilité on va prendre un exemple qu'on trouve dans 1984 le mot excellent dans la novlangue le mot excellent existe pas pourquoi parce que excellent c'est une amplification de l'adjectif bon donc dans la novlangue au lieu de dire qu'une chose est excellente à calais double plus bonne au lieu de dire qu'une chose est mauvaise on dira qu'elle est un bonne un étang le préfixe au privatif autrement dit l'expression de la nuance ne passe plus
par des mots différents elle passe par des préfixes de quantification plus ou moins double plus ou double - donc par là sion et la mécanisation des opérations d'un moustique c'est sans le principe de réduction rires le langage appauvrir les possibilités de combinaisons lexical sorte à produire une pensée structurellement incapable de désigner certaines réalités et ça c'est très simple comprendre parce qu'aujourd'hui on entend parfois l'idée que l'appauvrissement du langage ne serait pas si grave que ça que finalement étant donné qu'on peut fonctionner sur le plan pratique avec quelques centaines de mots il faudrait arrêter de vouloir
à tout prix que les jeunes et du vocabulaire que c'est pas si important de faire des fautes de grammaire bref qu'il faudrait arrêter de fétichiser la langue eh bien dépend de ce qu'on veut si on se fiche d'avoir des outils pour mieux penser le monde si on voit le langage comme la simple émission de signaux sonores comme chez les baleines oui à ce moment là on n'a pas besoin d'avoir un répertoire de 60 mille mots estime linguistique à penser la réalité et à penser notre condition alors là le problème a du sens est ce que
montre orwell c'est justement que la prison du langage pauvres est une prison sans clé parce que pour voir la pauvreté du langage comme un problème il faudrait posséder le langage permettant de voir en quoi c'est un problème donc on n'en sort pas littéralement celui qu il pas les outils pour penser sa propre domination est condamné à ne jamais être consciente sa domination c'est une tautologie en d'autres termes en privant les individus de leurs outils d'analysé d'interprétation du monde sûr qu'ils ne soient jamais en position qu'il n'est même jamais la volonté s'opposer à quelque pouvoir que
ce soit comment opposé à un pouvoir si on n'est même pas conscients que ce pouvoir existe à pour le langage s'est tué dans la conscience des hommes penser qu'ils auraient pu faire naître dans leur coeur leur désir d'être libre pas de désir de liberté sans conscience de notre asservissement et pas de conscience notre asservissement sans mots pour exprimer l'asservissement je citais total la phrase de windstein les limites de notre langue sont les limites de notre monde de notre monde c'est à dire de notre monde mental notre univers mental or ce que nous appelons la réalité
cela n'est rien d'autre que la réalité perçue et pensé par l'individu on aura beau vous dire qu'en réalité le ciel et rouge vous continuerez à le percevoir comme étant bleu et bien là son si vous n'aviez jamais entendu parler de liberté vous ne sauriez pas ce qu'être libre veut dire d'ailleurs dans 1984 le mot libre n'a plus du tout la même signification libre ne veut plus dire émancipé ou indépendants mais inoccupés comme dans la phrase la voie est libre donc quand de réduction du langage s'inclut également l'élimination des significations secondaire et figurez vous savez que
le français est très riche en sens figuré d'ailleurs dire que le français est riche c'est déjà parlé au sens figuré bien si vous éliminez les significations secondaire et métaphorique vous supprimez non seulement des possibilités d'expression mais vous supprimez également toutes les relations analogique tout ce qui fait que vous pouvez établir des relations des comparaisons et des parallèles entre les choses on en revient à l'idée que sans l'abstraction il y à tout un pan de la réalité qui échappe à notre champ de conscience tout ce qui relève du spirituel et une métaphysique d'une part mais aussi
qui relèvent du politique si le mot libre se réduit à son sens courant dean occupée ça veut dire que vous pouvez vivre toute votre existence sans ne serait ce que vous posez la question de votre liberté un monde dans lequel le concept de liberté n'existe pas c'est un monde dans lequel les esclavages ne posera jamais eu aucun problème car pour que l' esclavage pose un problème il faut le juger à l'aune d'un critère métaphysico politique c'est-à-dire à l'aune d'un critère abstrait à savoir le critère de la liberté donc sans concept de liberté pas de concept
d' esclavage donc pas de possibilité de penser les esclavages et donc pas de possibilité de s'opposer à l' esclavage le mot renferme l'idée et donc c'est là qu'on en a yves au deuxième principe de la novlangue après le principe de réduction le principe de dissonances dans 1984 il y à un principe qui régit la vie des citoyens s'appelle la double pensée la double pensée c'est le fait que deux propositions qui s'opposent c'est vrai en même temps connaissez la fameuse phrase d'ablettes être ou ne pas être viendront angle ce serait plutôt être et ne pas être
être et ne pas être simultanément c'est impossible logiquement impossible parce que les deux propositions c'est exclu de même qu'on ne peut pas simultanément monter et descendre ou être réveillé et dormir eh bien demain 84 c'est possible c'est possible c'est à dire que le langage admet que l'on puisse soutenir simultanément deux propositions contradictoires on retrouve ça dans les slogans du parti que vous avez sans doute déjà entendu la guerre c'est la paix liberté c'est l'esclavagé l'ignorance c'est la force autrement dit dans la lang l'idée de contrat dit si on logique n'existe pas et si l'idée de
contradiction logique n'existe pas alors il n'y a plus de vrais nids de faux si bien substituer à une proposition la proposition inverse sans que cela ne pose de problème à la conscience si le pouvoir une chose un jour et qu'ils affirment le contraire le lendemain aucun problème aucun problème parce que l'incohérence n'est pas un problème parce que l'incohérence n'existe même pas quand on crie voir l'un des éléments les plus probants sur lequel on peut s'appuyer ce sont ces incohérences parce que l'incohérence affaiblit la confiance donc elle affaiblit l'adhésion si le pouvoir de faire une chose
et son contraire sans que ce soit perçu comme une incohérence dans ce cas là pas il se fonde la confiance alors oui ça paraît ange parce que nous on vit encore dans un monde dans lequel la notion de contradictions a un sens c'est à dire que la logique est pour nous un élément structurant un élément qui permet de dire que les choses ont du sens mais dans une tall eater le sens n'est pas nécessaire aux contres même le sens est un obstacle c'est un obstacle à l'obéissance aveugle le vrai pouvoir c'est celui qui peut s'émanciper
de tout y compris de ses propres contraintes le vrai pouvoir c'est celui qui peut désobéir à ses propres injonction parce qu en s'émancipant de ses propres contraintes le pouvoir prouve son caractère absolu la cohérence n'est un problème que pour ceux qui font de la logique une contrainte à laquelle on doit se soumettre en refusant de se soumettre à la logique le pouvoir montre qu'il est le pouvoir et ce faisant il apparaît comme plus puissant encore on craint d'autant plus la force qu'il se contraint pas donc la double pensée c'est la dissolution de la logique élémentaire
de la logique fondée sur la distinction du vrai et du faux iran impossible là encore toute production d'un discours critique et subversif puisque pour que ce discours critique soit valable et cohérent encore faut-il que la notion de cohérence est un sens si tout est vrai et faux en même temps comment un discours critique aurait-il plus de valeur et de pertinence que le discours qui affirment le contraire donc avec le penser la dissonance cognitive n'est pas un problème puisque la dissonance est le principe même cette dissonance ne peut conduire qu'à l'inconsistance celui qui peut accepter deux
choses logiquement contradictoires n'aura jamais aucune raison de se battre pour l'une d'entre elles bat pour une cause on prend les armes pour une cause à partir du moment on considère que cette cause est juste quelle est la cause juste mais si tout à coup on estime qu'une cause est tout aussi juste que la cause contraire pourquoi il répond se battre pour l'une plutôt que pour l'autre la double pensée est un paradis on de la contestation donc vous le voyez la neuve j à plusieurs niveaux par le principe de réduction elle agit sur la conscience des
individus en rendant impossible la formation de certaines idées la conceptualisations de certaines idées donc la possibilité même de toute critique du pouvoir revendication de liberté et cible de dissonances jce sur le comportement des individus rendant absurde un jugement en faveur d'une cause que toutes causes qui apparaît juste peut simultanément à paraître injuste la novlangue celle instrument de domination ultime puisque c'est l'instrument de domination qui se fait oublier comme instrument de domination qui pénètre dans la conscience de l'être humain jusqu'à effacer son âme le souvenir même de sa liberté je cite la novlangue a été la
langue officielle de l'oceania elle fut inventée pour répondre aux besoins de languedoc ou socialisme anglais en en 1984 la novlangue n'était pas la seule langue en usage que ce fût oralement ou par écrit les articles de fond du times était écrit en novlangue mais c'était un tour de force qui ne pouvait être réalisé que par des spécialistes on comptait que la novlangue aurait finalement supplanté lancy langues nous dirions la langue ordinaire vers l'année 2050 le but de la novlangue était non seulement de fournir un mode d'expression aux idées générales et aux habitudes mentales des dévots
de languedoc mais de rendre impossible tout autre mode de pensée il était entendu que lorsque la novlangue serait une fois pour toutes adopté et que l'anssi langue serait oublier une idée hérétiques c'est à dire une idée s'écartant des principes de languedoc serait littéralement impensable du moins dans la mesure où la pensée dépend des mots le vocabulaire de la novlangue était construit de telle sorte qu il pu fournir une expression exact est souvent très nuancée aux idées qu'un membre du parti pouvait à juste titre désiré communiqué mais il excluait toutes les autres idées et même les
possibilités d'y arriver par des méthodes indirectes l'invention de mots nouveaux l'élimination surtout des mots indésirables la suppression dans les mots restant de toute signification secondaire qu'elle qu'elle fût contribué à ce résultat ainsi le mot libre existait encore en novlangue mais ne pouvait être employé que dans des phrases comme le chemin est libre il ne pouvait être employé dans le sens ancien de libertés politiques ou de liberté intellectuelle les libertés politiques et intellectuelles n'existait en effet plus même sous forme de concept elle n'avait donc nécessairement pas de nom en dehors du désir de supprimer les mots
dont le sens n'était pas orthodoxe l'appauvrissement du vocabulaire était considérée comme une fin en soi et on ne laisser subsister aucun mot dont on pouvait se passer la novlangue était destinée non à étendre mais a diminué le domaine de la pensée et la réduction au minimum du choix des mots aider indirectement à atteindre ce but on voit par ce qui précède quand novlangue l'expression des opinions non orthodoxes était presque impossible au dessus d'un niveau très bas on pouvait naturellement émettre des hérésies grossières les sortes de blasphème il était possible par exemple de dire big brother
est un bon mais cette constatation qui pour une oreille orthodoxe n'exprimer qu une absurdité évidente par elle même n'aurait pu être soutenus par une argumentation raisonnée car les mots nécessaires manquaient les idées contre languedoc ne pouvait être conservée que sous une forme vague inexprimable en mots et ne pouvait être nommé qu'en termes très généraux qui formaient bloc et condamné des groupes entiers d'hérésie sans pour cela les définir on ne pouvait en fait se servir de la novlangue dans un but non orthodoxes que par une traduction inexacte des mots novlangue en en six langues par exemple
la phrase tous les hommes sont égaux était correct en neuf langues mais dans la même proportion que la phrase tous les hommes sont roux serait possible en ont six langues elle ne contenait pas d'erreurs grammaticales mais exprimer une erreur palpable à savoir que tous les hommes seraient égaux en taille en poids et en force en 1984 quand lancy langue était encore un mode normal d'expression le danger théorique existait qu en employant des mots novlangue ont pu se souvenir de leur sens primitif en pratique il n'était pas difficile en s'appuyant solidement sur la double pensée d'éviter
cette confusion toutefois la possibilité même d'une telle erreur aurait disparu avant deux générations une personne dont l'éducation aurait été faite en neuf langues seulement ne serait pas davantage que égale avait un moment eu le sens secondaire de politiquement égal ou que libre avait un moment signifier libre politiquement que par exemple une personne qui n'aurait jamais entendu parler d'échec ne connaîtrai leçon spéciale attaché à rennes et à tour il y aurait beaucoup de crimes et d'erreurs qu'il serait hors de son pouvoir de commettre simplement parce qu'il n'avait pas de nom et était par conséquent inimaginable et
l'on pouvait prévoir qu'avec le temps les caractéristiques spéciales de la novlangue deviendrait de plus en plus prononcée car le nombre des mots diminuerait de plus en plus le sens serait de plus en plus rigides et la possibilité d' une impropriété de termes diminuerait constamment lorsque lens il encore est une fois pour toute et est supplanté le dernier lien avec le passé serait tranchée l'histoire était écrite mais des fragments de la littérature du passé survivre et ça et là a parfaitement censuré et aussi longtemps que l'on garde elle en six langues il était possible de les
lire mais de tel fragment même si par hasard ils survivaient serait plus tard inintelligible est intraduisible si la domination on était quelque chose de facile à détecter elle ne serait pas la domination dénoncer la violence du pouvoir dénoncer tu es de l'étang c'est une chose ça voir que pour l'essentiel le véritable organe de la domination est en nous comme dirait labo ici les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux sommes à genoux que parce que nous consentons à l'être nous le sommes deux m parce que nous consentons à obéir ce n'est
pas heures qui nous pousse à obéir c'est aussi notre conditionnement car quand nous sommes conditionnés à obéir nous n'avons pas l'impression d' obéir l'impression de choisir et le langage est l'un des premiers outils de notre conditionnement parce que les mots pénètre jusque dans les portes de notre conscience faire consentir à ce que d'autres mots ne seraient pas parvenus à nous faire accepter trouvez les mots et vous n'aurez plus besoin d'eux g trouver les mots qui fonctionnent les mots qui vise juste et vous voilà m chance d'autrui si winston a désobéi parce que quelque chose en
lui fort que les mots plus forts que la pensée que le mental un au delà mou qui vient des profondeurs de l'être or de l'âme et qui lorsqu'on tend l'oreille murmura votre coeur quel chemin suivre je vous remercie [Musique] [Applaudissements] [Musique]
