O caso dos Exploradores de Cavernas - VOTO 5 - Prof. Fran - Descomplicando o Direito

olá aqui é professor e hoje a gente vai ver o último voto no caso dos produtores de cavernas bom gente o voto que a gente vai analisar hoje o último juiz que participou do julgamento é o voto bem interessante e traz alguns pontos que não tinham sido levantados antes então eu gosto dessa decisão também o juízo não me rendi certo e ele já começa trazendo aí uma crítica aos seus colegas joelho que ele diz que os juízes em geral não consegue entender que o governo é um assunto humano que o governo tem relação com seres

humanos têm relação com o que é seu cidadão penas são que os estudantes querem e que principalmente entre o poder judiciário poder executivo eo poder legislativo o judiciário é o que mais se afasta das pessoas dos seres humanos por motivos óbvios certo principalmente o fato de que o juiz tem que aplicar a lei e muitas vezes isso tem que acontecer com uma certa distância é seja vai ficar muito emocional por exemplo seria escuta demais o outro ele pode acabar sendo influenciado e não fazer da melhor forma possível o seu papel mas aí ele traz um

ponto muito interessante gente ele começa a falar que independentemente disso é importante que o estado leve em consideração a opinião pública e ele fala que também os juízes têm que de vez em quando levar isso em consideração especialmente nesse caso em que uma pesquisa pública foi feita e 90% das pessoas que foram entrevistadas entenderam que o tribunal deveria absorver os acusados do assassinato lados hoje dentro da caverna então ele fala que mesmo que se sinta horrorizados é importante que ficou o filme barry que a opinião pública tem sim em relevância poder judiciário ele tem que

representar a sociedade no momento em que o desejo do usuário e esquece da sociedade isso pode trazer fim sérias complicações para esta em relação o qe ele fala explica que muitos ficariam chocadas neve caiu e sem palavras pra essa insinuação de que a opinião pública conta também ele aproveita o voto dele para dar uma criticada aí em diversos dos outros juízes que votaram e ele fala que ele não entende como é possível que alguns juízes deixe para o poder executivo certo tomar a decisão acerca da condenação ou não a morte daquele que quatro homens que

já sofreram tanto então o hand vai construindo toda decisão dele com base nisso ele fala o tempo inteiro e que ele fica perplexo ao ver seus colegas juízes ele critica o quinto que é super positivista ao dizer que ao mesmo tempo em que ele diz que o poder judiciário não pode dizer o que o poder executivo tem que fazer ele fica ali explicando que ele faria como cidadão às custas do poder judiciário não é teu ele é bastante sutil nas críticas ele demonstra de certa forma uma consternação com toda essa situação e ele disse que

se tivesse que escolher ele concordaria com a parte menos vantajosa do moto do foster pra entender que a interpretação da lei têm que variar de acordo com a situação é muito interessante porque o photo ele foi bastante queimado né pelos últimos dois e aí tinha que rende fala que não que ele tem finalizam e rende ele tem muito a questão de bom senso o voto dele é muito focado na idéia de bonfils é necessário que os juízes se aproxima das pessoas é necessário que cada situação seja analisada com um pouco de racionalidade mas com bom

senso com equilíbrio com a análise do cenário na análise da situação e gentili traz um ponto está a finalizar mesmo os votos que é muito interessante e fala o seguinte olha os juízes que estão querendo deixar poder executivo decidir o lago das suas mãos saibam que existe de fonte segura a confirmação de que o chefe do executivo por ser um senhor muito rigoroso de ter cidade não dará a clemente ou seja ele vai deixar as pessoas morrerem mesmo na forca por que ele não vai dar o seu perdão ok isso é interessante porque tentando 20

é falado né até então o que se sabe é que não havia nenhum pronunciamento do poder executivo mas ele traz como se fosse uma fofoca inclusive ele esse termo é como se fosse o foquinha pixelview maneira diz nós juízes temos que assumir a responsabilidade porque não dá pra jogar poder executivo algo que está nas nossas mãos então é bem interessante também porque o hand e ele começa a contar situações que ele viu quando ele era um juiz mas novo né dos primeiros casos em que ele teve um caso de difícil resolução ele teve que analisar

a situação lhe com juízo novos com várias teorias vários entendimentos as compreensões ele é condenar a ele para pensar caiu no bom senso de perceber que aquela situação que ele estava jogando não teria como ser comprovada e acabou jogando neve impedindo que ele caso aqui tá e julgou o caso de acordo com justamente essa idéia de equilíbrio e de bom senso ea idéia de que se não há provas ou finan existe efetivamente um motivo para a combinação acontecer o que se impõe é a solução então é muito interessante que ele demonstra essa construção com o

juiz ele teve casos que lembraram e se ele traz para esse julgamento é justamente para justificar o porquê que ele tem essa convicção certo essa convicção de que ele já viveu situações assim ele jogou dessa maneira também tentando junto à opinião pública tentando conquistar as pessoas para que o poder judiciário o caminho que mãos dadas com a sociedade gente é e impõe claro que ele não fala exatamente mas ele dá a entender que ele sempre busca julgar de acordo com que as pessoas esperam uma vez que o estado ele tem que ter relação com seus

cidadãos mas a gente sabe que o juiz ele não pode julgar de acordo com o que as pessoas querem ele tem que julgar de acordo com a situação concreta de acordo com a lei de acordo com a jurisprudência agora me digo até aqui no quinto voto você faria o quê porque eu sempre fico me questionando sobre isso o votos ali favoráveis e contrários ele tem pontos muito fortes e aqui ele vem e diz olha é melhor que a gente esteja junto à opinião pública do que contrário a ela e de todo mundo que deu opinião

10% disseram que eles deveriam ser condenados nem dos 10 e nem de 90% alguém disse que o poder executivo deveria tomar essa decisão então ele fala que sim cabe ao tribunal decidir ele fala que ele entende que depois de tudo que aqueles homens sofreram ele deveriam ser absolvidos que está convencido da inocência daqueles homens mas que diante do que os outros colegas falaram diante do voto dos colegas dele ele sente se incapaz de participar do julgamento e ele se abstém ele e ver esse de jogar ele diz que ele não tem condições neste momento de

determinar se as pessoas vão ou não vão para a forca eo voto dele é mais um voto desperdiçado por assim dizer certo a gente mais uma vez no mundo real juiz não pode deixar de jogar aqui nesse caso fizeram assim parece mais interessante pra gente ficar na expectativa de saber o que vai acontecer o que não vai acontecer mas vejam isso não acontece no mundo real e é interessante também de apontar que não é comum no real toda essa troca de farpas serve pelo menos não no brasil existe muita discussão dos ministros existe ali indiretas

mas não assim no sentido de o criticar o voto do outro diretamente chamar de fantasioso chamar de falacioso e até um pouco ofensivo ao meu ver com certeza já viu o brilho de ministro no stf acontece mas não que descrevam aquino para atingir o outro então esse é um ponto que eu considero bem interessante quase todos os votos um ataca o outro um crítico o outro parece que é um pouquinho de guerra de egos aí também gente esse ponto a gente pode aprofundar um pouquinho mais mas eu quero que isto fique com o voto do

hand certo e reflita sobre isso que eu falei bom senso é importante o quanto a experiência do juiz faz com que ele julgue um caso de uma maneira ou de outra nesse caso rende disse que ele teve um caso similar que fez ele lembrar e que por isso ele votaria sim mas que não se sente preparado e aí o quanto será que a experiência do juiz vai impactar na sua decisão certa existem vários pontos interessantes aqui embora o voto dele seja bem curtinho eu acredito que dá para se pensar que também certo o vídeo de

hoje foi sobre o último voto eu vou deixar pra gente fechar as conclusões no vídeo de amanhã tito não leu alguma coisa volta leste não viu alguns vídeos volta e ver porque amanhã e encerra com chave de ouro toda essa males desse livro que é um clássico que provavelmente se tornou neuton ainda vai na sua faculdade de direito forte abraço a gente se vê no vídeo de amanhã [Música]