hemos aniquilado a 320,000 godos hemos hundido 2000 naves los ríos están tapados por sus escudos todas las playas están cubiertas de sus espadas y sus lanzas los campos se ocultan debajo de sus huesos ningún camino está vacío el inmenso tren de carromatos bárbaros ha sido abandonado hemos capturado a tan gran número de mujeres que cada uno de nuestros victoriosos soldados puede solazarse con dos o tres de ellas las palabras que acabas de escuchar forman parte de la carta que el emperador Claudio I dirigió en 270 a broco uno de sus gobernadores provinciales tras derrotar a
Los Invasores bárbaros en nisus hoy niis en Serbia la carta quedó registrada en la colección de biografías imperiales conocida como historia augusta y pone el foco sobre una cuestión que pocas veces se plantea al hablar de las grandes invasiones que destruyeron el Imperio Romano de occidente Por qué Roma fue capaz de superar con éxito las grandes invasiones bárbaras del siglo I Y fracasó ante el ímpetu de las del siglo V el análisis de Las acometidas bárbaras del siglo I y su comparación con las del 5 demuestra que las primeras si acaso fueron aún más terribles
y fieras y sin embargo y pese a estar en una situación de práctico colapso económico y militar Roma a base de tesón y afilado acero se impuso pero no en el siglo V Los Invasores del siglo V vándalos godos suevos alanos burgundios sajones lograron su propósito romper el limes y asentarse en las provincias del imperio como señores entonces La respuesta es inquietante los bárbaros del siglo V Se parecían mucho más a los romanos que los del siglo I La Brecha tecnológica militar y cultural entre el barbaricum es decir entre el mundo bárbaro Y el Imperio
se había estrechado sí tanto que en 356 los ciudadanos del Imperio Romano se las veían y deseaban para distinguir a un contingente del ejército Romano de una banda guerrera Bárbara ese año en las galias los aterrados habitantes de la ciudad de troyes se negaron a abrir las puertas al César juliano y a sus soldados porque por su aspecto no podían distinguirlos de los guerreros alamanes que apenas unas horas antes habían atacado sus murallas la anécdota anterior la cuenta am miano Marcelino un historiador que en 356 era un oficial Romano que servía en las galias y
por tanto tiene el valor de un testigo directo y bien informado muchos historiadores actuales usan episodios como el mencionado para hacer hincapié en la barbarizados años se ha ido imponiendo una conclusión distinta y contr no es que los romanos se estuvieran barbarizados romanos y guerreros bárbaros Lo cierto es que seguía existiendo un abismo entre ellos y entre los mundos que defendían y representaban Roma seguía siendo disciplina orden y prosperidad y por eso Y todavía a lo largo de todo el siglo I Roma terminaba imponiéndose pocos meses después de que los ados ciudadanos de troyes se
asustaran al ver llegar en su auxilio al ejército Romano encabezado por el César juliano por confundirlo con una banda guerrera Bárbara ese mismo César el futuro juliano el apóstata aniquiló en la batalla de estrasburgo 357 a un ejército de 35,000 guerreros bárbaros y lo hizo con tan solo 13,000 legionarios Incluso en la tan mentada y tan traída y llevada batalla de adrianópolis nu de agosto de 378 el ejército Romano en este caso el de la pars orientis mantuvo un alto nivel de disciplina y eficacia tan solo tras horas de despiadado combate cuando la tierra colmada
de cadáveres se cubrió con un negro velo de sangre como dice un contemporáneo se quebraron las líneas romanas y los bárbaros una confederación de godos alanos y unos obtuvo la victoria no por mucho tiempo en 382 esos mismos bárbaros tuvieron que firmar una serie de tratados con el emperador teodosio de origen hispano y comprometerse a servirlo militarmente a cambio de poder establecerse en el imperio en los años siguientes teodosio usó esa fuerza militar extra que le aportaban los bárbaros para imponerse a sus rivales romanos primero en 388 a máximo también hispano y luego en 394
a Eugenio y gasto Y es que a fines del siglo I el Oriente Romano usaba como carne de lanza a los guerreros bárbaros que estaban obligados a servir en sus ejércitos en 394 en la batalla del río frígido los dos ejércitos romanos más grandes del periodo el de teodosio y el del usurpador Eugenio se enfrentaron en una batalla que duró dos días y que tapon el río frígido con los cadáveres de los combatientes 10,000 de esos cadáveres eran godos y entre los jefes que los habían conducido a tamaña carnicería había un joven alarico que tan
solo 16 años más tarde saque aría Roma cómo fue eso posible Todo comenzó con la división del imperio que teodosio dejó tras su muerte en 395 Arcadio su hijo mayor de 18 años de edad regiría Oriente y honorio su hijo menor de apenas 11 años de edad gobernaría en occidente eso sobre el papel Claro está en la realidad Arcadio un joven Sin voluntad quedó en manos de ambiciosos políticos y cortesanos y honorio que conforme creció se manifestó como uno de los más necios e inmorales emperadores de la historia del imperio quedó por completo supeditado a
su generalísimo estilicon y estilicon era ambición militar brillante pésimo político estilicon sembró la semilla de la destrucción del occidente romano obsesionado con tener Bajo su control las dos Mitades del imperio inició un tira y afloja con las autoridades orientales y en esa dinámica de enfrentamiento entre las dos partes del orbe Romano alarico El joven jefe bárbaro que había visto sucumbir en el frígido a miles de sus guerreros se alzó instigado por una de las facciones romanas en liza antes de continuar con el relato de los hechos tenemos que hacer un aparte pues alarico nos permite
aclarar Otra de las grandes cuestiones ligadas a las invasiones bárbaras del siglo V en tus libros escolares en multitud de manuales en revistas de historia documentales o incluso en ensayos habrás visto esos mapas en los que las flechas de colores dibujan los caminos seguidos por tales o cuales pueblos bárbaros desde sus tierras de origen hasta sus nuevos asentamientos en el destruido Imperio Romano junto a esas flechas leerás Francos visigodos ostrogodos y te imaginarás pueblos étnicamente cohesionados pero no fue así no se trató de pueblos invadiendo un imperio sino de ejércitos de bandas de saqueadores y
Guerreros de muy diverso origen étnico invadiendo un imperio asentándose en él Y entonces y no antes conformando pueblos por ejemplo leerás que los terbin un grupo godo son los visigodos Pero no es así los B visigodos fueron creados por alarico la primera mención las fuentes sobre los bisi es del año 391 y no se trataba de un pueblo en el sentido convencional que damos a este término sino de Los Seguidores de alarico y cuando en 395 396 alarico se alce contra el Imperio e invada macedonia tesalia y epiro entre sus seguidores no solo habrá godos
terbin sino también godos grutos y de media docena más de subgrupos godos Amén de bandas de alanos de unos de tarnas deiros taifes y sármatas y multitud de provinciales Romanos desde esclavos a campesinos libres pasando por desertores del ejército Romano y ciudadanos desesperados todo ello amalgamado y cohesionado por una sola cosa por haberse convertido en los hombres de alarico Y serían ellos los que en 410 saquear Roma bajo el nombre de bigod se ha estimado que al menos el 50% de los bigod de io en 410 no eran de origen godo y ese porcentaje de
godos étnicos año tras año disminuyó ser bis yodo no consistía en ser de origen gótico O germánico sino en ser uno de los guerreros del Rey godo pues es la pertenencia a un grupo de guerreros al servicio de un Caudillo de éxito en este caso alarico lo que conformó a los visigodos y no un origen común étnico o cultural más ejemplos en 481 cuando un joven jefe Guerrero de Los Francos salios clodoveo se hizo con el poder apenas sí podía reunir unos cientos de Seguidores armados luego año tras año batalla tras batalla se le fueron
sumando de grado o por fuerza otros muchos en 507 cuando condujo a su hueste contra El Rey visigodo alarico io mandaba a 15000 guerreros Sí pero ya no eran solo una fracción de los Francos salios que a la sazón estaban divididos en cinco grupos sino que muchos de los hombres de clodoveo eran alamanes sajones de bé alanos de loira armoricano esto es romanos de las regiones situadas entre el loira y el sena taifes turing y francos ripuaria invada la Italia bizantina lo hará no solo al frente de los longobardos sino también de nutridos contingentes de
sajones del helva de suevos del danubio de sármatas de búlgaros uigur y cutri guros de ávaros de herulos de gpid y de provinciales Romanos de panonia y norri que abandonados a su suerte por el Imperio un siglo antes se ponían ahora bajo los salvajes estandartes engalanados con cuernos de bisonte que marchaban a la cabeza de las bárbaras huestes de alboino Así que las invasiones de los siglos 5 y 6 eran algo más que pueblos en movimiento eran ejércitos multiétnicos conducidos por jefes carismáticos que aspiraban no tanto a destruir al imperio como a establecerse en él
como parte de su clase dirigente alarico volvamos a él siempre tuvo esa aspiración ser nombrado magister militum del imperio y otro tanto ocurrió con su cuñado y sucesor ataulfo pues ese era el sueño de todo jefe bárbaro pero la historia no es el relato de nuestros deseos sino de nuestros hechos y alarico y los jefes bárbaros que condujeron a sus bandas guerreras contra el imperio en el siglo V terminaron destruyéndolo y volvemos al 395 396 cuando estilicon tutor de honorio y dirigente máximo del occidente Romano trataba de imponer su voluntad a Oriente y cuando alarico
reclamado ser nombrado magister militum del imperio saqueaba macedonia tesalia y epiro al frente de multiétnicas bandas guerreras estilicon acudió al rescate y obligó a alarico a huir pero la tensión entre los romanos de Oriente y occidente no disminuyó sino todo lo contrario y alarico supo aprovecharla en los años siguientes se propondría como Aliado a unos y otros y si lo creía atacaría a unos y otros en dos ocasiones estilicon pudo destruir por completo a alarico y a sus seguidores pero en ambas prefirió dejarlo escapar para poder usarlo y mientras estilicon estaba enfrascado en su ambición
política retraído para presionar al de Constantinopla problema era el peor momento posible para debilitar las fronteras los unos se estaban moviendo y con ellos se movía la destrucción en 350 se inició en Asia central un largo periodo de 20 años de sequía que agost los pastos y obligó a las tribus unas a emigrar hacia occidente no constituían un pueblo único ni Unido cada banda contaba con un kur un jefe de clan y a veces varios de esos kur servían a un shanu uno de los muchos Reyes llamémoslo Así que conducían a los unos pero aunque
los unos no estaban Unidos y no desdeñaba matarse entre sí con gozo Guerrero poseían algo nuevo y devastador un nuevo tipo de arma el arco compuesto asimétrico un arco capaz de disparar con tremenda fuerza y que armado con flechas de tres filos podían atravesar a un solo soldado con armadura a más de 100 m y de matar a un hombre sin protección a más de 300 ese arco diseñado para ser manejado desde la silla de montar las nuevas tácticas guerreras y el uso de hasta 10 caballos por Guerrero dieron a los unos una superioridad en
el campo de batalla que ningún grupo bárbaro europeo podía contrarrestar qué les quedaba ser destruidos someterse o huir esas fueron las tres alternativas que se les presentaron a partir de 370 primero fueron los alanos algunos de sus grupos como los tanitas o los gones se sometieron y se unieron a los unos otros huyeron al cáucaso y allí siguen bajo el nombre de osetios otros en fin huyeron hacia occidente y caerían sobre los godos godos greutmann jidos a pasar el danubio algunos con el consentimiento Romano y otros cruzando ilegalmente el resultado viene sabido fue el desastre
de adrianópolis de 378 pero aunque dicho desastre tuvo lugar en Oriente no fue esa parte del imperio la que pereció bajo los bárbaros sino el occidente Por qué Pues porque mientras que Oriente se centró en restaurar la situación esto es en reclutar tropas restaurar fronteras y buscar la paz con Persia para poder fijar la mayor parte de su poder en la defensa del limes del bajo danubio occidente gobernado por estilicon desde 395 se dedicó a desmantelar sus fronteras y centrarse no en los bárbaros que llamaban a sus puertas sino en el objetivo político y puramente
personal de estilicon de controlar también el trono de Constantinopla para 401 banda Los as dingos y siling suevos grupos de alanos y multitud de otras bandas de refugiados se hallaban Llamando a las puertas del occidente romano mano en retia más o menos lo que hoy es Suiza estilicon pudo derrotarlos pero tuvo que acudir de inmediato a Italia para frenara a larico al que también derrotó en 402 Aunque para conseguirlo tuvo que sacar más legiones del rin y de Britania y siguió haciéndolo en 405 406 acaudillados por un jefe de origen godo radaga ISO multitudes de
bárbaros desesperados que huían de los unos cruzaron el limes nubiano y penetraron en Italia nuevamente estilicon venció Pero para ese entonces en Britania abandonada casi a su suerte ya se había alzado un usurpador y en el rin del que estilicon no había parado de sacar legiones y contingentes de tropas inmensas masas de bárbaros aguardaban a poder cruzar Y qué hizo estilicon reunir tropas en Italia con vistas a invadir Oriente e imponer allí su voluntad sí Y de paso pactar con alarico el mismo que unos años antes había invadido Italia para que le ayudara en la
empresa y pasó lo que tenía que pasar en la noche del 31 de diciembre de 406 a pie firme sobre un ring congelado y desguarnecido de tropas romanas los bárbaros invadieron el Imperio algunos historiadores tienden a visionar las invasiones como simples migraciones es un error y además una falta de empatía con las gentes que padecieron el horror más absoluto una carta del contemporáneo San Jerónimo nos lo recuerda innúmeras y feroc imas gentes han ocupado todas las galias todo lo que hay entre los alpes y el pirineo lo que se encierra entre el rin y el
océano lo han devastado el cuado el vándalo los sármatas los alanos los gpid los herulos los sajones los burgundios los alamanes y o desafortunada República los enemigos panon sí aur ha venido con ellos ciudad antaña famosa ha sido tomada y destruida y muchos miles de hombres han sido pasados a cuchillo en la iglesia Worms ha sido destruida tras largo asedio las poderosas ciudades de reims de amiens y arras y hasta los morinos últimos de los hombres han sufrido la devastación turnay espira y estrasburgo han pasado a ser germania las provincias de aquitania y de la
novopan la lugdunense y la narbonense fuera de unas pocas ciudades han quedado asoladas y a las que han sido perdonadas las devasta por fuera la espada y por dentro el hambre no puedo acordarme sin Lágrimas de tulz que ha debido el no haber caído hasta ahora a los méritos de su santo Obispo exuperio las mismas hispanias que están a punto de perecer se estremecen diariamente al acordarse de la invasión [Música] no solo muestran un buen estilo literario y un Pulido latín sino que también nos permiten entender el impacto de las invasiones escuchar el eco propagado
a través de los siglos de los gritos de terror de las gentes acuchilladas degolladas decapitadas en la iglesia de maguncia o en las calles de las demás ciudades mencionadas las hispanias mencionadas en la carta No tardarían mucho en pasar del temor al terror en los primeros días de octubre de 409 fueron a su vez invadidas y devastadas esos fueron los frutos de la ambición política de estilicon que por cierto nunca logró coronar pues murió asesinado en 408 las invasiones del siglo V fueron un movimiento poderoso pero probablemente como demostró Oriente no imparable al cabo tras
70 años acabaron con el occidente Romano y con ello cambiaron la historia los bárbaros no eran gentes primitivas y violentas sino gentes desesperadas que buscaban escapar de los ataques de los unos y de otros grupos y que querían disfrutar de lo que el Imperio ofrecía a sus ciudadanos prosperidad y seguridad pero en su avance violento destruyeron ambas cosas las cifras nos dan idea del impacto de las invasiones en tan solo 10 años 407 417 el Imperio perdería el 30% de su población el 2% de su territorio el 50% de sus ejércitos y el 65 por
de sus ingresos un testigo de las invasiones las puso en emocionadas palabras ved cuan súbitamente la muerte acído sobre el mundo entero como la violencia de la guerra ha golpeado a los pueblos ni siquiera las cuevas ocultas por sombrías rocas han escapado a las manos de los bárbaros muchos fueron entregados a la muerte Víctimas de la mala fe muchos por perjurio muchos por la traición de sus propios conciudadanos muchos por las emboscadas muchos tambi por la violencia del pueblo en las ciudades en las aldeas y propiedades en los campos en las encrucijadas y en las
villas en todas partes aquí y allá a lo largo de los caminos no se ve sino muerte dolor destrucción desastres incendios y luto en muchos lugares del imperio las invasiones fueron simplemente el colapso de todo un mundo y el inicio de uno nuevo nosotros somos los hijos de ambos de los invadidos y de Los [Música] Invasores la inquisición perseguía a las personas por atreverse a soñar el Duque de Alba se comía a los niños Felipe II mató a su hijo hubo genocidio en América los españoles robaron el oro destruyeron las lenguas indígenas el 12 de
octubre hay algo que celebrar virreinatos o colonias atraso español decadencia racismo no hay ningún interés en ocultar que la historia de España como todas las historias nacionales tiene sus capítulos negros donde abundan atrocidades traiciones crímenes corrupción matanzas pero una cosa es la historia negra y otra muy diferente la leyenda negra hace un exhaustivo repaso de todos estos clichés que tanto preocupan a algunos compatriotas pero este no es otro libro sobre la leyenda negra ya que el autor va más allá abordando temas tangenciales e igualmente interesantes reconquista hispanismo reunificación hispana nacionalismo indigenismo anglofobia iconoclastia leyenda Rosa
España contra su leyenda negra mitos agravios y discursos un libro de Javier rubio doné con prólogo de Fernando Díaz nueva [Música]
