Como Vencer Qualquer Debate sem Precisar Ter Razão | Schopenhauer | Seja Uma Pessoa Melhor

e eu passei muito mas muito mesmo antes de querer publicar esse vídeo já que seu conteúdo é perigoso nas mãos erradas isso pode fazer um estrago grande mas como já percebi que na verdade esses ensinamentos já estão sendo usados em larga escala pelas piores Pessoas que podemos imaginar o que estarei realmente fazendo é escancara as melhores estratégias feitas pelos pilantras aqueles que sem estar com a razão consegue mover milhares ou milhões de pessoas junto deles o que vou fazer com esse vídeo é apontar suas estratégias e como se defender delas Olá tudo bem Meu nome

é Albano e esse é o seja uma pessoa melhor hoje a resenha é do livro Como vencer um debate sem precisar ter razão de schopenhauer a a ampliação ligar o que a pessoa falou exagerar essa informação para além dos seus limites naturais para que você possa interpretar do modo mais geral possível já que quanto mais geral for alguma informação mais fácil é fazer um ataque como no caso de alguém dizer por exemplo que precisamos de mais empreendedores no Brasil no qual outro rebati que essa é uma ideia terrível já que se todos forem empreendedores que

serão as pessoas que trabalharam para esses empreendedores pronto a ideia em si não foi atacada mas sim a projeção ampliada dela a maneira de se defender esse tipo de estratégia é a exposição precisa do que realmente está se debatendo descancar aqui na verdade pessoa não está discutindo as suas ideias mas sim outras que ele próprio está querendo em sua cabeça aliás para a maioria das estratégias a forma mais e rápida e eficaz de se defender entregar suas técnicas e tentar rebaixar las para que tais estratégias pareciam tão fúteis que não sejam mais usadas a prece

logistas e o nome diferente para algo extremamente comum que a manipulação da opinião pública já que não queremos que as pessoas saibam dos nossos reais motivos vamos espalhando aqui lá todos os seus elementos separados que não são encarados como algo ruim mas quem sua somatória fazem um grande estrago pede a deterioração da educação brasileira você não pode dizer que seu objetivo final seja esse mas o que se pode fazer é primeiro diminuir a autoridade dos professores já que é um professor em 1 milhão que abusa dessa autoridade depois disso Facilite para os alunos fazendo com

que todos possam passar de ano e depois disso inclui dezenas de assuntos nas ementas mas não aumenta o período que os alunos ficam na escola soma-se a isso mais uma meia dúzia de boas ideias esse objetivo de acabar com educação será dado como certo é difícil o pedido essa estratégia a opção entenderam mais rápido possível onde as pessoas realmente querem chegar antes que seja tarde demais a manipulação semântica quando discursa sobre um conceito geral que não tem um nome próprio e que deve ser designado figurativamente por uma metáfora é preciso escolher essa metáfora ou seja

podemos dar um significado positivo ou negativo ao que iremos falar por exemplo podemos dizer que tal pessoa tinha um fervor religioso ou podemos dizer que existe ali um fanatismo houve um caso amoroso ou Adultério houve uma ordem constituída um regime opressor única forma de se defender dessa estratégia é prestar bastante atenção ao significado semântico das palavras e não deixar que elas sejam usadas contra você o argumento adiomini agora vamos para que talvez seja mais clássica é pegar a afirmação de alguém e tentar colocar ela em contradição com algo que a pessoa disse anteriormente com alguma

relação com o pensamento político que a pessoa tem o com própria conduta dela como no caso de alguém ser a favor do porte de armas e de que ela não tem razão já que a católica fazendo ou não sentido isso o argumento é de homem não joga com argumentos lógicos assim com relações abstratas essa estratégia é muito fácil de ser feita mas muito difícil de ser combatida volto a dica inicial scumbria a futilidade das estratégias e não se deixe vencer por ela e queria fazer uma breve parada aqui para dizer que existe mais uma forma

de se defender dessas estratégias que é contra-atacando com o mesmo teor de argumentos eu Albano sou totalmente contra essa estratégia já que o ignorante o que vai tentar te arrastar para o nível delas já que elas têm mais experiência nisso do que você argumento had auditores esse estratégia é largamente usada quanto assuntos específicos são discutidos diante de um auditório que não conhece o assunto mas que é o juiz da disputa que agilizar argumentos que não são vários mas que pareçam sólidos para a plateia o exemplo clássico o debate entre candidatos políticos o debate lógico deveria

ser em torno do plano do governo em questões técnicas sobre variados assuntos mas os eleitores em sua grande maioria não conhece em praticamente nada sobre esses assuntos fazendo com que a verdade não tenha muita força contra os argumentos desonestos é por isso que esses debates são do jeito que são a defesa contra essa estratégia é não discutir impossível ter um debate sério quando 15 jogar ao debate são pessoas não conhecedoras do assunto o argumento de autoridade peça é estratégia mais eficaz usado aqui no Brasil em vez de ter opiniões com fundamentos você usa autoridade de

alguém sobre as pessoas para basear seus argumentos isso acontece porque as pessoas em geral têm pavor de pensar elas literalmente não conseguem fazer isso por um longo período de tempo a tanta preguiça de pensar que quando não se está fazendo nada as pessoas preferem um prédio a essa ingrata são e por conta disso as pessoas viram se agarrar a qualquer pessoa que pareça que saiba mais que elas então A ideia é sempre citar alguma fonte que gera alguma forma de respeito pelas pessoas e depois soltar seus argumentos a partir disso é a única forma de

enfrentar esse tipo de estratégia é também utilizada essa arma o se transformar você mesmo em uma autoridade usando essa estratégia a seu favor o rótulo odioso Essa é fácil Se quiser tornar alguém suspeito para o público a reduza a uma categoria que seja de testada mesmo que não exista tal relação o que seja só uma vaga semelhança todos aqueles vistas estão aqui fascista racista machista assim não precisamos mais refutar os argumentos da pessoa em si já que fica fácil refutar apenas aquela categoria tão odiada e não tem nada de verdadeiro a última estratégia há nada

de certo e se perceber que o outro é superior a nós uma boa saída é se tornar pessoalmente ofensivo insultuoso e grosseiro é o uso de ofensas pessoais ou se tornar vítima e tentar fazer da outra pessoa um agressor esse estratégia é muito popular já que qualquer pessoa é capaz de fazer e o primeiro pensamento para se defender e Querer pagar na mesma moeda o problema disso é óbvio Quando um não quer dois não brigam mas quando os dois brigam já não existe mais discussão sabendo disso é preciso ter muito sangue frio para que se

possa sempre responder com calma que isso não tem nada a ver com o tema discutido e pensar rapidamente voltar ao tema discutido sem que seja dada atenção as ofensas e lógico sabendo que qualquer um que tenta te ofender nesse vídeo que não é digno de ter uma conversa produtiva com você é E essas foram apenas 8 horas das 38 estratagemas do livro Como vencer um debate sem precisar ter razão um grande abraço e seja uma pessoa melhor E aí [Música]