olá esse é o quinto programa da série origens o tema de hoje origem da ciência há um texto bíblico escrito por paulo um grande filósofo paulo em primeiro nesta noite esse capítulo 5 mil que disponham a prova ou seja examina em todas as coisas e fiquem com que é bom naturalmente que paula que não está falando em ciência o tema que eram profecias mas de certa forma podemos até aplicar esse texto aconteça a ciência ou seja colocar tudo a prova analisar examinar afinal o que é ciência segundo a definição de eva lacatus e marina marconi
um livro metodologia científica ciência é um conjunto de conhecimentos racionais certos ou prováveis obtidos metodicamente sistematizadas e verificáveis que fazem referência a objetos de uma mesma natureza note que ela menciona a racionalidade verificabilidade ou seja tem que ser verificável aquilo que você estuda e objeto de estudo de pesquisa ciência igual saber tão ciência vem dessa idéia de saber de conhecer de investigar esse gráfico na sua tela me ajuda a explicar para você as diferenças e semelhanças que há entre criacionismo o evolucionismo ou naturalismo filosófico e design inteligente note que no centro você tem uma área
ali a laranjada que então seria interseção entre todos esses nessas áreas de conhecimento esses modelos que se tratem todos e da ciência como método o método científico note que criacionismo e evolucionismo desinteligente todos eles se valem do método científico dessa ferramenta útil para entender a realidade no entanto o que está a linha amarelo verde e azul seria então a área é filosófica dos modelos criacionismo embora se valha também do método científico eles têm o cartunista tem uma um componente filosófico que é a teologia bíblica no caso dos pensionistas bíblicos já o evolucionista tem uma componente
também filosófica que é o naturalismo filosófica a idéia de que tudo poderia surgir naturalmente sem intervenção de um criador é inteligente sobrenatural o design inteligente é uma visão de mundo que dispensa o criador mas entende que existem evidências de design inteligente id de de uma inteligência por trás da de tudo o que você observa então na verdade os defensores do design inteligente ou daí eles não se preocupam com a natureza do designer mas entendem que a evidência assim de que houve uma uma intencionalidade uma teologia na criação o que esse gráfico visa mostrar que embora
todos esses modelos esses três modelos ele se utilizem do método científico os três também tem sim um componente filosófico que não é passível de verificação científica no caso do peronismo repetindo a teologia bíblica evolucionistas naturalismo filosófico e design inteligente a teleologia ok avançando aqui nós temos dois cartões que ajuda a entender um pouquinho como que há uma um conceito uma palavra às vezes é vista ou visto na concepção de cada pessoa veja só o homem diz assim eu vejo evolução ocorrendo no meu laboratório porque isso é um fato mas o homem quando menciona ali o
cientista menciona a evolução na cabeça dele está ali uma ilustração que revela é talvez a diferença de pigmentação nas asas das borboletas variações limitadas o que alguns chamam de micro evolução mas o garoto que não conhece essa discussão toda ele entende que quando falou a palavra evolução seria então a idéia de macromedia evolução aquela idéia de que de uma única célula de um único organismo primordial teriam evoluído várias e várias formas de vida chegando até o nosso tempo com essas espécies que nós conhecemos note uma palavra evolução ela pode ser interpretado de duas maneiras diferentes
nesse outro carton é o rapaz e diz o seguinte eu sei que a evolução é verdadeira porque eu vejo evolução ocorrendo todo o tempo note que no primeiro momento em que ele menciona a evolução ele está pensando na mega ou macro evolução de um organismo unicelular ter é evoluído ao longo de milhões bilhões de anos até chegar ao ser humano mas num segundo momento em que ele menciona evolução ele disse que ver isso acontecer na verdade o que ele viu foi de vez cação de baixo nível raças de cães diferenciadas não é mas todos sendo
cães do norte que essa palavra bastante elástico não é e ela deveria ser realmente esclarecida antes de qualquer discussão envolvendo criação e evolução um outro bom exemplo de uma premissa evolutiva que foi testado e verificada como não sendo correta por meio da ciência empírica do método científico o caso aqui é das moscas das frutas ou seja as drosófilas belo gasta ao longo de cem anos os cientistas conseguiram introduzir forçar nessas rosquinhas mutações ela se multiplica muito rápido você tem ali gerações sucessivas é rapidamente ao longo de cem anos essas mosquinha sendo torturadas em laboratório não
confessar a evolução veja só porque é eles obtiveram em gerações sucessivas moscas com as retorcidas não voavam moscas sem asas obviamente que não vão mesmo músicas com órgãos deslocados ou seja todas as mutações nenhuma delas deu origem a um novo álbum funcional nenhum novo plano corporal todas foram deletérias ou seja fizeram com que a informação genética fosse perdida no mínimo mantida mas com alterações que não foram benéficas ou vantajosas para as moscas então aqui nós vemos um método científico sendo aplicado e demonstrando que uma premissa da evolução realmente não estava correta ou seja que as
mutações poderiam promover algum tipo de de diferença favorável vantajosa para algum tipo de organismo parece me parece aos pesquisadores que as mutações não causam isso elas mantêm ou alteram aquilo que funcionava bem talvez no começo os pais da ciência o que podemos falar sobre esses homens e mulheres que deram origem ao mente criar um método científico usado até hoje pelos cientistas nosso tempo esses chamados pais ou precursores a ciência eram em sua maioria de votos cristãos talvez o mais destacado deles seja realmente isaac newton veja nilton é autor do clássico influente filosofia natural principia mathematica
mas ele escreveu também as profecias do apocalipse eo livro de daniel talvez poucos saibam que que mil escreveu tanto sobre teologia quanto sobre ciência e se aplicava igualmente com o mesmo empenho e afinco as duas áreas do conhecimento nilton escreveu neste livro escrito em 1723 o seguinte a predição de coisas futuras referem se a situação da igreja em todas as épocas entre os velhos profetas daniel é o mais específico na questão de datas e o mais fácil de ser entendido por isso no que diz respeito aos últimos tempos deve ser tomado com uma chave para
os demais rejeitar suas idéias ou daniel rejeitar suas profecias é rejeitar a religião cristã pois que essa religião está fundada nas profecias a respeito do messias é um livro muito interessante realmente esse sobre daniel apocalipse a revista sapiens número 4 a revista que derivou da superinteressante chamou a atenção para esse lado pouco conhecido do descobridor da gravidade das leis do movimento um dos precursores mais importantes da ótica e reinventou da matemática segundo a revista nilton morreu afirmando que o movimento que as órbitas dos planetas eram definidos por deus assim como a composição da matéria ele
já havia neuton já havia incoerência inclusive numa no pensamento que seria formulado cem anos depois de charles davy olha só o que newton escreveu a respeito da teoria da evolução antes mesmo de ela ser desenvolvida por darwin se os homens animais etc já tivessem sido criados por ajuntamentos fortuitos de átomos haveria neles muitas partes inúteis aqui uma protuberância de carne ali um membro mais alguns animais poderiam ter um olho só outros mais dois realmente uma é uma constatação bastante interessante e até genial mas no registro fóssil você não percebe isso você vê da base até
o topo animais bilateralmente simétricos sem essas formas aberrantes que deveria ser deveriam ser esperadas caso houvesse realmente uma evolução é ao acaso caótica é fazendo com que órgãos pudessem ser textos surgir aos poucos se ajustando ao longo do tempo nos últimos dias de vida nilton passou a dedicar mais tempo ao estudo da bíblia em 1727 enquanto os criadores das máquinas a vapor nascido na inglaterra nilton morreu tentando descobrir a data que deus tinha marcado pro juízo final podemos até imaginar que newton dedicou muitos anos sua vida estudando várias áreas do conhecimento mas o fim da
vida já amadurecido muito sábio ele se volta mais uma vez o livro que sempre foi o seu alvo de estudos a bíblia sagrada seria neutro encontrado ali uma fonte de grande esperança um livro que em que podia confiar mais do que qualquer outro é em qualquer outra fonte de conhecimento realmente algo para se pensar o doutor el rodeo no livro a ciência descobre deus escreveu que a vida de newton ilustra claramente como a excelência científica e uma firme fé em deus pode andar de mãos dadas sim ciência quando corretamente compreendida e teologia quando corretamente compreendida
podem se dar as mãos e nos ajudar a enxergar o mundo com duas lentes muito boas e assim podemos dizer com nilton enxergamos mais longe qual seria então o berço da ciência em que contexto cultural geográficos nasceu a ciência como método veja no livro a alma da ciência fé cristã e filosofia natural os autores dizem o seguinte o tipo de pensamento conhecido hoje em dia como científico com sua ênfase na experimentação e formulação matemática surgiu uma cultura específica à da europa ocidental e em nenhuma outra os mais diversos estudiosos reconhecem que o cristianismo forneceu tanto
os pressupostos intelectuais quanto à sanção moral para o desenvolvimento da ciência moderna a pergunta que fazemos aqui então quais são esses pressupostos que favoreceram os pressupostos bíblicos que favoreceram o desenvolvimento da ciência moderna como método científico um deles é o de que a bíblia ensina que a natureza é real diferentemente de outros sistemas religiosos que a consideram irreal como por exemplo o panteísmo o hinduísmo eo idealismo sem a concepção de que a natureza é real não haveria como ter realmente método científico e investigação científica outro pressuposto a doutrina bíblica criação implica que o mundo não
é ilusório antes é uma esfera de estruturas definíveis e relações reais e portanto um objeto passível tanto de estudo científico quanto filosófico o mundo não é ilusório o mundo real outro pressuposto a convicção bíblica que favoreceu o desenvolvimento da ciência é a idéia de que a natureza tem valor e o que deus fez é bom os gregos antigos por exemplo não tinha essa convicção muitos historiadores acreditam que esse é um dos motivos pelos quais os gregos não desenvolveram uma ciência empírica que requer observação prática e diz de primeira mão bem como experimentação note que aqueles
vasos bonitos que você vê da grécia antiga não eram feitos pelos mais sábios não era feito pelos filósofos não é geralmente eram os escravos que produzem essas coisas que envolviam manipulação da matéria pôr a mão na massa lógico que uma cultura dessa não haveria como surgiu o método científico que exigem realmente experimentação manipular a matéria graças a essa visão bíblica sobre a realidade do universo sobre a vida sobre a matéria ou então uma desmistificação da natureza e os autores da alma da ciência desse livro que eu mencionei dizem o seguinte que enquanto a natureza é
objeto de adoração religiosa sua análise é considerada uma heresia o monoteísmo da bíblia do deus fora da matéria exorcizou os deuses natureza libertando a humanidade para desfrutá la e investigá la sem medo somente quando o mundo deixou de ser um objeto de adoração é que pode tornar se um objeto de estudo outra visão bíblica que favoreceu também o surgimento da ciência como método na europa cristã protestante é a idéia de que o universo funciona sob leis finalmente ajustadas para que se tornasse objeto de estudo o mundo deveria ser encarado como um lugar em que os
acontecimentos ocorrem de modo confiável e regular o que diga se de passagem também foi legado do cristianismo a crença no deus fidedigno irracional levou assim o pressuposto de um universo racional e ordenado ea ciência hoje ainda é mantida por esse pressuposto em seu tempo neuton não há demonstração de humildade disse que se ele viu mais longe é porque ele estava apoiado sobre ombros de gigantes que gigantes eram esses e com ela a visão de mundo que eles mantinham podemos pensar por exemplo em redeca matemático filósofo do século 19 para ele as leis matemáticas investigadas pela
ciência é um legisladas por deus da mesma maneira que um rei determina lei para seu reino outro fã ao monte que é um dos primeiros químicos da história e disse o seguinte creio que a natureza é o projeto de deus por meio do qual uma coisa é aquilo que é fazendo ou agindo como ordenado outro nicolau copérnico astrônomo polonês que defendeu o heliocentrismo em oposição ao geocientista ele afirmava que as leis da natureza não são intrínsecas e não podem ser deduzidas a priori antes são impostas ou infundidos por deus que só podem ser conhecidas a
posteriori por meio da investigação empírica o que dizer de galileu galilei físico matemático astrônomo italiano ele argumentou que não podemos presumir que saber como deus pensa devemos sair e olhar para o mundo que ele criou o inaugurando assim o método científico isaac newton votando um pouquinho ele diz o seguinte que segundo ele é o principal objetivo da ciência realizar uma argumentação retrospectiva ao longo da cadeia de causas e efeitos mecânicos até chegar à primeira de todas as causas que certamente não é mecânica equipe hamilton era deus quando os cientistas modernos qualificam certos pesquisadores atuais de
pseudo cientistas pelo simples fato de quererem o criacionismo na verdade eles estão ofendendo até mesmo aqueles que nos precederam eles legaram o próprio meio de sobrevivência ou seja a ciência eu quero concluir então com os alguns pensamentos de outro grande cientista do passado blaise pascal intelectual francês físico matemático um dos mais notáveis cientistas em seus últimos anos de adolescência ele inventou o primeiro aparelho calcular que alguns até chamam de o primeiro computador pascal disse que a razão ea ciência não poderiam ajudar uma pessoa vir a conhecer a deus somente experimentando cristo as pessoas podem conhecer
deus isso é uma verdade não é eu espero que alguns dos argumentos que estou apresentando nesta série faz você refletir um pouco sobre a questão da existência de deus da racionalidade da fé mas eu não espero que argumentos pura pura e simplesmente possam levar alguém a esse encontro com deus pascal também não pensava assim na verdade é preciso ter um encontro com jesus e eu quero te convidar fazer esse encontro a a buscar esse encontro por que não dar uma chance para deus note que pascal escreveu o seguinte ó o conhecimento de deus sem o
da própria miséria produz orgulho o conhecimento da própria miséria sem de deus produz desespero o conhecimento de jesus cristo gera um meio termo pois ele nele encontramos deus e nossa miséria nós nunca queremos com uma fé inquestionável e vigorosa a menos que deus toque nosso coração e ele escreveu aquela frase clássica que diz o coração tem razões que a razão não conhece e mais não tenho palavras para qualificar aquele que dúvida e não corre atrás da certeza aquele que ao mesmo tempo é sumamente infeliz e injusto e ainda se sente tranqüilo e satisfeito e se
vangloria de tudo isso é preciso saber duvidar quando necessário afirmar quando necessário e submeter-se quando necessário quem não faz assim não entende a força da razão e foi pascal quem propôs aquela célebre aposta é aposta de pascal em que ele diz que o crente e o hotel tem 50% de chances de estarem certos o que é uma verdade não podemos provar matematicamente científicamente que deus existe nem tão pouco que não exista mas acontece o seguinte se o que o cliente disse chris tiver certo ele se preparou para o encontro com o criador para uma vida
eterna se o que ele diz não for verdade ele estiver enganado sinceramente enganado ele viveu teve sua família talvez ou não enfim até teve talvez mais saúde mais tranquilidade por ter conceitos cristãos que regerão a vida dele mas ele morreu tudo isso foi um sonho que ele perdeu nada agora pense no um descrente no incrédulo aquele que apostou suas fichas no não na descrença não existe deus ele vivem e têm família ou não enfim se ele morreu eu estiver certo não perdeu nada mas se esse descrente chegar ao fim da vida e aquilo que ele
descreveu for verdade ele perdeu tudo e pascal disse se você ganhar você ganha tudo se você perder você não pede nada não existe então aposte em sua de deus existência é claro que nossa crença assim conde pascal não se baseia em percentuais numa aposta nos baseamos nossa crença uma relação real uma experiência real com deus e é justamente isso que eu convido você a fazer mais uma vez repito aqui de uma chance pra deus quem sabe você aí no seu quarto agora no seu ambiente de trabalho onde você está agora mas por que não fazer
uma oração silenciosa pedindo que deus se revela é você assim como ele se revelou aos primeiros cientistas assim como se revelou isaac newton blaise pascal e tantos outros deus existe e tem um plano pra você basta que você abra sua mente e deu uma chance pra esse deus um abraço e até o nosso último programa origens
