[Música] o pensamento econômico eu diria que está faz parte pode ser organizado em três paradigmas paradigma é um conceito desenvolvido por com estrutura das revoluções com um físico cuja tese de doutorado é estudar como se deu a mudança de paradigma do níger o centrismo para o heliocentrismo ou seja a astronomia e da física que suponha que a terra era o centro do mundo para uma outra física onde o sol era o tempo do mundo a visão dos conservadores é que a revolução do pensamento científico se dá através do trabalho de vários pesquisadores presos em laboratórios
de avental branco colhendo dados colhendo dados e com esses dados ou reformulando gradualmente o seu pensamento com estudo da história da passagem de geocientistas 102 entre jo e tira uma conclusão totalmente diferente primeiro há um debate a uma luta política pelos entre os dois paradigmas velho centristas são ameaçados e ameaça hoje eu senti isto não é uma luta entre monges que procuram a verdade e quando a verdade contrariar a nova verdade encontraria uma verdade anterior ele pede desculpas e muda de ideia tranquilamente não é assim portanto o embate entre cientistas embate tão duro e tão
cheio de rivalidade como o embate entre os políticos estão já o centrismo para ser derrubado pelo heliocentrismo custou episódios conhecidos como vocês conhecem e eu vou relatar depois da julgamento pela inquisição do galileu terra se movia em torno do sol e na inquisição no tribunal da inquisição para salvar a volta pele negou que isso ocorresse nos conhece esse episódio a mesma coisa acontece em todas as áreas de ante mão de conflito e paradinhas um paradigma por exemplo paradigma do gel centrismo uma vez estabelecido na comunidade internacional indica ele começa a gerar pesquisas que tentam comprovar
esse paradigma inicial a terra sendo do mundo há várias pesquisas que caminham comprovando essa visão inicial e começam a aparecer exceções astros cuja órbita não combina com a ideia com paradinha o centrismo movimentos de hastes que não estavam previstos presença de astros que se essa hipótese de um cientista não permitia que existe sim ela vai sendo esse paradigma vai sendo reformulado para que combine as sessões vão sendo trabalhadas há que eles combinem com paradigma inicial cinco hipóteses de a terra el centro do mundo ele só será vencido quando apareceu um outro padre que trate que
dê conta que explique essas exceções então os cientistas dos jogos entre zumo estão trabalhando nas seções e as sessões de incomodam a tese principal mas não a derrubou só derruba quando aparece um outro para a divisão é o som que é o centro do mundo e não até aí todas aquelas exceções foram resolvidas ao assinado por vênus pode ser previsto melhor de forma melhor agora a órbita dos planetas que imaginava que eram circulares e se explicavam o momento a teoria de esferas muito complicadas passam a ser resolvidos agora pela hipótese de que as obras ações
e lipe titãs do colo do pt então uma substituição de vagas sobre isso o intervalo interessante por acaso eu estudei eu cite um curso sobre o evento do daniel é muito interessante o que aconteceu a igreja já estava incorporando a idéia de que a terra não era o centro do mundo ea igreja ilustrada não se incomodava de forma significativa com uma interpretação não literal da bíblia mesmo aquela interpretação da bíblia não tá escrito da terra sendo mundo mas se deus criou o homem e colocou aqui é porque deve ser o centro centro é o melhor
lugar que a união mantém não divina do centro o centro está no alto é o som lugares importantes o galileu era amigo do papa e muito amigo e o papa era também um cientista e ambos convivío e trocavam a diálogos de conversas sobre ciência como é que a terra se move em torno do sol como é que é a trajetória dos planetas eram dois cientistas bellew não religioso o papa só que o papa e inventou uma o evento propôs uma teoria sobre as marés esposa o galileu que acho ridícula que ele não é para nós
esse detalhe que as marés seriam decorrentes da rotação da terra e sabe que as marés são decorrentes da atração da lua e do sol sobre o mar ele propôs essa teoria e o galileu como todo bom cientista escreveu um livreto gozando o papa sem limites lozano de hoje é que ele fez um direitinho e depois também publicou um livro ou antes já que a terra era o centro do mundo o que movia em volta do sol o papa com o todo cientista que também vai 12 ficou irritadíssimo com o nível do galileu e o chamou
o tribunal da inquisição para retirar o que tinha visto mas o tema da disputa não era o heliocentrismo era uma vingança contra o livro que gozava o papa que o papa era menino ganhou se preocupou em colocar neste tribunal o seu cunhado a gente tinha combinado um primo que tomou conta que o galileu não fosse levado à fogueira o daniel foi condenado a ficar preso na própria casa então ele maneira ou vingança mas o episódio é da igreja católica se colocando como nós vemos o teatro nas versões comuns da história talvez seja verdade existe uma
versão alternativa 7 o julgamento de galileu foi motivado por uma rixa científica e uma falta de respeito uma gozação 2000 com a teoria do papo que aproveitou o ele deu no banco dos réus depois desse intervalo sobre a história dos paradigmas do com este é um livro que marcou várias gerações ainda marca tanto da sofia quanto à eficiência fácil de ler dá pra comprar gostar espero que todos nós vivemos o primeiro adams mil advogados em várias formas do funcionamento correto do mercado mais forte do mar da mão invisível cada um entregue à sua própria cobiça
ou a missão procurando máximo núcleo máximo utilidade acaba gerando o maior bem marcou uma ordem está para a sociedade um resultado paradoxal uma justificativa pra funciona do mercado que está aparecendo aos olhos do adam smith 1746 nesse período o max é um outro paradigma dizendo olha o sujeito não é o indivíduo autônomo competitivo que sabe o que quer e se deixado livre o deter ao melhor para a sociedade está se mesmo como esses aqui pra mim no macro grande revolução do sujeito é o capital ou seja vivemos num sistema cujas decisões ações propósitos e valores
são dados pelo capital ou seja pelo desejo de acumular cada vez mais crescer crescer o que faz sentido neste mundo que o max da crítica é a terceira acumular mais capital nós não podemos ver esse o somos segundo o macnn somos sujeitos pré-história o que somos durante a nossa vida nossa visão nossas curvas de diferença são determinadas por esse sistema não falamos uma língua que não é a língua da nova sociedade que o que surgirá onde o capital destinado pelo sujeito onde não haverá a propriedade individual haverá portanto novos homens e falar a uma nova
lima por isso que nós somos pré históricos gerar uma sociedade solidária o ponto de vista uma visão dos trabalhadores é a visão universal proteção maioria da população são os que trabalham com seu diretamente essa esse será a origem da nova língua do novo sistema da nova sociedade e aqui um terceiro paradigma que não é contra o sistema capitalista mas vivendo os anos iniciais do século 20 tenta salvar o capitalismo de si mesmo o capitalismo é um sistema que funciona quando cujo funcionamento cujas características não são dadas pela soma dos nossos comportamentos individuais todos nós juntos
acabamos todos num sistema que é diferente o resultado é diferente da soma das nossas ações individuais é parecido com adam smith nesse sentido também ele fala cada um procura o máximo do grupo mas como vocês sabem na teoria nico acabam tendo todos os lucros igual a zero e transferindo todos os ganhos de produtividade para o consumidor aqui também existe um sistema e aqui vocês tenham um sistema muito mais amplo a própria cultura que é fixada pelo capitalismo e aqui é um sistema que precisa de intervenção tanto monetária quanto fiscal simplificadamente a friend de carro o
paradigma que neste ano é o paradigma que orienta a social-democracia o paradigma marxista é o que orienta as propostas de revolução do proletariado comunista e o paradigma adams meu e ricardo é o paradigma te orienta as propostas libertária de o estado não fazer nada não atrapalhar nossa vida se limitará apenas aqueles bens públicos só estado pode fornecer segurança justiça saúde já não é vejam a discussão do médico interno estados unidos saúde não é dever do estado transporte na constituição brasileira transportes e dever do estado os libertários de jeito nenhum transporte um problema individual até à
sua saúde é um problema individual se não interferir melhor o nosso campo de estudo as conseqüências são muito importantes os descendentes do adeus neste meu encargo propõe que não faz sentido estudar macroeconomia até colegas me dizem aqui na faculdade quer acabar com o ultimato economia podia matar a economia é a soma dos comportamentos individuais então é o livro texto contemporâneo que começa com o indivíduo maximizando utilidade com risco por um longo período de tempo depois é agregado e da o modelo macroeconômico ok nao e começa de um sistema global na coordenação poupança função investimento e
assim por diante por incrível que pareça moeda nesta teoria moeda estas aqui a moeda igual ouro a moeda mercadoria mas a economia capitalista a economia onde tudo é uma mercadoria só existe mercado existe moeda em moeda não haverá a mercadoria aqui no pênis a moeda é uma moeda a fitch a moeda fiduciária propõe problemas do da convivência desses três paradigmas é uma característica que o diálogo inter paradigmas é um diálogo restrito a teoria que a energia da incorporada pelos clássicos ea teoria neoclássica depois reformulada a todos os novos clássicos devia ter nova classe a novos
clássicos novo novo assistindo existe diálogo e não diálogo corrente num diálogo intermitente e não é contínuo muitos economistas estudar clássicos ou conservado estudaram a teoria econômica do marketing será consistente era consistente de existência a lógica correta ou não mas que morreu três foram congresso de economia da pec por exemplo deve investir lá palestras de micro economistas palestras marxistas e palestras de kennedy anos o meu clássico são corteses uns com os outros manu haoa e essa é a natureza do paradigma no ar uma tentativa de destruir anos para chegar um paradigma únicos na teoria unificadora como
existe na física teoria unificadora é sempre a própria teoria do cientista que a defenda o resto é deixar de lado e assim é da natureza da ciência que os paradigmas como parte de uma visão de mundo a conversa entre essas visões de mundo a conversa difícil daquela parte de axiomas muito diferente não pode fazer a teoria do bem estar social devendo curvas de diferença depois de dar mas estamos no mundo um marxista essas curvas indiferença tremem ou são dadas por um terceiro ou não tem significado não existe e não se passe a respeitar a questão
eu vou falar dos clássicos dos anos e da disputa entre eles então esse é o show do qual não discutir a teoria monetária como se fosse literatura ou artes plásticas à música apresentando uma teoria controla o debate é infindável fazem a descrição geométrica percurso em termos de espiral ele passa sempre pelos mesmos temas mas em altitudes diferente que nunca de que sejam mais esclarecedor mas é um outro nível o mesmo debate vai ao mesmo a essência do debate vai se apresentar de classe dos 13 anos neoclássicos neoveneziano no clássico de monetaristas perdão os novos clássicos
de novos de energia ele é um debate muito interessante também nos assusta um pouco e continuamos a 3 séculos discutindo a mesma coisa mas não é não é investigado apenas do conhecimento econômico ataque vestida de muitas outras áreas de conhecimento nós vivemos um momento especial sempre nosso momento especial mas é um especial marcado pela crise no sistema bancário americano financeira americana em 2008 e agora se reflete o desde aquela época se reflete na crise europeia e do euro [Música] eu expliquei pra vocês que paradigma expliquei com a característica básica desses dois paradigmas classificando-os ousadamente direita
e esquerda a leitura do cool estrutura das revoluções científicas ou de algo sobre o contexto a respeito um descaso tão livro que marca geração de exercitar a economia em ciências e em filosofia desde os anos 70 eu convido vocês fazerem dois livros que são de certa forma a visão jornalística do tema desses deste curso não é o primeiro livro odone a 4 a média chance norte só fornece um relato jornalístico nos quatro presidentes de banco central importante na crise de 30 no período posterior a primeira guerra mundial é um relato jornalístico não quero montar rio
como era o strong como era o francês o ovo e como era o alemão shafii por isso é fácil de ver não tem muito profunda e conta a vida do montepio que assim da nova iorque escondido e vai naquela época de navio é maior porque as comunicações são por telégrafo e é uma época crucial da economia capitalista eles são os últimos defensores do padrão ouro e eles são os que destroem ou são levados do rio para o outro a episódios interessantíssimos sobre o rojo apresentado por nós todos nós economistas como o salvador da economia americana
durante a crise ao adotar políticas que mediana vendo relato dessas da adoção dessas políticas é muito divertido que não tem nada de que a legenda ele conversou com tempo de uma vez e ele se baseia o tenham como guru um o economista agrícola teve o tese sobre alfa alguns produtos agrícolas específicas ele que orienta o uso que toma as medidas necessárias para tirar a economia capitalista americana da crise quais são eles ele procura uma inflação porque o drama da época a deflação de entender o mundo diferente nem drama de todos os países da europa ocidental
a deflação e ele consegue tirar o país da deflação duas coisas primeiro saindo do padrão ouro em segundo especulando com o ouro preto ouro suba estados unidos ea maior era na época o maior detentor do stock de ouro ele começa a operar no mercado de ouro aumentando para estimular uma passagem interessante o que aumentou o preço do ouro e 21 centavos ele que tomar a decisão na sala do presidente com duas ou três pessoas vão para outro mais caro comprar o barulho mas cá aumentou 21 centavos e 21 17 ele recuperou a partir dessas duas
político prasad todos nós em 1937 acometido de uma preocupação fiscal faz um tremendo corte nos gastos fiscais jogam americano de novo na recessão que só será resolvido em 39 com a guerra é a guerra que retirou economia mundial da recessão a mesma história um pouco de pesquisa que pode contar sobretudo o getúlio apresentado no celso furtado e depois gera teses de conta a tese como o presidente que implementa uma política keynesiana a economia brasileira sai da crise de 30 antes do que outras economias mundiais como com déficit público a desvalorização do câmbio só que lendo
o diário do getúlio vargas que é um diário a espécie de diário de bordo nem verde escreve eu fui até o lugar conversei com fulano não tem reflexões mas ele foi impresso pela fundação getúlio vagas em três volumes é curioso é curioso ver os dias que foi o cinema sozinho ou com segurança a um documentário que mostra ambientando no cinema na praça do russel aquele lugar do rio onde está a manchete onde está o hotel glória abrisse a mala de segurança e só cai papel no cinema ele passa férias em petrópolis 15 dias 20 dias
nessas férias a churrasco na casa do fulano de tal o churrasco na casa de quem muito bem nesse diário da mesma forma que no uso o presidente da república relata os seus despachos com o ministro fazendo osvaldo aranha onde ele está sempre preocupado quando a conta a desvalorização do real do mil réis e com o défice público conta gastos vamos segurar o reuniu réu os mil réis é a moeda da época o cruzeiro ele não consegue se manter então a revolução keynesiana do getúlio se aquele diário foi um relato fidedigno do que estava fazendo é
feita contra sua vontade ele está tentando ser total segurar o valor do cruzeiro e 10 tipo mais os fatos o economia vai contra as suas propostas e ele é do ponto de vista histórico o ministro o presidente kennedy ano que tirou a criar corridas na crise logo a partir de 32 mesma coisa do que aconteceu com o uso muito bem quem é essa aula introdutória eu convidei vocês para lerem o liraa 4 a médica divertido e tem outro livro nicolas lopes está aqui na lista de leitura que a história da disputa acadêmica queimes versus hayek
dentro da universidade de cambridge e da london school of economics se trava uma luta muito forte orquestrada pelo mau negócio de convidar o aek pra mim a londres com o verdão para se contrapor ao quentes e hayek um austríaco que fala mal inglês mal acadêmico assim a nokia animal vendedor das suas próprias idéias são complicadas e e vencido pelo quente depois de algumas polêmicas provocadas pelo la na obra também é jornalista e também divertido pelo menos para nós economistas de tantos economistas nós estudamos por artigos ou instância na sua vida real onde moro quentes a
escova a mulher do homem acabou com um outro para compensar a desgraça e é uma leitura para nós como se fosse os bastidores dos artigos compostos que nós conhecemos de artigos de revistas científicas vale a pena são muito divertidos [Música]
