La vraie probabilité d'enflammer la Terre avec une bombe nucléaire

7 six five four 3 two one si vous avez vu le film openheimer vous avez peut-être été intrigué par cette histoire de bombe nucléaire qui pourrait embraser toute l'atmosphère sur un malentendu la réaction enchaîne de la bombe nucléaire pourra ne jamais s'arrêter en portant la terre avec elle et dans le film openheimer dit que la probabilité est proche de zéro enfin du coup Kyan Murphy dit ça et on verra que ça a son importance mais alors est-ce que c'est vrai est-ce qu'on peut vraiment assigner une probabilité et si oui bah c'est combien on veut des

chiffres ce sujet a déjà été tradé par pas mal de you youbeur anglophone notamment Kyle Hill j'espère je prononce bien si vous parlez anglais je vous recommande toute sa chaîne c'est vraiment top mais ici on va rentrer un peu plus dans les détails en 1975 sort dans le Bulletin des scientifiques atomiques un article qui énonce que la probabilité qu'une bombe nucléaire embrasse toute l'atmosphère c'est 3 sur 1 million chaque détonation supplémentaire d'une bombe nucléaire est un risque pris par l'humanité de tout faire péter un jetd qui s'avérera un jour fatal etci 3 sur un million

çaaire de Ren Ren si on prend en compte qu'il y a eu plus de 2400 essaiis nucléaires entre 1945 et 1980 ça ramène déjà ce nombre à 0,7 % et c'était un risque bien connu des scientifiques qui ont travaillé sur la première bombe nucléaire le 16 juillet 1945 à Los Alamos dans le désert du Nouveau-Mexique Fermi propose un Paris maintenant faisons un Paris sur si l'atmosphère s'embrasera avec ce test ce test c'est Trinity le premier prototype de bombe nucléaire on est juste avant qu'elle explose et Fermi c'est pas n'importe qui c'est un physicien c'est le

premier physicien qui a fait l'expérience d'une réaction nucléaire en chaîne c'est le prototype des centrales nucléaires d'aujourd'hui et c'est aussi le premier physicien qui a fissuré un atome d'uranium en le bombardant bon il avait pas compris que c'est ce qu'il avait fait c'est d'autres physiciens qui l'ont compris mais quand même bon en fait on va encore remonter le temps le projet manatan c'est 130000 personnes qui entre 1942 et 1946 ont développé la première bombe nucléaire pour se faire un peu une idée de l'ampleur du projet c'était 1 % du PIB américain ça veut dire qu'

avait 1 % de la production économique du travail de tous les Américains qui finissaient dans ce projet pendant 4 ans oui c'est la définition du pb mais faut se rendre compte un peu de l'ampleur du truc quoi et parmi ces 130000 personnes il y a un scientifique Edward Tor qui arrive au bureau un matin en disant à ses collègues mais en fait il arriverait quoi à l'air si une bombe nucléaire explosait dans l'air ce qu'il a en tête c'est que la bombe nucléaire pourrait générer des températures tellement élevées qu'elle ferait fusionner les atomes de l'air

la fusion de noyotomique c'est par exemple ce qui se passe dans le soleil alors on revendra dessus plus en détail plus tard mais ce qu'il faut savoir maintenant c'est que ça génère de l'énergie et cette énergie ça va permettre de chauffer d'autres noyaux d'atomes dans l'air et donc de les faire fusionner à leur tour créant ainsi une réaction en chaîne qui s'étendrait à toute l'atmosphère de la planète transformant la terre en une gigantesque boule de feu quand openheimer qui dirige le projet manatan a été informé de cette possibilité il a voyagé toute la nuit en

train pour aller voir Arthur Compton Arthur Compton c'est pas n'importe qui non plus c'est lui qui dirigeait le comité spécial du programme uranium qui ont découvert qu'on pouvait effectivement faire une bombe et qui ont aussi placé openheimer en charge du projet comme ton racontera plus tard je n'oublierai jamais cette matinée ça serait la catastrophe ultime mieux vaut accepter l'esclavage des naziis que d'avoir une chance de tirer le rideau final sur l'humanité à ce moment les américains ils savent pas du tout où ils en sont par rapport aux Allemands dans la construction de la bombe en

réalité les Allemands ils avaient quasiment déjà abandonné mais ça les Américains ne le savaient pas ce qu'il savaiit c'est que de l'autre côté de l'Atlantique les Allemands avaient un des plus grands génies de la physique quantique Heisenberg alors son rôle dans le projet nucléaire allemand est toujours controversé mais toujours est-il qu'il a aussi découvert la possibilité d'embraser l'atmosphère c'est remonté jusqu'aux oreilles d'un certain dictateur allemand qui même lui était pas emballé qu'une bombe nucléaire puisse embraser son futur empire ok alors pour bien comprendre tout ce que je viens de raconter on va repartir du début

et comprendre comment marche une bombe nucléaire affission comme celle hhiroshima ou Nagasaki c'est des bombes à fission et faire une bombe à fission nucléaire c'est par exemple réunir environ 50 kg d'uranium 235 et c'est un élément assez rare parce qu'il représente seulement 0,7 % de l'uranium qu'on trouve dans la nature mais surtout on va essayer de comprendre pourquoi il y a une masse critique une masse minimale pour que la bombe fonctionne et on est vraiment content qu'il y a une masse minimale en fait parce que ça veut dire que n'importe qui peut pas construire une

bombe nucléaire dans son jardin comme son nom l'indique une bombe à fission tire son énergie de la fission d'un atome quand un noyau d'uranium 235 se fissure il se transforme en deux noyaux plus petits mais le point important c'est que la somme des masses des deux noyaux créés est plus faible que la masse initiale du noyau d'uranium donc on a perdu de la masse dans la réaction et cette masse elle s'est transformée en énergie selon la fameuse formule e = MC2 alors ça peut paraître un peu flou de dire que la réaction a émis de

l'énergie donc très concrètement cette énergie ça peut être par exemple la vitesse des particules produit de la réaction donc en gros la réaction elle génère des particules et ces particules elles sont éjectées hyper hyper rapidement donc en fait là l'énergie c'est l'énergie cinétique des particules qui ont été émises mais cette énergie ça peut aussi être de la lumière genre des rayons X ou des rayons gamma qui sont des rayonnements électromagnétiques hyper puissants alors s'il y a un noyau d'uranium qui se fissure ça fait vraiment pas beaucoup d'énergie mais vu qu'un noyau d'uranium c'est tout petit

et qu' a moyen d'en mettre plein au même endroit ça peut très vite faire des très très gros nombres et une puissance énorme mais problème c'est que fissurer un noyau d'uranium c'est pas si simple alors il suure naturellement en réalité mais ça met 700 millions d'années en moyenne donc ça va pas le faire et l'idée qui a permis de laisser penser qu'on allait peut-être pouvoir fabriquer une bombe nucléaire c'est qu'on peut déclencher la fission d'un noyau d'uranium en lui envoyant une particule dessus en l'occurrence en lui envoyant un neutron dessus la particule neutre qui compose

les noyaux d'atomes donc ça permet de fissurer l'uranium sur commmande au lieu d'attendre 700 millions d'années mais ce qui est intéressant enfin intéressant en façon de parler et c'est pour ça que les bombes nucléaires sont faites en uranium c'est que quand on envoie un neutron sur de l'uranium donc il se fissure c'est ce qu'on avait dit mais il va aussi émettre d'autres neutrons 2,5 en moyenne et donc si on a plein de noyaux d'uranium au même endroit quand un noyau d'uranium se fissure il va émettre des neutrons qui vont aller taper d'autres noyaux d'uranium qui

eux-mêmes vont se fissurer vont émettre des neutrons qui vont aller taper d'autres noyaux d'uranium c'est la réaction nucléaire en et donc en envoyant juste quelques neutrons sur ma masse d'uranium je peux déclencher en théorie l'affission de tous mes noyaux d'uranium et dans une boule de 50 kg d'uranium il y a des millions de milliards de milliards d'atomes d'uranium et donc une énergie relâchée colossale alors ok mais pourquoi il y a besoin d'une masse minimale d'une masse critique pour que ça marche s'il y a une réaction en chaîne il y a une réaction en chaîne non

mais je vous ai menti dans ma description il y a une faille il y a une réaction en chaîne si les neutrons émis par laffission d'un noyau d'uranium vont taper un autre noyau d'uranium mais en pratique mes neutrons ils sont émis dans des directions aléatoires il pourraient juste sortir de ma boule d'uranium sans taper aucun noyau d'uranium et donc ce qui compte vraiment c'est que sur les 2,5 neutrons é misis en moyenne par la fission d'un noyau d'uranium il y en a au moins un qui reste dans ma boule d'uranium et qui aille effectivement taper

un autre noyau d'uranium donc le paramètre important c'est le nombre total d'atomes d'uranium que j'ai je veux qu'il y en ait assez pour que un neutron ait suffisamment de chance d'aller taper un autre atome d'uranium dans ma boule plutôt qu'il partent dans la nature donc l'idée clé à retenir c'est qu'on a deux phénomènes qui s'affrontent d'un côté la réaction en chaîne qui va entraîner laffission de plus en plus de noyaux d'uranium et de l'autre côté le fait que les neutrons peuvent tout simplement se barrer de ma boule d'uranium sans interagir avec rien c'est la compétition

entre ces deux facteurs qui détermine si ça va tourner au désastre ou pas maintenant on est un peu plus proche de pouvoir répondre à notre question initiale parce que la peur des scientifiques du projet manatan c'est qu'une bombe à fission nucléaire donc ce qu'on vient de décrire déclenche une réaction de fusion nucléaire dans l'atmosphère parce que oui si les atomes trop lourds comme l'uranium peuvent se fissurer les atomes trop légers comme l'hydrogène par exemple peuvent fusionner et générer de l'énergie et encore une fois ça génère de l'énergie parce que quand deux noyaux d'atomes légers fusionnent

il créer un noyau d'Atom plus lourd mais ce noyau d'atome lourd est plus léger que la somme des masses des deux atomes légers ça va vous suivez encore une fois on a perdu de la masse dans la réaction et cette masse elle s'est transformé en énergie e = MC2 donc ça peut être la vitesse des particules émises ou ça peut être des rayonnements électromagnétiques comme tout à l'heure maintenant on peut pas déclencher la fusion de noyaux d'atomes sur commande commment on pouvait le faire avec la fission grâce au neutrons pour que deux noyaux d'atomes fusionnent

il faut surtout qu'il repousse la barrière électromagnétique qui les sépare parce que comme ils sont tous les deux chargé positivement c'est des noyaux d'atomes de base il se repousseent une des méthodes pour franchir cette barrière d'énergie c'est d'aller à des températur ou des pressions très élevées c'est ce qui se passe dans le soleil et c'est aussi ce qui se passe dans le projet hther où on essaie de construire un réacteur à fusion nucléaire parce que la température c'est une mesure de l'agitation des particules plus c'est chaud plus les particules vont vite elles ont une chance

de se rentrer dedans et donc de fusionner et donc il suffit d'avoir les bonnes conditions de température et de pression pour déclencher la fusion il y a pas de notion de masse critique alors vous allez me dire s'il y a pas de masse critique il peut pas y avoir de réaction nucléaire en chaîne non donc de quoi on a peur en fait là mais en fait si il peut y avoir une réaction en chaîne mais ça sera plus similaire à disons de la dynamite par exemple si je fais sauter un bâton de dynamite à côté

d'autres bâtons dynamite les deuxièmes bâtons dynamite vont exploser à cause de la chaleur générée par les premiers et là c'est pareil mais notre carburant c'est pas d'aaures bâton dynamite mais c'est l'air de l'atmosphère elle-même et on arrive enfin à ce dont avait peur les scientifiques du projet manatan l'air est composé à 78 % d'azote si l'explosion d'une bombe nucléaire crée des températures tellement élevées qu'elle fait fusionner les atomes d'azote de l'air cette réaction de fusion ça va générer de l'énergie et donc chauffer les atomes d'azote dans l'air autour et donc éventuellement les faire fusionner aussi

et donc eux aussi vont générer de l'énergie et chauffer l'atmosphère autour donc en somme on a une réaction nucléaire de fusion en chaîne une boule de feu qui grossirait jusqu'à avoir envahi toute l'atmosphère terrestre alors après avoir vu le film je pouvais pas m'empêcher de creuser cette histoire pour voir s'il y avait vraiment une probabilité que ça arrive mais je suis pas un spécialiste du nucléaire heureusement les scientifiques du projject manatan ont écrit un article à l'époque pour évaluer cette possibilité qui était évidemment hyper confidentielle mais qui a été déclassifiée 30 ans plus tard ça

s'appelle ignition de l'atmosphère par des bombes nucléaires voilà en science on est direct on est factuel on va droite au but j'ai trouvé qu'une seule version de cet article en ligne a priori il a jamais été restauré donc je me sens un peu comme un historien à déchiffrer les trucs mal imprimés alors the rate of energy l per centimeter of path BL BL bla is ah ok bon ça ça devait pas être si important que ça non au début de l'article il disent directement qu'on n'a pas toutes les infos expérimentales pour pour savoir si oui

ou non faire exploser une bombe nucléaire signerait la fin du monde ou pas ce qui n'est absolument pas rassurant mais en bon scientifiques ils font le choix de toujours surestimer les effets qui vont dans le sens de la catastrophe donc voici comment les scientiques raisonnent étape 1 la bombe explose étape 2 elle crée des températures hyper élevées alors c'est déjà pas évident d'identifier la réaction qu'elle a plus à craindre notamment beaucoup de gens pensaient que si on faisait exploser une bombe nucléaire au-dessus de l'eau elle fait fusionner l'hydrogène dans l'eau et que ça serait ça

le truc le plus risqué mais les maths nous disent que la réaction la plus à craindre c'est la fusion de deux noyaux d'azote en un noyau de magnésium donc de base c'est ce qu'on disait deux noyaux d'azote ils se repoussent parce qu'ils sont chargés positivement mais à cause des températures extrêmes ils peuvent aller assez vite pour franchir cette barrière énergétique et fusionner donc cette barrière énergétique les physiciens comptent ça en mégaéleectronvt mais à limite peu importe ça nous servira juste de point de comparaison il faut 8,6 méga électronvol d'énergie pour que deux noyaux d'azote surpassent

la barrière énergétique qui les sépare et fusionne mais cette réaction elle génère aussi de l'énergie parce qu'on a perdu de la masse en fait ce qui se passe c'est qu'en plus du noyau de magnésium il y a une particule alpha qui est émise particule alpha c'est le nom qui fait peur on avait appelé ça comme ça à l'époque parce qu'on savait pas encore ce que c'était mais en réalité il s'agit de noyau d'hélium donc un atome d'hélium sans cette électrons tout seul il y a 17,7 méélectronvol d'énergie qui qui est émis par cette réaction et

cette énergie elle se matérialise particulièrement sous forme de la vitesse des particules alpha et des noyaux de magnésium donc gros ce qui se passe c'est que la réaction éjecte des particules alpha et des noyaux de magnésium à très très grande vitesse alors prenons l'exemple des particules alpha ces particules alpha elles vont aller taper d'autres noyaux d'azote et donc les chauffer et leur permettre à leur tour de fusionner mais l'énergie dont on parle là les méga électronvolt c'est vraiment pas beaucoup c'est un million de fois moins que l'énergie d'un moustique en vol mais là c'est l'énergie

par atome d'azote et dans l'atmosphère il y a des millions de milliards de milliards d'atomes d'azote et au vu des chiffres que je vous ai donné vous devriez déjà avoir très peur en fait parce que la réaction libère plus d'énergie que l'énergie nécessaire pour faire fusionner deux atomes d'azote 17,7 méectronvt contre 8,6 s'il y avait que ça la réaction se propagerait à l'atmosphère entière on aurait une boule de feu qui grossirait en magasinant toujours plus d'énergie donc l'article calcule précisément l'énergie produite par cette réaction elle est proportionnelle à la densité d'atome d'azote dans l'atmosphère forcément

avec un 1 demi parce qu'il faut compter les atomes d'azote par paire pour qu'il fusionne ça inclut aussi forcément l'énergie produite par réaction les fameux 17,7 mééleectronvolt il reste un dernier terme dans la formule c'est la probabilité que deux atomes d'azot se rencontrre alors les atomes d'azote ont une chance de se rencontrer parce qu'ils sont chauds et donc ils vont hyper vite ce qui leur permet de franchir la barrière électrostatique on pourrait se dire que si on connaît leur vitesse leur taille et la densité d'atome d'azote on a juste à faaire à une sorte de

billard géant on peut tout prédire à partir des conditions initiales et que ça doit pas être trop compliqué de calculer la probabilité d'une rencontre mais en fait c'est pas comme au billard la probabilité de rencontre elle peut n'avoir aucun rapport avec la taille réelle du noyau d'azote ça peut être bien plus gros les physiciens parlent de section efficace ça dépend de quelles particules sont impliquées de la nature de l'interaction bref c'est un truc qu'il faut mesurer expérimentalement mais là problème ils connaissent pas ce chiffre personne n'a jamais fait l'expérience et en plus c'est le genre

de valeur qui peut changer avec la température mais là il nous faut un chiffre précis je vous rappelle que ce calcul va déterminer si on va détruire la Terre avec une bombe nucléaire alors ce qu'ils vont faire c'est qu'ils vont dire que cette section efficace c'est la taille du noyau d'azote mais que la probabilité de réaction est de 100 % c'estàdire que ce noyau d'azote va fusionner avec tous les noyaux d'azote qu'il va rencontrer donc je disais que c'était pas un big géant mais au final en vrai c'est quand même comme ça qu'il vont faire

les calculs tant que la vitesse du noyau d'azote est suffisante pour surpasser la barrière électrostatique voilà il suppose que c'est 100 %. ils estiment que c'est exagéré donc c'est très bien ça donne une borne supérieure à la production d'énergie de la réaction et ça permet au physicien de finir le calcul et donc on a une formule de l'énergie créée par cette réaction de fusion en chaîne dans l'atmosphère cette énergie créée elle augmente avec la température ce qui est logique plus c'est chaud chaud plus les atomes d'azote vont vite plus ils ont une chance de surpasser

la barrière électrostatique et plus ils vont aussi vite se rencontrer et donc plus la réaction est forte bon si le calcul s'arrête là on est foutu mais comme pour les bombes affici on espère qu'il y a un mécanisme qui va s'opposer à la propagation de la réaction donc maintenant la question c'est quand de noyaux d'azote fusionnent quel pourcentage de l'énergie générée va servir à chauffer et à faire réagir d'autres noyaux d'azote et quel pourcentage va être perdu dans la nature si c'est 100 % transmis à d'autres noyaux d'azote vu que la réaction génère plus d'énergie

que ce qui est nécessaire pour la déclencher on est foutu pour ça il faut examiner les particules alpha qui sont émises lors de la fusion de deux noyaux d'azote vu que c'est elles qui contiennent l'énergie de la réaction avec les noyau de magnésium dans leur vitesse ces particules alpha elles peuvent rentrer dans d'autres noyaux d'azote les chauffer et donc propager la réaction ou alors elles peuvent servir à chauffer les électrons oui parce qu'on en parle pas depuis le début mais à la base dans l'air j'ai des atomes d'azote donc un noyau avec des électrons autour

quand la bombe nucléaire explose ça génère des températures tellement extrêmes que l'atmosphère est transformée en plasma c'est-à-dire qu'on a plus des atomes d'azote mais des noyaux d'azote qui se baladent tout seul et les électrons ils ont été détachés de leur noyau et ils se baladent tout seul aussi donc on a voilà une espèce de soupe de noyau et d'électrons mais les électrons ils sont chargés négativement et les noyaux d'azote ils sont chargés positivement donc les deux ils s'attirent la trajectoire d'un électron peut être déviée par un noyau d'azote et en étant dévié sa vitesse peut

diminuer donc l'électron il a perdu de l'énergie il a perdu de l'énergie cinétique mais donc cette énergie perdue par l'électron elle est allée quelque part et en fait une partie est émise sous forme de rayonnement de lumière en fait quand l'électron freine à cause de son interaction avec le noyau d'azote il va émettre de la lumière et le point le plus important c'est que cette lumière elle va s'échapper de ma boule de feu sans recontribuer à la réaction du coup donc ici on a notre perte principale des énergie ce qui va nous empêcher de mettre

la terre en feu les électrons agissent comme une sorte de système de refroidissement ils emmagazinent l'énergie de la réaction et il la perd sous forme de lumière qui s'échappe de ma boule de feu donc c'est parfait on est content mais notre système de refroidissement a un point faible imaginez que vous ayez une particule alpha qui a été émise par la réaction donc un noyau d'hélium il va à fond il va rencontrer des noyau d'azote et il va aussi rencontrer des électrons et il va les chauffer sauf que quand une particule alpha va rencontrer un électron

elle va à peine ralentir parce qu'un électron c'est hyper léger alors que quand elle va rencontrer un noyau d'azote là elle va significativement ralentir parce qu'un noyau d'azote et un noyau d'hélium la particule alpha ça a à peu près la même masse en gros c'est exactement pareil que quand au billard une bille en tape une autre et qu'elle s'arrête parfaitement l'autre bille a chopé toute l'énergie de la première bille donc la transmission d'énergie c'est bien faite mais ça c'est possible que si les deux billes ont à peu près la même masse si la première bille

est beaucoup plus lourde que que la deuxième elle va à peine ralentir et donc elle va transférer beaucoup moins de son énergie et ben là c'est pareil les particules alpha elles vont beaucoup mieux transmettre leur énergie au noyau d'azote que aux électrons donc les électrons qui sont censés chauffer puis agir comme système de refroidissement en émettant la lumière de l'énergie qu'ils ont emmagasiné et ben en fait ils vont beaucoup moins récupérer d'énergie que les noyaux d'azote qui eux participent à ma réaction de fusion donc notre système de refroidissement il va beaucoup moins bien marcher que

ce qu'on pourrait penser au début mais bon après un calcul horrible on arrive avec la formule des pertes d'énergie de notre système on obtient aussi une courbe qui croit avec la température ce qui est encore une fois logique plus le plasma est chaud plus les électrons vont vite et donc vont emmagasiner de l'énergie qui vont perdre par radiation en émettant de la lumière donc maintenant la question c'est quelle courbe est au-dessus de l'autre si les gains peuvent être effectivement plus grands que les pertes ça veut dire qu'il peut effectivement y avoir une réaction de fusion

nucléaire en chaîne dans l'atmosphère alors on sait qu'à basse température les pertes sont au-dessus des gains parce qu'on voit bien en allumant un briquet que l'atmosphère ne s'embrasse pas mais si les deux courbes se croisent à un moment ça veut dire qu'il y a bel et bien une température au-delà de laquelle l'atmosphère peut prendre feu et peut-être que cette température on peut l'atteindre avec une bombe [Musique] nucléaire les courbes ne se croisent pas les pertes sont toujours supérieures au gains ouf donc on semble tirer d'affaire mais si on zoome à droite on voit que les

gains se rapprochent quand même vachement des pertes d'énergie aux grandes températures les pertes sont seulement 1,6 fois plus grande que les gains autant vous dire que c'est pas le moment de cette foiré dans son application numérique s'ils ont oublié un facteur 2 quelque part c'est une catastrophe ce rapport de 1,6 ils appellent ça le facteur de sécurité mais on n'est pas totalement sûr que ça vaille vraiment 1,6 au cours du calcul il y a eu des approximations il y a des trucs qu'on a pas totalement vérifié expérimentalement et il y a peut-être des phénomènes qu'on

ignore aussi on préférait vraiment que ce rapport soit bien plus grand alors est-ce que c'est vraiment ça qui a rassuré les scientifiques de Los Alamos est-ce que la survie de l'humanité tient sur ce petit 1,6 bon ils savait ce qu'il faisait je vous rappelle que quand même les gains ont toujours été surestimé par rapport aux pertes mais surtout la bombe nucléaire qu'ils étaient en train de construire ils savaient pas exactement quelle température elle allait atteindre mais la zone dangereuse des 1,6 elle est à 100 milliards de degrés alors une bombe nucléaire c'est très chaud et

tout le monde a du mal avec les grands chiffres mais 100 milliards de degrés ça fait un paquet de zéro quand même alors est-ce que c'est vraiment réaliste qu'une bombe nucléaire puisse chauffer l'air à cette température là quand la bombe explose elle fait fusionner des noyaux d'azote et ces noyau d'azote émettent des particules alpha et c'est ces particules alpha qui vont aller chauffer l'air aux alentours mais les particules alpha elles vont pas rencontrer direct un autre atome elles sont éjecté à grande vitesse et les scientifiques ont calculé qu'en moyenne elles allaient parcourir 57 m avant

de rencontrer un autre noyau d'azote et c'est seette sphèr de 57 m de rayon qui doit être chauffé à 100 milliards de degrés sauf que dans une sphère de 57 m de rayon il y a environ 10 puiss 31 atomes et amener 10^ 31 atomes à 100 milliards de degrés c'est pas facile pour donner un ordre d'idée ça correspondrait à l'é d'une centrale nucléaire mais qui tournerait pendant 3800 ans mais là on parle de l'énergie qui doit être relâchée à l'explosion de la bombe en moins d'une seconde une bombe à fission pour atteindre cette température

elle devrait faire 1000 tonnes fatman la bombe qui a été larguée sur Hiroshima elle faisait 4 tonnes et encore 1000 tonnes c'est si 100 % des noyaux d'uranium participaient à la réaction en pratique ça serait plutôt 100000 tonnes qu'il faudrait donc là les scientifiques du projet Manathan se disent qu'effectivement il y a aucun risque que la bombe qu'on construit maintenant mette le feu à l'atmosphère en incluant la température le facteur de sûreté il passe au moins 1 millions là mais mais les scientifiques savent qu'en construisant cette première bombe nucléaire on s'arrêtera pas là ils savent

qu'une course à l'armement nucléaire s'enclenchera et qu'on voudra construire des bombes de plus en plus puissantes même si openheimer était contre la prolifération des armes nucléairire et est-ce que ces bombes plus puissantes elles pourraient atteindre les températures dont on parle et c'est le bon moment pour parler du dernier auteur de l'article Edward tayor c'est lui qui développera la bombe à fusion la bombe H pour les États-Unis et une bombe à fusion ça transmet beaucoup mieux son énergie à l'atmosphère avec une bombe à fusion de seulement 16 m de large on pourrait chauffer l'atmosphère à 100

milliards de degrés donc on parle d'un truc qui rentrerait pas dans un avion mais quand même ça commence à faire un peu peur là pas pour maintenant mais pour l'avenir et même si à cette température on est quand même censé avoir un facteur 1,6 de marge le facteur de sûté encore une fois si son d' facteur quelque part si on a oublié un phénomène et ça veut dire qu'une bombe à fusion pourrait vraiment mettre le feu à toute l'atmosphère [Musique] l from H scriptureagavita Vishnu trying to persuade the Prince that he should do his duty

and to impress him takes on his multiarmed form and says now I de the destroyer of worlds maintenant au début de la vidéo je vous ai parlé de cette probabilité de 3 sur 1 million alors si les scientifiques du projet manatan ont bien fait leur boulot et qu'il y a vraiment un facteur de sécurité de 1,6 est-ce qu'il y a quand même une probabilité que la réaction se produise quand même malgré cette marche de sécurité et ben non en fait c'est juste faux cet article de 1975 il se base sur un article de 1959 mais

où la journaliste a mal compris les propos du scientifique et ce scientifique bah d'ailleurs c'était Arthur Compton celui dont on a parlé tout à l'heure qui faisait partie du comité qui a nommé openheimer à la tête du projet manatan et d'ailleurs le chef de l'équipe théorique au projet Manathan Hans bet a répondu en disant bien ça n'a jamais été une question de probabilité c'est tout simplement impossible parce que oui si la réaction elle perd plus d'énergie qu'elle en gagne elle peut pas se propager du tout jamais mais cet article de 1975 j en veux pas

trop parce que même s'il dit des trucs qui sont complètement faux bah on voit qu'en lisant l'article il est juste en mode s'il vous plaît faites en sorte qu'on soit sûr de notre coup et même si comme on l'a vu les scientifques du projet manata n'ont pas du tout pris le problème à la légère et ben lui il pouvait pas le savoir enfin si en fait il pouvait le savoir vu que l'article a été déclassifié 2 ans avant mais bon je sais pas peut-être il l'a pas vu passer et c'est vrai que dans l'étude il

y a des hypothèses qui avaient jamais été testé expérimentalement comme la probabilité que deux noyaux d'azote se rendent dedans et ça tombe bien puisquen 1978 est sorti un article qui en profitant des avancées dans la physique théorique la physique expérimentale et surtout de l'arrivée des ordis pour faire des simus c'est replonger dans le problème et c'est vraiment intéressant de revérifier toutes les hypothèses qui avaient été faites par exemple vous vous souvenez qu'il savaient pas quelle était la probabilité que deux noyaux d'azote se rencontrent et fusionnent et ils avaient supposé que 100 % des rencontres mené

à la fusion et ben ils avaient surestimé ça d'un bon facteur 100000 et cet article il conclut que le facteur de sûreté au global c'est au moins 1 million donc cette histoire est définitivement bouclée et enterrée la PR probilité c'est zéro alors je sais que certains vont me dire qu'en physique quantique rien a jamais une probabilité de zéro tout à une certaine probabilité d'arriver aussi petite soit-elle par exemple les électrons peuvent sauter d'une ligne électrique à l'autre dans les circuits informatiques par effet tunnel alors que si on s'en tient à la physique classique c'est totalement

impossible et c'est d'ailleurs pour ça que la miniaturisation des circuits informatiques comme les processeurs ne pourra pas descendre beaucoup plus bas que là où elle est aujourd'hui et si on extrapole on peut associer une probabilité à ce que vous vous ersier une montagne de 100 m de large et de haut donc cette probabilité vous commencez par mettre un zéro une virgule puis vous ajoutez des zé vous en mettez 10 milliards 2 milliards 2 milliards 2 milliards puis vous mettez un 1 10 puiss - 10^ 40 en écriture scientifique si je disais que c'est ridiculement petit

ça sous-estimerait encore à quel point c'est petit et ça encore c'est si on pense que les lois de la physique quantique qui marchent très bien pour les électrons s'appliquent aussi à notre échelle mais ça on nen sait rien et c'est pareil pour notre problème de bombe une fois qu'on a dit qu'il y avait un facteur de sécurité de 1 million bah la probabité que ça se passe vraiment elle est astronomiquement faible il y a sûrement plein d'autres phénomènes qui ont beaucoup plus de chance de détruire la Terre que ça si on mettait vraiment les probabilités

sur tous les phénomènes possibles donc je réitère la probabilité c'est zéro mais il nous reste une question pourquoi Nolan a choisi de raconter ça dans son film bon a priori il raconte ça parce que le bouquin amerriicane promethéus dont le film open er est inspiré raconta déjà ça et Nolan raconte même en interview que c'est en découvrant cette histoire de probabilité de mettre le feu à toute l'atmosphère qu'il a eu envie de faire ce biopic et c'est vrai que l'effet dramatique de dire oui c'est soit accepter l'esclavage des nazis ou le risque de faire péter

toute la planète c'est super efficace mais c'est juste totalement faux il a transformé le 3/ 1 million en near zero et puis voilà quoi et si on creuse dans le bouquin ce near zero il vient des premiers calculs de coin de table de beffe vous vous souvenez le chef de l'équipe théorique dans le projet Manathan mais le livre parle pas de l'étude hyper béton qui a été fait juste après mais du coup on respecte pas trop le taf des auteurs de l'article et du chef de l'équipe théorique qui à chaque fois que quelqu'un ressortait cette

connerie venait écrire un article pour dire que non c'était une rumeur infondée maintenant même les meilleurs scientifiques du monde peuvent se tromper en 1954 les États-Unis larquent la plus grosse bombe nucléaire qu'ils ont jamais testé les scientifiques de Los Alamos ont fait des calculs pour calibrer le test de cette bombe hache et ils se sont gourés d'un facteur 3 sur la puissance de la bombe ça a été un désastre irradiant une grande partie des îles à proximité de l'explosion et un bateau de pêcheur japonais dont un des membres de l'équipage est décédé suite aux contaminations

et si openheimer a après minité toute sa vie contre la course à l'armement nucléaire et ben c'était clairement pas le cas de Edward Taylor notre dernier auteur qui lui a fabriqué la bombeâche pour les États-Unis à tel point que sur l'intro de sa page Wikipédia il y a une citation de Rabby un autre très grand physicien le monde serait meilleur sans Edward Taylor imagine c'est ça l'intro de ta page wikipédia quoi parce que finalement si Nolan a inclus ça dans son film c'est parce que c'est cohérent avec son thème à savoir quand est-ce qu'on sait

si la science va trop loin est-ce qu'on est sûr que des scientifiques s'arrêteraient s'il découvraiit qu'il prenaient des risques inconsidérés surtout avec l'avènement de la recherche privée ou de Lia en somme il y aura peut-être un moment où des scientifiques qui travaillent sur un projet top secret feront une découverte dangereuse et la question c'est qu'est-ce qu'ils feront si cette fois ils trouvent un facteur de sûreté qui est plus petit que 1 [Musique]