Pastor Yago Martins e a falácia do protestantismo retroativo

Boa noite a to nossos amigos ouvintes do vlog do conel noeva deixe já agradeço doações que recebo e continu me ajudando nesta temp itada para gravação novos conteúdos inscreva-se neste canal antes de eu falar sobre o assunto que envolve o nome do pastor batista Iago Martins eu gostaria de agradecer as inúmeras visualizações do meu vídeo com relação ao debate entre o pastor Rodrigo Silva e o historiador católico Lucas lancast e que me surpreendeu porque foram quase 20.000 visualizações em dois dias realmente o assunto vingou bastante de tal forma e por favor assistam também outros vídeos

o meu vlog tem muito conteúdo e eu acredito que vocês vão apreciar muito porque eu tento me esforçar ao máximo para divulgar um maior número de informações possíveis para que muitas pessoas aprendam não somente so Apologia de católica como também alguns outros assuntos de história né pelo menos eu me esforço não tô dizendo que eu seja perfeito que eu seja melhor e também não estou me propondo a salvar a alta cultura do país mas pelo menos a gente faz a nossa parte mas já voltando à questão do pastor Iago Martins eu recentemente me deparei com

um comentário inclusive nesse vídeo do Lucas Lancaster que eu comentei de um sujeito falando de um tal romanismo retroativo ou Mais especificamente o Senor Iago Martins gravou um vídeo dizendo que os católicos quando reivindicam a apostolicidade e a sucessão Apostólica nós cometemos uma falácia a falácia do romanismo retroativo O que que significa basicamente isso primeiramente o Iago Martins quer invalidar o passado da igreja pela ideia de que se reivindicamos um determinado passado Cristão logo os judeus os hindus os pagãos enfim T um passado por assim dizer mais antigo do que a própria cristandade e portanto

segundo essa lógica nós perderíamos digamos assim a legitimidade de ridicar o nosso passado Cristão vejam que aqui existe um sofismo muito grosseiro porque na verdade quando um católico reivindica um passado na apostolicidade ele não está reivindicando um passado histórico pleno de todas as religiões ele está simplesmente querendo vincular a história da igreja católica com as origens que remontam ao próprio Jesus Cristo então não existe nenhum tipo por dizer de falar em torno disso e o outro argumento dele e que é muito corroborado por certos pastores Anes que querem apagar a história da igreja é afirmar

que a igreja católica da época dos Apóstolos e talvez um pouco posterior a eles digamos até chegar ao Século IV não seria a Igreja Católica Romana Ou seja que a Igreja Católica Romana se é que podemos dizer que haveria uma igreja católica Romana naquele contexto teria uma configuração diferenciada em relação ao que nós chamamos de igreja óc da atualidade só que existe uma coisa também completamente descabida muitos dos elementos que até hoje existem na igreja católica nós encontramos na Igreja Primitiva e não só na Igreja Primitiva Mas também essa mesma Igreja Primitiva que teve continuidade

na sucessão dos bispos como também na discussão dos autores patrísticos e amente um dos elementos que nos liga a igreja primitiv é a sucessão Apostólica a sucessão Apostólica é uma constante na história cristã ou seja o sistema Episcopal que os apóstolos deixaram sucessores que no caso são os bispos como a igreja de Roma teve como Apóstolo Pedro isso é uma coisa registrada historicamente mas já voltando questão do romanismo retroativo é interessante que oag apelando a um sufismo grosseiro dizendo que é falácia reivindicar o nosso passado histórico é falácia mostrarmos que nós temos sim vínculo com

a igreja apostólica E no entanto ele nos brinda com uma outra falácia a falácia do protestantismo retroativo o que que eles querem dizer na prática eles querem dizer que primeiro a Igreja Católica não tem vinculação com a era apostólica Mas em compensação qualquer seita evangélica que é fundada a partir sei lá de ontem reinvidica sempre reproduzir a Igreja Primitiva vejam que na época da reforma protestante era o mesmo tipo de reivindicação nós estamos querendo voltar à Igreja Primitiva corrompida pela igreja católica Romana e Aqui nós temos a falácia do protestantismo retroativo porque eles querem anular

uma história real ou seja a história da igreja católica com todas suas documentações com a sucessão Apostólica ou seja com a transmissão de autoridade que houve dos Apóstolos E com isso os bispos também ou seja nós temos uma continuidade ininterrupta de bispos desde a era Apostólica e que deram continuidade ao trabalho dos Apóstolos nós temos toda a documentação patrística Ou seja a documentação dos seis primeiros séculos da igreja registrando como a igreja desenvolveu seus conceitos teológicos seus elementos sacramentais ass suente quer dizer nós temos todo o embasamento para afirmar que nós temos uma vinculação com

a Igreja Primitiva E no entanto os protestantes querem apagar esse vínculo real e concreto para introduzir um enxerto completamente abstrato do que seja Igreja Primitiva e o senhor pastor afirma que aquilo que é histórico é sofístico Olha sinceramente eu fico pensando que comer botões se o sor Iago Martins é uma pessoa idônea do ponto de vista moral e ético para afmar uma besteira dessa ou então ele simplesmente é uma pessoa muito burra ou muito ignorante eu não consigo ver senão por esses dois ângulos se ele é uma pessoa muito pouco transparente ou ele simplesmente é

uma pessoa Desprovida de Cultura para afirmar uma bobagem dessa sim não existe falácia de romanismo retroativo Porque existe uma história essa história é fartamente documentada essa história foi guardada pela igreja por tempos imemoriais e quando nós falamos de uma história guardada nós falamos não somente dos registros primitivos da igreja além da sagrada escritura como a própria Sagrada escritura o protestante só tem a sagrada escritura por causa da igreja aí o Senor Iago Martins e muitos outros pastores protestantes fazem uma pirueta histórica e verbal para dizer a igreja não nos deu a Bíblia eu digo um

pastor que fala isso para você está sendo sórdido desonesto e canalha não existe outro tip de argumento a não ser claro que ele seja um cara muito mas muito ignorante Por que eu coloco assim a ferro e a fogo esse tipo de julgamento porque se um pastor protestante for honesto ele vai dizer para você sim a Igreja Católica guardou a Bíblia sim a Igreja Católica consolidou o cano bíblico sim a Igreja Católica escreveu o Novo Testamento e observe que quando nós vamos definir aqui o que que é Igreja Católica eles vão sempre usar aquele argumento

capcioso dizendo Olha era a Igreja Católica mas não era a Igreja Católica romana a assim não pera lá pera lá nós temos uma carta chamada carta de São Paulo aos romanos a carta de São Paulo aos romanos era direcionada a quem a uma Comunidade Eclésia de Roma Esse é o primeiro ponto o segundo ponto é que se nós pegarmos os primeiros textos da Igreja Cristã São Clemente Romano Santa Inácio Antioquia são Irineu de e muitos outros nós vamos perceber claramente que havia uma igreja de Roma no século ieo e que os autores patrísticos são unânimes

são unânimes em afirmar que os bispos de Roma são sucessores de Pedro e São sucessores até hoje nós temos um bispo de Roma chama-se Papa Francisco então quando um pastor evangélico protestante que seja começa a dizer que que a igreja não nos deu a Bíblia e que quando nós reivindicamos essa apostolicidade através da sucessão ininterrupta dos bispos depois da morte dos apóstolos quando eles dizem que isso é uma falácia de romanismo retroativo Primeiro eles não sabem o que é uma falácia porque uma falácia é um argumento falso capcioso não quando nós afirmamos uma assução Apostólica

nós est afirmamos uma historicidade uma documentação porque a igreja dos Apóstolos não morreu com os apóstolos teve sua continuidade in interrup até os dias de hoje esse é o primeiro ponto segundo ponto da feita que cada Igreja Evangélica diz que a igreja de Roma não é a igreja católica ou então que a Igreja Católica se corrompeu no século ou a Igreja Católica morreu no século io no final do século I todas elas reivindicam um protestantismo retroativo se alguém observar por exemplo a igreja adventista eles vão dizer que na época primitiva os primeiros cristãos eram ebionitas

O que eram os ebionitas os ebionitas eram um segmento dentro do cristianismo que se tornou herético que queria judaizar o cristianismo nós sabemos que em Atos dos Apóstolos os apóstolos se reúnem no primeiro Concílio da história da igreja que foi o Concílio de Jerusalém renegando certos hábitos e certas práticas judaicas e que depois inclusive esse tipo de renúncia foi reiterada por Paulo em suas cartas ou seja ele coloca em cheque essa necessidade de seguir as regrinhas judaicas ele percebe que dentro da Nova Aliança existe uma nova dimensão de religiosidade Judaica que se reflete na igreja

cristã mas na cabeça do Adventista a Igreja Primitiva era Adventista aí você vai para o calvinista ele afirma a mesma coisa a igreja do século ieo era uma igreja que pensava tal como Jean Calvin aí se você vai para luterano ele vai dizer a mesma coisa a Igreja Primitiva era Luterana ou era anglicana ou era qualquer coisa ou era Batista e todos eles para afirmarem esse protestantismo retroativo eles não se baseiam na sução Apostólica eles não se baseiam em documentos históricos eles não se baseiam absolutamente nada eles se baseiam simplesmente numa idealização do passado uma

idealização que não é histórica e que é falsa e ao mesmo tempo numa anulação da Igreja Histórica e real que é Igreja Católica então não existe essa história de falácia de romanismo retroativo porque a retroatividade da igreja com a questão Apostólica é uma prova histórica é uma realidade histórica não pode ser sofismo O que é real sofista é qualquer seitin evangélica nascendo a partir do nada a partir sei lá dos humores de algum pastor ou de algum fiel eles começaram a afirmar que eles são a Igreja Primitiva ou que eles são a continuidade da Igreja

Primitiva ou que são a restauração da Igreja Primitiva mas paraa lá da Igreja Primitiva até 2024 são 2000 anos de história Então você vai achar que a igreja cristã só reflete a temporalidade dos primórdios da era Cristã Claro que não a igreja não se resume somente a era primitiva muitos dogmas de fé que muitos cristãos hoje comungam foi a partir do desenvolvimento dessa Igreja Primitiva essa Igreja Primitiva não ficou parada ali a ideia de sempre idealizar uma Igreja Primitiva claro que muitos princípios e conceitos nascem da Igreja Primitiva mas para que a doutrina Cristã se

desenvolvesse é claro que a igreja também teve que se desenvolver a igreja também teve novos paradigmas pelos quais ela teve que buscar respostas então a gente não pode ficar paralisado na Igreja Primitiva num conceito numa época que não é mais a nossa época é esse pessoal que não entende isso por exemplo quando nós falamos de Constantino que hoje é um debate tocado pelo Historiador Lucas Lancaster contra aquele pastor adventista Rodrigo Silva esse pessoal não pensa no fato de que durante três séculos a igreja cristã foi perseguida pelo império romano e que nós temos um Imperador

que por algum tipo de inquietação ou de motivação promove uma igreja perseguida cessa as perseguições salva milhares de cristãos e mais torna essa igreja importante Aqui nós temos uma outra configuração uma outra realidade e um novo desafio e eu digo mais a atitude de Constantino ao dar respaldo para a igreja deu um incremento de remodelar toda a nossa civilização a igreja cristã quando assume esse novo papel dentro do Império Romano as pessoas não se dão conta de que quando o império romano no ocidente desaparece é a igreja cristã que resgata tudo tanto no sentido dos

valores cristãos já que a igreja cristianiza toda a sociedade como também cristianiza aqueles elementos institucionais que outrora era do Império Romano E mesmo quando o império romano se extingue a igreja tenta restabelecer a ordem e não somente a ordem mas a cultura do ocidente Olha só o desafio que a igreja teve que assumir numa época pós império romano dos séculos V 6to vio até o oavo a Europa foi Envolvida Por inúmeras turbulências guerras invasões bárbaros né o norte dominado pelos Vikings o centro da Europa dominados pelos magiares pelos burgundios por inúmeros povos que estavam pilhando

e saqueando no sul da Europa depois a ameaça do Islan sucessivamente quem foi que segurou rojão foi a Igreja Católica Então veja que esse papo de romanismo retroativo é uma retórica para anular a história para anular todo um processo que forma o cristianismo inclusive nós podemos fazer a seguinte observação de que existe uma tentativa dentro da reforma protestante e depois muito posteriormente de uma mentalidade revolucionária de apagar o passado de remodelar o passado conforme as conjecturas ideológicas de um segmento de uma seita camente e eu poderia dizer inclusive que muito dessas sementeiras das Seitas Principalmente

as mais Rebeldes Como o calvinismo como anabatismo enfim dentre outras coisas implica um prenúncio Inclusive das ideologias totalitárias da modernidade como fascismo como nazismo como comunismo e etc e isso podemos ver no próprio Brasil da atualidade no próprio Brasil da atualidade porque se vocês observarem o protestantismo brasileiro ele tenta realmente apagar não somente a história cristã propriamente dita como também até a história do Brasil vamos fazer um outro país um outro país que já não é mais católico um outro país que já não é mais de língua portuguesa nós vamos importar dos Estados Unidos da

Europa do Norte todo Imaginário todo o pensamento né como se fosse uma espécie de revolução cultural em que praticamente o passado do Brasil será anulado simples assim e eu digo que esse tipo de argumentação é de uma leviandade de uma irresponsabilidade que na prática está enganando os fiéis e eu não digo fiéis católicos porque eles usam também para enganar os católicos mas está enganando justamente os fiéis protestantes então não existe essa história de falácia de romanismo retroativo porque quando nós reivindicamos um passado nós não estamos reivindicando a temporalidade em relação a outras religiões as outras

religiões não nos interessam nós estamos reivindicando sim que a nossa igreja é a mesma Igreja de Cristo que a nossa igreja provém da igreja apostólica provém da Igreja Primitiva e isso é história queira você gosta ou não pode chorar no chuveiro pode chorar se você não aceita que a Igreja de Cristo a igreja de roma é católica Porque Claro quando nós falamos de igreja católica evidentemente que a igreja de Roma não é a única Igreja Católica só que ela tem um diferencial ela é a chefia de todas as igrejas do orb terreno essa que é

a diferença e veja que quando ela reivindica o passado com relação à sucessão Apostólica nem por isso quando comparamos com outras religiões nós podemos dizer também que a manifestação de Nosso Senhor é um cumprimento de um passado que é muito anterior ao próprio cristianismo que é o quê o judaísmo antigo o judaísmo antigo é um prenúncio das promessas salvíficas de Nosso Senhor porque a nossa religião nasce propriamente dita do cumprimento messiânico do passado judeu então podemos dizer que embora o cristianismo se manifeste como fé religiosa definitiva a partir de Nosso Senhor Jesus Cristo nós já

temos um prenúncio desde os primórdios dos tempos e que se concretizam a partir do quê da manifestação do verbo encarnado e da fundação da sua igreja Casa do Deus vivo coluna e fundamento da Verdade aquela que une um bilhão de católicos em corpo e espírito sobre a mesma fé o único batismo o mesmo Deus e etc e o que que nós vemos nesses protestantes aí Nós não vemos nenhuma convicção com relação à igrejas eles acham que a igreja é um mero acidente pelo menos eles falam isso publicamente mas na prática em tram duros todos eles

também se creditam Defensores de uma verdade evangélica o mais interessante é a hipocrisia deles de afirmarem como é que a Igreja Católica se arroga ser unicamente verdadeira Ah e vocês com suas 300.000 seitas 300.000 seitas vocês não se arrogam uma verdade absoluta até mesmo para julgar a Igreja Católica Então acho que a argumentação do seeg Martins é de um cinismo monumental e também algo que fere a lógica que fere a razão e que fere também a história propriamente dita Então meus amigos um grande abraço