[Música] sejam muito bem-vindos ao doxa e episteme hoje temos mais um episódio do bloco mundo das ideias com o tema schopenhauer e a crise do intelecto contemporâneo pensar por si mesmo Arthur schopenhauer filósofo alemão do século X é amplamente conhecido por sua visão pessimista da existência humana mas também por sua reflexão profunda sobre a natureza do pensamento e da mente humana nos textos entados schopenhauer traça uma linha de demarcação entre dois tipos de intelecto O Pensador independente que reflete e decide por si mesmo e o filósofo livresco que meramente repete Ou organiza pensamentos de outros
sem verdadeira originalidade essa distinção permeada por uma crítica à superficialidade da Leitura excessiva e ao empirismo descomprometido nos oferece uma rica reflexão sobre o processo de pensamento e sua relação com a liberdade intelectual a partir disso o presente vídeo busca analisar essas ideias refletindo sobre sua atualidade e relevância no contexto filosófico contemporâneo schopenhauer destaca a diferença essencial entre o verdadeiro Pensador e o filósofo livresco O Pensador Genuíno é aquele que forma suas próprias ideias que possui uma clareza de julgamento e uma Independência que o permite navegar pela complexidade do mundo de forma autônoma sua autoridade
intelectual como um monarca em seu reino é absoluta pois sua posição é construída através de uma reflexão honesta e original em contraste o filósofo livresco é aquele que se limita a recolher fragmentos de pensamentos alheios a se apoiar em autoridades externas para sustentar suas próprias ideias sua originalidade é nula sua produção intelectual se resume a uma repetição mecânica de discursos passados sem qualquer tipo de inovação ou reflexão crítica a crítica schopenhaueriana ao filósofo livresco não se limita à questão da falta de originalidade mas também a sua incapacidade de engajar-se com a realidade de forma autêntica
para o filósofo livresco o mundo das ideias está dissociado do mundo real Ele se perde na busca por validações externas seja na leitura seja na citação de autoridades o verdadeiro Pensador por sua vez é aquele que a partir do mundo real e de sua experiência direta encontra a matéria prima para suas reflexões mais profundas sem se deixar aprisionar por um pensamento de segunda mão essa distinção levanta questões interessantes sobre o papel da autoridade intelectual na filosofia schopenhauer sugere que o verdadeiro filósofo deve questionar todas as autoridades inclusive aquelas que vem do passado para chegar a
uma verdade que seja pessoal E indiscutível essa atitude reflete um princípio de radical Liberdade intelectual que ainda ressoa com a filosofia contemporânea onde a busca pela autonomia de pensamento e pela originalidade continua sendo um dos maiores desafios do filósofo schopenhauer também aborda a questão da leitura e do empirismo ele argumenta que a leitura deve ser moderada pois o excesso de contato com as ideias de outros pode prejudicar a capacidade de um indivíduo de pensar por si o Pensador que lê demais sem refletir sobre o conteúdo lido corre o risco de se tornar dependente do pensamento
alheio perdendo sua capacidade de produzir ideias originais além disso a leitura ao contrário da reflexão autêntica não oferece o tipo de estímulo intelectual necessário para a verdadeira criação do pensamento o empirismo por sua vez é criticado por schopenhauer por sua abordagem superficial do conhecimento ele o compara à alimentação que apenas sustenta o corpo sem promover uma verdadeira assimilação de ideias o empirismo descomprometido sem a devida reflexão transforma o conhecimento em uma mera repetição de experiências passadas sem alcançar qualquer tipo de Insight verdadeiro ou inovador schopenhauer sugere que o conhecimento Genuíno não surge de uma acumulação
de dados ou de observações s mas de uma reflexão profunda sobre a realidade em um nível mais existencial schopenhauer também reflete sobre a Consciência Humana da própria existência e a falta de profundidade que caracteriza a maioria dos seres humanos em relação a esse tema ele observa que embora o problema da existência seja um dos mais importantes e centrais para a filosofia a maioria das pessoas não se dedica a ele de forma séria elas se ocupam com questões mundanas focadas no imediato e raramente se debruçam sobre a natureza efêmera e angustiante da vida humana a crítica
de schopenhauer a superficialidade humana reflete uma visão profundamente pessimista mas também extremamente atual em um mundo saturado de distrações em que a atenção é constantemente fragmentada por estímulos externos é cada vez mais difícil para as pessoas se engajarem com questões existenciais Profundas o filósofo a assim como a mente independente que ele descreve precisa cultivar a capacidade de pensar por si mesmo de ir além das respostas prontas oferecidas pelas Convenções sociais e de enfrentar as grandes questões da vida com sinceridade e profundidade as ideias de schopenhauer sobre o pensamento independente e a reflexão genuína encontram Eco
em muitas das preocupações filosóficas contemporâneas especialmente No que diz respeito à educação e ao consumo de informações no contexto atual em que vivemos em uma era de sobrecarga de informações e de crescente conformismo intelectual A Busca Pela autonomia do pensamento é mais relevante do que nunca a dependência de fontes externas de autoridade seja por meio de mídia redes sociais ou citações de figuras intelectuais consagradas t enfraquecido a capacidade das pessoas de pensarem criticamente e de desenvolverem uma compreensão autêntica do mundo o Pensador independente como schopenhauer o descreve É aquele que recusa a autoridade em favor
de uma reflexão própria profundamente conectada com a realidade e com os desafios existenciais em tempos de crescente polarização e superficialidade a filosofia schopenhaueriana nos convida a uma reflexão mais profunda sobre nossa própria existência e sobre o papel do pensamento autônomo na construção de uma sociedade mais esclarecida e crítica conclusão os textos de schopenhauer nos oferecem uma crítica contundente à mediocridade intelectual e ao conformismo do pensamento a distinção entre o Pensador independente e o filósofo livresco não é apenas uma questão de estilo literário mas de uma postura genuína emem relação ao mundo e ao conhecimento a
filosofia para schopenhauer deve ser uma prática de reflexão autêntica que parte da experiência individual e se distende na busca pela verdade sem recorrer a autoridades externas ou a respostas fáceis em um momento de profunda transformação social e intelectual suas ideias continuam a ser um convite à reflexão crítica A Busca Pela autonomia do pensamento e ao enfrentamento das grandes questões da existência com coragem e honestidade pois bem por hoje é só caso tenha gostado dê aquele like Maroto assine o canal E compartilhe com os amigos um forte abraço e Vitória sempre no canal do pensamento debatendo
a existência a busca do conhecimento é a nossa resistência [Aplausos] resistência a nossa resistência sim
