caso contra Morais tem sigilo Putz troca de juíza e inspiração da Casa Branca o juiz tá o o mora está reclamando de sigilo no processo olha caramba Olha a gente tá vendo cada coisa meu Deus essa essa eu quero ver a ação da plataforma rubble e da trump Med contra o ministro Alexandre de Moraes nos Estados Unidos foi colocada sobre sigilo e pedino que a transcrição das audiência sejam divulgada o caso ainda revela uma coincidência de argumentos usados tanto nos documentos judiciais como no discurso adotado pelo governo americano Ué o alexadre Moraes faz a mesma
coisa o discurso dele é o mesmo discurso do Lula é o mesmo discurso de toda a galerinha da esquerda o processo contra Moraes foi apresentado no dia 18 de fevereiro em uma corte em Tampa na Flórida no mesmo dia que o ex-presidente bolsonaro foi alvo pel uma denúncia pela pela Procuradoria Geral da República omitindo o fato de que não tinha representantes legais no Brasil como exige a lei não não não a lei brasileira Mostra para mim qual é a lei brasileira que obriga uma empresa americana ter um representante legal aqui apenas se exercer algum tipo
de negociação aqui dentro fora isso não precisa imagina todas todos os sites que a gente acessa na internet todas as plataformas todos os aplicativos que a gente usa imagina se todos eles tivessem um representante aqui no Brasil não existe isso gente é absurdo inicialmente o caso foi atribuído à juíza Charlene Edwards ruell honeywell nomeada por Obama em 2009 que que decidiria sobre a base legal do processo contra Morais no entanto em 24 de fevereiro o caso foi transferido para a juíza Mary scriven do rank inferior da corte nomeada por por Lu Bush não é a
aqui a juíza principal que foi nomeada primeiramente ela não quis julgar o caso ela passou para para uma juíza abaixo dela não tem não tem uma um motivo claro né o al que decisão de transferência do caso foi da própria juíza aqui tá vendo a juíza mesmo ela queria fazer isso que por ter uma posição Senior tem esse direito o motivo porém não foi revelado Ué não precisa Simplesmente não queria perder o tempo dela com com esse caso do Alexandre Moraes ou seja o caso do Alexandre Moraes lá nos Estados Unidos é um caso pífio
né eles é toca aí que eu não quero nem perder meu tempo com isso o dia seguinte no dia seguinte transferência do caso uma audiência sigilosa foi realizada e a nova juíza rejeitou a liminar solicitada pelas empresas mas aqui ela rejeitou porque é o seguinte ele ele nem precisava passar por aquela audiência as empresas elas tinha o direito de recusar e de não atender as ordens do Alexandre Moraes porque Como as empresas estão em território americano o Alexandre Moraes não tem jurisdição para conseguir bloquear uma empresa ou mutar uma empresa caso el não bloqueio um
perfil lá dentro do território americano alegando que as medidas de Morais não tinham sido implementadas ela permitiu que o processo fosse mantido mesmo citando o fato que a denúncia mostrava falhas e falta de documentação falhas e falta de documentação por parte do Alexandre Moraes é ele que toda a documentação que a robo e a trump Med enviou lá era lá a mensaginha do Alexandre de Moraes mandando eles bloquear o perfil do olando Santos e isso aí tá é era uma falha porque não tinha um devido processo legal de você de a do Alexandre Moraes entrar
em contato com a a corte americana para solicitar esse tipo de coisa só que lá na na nos Estados Unidos eles respeitam a primeira emenda que é no caso aí da liberdade de expressão lá eles nunca iriam lá eles nunca iriam executar esse tipo de ordem a audiência e sua transcrição foram colocadas sobre sigilos por tempo por tempo indeterminado a corte em Tampa justificou a wol Nossa eles deram moral para w ainda a decisão por se tratar de um caso exp pararte no qual a sentença não precisava guardar aguardar a resposta do Alexandre Moraes normalmente
o sigilo só é permitido para proteger investigações testemunhas ou a segurança nacional isso é o que o w colocou aqui embaixo Mas eu fiz uma pesquisa e na verdade o que que significa esse exp part ó no direito americano um juiz pode impor sigilo em processo exp parte ou seja quando apenas uma das partes apresentar apresenta argumentos ou solicitações ao tribunal sem a presença ou conhecimento da outra parte isso pode ocorrer em várias situações como aí fala um monte de situações mas o que cabe a nós é essa aqui ó concessão de medidas cautelares se
houver risco iminente de um juiz se houver risco iminente de prejuízo irreparável um juiz pode conceder uma liminar exp parte como no caso de congelamento de bens em disputas financeiras ou seja se a robo acata né aquela questão do Alexandre Moraes ela vai est infringindo a lei Americana e ela poderia sofrer penalidades lá nos Estados Unidos então a a juíza ela Manteve em sigilo por conta da ex par porque o Alexandre Mor não Pou necessitado nesse caso e eles liberaram as empresas de não ouvir o Alexandre de Moraes no processo contra Moraes as empresas Americanas
criticam justamente o que chamam de decisões [Música] sigilosas alegando que ele impõe censura a usuários politicamente expressivos sobre ameaça de multas ou fechamento dos Sites no entanto as empresas não menciona o sigilo da corte Americana em seus comunicados ó Nem precisa porque ali tava dentro da Lei ali poderia ser aplicado isso daí fazia faz parte da Lei Americana e detalhe aqui se o Alexandre Moraes entrar em contato lá ele pode ter ele pode ter a a acesso ao sigilo eh o sigilo ali é só para terceiros mas os envolvidos podem ter acesso aos altos contrário
aqui do que acontece no Brasil aqui a gente tá vivendo um regime de exceção e você não tem acesso aos autos suas observações de Morais enfatizaram a incompatibilidade da verdadeira governança democrática com práticas que suprimem a dissidência restringindo a expressão Legal ou penalizam os pontos de vistas da oposição ué É exatamente que alexand Moraes faz aqui no Brasil ele tá tomando do próprio veneno tá certo mas é isso h
