Pourquoi s'engager ?

dans ce chapitre sur la question comment expliquer l'engagement politique dans les sociétés démocratiques nous allons dans cette deuxième vidéo et expliquer pourquoi les individus s'engage nous allons répondre à deux objectifs comprendre le paradoxe de l'action collective et que l'engagement des individus repose sur des incitations sélective des redistributions symbolique et la structure des opportunités politiques d'abord explique on sait que c'est une action collective il s'agit d'une mobilisation commune et concertée des membres d'un groupe en vue d'un objectif commun par exemple les habitants d'une commune qui se mobilisent contre le projet d'enfouir les déchets radioactifs dans leur

sol cependant l'action collective ne va pas de soi on doit prendre en compte l'existence d'un paradoxe c'est à dire une contradiction inhérente à l'action collective en d'autres termes alors qu'un groupe d'individus a intérêt à se mobiliser à défendre une cause ensemble en réalité individuellement les individus n'ont pas intérêt à se mobiliser ce qui rend l'action collective peu probable c'est l'économiste montcourt olsson qui explicite le paradoxe de l'action collective en 1965 il énonce qu'avant chaque participation à une action collective chaque individu rationnel offert un calcul coût avantage les coûts sont la perte de salaire si jamais

ils font une grève être mal vu par sa hiérarchie dépenser du temps à s'informer à informer les autres à tracter les bénéfices eux peuvent être une hausse de salaire le retrait d'une loi ou d'un projet l'idée défendue par olsson et de montrer que les individus ne se mobilise pas collectivement bien qu'ils adhèrent aux valeurs défendues par la mobilisation c'est parce que les coûts sont supportés individuellement alors que les gains les bénéfices obtenus sont accessibles à tous que l'on se soit mobilisée ou non ainsi les coûts individuels sont supérieurs aux bénéfices collectifs en d'autres termes il

est possible de bénéficier des gains obtenus suite à une action collective sans y avoir participé ce qui explique l'existence du passager clandestin de free riders par exemple une grève pour réclamer une hausse de salaire si les grévistes parviennent à obtenir cette hausse de salaire l'augmentation ne va pas concerner uniquement les salariés qui se sont mobilisés mais tous les salariés olson montre bien que les individus bien qu'ils aient intérêt à se mobiliser collectivement pour défendre leurs points de vue afin d'espérer faire changer la situation dans le cadre de la recherche de l'intérêt individuel il est plus

rationnelle pour eux de ne pas se mobiliser car les coûts encourus sont supérieurs aux bénéfices or si tout le monde raisonne ainsi il n'ya jamais d'action collective or de nos jours on voit bien l'existence d' action collective en dépit de ce paradoxe et de l'existence de comportements de passager clandestin comment peut-on expliquer que les individus alors s'engage quelles sont les raisons qui les poussent à se mobiliser on dénombre trois raisons les incitations sélective les rétributions symbolique et les structures des opportunités politiques la première raison expliquant la mobilisation des individus dans une action collective à est

très développée par olsson sous le nom d incitation sélective pour éviter les passagers clandestins les organisations doivent mettre en place une méthode qui vise à réduire les coûts de l'action pour les membres actifs et au conte contraire accroître les coûts pour ceux qui n'y participent pas ainsi ces organisations mettent en place des incitations sélective l'osi type qui peuvent être de l'ordre symbolique reconnaissance statut honorifique mais aussi matérielles accès à des biens et services comme une mutuelle de santé une aide juridique accès à l'emploi a contrario ceux qui ne s'inscrivent pas dans une action collective menée

par l'organisation vont être confrontés à des incitations sélective négative comme un refus d'accès à l'emploi un accès à des aides ou des pressions psychologiques la deuxième raison expliquant l'engagement politique et des individus dans une action collective a été développé par gas xi politiste français contemporain au travers des rétributions symbolique reçu ces rétributions symbolique c'est à dire ces gratifications symbolique renvoie une satisfaction morale procuré par l'engagement politique il s'agit d'une récompense ici purement individuelles non matériel concrètement cela correspond un sentiment de gratification de notoriété de fierté ainsi que le développement d'une estime de soi et un

accès à de nouvelles formes de rencontres création donc de lien social troisième et dernière raison de l'engagement politique des individus elle repose sur les structures des opportunités politiques il s'agit de montrer que la manière dont étaient organisées structurées l'environnement politique va plus ou moins faciliter l'engagement politique cela dépend de quatre critères le premier correspond à l'ouverture pour ou non du système politique aux actions collectives à savoir le nombre de partis politiques en présence la possibilité de manifester ou non ou encore l'accès aux réseaux sociaux deuxième critère il s'agit de la stabilité au nom des alliances

politiques cela correspond à deux aspects la durée des gouvernements à savoir s'ils sont stables suite à des élections régulières ou l'existence de coup d'état autre aspect la démographie du corps électoral à savoir le poids des jeunes des seniors de chaque pcs dans le corps électoral ainsi en 1944 quand les femmes peuvent désormais être élu et voter cela implique l'intégration de nouveaux enjeux favorisant réellement l'égalité femmes hommes troisième critère il s'agit là de l'existence ou non d'une division des élites et de la prise en compte de force relais ce qu'on entend par division des élites c'est

à savoir s'il existe une pluralité des points de vue des opinions en politique et dans les médias concernant les fausses relais il s'agit de savoir si effectivement le pouvoir politique est en capacité à intégrer dans ses rangs des personnalités des porte-parole des actions collectives telles que l'abbé pierre ou greta tune berg quatrième critère il s'agit de la capacité du système politique à fournir une réponse aux mobilisations au travers de politiques publiques adéquates c'est à dire fournir des réponses satisfaisantes comme par exemple en 1936 des accords matignon avec des les congés payés et la semaine de

40 heures ainsi on observe que dans un environnement où le système politique est ouvert les alliances politiques stables on les force relais participe aux décisions politiques et des réponses concrètes sont mises en oeuvre au travers de politiques publiques alors là on a des conditions parfaites pour l'émergence d'un engagement politique est une action collective pour défendre des intérêts communs on observe bien que selon la configuration de l'environnement politique les chances de succès d'une action collective vont être différentes [Musique] oui quoi