Taxar Grandes Fortunas afugenta os Ricos? - Resposta a Eduardo Moreira e Reforma Tributária.

Ah mas se taxar grande fortuna vai tirar o dinheiro do Brasil me irmão não vai sair um centavo do Brasil nesse vídeo eu vou analisar o que o economista Eduardo Moreiro chama de argumento definitivo a favor do Imposto sobre grandes fortunas para saber se realmente tem algum fundo de verdade furos desse argumento e porque mesmo esse imposto não funcionando em lugar nenhum os economistas ainda continuam apoiando Ah mas se taxar grande fortuna vai tirar o dinheiro do Brasil não repete nunca mais essa besteira Tá bom vamos descobrir Por que a gente não pode repetir essa besteira só para você ter ideia existem vários modelos várias propostas William e Vivian de taxar grandes fortunas sim Existem várias propostas e segundo essa matéria aqui são 37 em transmitação eu fiz questão de analisar cada uma delas e compilar todos os dados nesse mapa mental 37 propostas no mapa mental tem disponível cada uma das alíquotas a base de tributação e todas as informações por exemplo uma delas é o seguinte o que tiver acima de R 20 milhões reais de patrimônio acima de 20 milhões e aí tem muita gente assistindo que tem mais de R 20 milhões de reais de patrimônio sim algumas dessas propostas começam tributando 20 milhões só que 18 dessas propostas começam tributando entre 2 e 5 milhões inclusive seis delas são de depois 2020 e eu acredito que tem muita gente aí que tem dois trê quatro imóveis em São Paulo por exemplo ou em alguma capital e não se acha rico mas para efeitos dessa lei seria considerado rico e a propósito Eu espero que tenha muitas pessoas me assistindo que tenha mais de R milhões de reais Mas como você pode ver tem vários projetos e grandes fortunas não necessariamente é a partir de 20 milhões Mas essa não é a pior parte ainda ouv o que ele tem a dizer depois e tem gente que fala que não é nem patrimônio é de investimento só não isso é categoricamente falso ninguém aqui tá falando que é apenas sobre investimento nenhum desses projetos fala que é apenas sobre investimento praticamente todos os projetos diz o quê diz que vai ser considerada riqueza bens e direitos de qualquer natureza isso Pega desde ações empresa carro casa tesouro direto e se você não acredita em mim tudo bem vamos olhar no mapa mental que eu fiz com todos os plps e com todas as informações por exemplo PLP 281 de 2016 base de cálculo montante total dos bens e direitos que compõe o patrim do contribuinte mp10 de 2021 base de cálculo somatório de todos os bens e direitos de qualquer natureza PLP 277 de 2008 valor conjunto dos bens que compõe a fortuna plp2 de 2020 somatória de todos os bens declarados novamente não é sobre investimento Mas você vai ver Por que é importante pro argumento dele dizer que é sobre investimento ou seja casa não conta iates Não Contam só de dinheiro investido no banco eu não faço ideia de onde ele tirou que seria só investimento Mas eu desconfio que seja porque em alguns projetos está dizendo que o imposto vai Decidir sobre o patrimônio líquido e ele deve ter achado que era sobre líquido de liquidez do investimento e não é verdade não é líquido de liquidez de investimento é líquido de patrimônio e bens de qualquer natureza menos dívidas Mas acima de R 20 milhões reais por exemplo tem gente que fala o seguinte vamos taxar em % ao ano cara de 37 projetos apenas três tributam patrimônio de 120 milhões em 5% os outros 33 varia de 1% até 6% então é mais provável que para esse patamar a tributação seja entre 1 a 3% por muito difícil passar disso um caso prático real o cara tem R 120 milhões deais R 20 milhões deais não entra na conta aí os outros R milhões deais R milhões deais o cara no ano tem que pagar % quanto que é 55% em cima de R 100 milhões de São R 500. 000 aí você alguns já pensar pô mas r 500. 000 o cara vai tirar o dinheiro do Brasil cara que tem R 100 milhões deais aqui que você fala assim mas vem cá esses R 100 milhões de reais do cara não é de investimento Não não é de investimento a quanto esse dinheiro tá aplicado no Brasil a 13.

75% sabe quanto esse cara ganha de dinheiro no Brasil ele ganha 13. 750 mil sem fazer nada sabu o que que ele fez aqui primeiro ele reduz todos os projetos de lei a investimentos para mostrar que o rico tá se beneficiando porque não pega todo o patrimônio e depois ele reduz todos os investimentos a celic que na época que ele fez esse vídeo que foi no ano passado se eu não me engano a celic tava 1,75% mas eu te faço uma pergunta tudo tá investido ali claro que não tem gente que tem menos 90% nas Americanas tem gente que tem um CDB que tá pagando 90% CDI tem gente que faz locação de imóveis e recebe 0,4 por talvez do valor do imóvel por mês e na verdade nem que ele tivesse falando apenas de tesouro SELIC ele estaria certo porque se você tivesse 120 milhões você levaria 10 anos para você comprar R 120 milhões de reais em tesouro SELIC porque não sei se você sabe mas existe uma limitação de você comprar 1 milhão por mês na pessoa física ou seja em 10 anos comprando tesouro selio em investidor teria pegado 6% no governo temer 2% no governo bolsonaro 16% com a Dilma 13% no final do governo bolsonaro e agora no Lula naquela época do vídeo estava nesse patamar Só que já caiu para 10,75 por. E durante todo esse período de 10 anos não teria Batido Os tips americanos que renderam basicamente 0% e eu acredito que isso responda a próxima pergunta dele qual outro lugar do mundo que ele tem isso com a inflação como o Brasil que é uma inflação abaixo da Média grandes economias do mundo tips americanos que pagaram 0% bateram a nosso rendimento da celic porque o real desvalorizou é uma moeda fraca e o dólar é mais forte olha essa informação aqui não tá totalmente correta e pode te induzir a erro e eu vou explicar isso porque esse é um dos pontos do vídeo que o Eduardo Moreira ele tem mais razão é um dos pontos que mais sustenta a fundamentação do argumento dele muito embora não seja só sobre investimento e seja praticável alguém investir apenas na SELIC perceba que aqui nesse gráfico eu peguei um tempo muito específico de 10 anos atrás ou seja de 2014 até 2024 e eu comparei os tips americanos com o CDI com o retorno do CDI brasileiro e sim nesse período de 10 anos mesmo os tips tendo Rendido próximo a zero por muitas ocasiões e o Real tendo Rendido até 14% o CDI de fato perdeu pros tips americanos quando você pega prazos um pouco maiores você também vê que perdeu mas se você analisar desde os anos 2000 você vai ver que o retorno do CDI foi absurdo muito superior ao retorno dos chips e se você pegar desde 1994 esse retorno foi maior do que o do s&p 500 só que tem duas questões aqui que eu preciso comparar títulos soberanos que são seguros com outros títulos soberanos que também são seguros Então a gente vai ter que pegar ali bonds tips para comparar por exemplo com um tesouro Seli ou uma alft Ah Rafael Então por que você não compara desde o início do Plano Real lá em 1994 simples porque o tesouro direto ele foi criado em 2002 e essa é a forma que a pessoa comum tem de investir em títulos soberanos se você volta no tempo ali antes dos anos 2000 e você vai entender como que as pessoas investiam muitas vezes elas pegavam cdbs de bancões que aqueles cdbs bem ruins que entregavam retornos ali de 70 80% do CDI E aí analisando a partir de 2002 em que a pessoa consegue de fato comprar o tesouro celic o mercado brasileiro ele já tá mais estabilizado a inflação também já tá mais estabilizada e agora você vê que os retornos começaram a cair perdendo pros chips americanos quando a gente analisa o CDI por C só a gente vê que o retorno foi monstruoso mas lá atrás no momento de muita insegurança no momento em que o mercado de renda fixa brasileira era um mercado altamente especulativo então quando a gente pega essa base do argumento do Eduardo Moreira sobre essa L ele fala expressamente entrega um alto retorno Com inflação controlada qual outro lugar do mundo do que ele tem isso com a inflação como o Brasil que é uma inflação ela tá ali na média e até para baixo da média do do da das grandes economias do mundo então a gente tem que analisar períodos em que existia o a retorno com a inflação controlada como que eu vou pegar 1994 em que a inflação tava saindo do controle Então eu só queria pegar esse ponto para ser honesto e mostrar que nesse ponto aqui especificamente o Eduardo Moreira Ele tem muita razão a renda fixa Brasileira é uma baita oportunidade mas eu vejo alguém que teria coragem de colocar 100 milhões lá desde 1994 Olha eu acho que não mas eu arrisco dizer que para efeito de aposentadoria hoje o Brasil é um doss melhores países do mundo porque ele é barato pro gringo e ele entrega bons retornos Bora voltar pro vídeo e aí para fechar com chave de ouro ele finaliza ancorando esse pequeno imposto de % do GF com o grande retorno da celic para você pensar que o rico não vai perder nada em vez de ganhar r.

750. 000 ele vai ganhar 13. 250 sem fazer nada sem fazer nada mas ninguém fala isso fala só que ele vai perder me P que ele vai tirar dinheiro do Brasil depois ele te assegura que não vai sair um centavo e eu já vou te explicar porque eu Tiraria meu irmão não vai sair um centavo do Brasil por conta disso e finaliza falando mal do rico para agradar a audiência mas o cara que é rico ele é tão ganancioso o cara que é rico meu irmão Ele é tão mesquinho o cara que é rico ele é tão despreocupado ele é tão egoísta que ele não quer abrir mão L desse pedacinho da maior taxa de juro Real do mundo e aí ele diz que se fizer vai todo mundo sai do Brasil tem que taxar grande fortuna sim cara você pode falar o que quiser do Eduardo Moreira mas o cara é um de um palestrante o cara fala bem demais se botar um cara desse aqui numa palestra motivacional ele vende mais curso que o Pablo massal cara sinceramente ele é bom ele é muito bom agora ele vende curso de investimento e ele tá negligenciando uma coisa muito importante aqui nessa questão que é o juro composto e para colocar o argumento dele à prova eu eu resolvi considerar que todas as premissas do argumento dele estavam corretas ou se Ou seja que o imposto Se daria exclusivamente acima de 20 milhões e a alíquota para patrimônios acima de 100 milhões seria de 5% ao ano aplicar essas condições ao exemplo de um investidor que investiu 100% na celic e fazer esse teste não considerando 10 anos atrás em que a celic perdeu pro dólar desde o início do plano real em que a celic Entregou um dos maiores retornos da renda fixa no mundo e aí nós vamos ver se nas melhores condições possíveis esse argumento se sustenta e se faria sentido para um cliente meu que é rico tirar o dinheiro do Brasil para ter essa resposta primeira coisa que precisamos fazer é saber exatamente qual seria a rentabilidade investindo R milhões de reais desde o início do Plano Real lá em 1995 até hoje em 2024 obviamente sem considerar o impacto de um imposto sobre grandes fortunas e depois colocar a alíquota de 55% ao ano de lá até aqui e ver quanto que a gente perdeu nesse tempo só para você ter uma noção visual essa pilha de dinheiro aqui dá mais ou menos R 4.

200. 000 ou seja para investir R 100 milhões deais em r95 você precisaria de 23 pilhas de dinheiro iguais a essas aqui cara eu já vou te dizer exatamente quanto que daria a rentabilidade desse investimento mas antes olha para esse palet aqui de dinheiro de 1,90 de altura mais ou menos ele tem um equivalente a r milhões de reais só tô te mostrando ele para te mostrar que a rentabilidade dos 100 milhões investidos na celic até hoje não caberia nessa sala então bora lá na garagem que eu vou te mostrar ó também não coue ali na garagem não tive que ir para um lugar maior para poder fazer essa conta porque é grana demais viu cara então eu trouxe você para uma arena de de patex então cara se você tivesse investido essas 23 pilhas de dinheiro ou R 100 milhões de reais desde o início do plano real hoje você teria 31 palets de dinheiro ou R bilhões 200 milhões deais só que cara o imposto sobre grandes fortunas ele é realmente destrutivo E se você tivesse pagado 0,5 5% que o Eduardo Moreira falou de 1995 todo ano até 2024 você teria perdido quase quatro pallets de rentabilidade desse imposto ou R 800 milhões deais porém se o imposto fosse maior de 1% por exemplo você perderia 7,3 pallets ou R bilão 400 milhões deais se fosse de 2% 12,9 pallets ou 2. 500 milhões deais se fosse de 3% 1 17,3 pallets ou R 3.

458 milhões deais cara com apenas 3% de imposto você teria perdido mais do que a metade da sua rentabilidade e no projeto que cobra a alíquota mais alta de 6% você teria perdido incríveis R bilhões de reais de rentabilidade ou 25,2 pallets isso te Tiraria de uma rentabilidade inicial de 6 bilhões 200 milhões deais para uma rentabilidade pifia entregando R bilhão 200 milhões deais e se você concorda com Eduardo Moreira agora você deve estar pensando assim cara eu sei é justamente essa a intenção do projeto é reduzir a rentabilidade do rico e gerar distribuição social em outras palavras se é isso que o projeto Tiraria do rico deu certo e é justamente por isso que existe esse padrão dos ricos e eu falo que os ricos bilionários mesmo tomando a decisão de se mudar do país quando o país institui um imposto sobre grandes fortunas como esse aí você me fala assim ah Rafael mas a Suécia ela tributa os ricos os escandinavos tributam os ricos pesadamente eu eu sei meu amigo Só que essa tributação pesada que a galera defende que fala que é sobre os ricos na verdade é sobre a renda e é sobre a renda disponível é quando você vende uma ação você tem um ganho de Capital ou quando você recebe um salário E adivinha a maioria dos ricos eles não disponibilizam essa essa renda é por isso que quando você coloca um imposto de 50 60% sobre a renda dos ricos Normalmente eles não fogem do país mas com imposto sobre grandes fortunas sim porque ele tem um potencial destrutivo do patrimônio muito maior eu vou te dar um exemplo vamos supor que ao invés do igf o Brasil tivesse uma tributação de 50% sobre a renda do rico e ele efetivamente conseguisse cobrar sobre 50% de qualquer coisa que o rico consumisse beleza e vamos supor que nesse caso o rico ele fez uma retirada de 3 milhões por ano daquele patrimônio inicial de 100 milhões desde 1900 95 Ah eu corrigi a retirada aqui pela inflação viu ele começa tirando 3 milhões e finaliza tirando próximo de R 19 milhões deais e obviamente aqui ele tá pagando 50% sobre essas retiradas mesmo retirando 3 milhões por ano e pagando 50% sobre imposto de renda ele ainda teria perdido menos patrimônio do que uma pessoa que mora num país que tem um igf de 0,5 que fez retiradas equivalentes mas que mora num país como o Brasil que cobra um imposto de grande capital três vezes menor de 15% é exatamente por isso que o igf é um imposto totalmente ineficaz porque ele precisa da colaboração dos ricos e é exatamente por isso que o Rodrigo Adair que você tava criticando no início Eduardo ele tava falando que é mais fácil até as pessoas da sua área concordam com essa afirmativa esse problema da fuga de capital é tão Óbvio mas tão óbvio que até o Haddad que é conhecido como homem que quer tributar o mundo contratou um economista francês o Gabriel zucman para fazer um relatório implorando pedindo pelo amor de Deus G20 me ajude a colocar um imposto mínimo glob porque se a gente colocar primeiro aqui a gente vai perder pessoas com muito patrimônio segundo Eduardo Moreira não vai sair uma única pessoa do Brasil porque a Celi paga 3,75% e qual foi a solução do Gabriel zucman 2% de imposto sobre todos os bilionários E aí obviamente o Gabriel zuuk sabendo que a única pessoa na sala que tinha que se importar que são os Estados Unidos vai cagar para uma proposta dessa que o país que domina o mercado para que que ele vai te ajudar a ser mais competitivo no cenário Internacional e foi exatamente esse o pronunciamento dos Estados Unidos após a reunião do G2 mas já sabendo disso E durante o G20 o Gabriel zucman ele traz duas soluções que os países podem usar caso eles não tenham essa cooperação internacional que eu acho que serão decisivas pra segunda fase da reforma tributária em que eles discutirão a tributação sobre a renda e essas duas soluções para impedir que os ricos fujam num cenário de tributação sobre grandes fortunas ou de tributação mais pesada sobre renda e patrimônio são justamente o quê imposto sobre a saída fiscal porque hoje se você tá no Brasil por exemplo E você tem 100 milhões no Brasil e você vê que tá vindo um imposto muito agressivo igual imposto sobre grandes fortunas ou Imposto de Renda muito absurdo você pode simplesmente se mudar para Uruguai que é um país que tem um esquema n Dom Ou seja você se muda toda a receita que você tiver de fora daquele país você não vai ser taxado durante um período de 10 anos o Reino Unido também tem um esquema parecido de n só que ao tributar a saída fiscal o governo basicamente fala se você não quiser mais morar no Brasil meu amigo se você quiser ir pro Uruguai para o Reino Unido você vai ter que pagar imposto e a segunda solução é ir além eles querem tributar a sua cidadania ou seja se você for brasileiro independente do lugar em que você viva independente do lugar em que você more no mundo você teria que pagar imposto até renunciar a sua cidadania eles citam o único país que faz isso no mundo que é os Estados Unidos só que esse é um ônus que os Estados Unidos consegue colocar sobre seu cidadão milionário porque ele dá vários incentivos vou te dar o exemplo do McDonald's Europa para você entender o McDonald's Corporation é uma empresa americana Só que essa empresa Ela é conhecida como transnacional porque ela tá praticamente em todos os continentes todos os países e como que eles operam por exemplo na Europa eles colocam um monte de franqueado ali em todos os países para vender e esses franqueados Em contrapartida T que pagar royalties pro McDonald's só que se o McDonald's recebe royalty direto nos Estados Unidos eles vão ter que pagar imposto sobre esses royalties recebidos então o que que o McDonald's faz ele busca dentro da legislação americana um estado de exceção que Garanta uma vantagem tributária e depois ele busca em um Entreposto comercial um intermediário europeu algum país que dê A Mesma vantagem por exemplo de 2009 até 2013 eles estabeleceram uma empresa justamente um Entreposto de exceção desse em Luxemburgo e essa empresa por sua vez estabelece uma sucursal na Suíça e uma sucursal Americana a sucursal Suíça é uma sucursal neutra Então ela consegue receber os royalt dos franqueados da Rússia Ucrânia e da União Europeia como um todo esses royalties Então são repassados para sucursal americano E aí que entra essa brecha porque a época daquela legislação Luxemburgo via a sucursal americana como um residente definitivo nos Estados Unidos enquanto que os Estados Unidos não Eles não viam a sucur Americana como residente definitivo nos Estados Unidos então esse dinheiro basicamente saía da Europa não tributado e entrava nos Estados Unidos também não tributado de 2009 até 2013 esse esquema rendeu mais de 4 bilhões de dólares em royalties para o McDonald's americano sendo que o McDonald's americano pagou apenas 16 Milhões de Dólares em impostos em Luxemburgo olhando para essa questão Luxemburgo que é um Paraíso Fiscal foi pressionado a fechar essa brecha Mas você acha que os Estados Unidos cooperou de alguma forma com isso para que que eles iriam cooperar se isso reduziria a competitividade deles no cenário internacional em vez disso McDonald's moveu uma estrutura similar para o Reino Unido que tem um esquema também de n Don que hoje eles conseguem fazer basicamente a mesma coisa que eles faziam em Luxemburgo e quando o Reino Unido fechar essa brecha eles podem ir paraa Singapura e quando Singapura fechar essa brecha eles podem ir pra Irlanda e quando a Irlanda fechar essa brecha eles ainda terão deler e assim o jogo vai seguindo porque enquanto a legislação geral a legislação padrão é feita para mim e para você as exceções São fabricadas e construídas para os bilionários e para essas empresas E aí você pode me perguntar mas o que que os Estados Unidos ganha com isso é trazendo dinheiro e não tributando esse bilionário Ô meu amigo primeiro o domínio de mercado eles concentram hoje mais de 50% de todo o valor do Mercado Global E você acha que isso vem apenas da produtividade e da tecnologia Claro que não isso vem de uma cooperação entre os milionários e o poder político não sei se você sabe mas nos Estados Unidos o Lobby ele é legalizado então mesmo os bilionários não pagando impostos eles podem fazer doação para Fundações eles podem fazer doação para partidos políticos eles podem fazer doações para causas que eles apoiam e eleger aqueles políticos para digitar os rumos do país e do mundo e é exatamente por isso que eles não têm nenhum interesse em entrar em qualquer tipo de cooperação com a proposta dessa aqui do hadad porque quando o cara fala isso no G20 o que os americanos estão ouvindo é querendo me na minhas gaveta cara você tá querendo pegando Unos bilionários cara aqui que eu vou te ajudar a ser mais competitivo no cenário Global mas isso só prova que essa galerinha mais Idealista que fica chamando os Estados Unidos de país colonialista e não sei o qu sei que lá imperialista perde toda a coragem e fica mendigando quando descobre exatamente como o sistema funciona É claro que eles entendem que eles não conseguem achar os bilionários Então por que que Eles continuam defendendo essas ideias justamente porque na falta de conseguir tributar esse cara que ganha muito dinheiro é o próximo é você é exatamente por isso que os países mais idealistas ao tentar fazer essa tributação do rico eles acabam atingindo não rico mas a pessoa comum Olha a Noruega por exemplo que é um dos poucos países que ainda tem esse imposto sobre grandes fortunas e você acha que eles tributam as pessoas que têm acima de 20 milhões de dólares acima de patrimônios super grandes igual o o Eduardo Moreira tava falando aqui no Brasil não eles tributam pessoas pessoas que T patrimônio acima de 0. 000 Dólares isso não dá nem 4 anos do salário médio do norueguês E você acha que é diferente na França eles começaram tributando fortunas entre aspas acima de 1,3 milhões de Euro isso deve dar o quê três apartamentos em Paris Talvez eu esteja até fora da realidade Talvez seja menos e sim eles começaram naquela ideia de tributar patrimônio líquido mas quando eles viram que o patrimônio líquido ele tava fugindo tava escoando do país basicamente alteraram a lei para cobrar esse imposto apenas sobre real estate que é a propriedade imobiliária que é justamente o que a parcela mais comum da população detém e pela inflação imobiliária no mundo isso pode fazer com que muitas pessoas que herdaram Imóveis percam seus bens até mesmo economistas ali que estão mais alinhados ao espectro do Eduardo Moreira eles têm dificuldade de identificar um país em que efetivamente existe essa Justiça tributária de identificar o país em que o rico efetivamente paga impostos olha essa entrevista que da Roberta Garcia do icl que é a plataforma do Eduardo Moreira inclusive e nessa entrevista ela pergunta ao André roncal Qual que é o modelo de país que consegue ter essa tributária e ter esse Impacto social mais acentuado é possível ter responsabilidade fiscal com responsabilidade social na prática e se você tiver um exemplo de algum país de alguma economia acho que vai ser muito legal pra gente conhecer boa Robson e ele dá uma volta ele contorna ele veja bem ele não consegue dar uma resposta direta Então vamos dizer assim os pessoal da Faria Lima eles gostam de dizer que não tem responsabilidade social sem responsabilidade fiscal inverto a lógica para mim não pode haver responsabilidade fiscal sem responsabilidade social porque o propósito do estado é justamente e ela tem que questionar de novo ele justamente porque ele não consegue ter esse posicionamento porque ele sabe que não existe E aí quando ele é pressionado e colocado contra a parede Qual que é o exemplo que ele tem que dar só a segunda pergunta que é qual país está mais próximo deste modelo que você acabou de contar pra gente curiosa aqui eu vou dizer que talvez tá eu o que seria mais próximo dentro da dessa minha definição seri os países escandinavos Uhum Então ali é onde você encontra o que hoje a gente conhece como os maiores estados de bem-estar social em que o governo tributa de maneira progressiva ou seja ele tributa pesadamente os mais ricos e tributa mais levemente as pessoas de mais baixa renda os escandinavos Mais especificamente da Suécia ele cita alguns amigos dele que moram lá na Suécia que é literalmente um paraíso para os bilionários lá não tem imposto de herança não tem imposto de doação e não tem imposto sobre grandes fortunas a mesma coisa na Dinamarca Ah Rafael mas ele tava falando aqui sobre o imposto sobre renda Sim eu sei que ele estava falando de imposto sobre renda imposto sobre renda é coisa de trabalhador tributação sobre renda é coisa de funcionário é coisa de empregado não é coisa de rico tributação sobre renda é o que eu e você pagamos a tributação lá vai de 29 até 60% se eu não me engano a tributação máxima Só que tem um problema a tributação média da Suécia é de 4$ 48. 000 qualquer pessoa que ganha isso aí um um um policial um professor ele já tá pagando 30% de imposto se a gente transportar essa ideia da Suécia pro Brasil a gente não vai acabar tributando bilionário sabe quem que a gente vai acabar tributando você que ganha R 3.

200 por mês porque essa é a renda média do brasileiro cara se você ganha R 4. 000 por mês você ganha mais do que 90% da população No Brasil se a gente for transportar aquela ideia da Suécia para cá a gente vai fazer esse cara pagar uns 40% de imposto Ah Rafael mas veja bem O Bilionário Sueco ele paga também imposto sobre dividendos Eu sei minha flor do campo eu sei que ele paga até 30% sobre grande capital mas enquanto o funcionário mais bem remunerado na Suécia tá pagando 60% de Imposto de Renda aquele médico desenvolvedor de ti O Bilionário tá pagando metade disso ele paga 30 porque provavelmente se ele for pagar algum imposto vai ser pela realização de Capital ele provavelmente vai vender algumas ações e sobre o ganho de Capital ele paga 30% e talvez ele nem faça isso porque como o juros da sua relativamente baixo ou de outros países como os Estados Unidos que tem moeda forte é relativamente baixo ele pode simplesmente pegar um empréstimo e sobre empréstimo você não paga dinheiro porque como diria Robert é assim que se cria dinheiro e você não taxa a máquina de criar dinheiro e de imprimir dinheiro que são os [Música] bancos meso depois de não ter conseguido um único exemplo de um país queb milionários e ainda citar um país escandinavo que não tem imposto alguns relevante sobre propriedade como a Suécia que não tem imposto de herança doação e sobre grandes fortunas e também provavelmente sabendo que os países que implementaram esse tipo de imposto hoje não conseguiram obter sucesso em tributar O Bilionário André roncal e o Eduardo Moreira no flow podcast fazem o quê eles dobram a aposta e eles novamente focam nesse imposto buscando sempre o argumento da justiça social e o argumento da justiça social ele é irrelevante para esse debate se vai ser melhor pior é irrelevante discutir Isso se você não sabe ainda se é possível e nenhum país conseguiu nesse trecho aqui eles falam de uma pessoa que teve rendimento de 1 1,3 bilhão de reais em um ano e pagou imposto apenas sobre R milhões de reais então um sujeito que pegaram lá ele ganhou 1 1. 3 bilhão deais no ano um pesquisador do Ipe pegou esse dado para ilustrar ele pagou imposto em cima de 100 milhões não é que ele pagou 100 milhões de imposto ele pagou imposto em cima de 100 milhões 100 milhões era o 100% dele pra receita isso Isso aí Isso é a base ISS ía etiva de imposto que ele pagou foi minscula 0,00 enquanto o trabalhador ele paga 27,5 na fonte e ele diz que isso é um absurdo ainda que seja um absurdo é assim que os bilionários operam no mundo porque os países não sabem como fazer essa tributação Então o que eu quero te dizer é que essa conversa ela não é sobre tributar bilionário muito embora o André roncal fale que as pessoas que tem um páo e que tem uma casa fiquem com medo de que seja com elas eu gosto de usar esse exemplo PR pessoa não achar ah não então quando tiver imposto sobre grande fortuna vai pegar aqui o meu Pálio né vai pegar aqui a minha casa de campo não a gente tá falando de pessoa que tem riqueza tão obscena que ela fala assim as casas que eu tenho nos vários países que eu vou e sim elas têm medo de que seja com elas é óbvio que elas têm medo de que seja com elas Esse é um discurso muito cínico que as pessoas não caem mais e a gente pode dar bons exemplos Quando colocaram o imposto de renda de até 27 por que na época se eu não me engano era até 35 falaram que seria apenas sobre o rico e hoje só quem paga são os mais pobres que começam a pagar nessa faixa já descontado na fonte igual ele mesmo fala quando começaram as discussões sobre tributação de offshore falaram que era para prejudicar o rico que era para tributar o rico e não no final das contas eles reduziram imposto de 22,5 para 15% das pessoas que lucram mais de R 5 milhões deais por ano enquanto que você que tinha uma isenção de 35.