o Olá pessoal hoje eu quero aqui dá início a uma série de vídeos sobre um assunto que eu vinha tangenciando justamente porque é um assunto que me demanda um pouquinho mais de fôlego eu quero hoje começar a falar que com vocês sobre o eventual problema do cálculo econômico sob o socialismo um argumento que é utilizado por toda a sorte de liberais desde anarco capitalistas até fiscalistas esse primeiro vídeo se propõe a apresentar o problema e também a apresentar os seus vícios de origem porém também Visa mostrar a necessidade Por parte dos comunistas de fazer essa
discussão no restante da série o objetivo será o tipo completo essa afirmação sustentada pelos Defensores da tese da impossibilidade da realização do cálculo econômico sob o socialismo tese que afirma se impossível realizar tal cálculo mas então vamos lá o que é o problema do cálculo econômico misses no seu texto de 1920 cálculo econômico na comunidade socialista Diz cada passo que nos afasta da propriedade privada dos meios de produção e do uso do dinheiro também nos afasta de uma economia racional Miss aponta que o desejo de lucro a ser obtido em um sistema de trocas comerciais
mediadas pelo dinheiro produziria alocação racional de recursos e a fim de equilibrar oferta e demanda bem como geraria os estímulos necessários à inovação e ao ganho de produtividade ele aponta a necessidade de maximização da utilidade o trato dos recursos econômicos se preocupa em como escolher o método mais eficiente e produção para minimizar o custo disse produzir essa utilidade e conclui que uma economia organizada a partir de planejamento Central Sem mercados de e-mails de produção sem dinheiro como o proposto pelos socialistas além de não gerar os incentivos não executaria alocação racional dos recursos na Esfera produtiva
produzido em excesso alguns artigos deixando faltar outros desorganizando e produtivas gerando escassez e colapso segundo a afirmação de misses ao impossibilitar o cálculo econômico a economia socialista se impossibilitaria Resumindo ela não seria viável e o seu colapso seria inevitável vejam segundo ele o sistema de preços estabelecido pelo mercado seria a única ferramenta capaz de realizar o cálculo econômico necessário para garantir a produção em escala característica de sociedades com Ampla divisão social do trabalho o problema portanto seria como saber quanto produzir o que produzir em que medida a produzir em Qual ritmo produzir como distribuir Como
identificar e atender as demandas da sociedade e ainda como e as necessidades de ganho de produtividade sem os sinais dados pela economia de mercado então vejam gente se correta trata-se de uma crítica contundente por mais que a concepção comunista elimine a lógica que origina esse problema não se trata de um falso problema na medida que necessitamos transitar de uma economia capitalista para uma economia comunista esse modo é necessário demonstrar a viabilidade dessa transição vejam não é Necessário eliminar o dinheiro e os sinais de mercado no início de uma transição socialista Porém isso gradativamente deve acontecer
Então temos aí no mínimo: para analisar Primeiro as duas formas de relações e são devem coexistir por algum tempo durante a transição essa ideia é estabelecer um novo mecanismo de informação que substitua o do mercado esse processo não depende da existência de um choque mal comparando vamos lembrar o que aconteceu aqui no Brasil na época do estabelecimento do plano real quando foi criada a o RV as duas formas de pautar os preços coexistiram para preparar a transição eu tô falando de algo neste sentido e em segundo que em algum momento ser assim necessário estabelecer esse
e sistema de informação foi apontado por mim esses como necessário o que de fato antes de termos tecnologia para a execução de uma produção sem por cento de centralizada onde pequenas unidades produtivas não dependem de grandes cadeias com e permitindo uma produção por Demanda Enquanto isso não for realidade e aqui Já temos um exemplo de como essas premissas não valem para uma concepção comunista enquanto a tecnologia nos permite isso enquanto for assim precisaremos desse sistema de informação é preciso demonstrar aqui hoje já temos condições tecnológicas suficientes para montar tal sistema de maneira exequível Ou seja
é necessário sim mostrarmos que é perfeitamente possível realizar o cálculo econômico sob o socialismo Miss estava errado ao afirmar que uma economia planejada não teria base para trabalhar para tomar decisões econômicas sensatas e que seria a abolição da economia racional e me sintetiza a impossibilidade do cálculo econômico sob o socialismo definindo o que seria racionalidade econômica e listando possíveis meios de tomada de decisão Econômica racional então ele busca mostrar que nenhum desses meios seriam possíveis de serem executados Sobre o Socialismo só que ele tava errado assim como os Defensores dessa ideia hoje também estão esse
objetivo é mostrar esse erro essa série se propõe a isso bom isso significa dizer que misses buscou mostrar a impossibilidade e o cálculo econômico sob o socialismo só que Pareto e Barony demonstraram a equivalência formal entre a alocação ótima de recursos em uma economia socialista e o equilíbrio em um sistema de mercado competitivo escreveram isso antes de misses logo na primeira década do século 20 Em ambos os Casos eles demonstraram seria necessária a solução das equações de Equilíbrio igual rasgar nas minhas escreve sobre o problema do cálculo econômico e 1920 e significa que ele não
está dizendo que é impossível uma economia socialista trabalhar em equilíbrio geral o que ele tá dizendo então é que embora logicamente possível isso não seria praticável a posição austríaca fica mais Evidente no texto de Hi aqui que traz de volta misses de 1935 e se fica claro que a alegação não é a impossibilidade sim as dificuldades práticas ou seja os socialistas seriam incapazes de resolver todas as equações que seriam necessárias enquanto que o mercado seria capaz de resolver Tais equações do que disso misses aqui no texto reeditado lado Hi aqui a a produção socialista só
poderia aparecer racionalmente realizável se fornecesse uma unidade de valor objectivamente reconhecível o que permitiria o cálculo econômico em uma economia onde nem o dinheiro nem as trocas estivessem presentes somente o trabalho poderia ser concebivelmente considerado como tal e o debate vai ficando mais quente quando os Carl and em 1938 demonstrou que os socialistas poderiam emular o leiloeiro bauhausiano para se chegar ao vetor de preços no equilíbrio geral isso seria possível com o auxílio da Matriz insumo-produto na sua forma simplificada não sendo necessário resolver todas as equações para saber mais sobre Matriz insumo-produto Matriz de leontiev
vou deixar aqui no comentário fixado um vídeo onde eu explico como que funciona isso então vejam nesse ponto os kalenjins cega a discussão ele mostra que o cálculo racional em uma economia socialista é possível a época foi uma resposta teórica convincente a tese de Von misses só que o argumento foi retomado no século 20 tô vendo notoriedade com Lavoisier o ponto seria lend e os vase anos estariam falando de obtenção de Equilíbrio geral estático nesse serraia que estariam falando de um problema diferente dos ajustes e da descoberta dinâmicos diante de tecnologias e preferências em constante
mudança segundo lavoyer nesses nunca negou que o socialismo seria capaz de bons resultados diante de condições estáticas só que isso seria rigorosamente irrelevante para o mundo real gente ponto é que os austríacos acertam um parte na sua crítica sobre os modelos de Equilíbrio geral Tais modelos servem como vetores tendenciais porém não são reais são simplificações porque a economia capitalista não a perna equilíbrio desse a equivalência mostrada por Pareto e Barony assim como a solução mostrada por lend não seriam úteis sendo assim seria irrelevante diante da acusação dos austríacos e que o socialismo não seria capaz
de emular efetivamente a dinâmica de ajuste das Ofertas e demandas que a busca pelo lucro exerce em meio ao desequilíbrio dinâmico da economia capitalista então vejam Nessa versão do argumento o problema não seria a quantidade de cálculos sequer Seria possível se estabelecer Quais cálculos deveriam ser feitos lá vou aí atrás o debate para esse ponto mas é importante também Lembrar que no Livro do Hi aqui de 1935 o autor discute longamente os problemas da execução desta enorme quantidade de cálculos inclusive rede dita o Art o plástico varzeano senhor artigo de parede Barone aqui expõe essa
possibilidade Então veja devemos concordar com apresentação do problema contudo precisamos deixar claro que mesmo que seja necessário provar Teoricamente a exiguidade do cálculo econômico sob o socialismo misses e demais austríacos estabelecem arbitrariamente o significado de maximização de feito de utilidade vejam efeito de utilidade para quem definido por quem mesmo que formulado de outro jeito se não for para levantar essa questão não se escapa do problema porque o custo a ser minimizado já deve estar pré-estabelecido Teoricamente em termos de um efeito de utilidade ou de satisfação de desejos vejo não deixa de ser uma proposição essencialmente
e portanto o importante dos comunistas é provar Teoricamente independente dessas definições arbitrárias e idealistas que é perfeitamente racional o estabelecimento de uma economia planejada sob o socialismo Porque se o objetivo for mostrar Qual o sistema é melhor são se torna inútil porque a definição arbitrária necessariamente despreza a pergunta melhor para quem Os Comunistas não Estão interessados em estabelecer um juízo de valor sobre essa questão vai dizer qual sistema é melhor primeiro é necessário existir um parâmetro que não seja arbitrário para definir o que seria esse verdadeiro Ótimo veja os neoclássicos resolvem esse problema com a
teoria do equilíbrio geral e seria um utilizador de longo prazo só que como vimos a mulher busco demonstrar que os austríacos rejeitam essa ideia o que colocaria misses numa posição de não sustentar senão arbitrariamente essa noção de verdadeiro ótimo quando estendida ao modo de produção objetivo Então seria refutar a afirmação que sugere a inexequibilidade do sistema socialista Isso deve ser feito a despeito das balizas liberais formatador as da ideologia por trás das deliberações conceituais dos austríacos misses em sua crítica identifica três possíveis meios para tomada de decisão racional na resolução do cálculo econômico o planejamento
em espécie ou In Natura o planejamento com ajuda de uma unidade de valor a sua mente reconhecível independente dos preços de mercado e do dinheiro como o tempo de trabalho e o cálculo econômico baseado nos preços de mercado nesse primeiro vídeo aqui o objetivo foi apresentar o debate e apresentar as vulnerabilidades da crítica austríaca de origem contudo a despeito disso mostrar também o início do desenrolar da tentativa de desqualificação do planejamento socialista no restante da série eu vou apresentar a contestação Inicial ao proposto por misses ao identificar os três meios possíveis para chegada de uma
tomada de decisão racional e planejamento econômico e também o desenrolar do debate que mostra que mesmo assumindo os pontos deliberadamente assumidos pelos austríacos e apresentados é possível sim executar o planejamento econômico de modo satisfatório no socialismo então convido todos vocês a continuar acompanhando a série e deixar o celular que nesse vídeo seu comentário nesse vídeo para aumentar o engajamento se você gostou e ainda não é inscrito aqui no canal se inscreva e se possível ajude colaborando para manutenção da nossa programação a fonte que eu estou usando para elaboração da série bem como todas as formas
de colaborar com o canal vocês vão encontrar aqui no comentário fixado é isso moçada aí até a próxima [Música] E aí [Música]
