aujourd'hui on se penche sur une des techniques rhétoriques les plus utilisées les plus redoutables mais aussi les plus fallacieuses du répertoire l'homme de paille le paralogisme de l'homme de paille qu'on appelle aussi l'épouvantail consiste en gros à déformer l'argument de l'adversaire pour mieux le détruire exemple le débat présidentiel entre Nicolas Sarkozi et François Hollande en 2012 j'ai donc considéré que nous devions avoir un objectif de long terme c'est-à-dire garder le nucléaire comme source principale de production de l'électricité mais réduire sa part à mesure que les énergies renouvelables allaient être stimulé et relevé réduire la part
du nucléaire pour remplacer par du renouvelable on peut trouver l'idée bonne ou pas c'est pas notre sujet en tout cas c'est une proposition politique légitime et donc difficilement attaquable sans entrer dans une discussion de fond qui soit dit par parenthèse risque d'en ennuyer plus d'un alors que faire et ben ça est-il vraiment le moment pour supprimer le nucléire mettre à bas le nucléaire casser la filière nucléaire il suffit donc de transformer le réduire la part du nucléaire en sortir du éire et une fois que la position de l'autre est dévoyée on tape je pense d'ailleurs
qu'il est totalement irresponsable c'est un choix gravissime cette technique rhtorique elle est absolument partout dans le débat politique et médiatique alors bien sûr c'est d'une honnêteté intellectuelle douteuse mais pour mettre des coups à son adversaire pour pas cher c'est très efficace intéressons-nous donc à cet homme de paille pour nous en protéger et peut-être aussi pour apprendre à ne pas le perpétuer nous-mêm réfléchissez 2 minutes pas excessif donc l'homme de paille c'est pas une invention du débat politique moderne la plus ancienne description de l'homme de paille qu'on a trouvé c'est dans les écrits réformateurs de Martin
Luther donc 16e siècle dans le prélude de la captivité babylonienne de l'église il écrit ça en 1520 lutherur utilise cette image pour dénoncer la rhétorique de l'Église catholique ils affirment les choses qu'ils attaquent ou créent un homme de paille qu'ils peuvent attaquer donc Martin Luther 16e siècle alors celui qui a rendu l'homme de pasille cononnu c'est le philosophe Arthur Schopenhauer dans son célèbre art d'avoir toujours raison qui devrait soit dit par parenthèse s'appeler l'art de donner l'apparence d'avoir raison en utilisant les pires sophismes le premier des fameux 38 stratagèmes qu'il décrit c'est l'ancêtre de l'homme
de paille qu'il appelle le stratagème de l'extension il s'agit de reprendre la thèse adverse en l'élargissant hors de ses limites naturelles en lui donnant un sens aussi général et large que possible et l'exagérer alors Schopenhauer en donne une version restreinte qui est d'élargir et d'exagérer le propos de l'autre en vrai l'homme de paille ça consiste de manière plus générale à déformer le propos de l'adversaire prenons un exemple pour en voir la mécanique débat du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 les cinq grands candidats s'affrontent sur un plateau d'abord on a Benoît amamont qui parle
d'éducation en faisant plusieurs propositions rétablissement la formation initiale des enseignants qui en recréant des postes nombreux fort heureusement de nous améliorer sur la formation continue des enseignants à la suite de quoi Marine Le Pen parle d'insécurité en proposant elle aussi plusieurs choses notre police a besoin d'être réarmé en effectif mais aussi en matériel et je suis moi pour la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre il faut créer 40000 places de prison et puis il va falloir rétablir la sévérité des peines réponse de François Fillon d'abord sur deux sujets qu'on vient d'évoquer la
seule réponse qui est apportée c'est toujours plus d'effectifs il y a près de 6 millions d'emplois public dans notre pays c'est beaucoup plus que tous nos voisins et nous sommes le pays le plus endetté de tous les grands pays développés donc ces solutions que vous proposez sont des solutions qui ne seront pas mises en œuvre là on a un homme de paille de qualité François Fillon réduit à outrance les propositions des deux autres candidats en ne retenant qu'une proposition parmi plusieurs en l'occurrence celle de la création de nouveau poste il laisse entendre qu'il s'agit de
dépenses nouvelles alors que pas forcément ajoutant de l'interprétation à la déformation et puis il explique combien ces positions ne sont pas tenables puisqu'on n pas les sous pour les payer sous-entendu amont et Le Pen sont des irresponsables budgétaires et comme de toute façon ils pourront pas les mettre en œuvre ils sont malhonnêtes évidemment en corollaire il s'agit de montrer combien lui est raisonnable et que lui dit la vérité et puis c'est forcément la vérité puisqu'elle est pas marrante à dire François Fillon pourrait tout simplement dire je fais un choix politique différent du vôtre le problème
avec ça c'est que ça laisse entendre aux électeurs que les visions politiques des deux autres sont légitimes et possibles et ça on veut pas alors détourner ce que dit l'autre ça peut se faire de plein de manières on peut le faire avec ses gros sabots vous avez sur les femmes une vision absolument inouie vous avez oui vous pensez qu'elles ont un cerveau archaïque et et qui n'est pas capable de formuler des abstractions bon éc Zemour dit des trucs sur les femmes qui sont pas de première fraîcheur intellectuelle pour rester dans les euphémismes mais il a
pas utiliser ces mots-là ce qui empêche pas Jean-Luc Mélenchon d'extrapoler pour le faire passer pour un affreux mais on peut aussi le faire de manière beaucoup plus subtile vous soutenez cet appel à la grève enfin c'est pas à moi de d'appeler ni de soutenir mais j'espère qu'elle arrivera oui Sandrine Rousseau dit c'est pas à moi d'appeler à la grève mais j'espère que ça arrivera que dit le bandeau de BFM enfin c'est pas à moi de de d'appeler ni de soutenir et on peut même faire des hommes de paille en ironisant il y avait un aéropage
de d'éditorialistes qui vitupérait contre moi qui disait que j'étais pire que Jean-Marie Le Pen que j'étais pire kitler que j'étais pire que on se demande quoi le diable peut-être et voilà comment faire passer ceux qui nous critiquent pour des gens qui ont perdu toute mesure voilà donc quelques exemples de ce procédé rhtorique en vrai on pourrait en trouver des milliers observons quand même une dernière chose l'homme de paille ne délégitime pas forcément un argument il peut aussi délégitimer une personne exemple Jean-Luc Mélenchon interrogé sur la question de la violence après les événements de saintseline question
très simple Monsieur Mélenchon est-ce que vous êtes pour ou est-ce que vous condamnez cette dis je suis absolument contre cette dissolution monsieur Monsieur Mélenchon si je puis me permettre sur les soulèvements de la terre il y a pas seulement le fait de s'opposer à certains projets il y a le fait à saintte Soline de d'organiser une manifestation qui est interdite et parfois de cautionner ou de ne pas condamner des gens qui s'enprennent aux forces de l'ordre vous voyez bien qu'il y a un sujet de rapport à la loi et à la violence à Saint Soline
la la violence a été provoquée par Monsieur in et quand on jette des PAV sur quand on jette des PAV sur les forces de l'ordre c'est de la faute de Géral daranin alors on peut juger que le rituel condamnez-vous les violences est très agaçant mais de considérer que les questions de Benjamin duamel dans le contexte sont au moins justifié réponse de Jean-Luc mélenchant j'essaie de réfléchir vous vous vous demandez comment réprimer nous n'avons pas le même point de vue dans la vie écheac et mat c'est comme ça qu'on peut délégitimer non pas l'argument de quelqu'un
mais sa vision politique tout entière voilà comment fonctionne l'homme de paille on élargit ou on réduit ce que dit l'autre on le détourne on le transforme et ensuite on tape alors qu'est-ce qu'on peut faire contre ce procédé rhtorique à notre sens il y a deux possibilités reprenons notre exemple celui de Benjamin duamel face à Jean-Luc Mélenchon soit on assume la version des formé de notre propos et on tape dans l'autre sens j'essaie de réfléchir vous vous vous demandez comment réprimer mais Monsieur Mélenchon bien sûr que je me pose la question de comment réprimer ces gens-là
ne respectent pas la loi et on part sur si on respecte plus la règle de droit c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres soit on pointe du doigt l'homme de paille et on dénonce l'utilisation frauduleuse de notre propos j'essaie de réfléchir vous vous vous demandez comment réprimer Monsieur Mélenchon je n'ai pas parler de réprimer vous déformez volontairement mon propos je vous demande simplement si vous trouvez les violences justifiées ou pas à ce stadelà on peut faire un contre Kems mais si vous trouvez vous justifier de jeter des pavés sur la police libre à vous
alors si on veut pas faire dans ce genre de malhonnêteté on peut quand même placer une balayette au passage monsieur Mélenchon vous dites que vous réfléchissez c'est tout à votre honneur souffrez qu'on puisse nous aussi réfléchir sans être d'accord avec vous bon ça c'était pour le plaisir comme pour beaucoup de par paralogisme ou de technique rhétorique le contrepoison le plus efficace est de le relever et de montrer toute la malhonnêteté du procédé évidemment ça ça ne marche que quand on a le temps de le faire maintenant est-ce que l'homme de paille est un paralogisme ou
un sophisme un paralogisme c'est un énoncé avec une erreur de logique un sophisme c'est un énoncé avec une erreur de logique dans le but de tromper son auditoire autrement dit tous ces hommes de paille est-ce qu'ils sont intentionnels et ben ça dépend des cas alors certain nombre sont des sophismes caractérisés on se mouille pas trop dans le cas de Nicolas Sarkozi il sait très bien que François Hollande ne veut pas supprimer le nucléaire c'est de la tactique rhétorique pure et tant pis pour l'honnêteté intellectuelle mais il y a aussi des hommes de paille dont on
n'est pas vraiment conscient parce qu'on est pris dans le feu de la discussion ou pris par l'envie de gagner le débat ça nous arrive tous cela peut-être qu'on peut les éviter pour nous-même en tout cas une règle assez facile pour faire ça c'est de s'assurer dans une discussion qu'on n'est pas en train de trahir la pensée de l'autre par exemple en reformulant ce qu'il dit si je comprends bien ce que vous dites donc on est d'accord pour dire que et cetera en gros on s'assure qu'on débat bien sur les mêmes bases et à partir de
là on peut discuter le propos de l'autre le critiquer et même le défoncer si le besoin s'en fait sentir mais en restant dans la bonne foi à nous donc de déceler les hommes de paille dans le discours politique et autant que c'est possible de ne pas les reproduire nous-mêmes dans notre discours à nous peut-être donc au final que lesesprit critique et l'honnêteté intellectuelle sont plus liés qu'on ne le pense mais ça on en parlera dans un prochain épisode alors si vous nous avez suivi sur Instagram ou TikTok ces derniers temps vous avez vu qu'on a
lancé un financement participatif pour la suite de l'esprit critique objectif continuer la chaîne et fabriquer un parcours pédagogique d'esprit critique alors on a atteint l'objectif qu'on s'est fixé on en est même à 124 % à celles et ceux qui ont participé reconnaissance éternelle pour les autres la cagnotte est encore ouverte pendant 3 jours si vous voulez participer ou vous préinscrire au parcours c'est l'occasion mais on voulait surtout vous dire deux mots des projets pour la suite au bout de 6 mois on en est à 500000 abonnés et 200 millions de vues alors si ça vous
rassure on est aussi surpris que vous hein vous avez été beaucoup à nous mettre des mots d'encouragement à nous soutenir sur tipi dès le début et on vous en remercie du fond du cœur c'est ça qui nous a donné les vitamines pour continuer on en est maintenant arrivé à un stade où on juge raisonnable de se jeter dans l'aventure de l'esprit critique à temps plein pour la suite on a prévu trois choses un continueer la chaîne telle que vous la connaissez ça veut dire des formats courts sur insta et TikTok ça veut dire des formats
plus long ici à noter que depuis aujourd'hui il y a une version audio de ces épisodes YouTube en Podcast pour écouter dans les transports dans le parc ou même dans votre bain on vous met tout ça en description de on aimerait faire plus et plus souvent alors on a prévu de recruter un troisième mousquetaire en plus de votre serviteur qui écrit et Nathan qui monte on espère pouvoir passer la deuxième évidemment qui dit 50 % de bras et de neuron de plus dit contenu 50 % plus nombreux et plus chouette c'est en tout cas ce
qu'on va essayer de faire et puis trois on aimerait développer un véritable parcours espritcritique sur notre site l'espritcriritique.fr beaucoup d'entre vous nous ont demandé comment améliorer concrètement quotidien leur esprit critique l'idée c'est de vous proposer un parcours pédagogique qui serait une version structurée augmentée de ce qu'on fait ici organisé en chapitre avec une progression avec des exemples des exercices alors on a déjà commencé à travailler dessus on pense pouvoir la boucler pour l'automne ce parcours on aimerait le proposer à différents prix pour que tout le monde puisse y avoir accès en participant à hauteur de
ces moyens c'est aussi pour ça que le financement participatif est un modèle qui nous plaît beaucoup quand vous participez vous donnez la possibilité à quelqu'un d'autre de s'équiper intellectuellement quelqu'un qui a pas forcément beaucoup de sous on pense aux étudiants ou quelqu'un qui a pas forcément conscience de l'enjeu et donc moins susceptible de mettre de l'argent là-dedans et puis on fera tout ce qu'on peut pour mettre ce parcours à disposition des lycées pour que les profs puisse s'appuyer dessus pour travailler ça avec leurs élèves et qurième objectif un peu moins officiel mais on vous le
dit par ici on aimerait qu' CR plus d'énergie à la chaîne Youtube qu'on l'a fait jusqu'à maintenant il a fallu gérer les deux autres réseaux et c'est très chouette mais la réflexion de fond c'est ici que ça se passe et on aimerait y consacrer plus de ressources et plus de temps voilà donc où on en est au bout de 6 mois et ce qu'on a prévu pour les 6 mois suivants merci à vous tous de nous suivre c'est une formidable aventure qui commence évidemment comme toujours partager chatouiller les algorithmes alleer faire un tour sur notre
tipi et sinon on vous donne rendez-vous au prochain épisode [Musique]
