estão as testemunhas de jeová proibidas de falar da fé na internet não é verdade que o corpo governante não incentivar ou não apoia esta iniciativa não apoiar no entanto time fica não incentivar mas não significa proibir porque a organização de jeová não incentivar isso porque pode haver irmãos despreparados e a organização também teria que responder judicialmente por possíveis exageros de irmãos e outras coisas mas a organização não pode proibir isso e porque porque em primeiro lugar a verdade sobre seu pai jesus não é uma propriedade exclusiva de ninguém a organização de jeová não é a
detentora dos direitos autorais da verdade sobre jeová e até mesmo é assustador que alguns pensem isso garante cristo de deus eu tenho total direito responsabilidade de falar da minha fé abertamente é inadmissível da parte de um cristão criticar outro cristão por estar falando da sua fé e até mesmo chegar ao absurdo de inferir que tal direito só cabe ao corpo governante uma pessoa que tenta o pensamento não adora o deus supremo mas há homens portanto perante deus e cristo eu tenho total direito de falar das verdades bíblicas até mesmo na internet é claro que o
cristão tem que também ser cauteloso em casos específicos mas esse é um direito de cada tj algo que me deixa triste as religiões são repletas de ensino os falsos tais como inferno de fogo trindade a destruição do planeta terra e de atitudes de moraes também como arrancar dinheiro dos fiéis permissividade contra pessoas e morais porém os membros das igrejas em geral não criticam e não ficou atirando pedra em quem defende a fé ea doutrina de sua igreja ao contrário os apologistas da cristandade são respeitados eu confesso que simplesmente não entendo a atitude de muitos irmãos
de criticar os apologistas dj e achar que a verdade é uma propriedade exclusiva do corpo governante em segundo lugar a constituição brasileira garante a liberdade de expressão da organização me proíbe de falar livremente da minha fé no brasil isso seria inconstitucional o inciso 6º da constituição federal diz é inviolável a liberdade de consciência e de crença eo inciso 4 disso é livre a manifestação do pensamento sendo vedado o anonimato aí você pensa mas irmão você anônimo errado eu não sou anônimo o que eu tenho é sigilo são coisas diferentes e eu sei o que eu
estou falando porque o consultei o irmão advogado que me explicou sobre isso aliás é uma pessoa maravilhosa e até mandar um abraço para ele e para a família dele que me hospedar na casa deles então gente vocês são pessoas maravilhosas um grande abraço pra vocês pois bem voltando ao assunto eu não sou anônimo o youtube tem os meus dados não ser anônimo não significa que eu tenho que me colocar vou colocar meus dados ao público mas se eu viesse a cometer um crime por exemplo de racismo poderia haver quebra de sigilo portanto o youtube tem
os meus dados então existe um sigilo dos meus dados não anonimato o sigilo é garantido por lei irmãos não existe nenhuma proibição da organização de jeová e nem poderia existir uma proibição contra o que eu faço se um dia alguém chegasse pra mim meu de nasce ou você para defender a verdade na internet ou ser associado na mesma hora eu diria irmão pode anunciar minha desassociação na próxima reunião é claro que isso nunca vai acontecer e é claro que se eu também falasse mal da organização e ensinar se algum bíblico com razão seria repreendido por
algo específico em relação ao que eu disse mas jamais contou direito de defender a verdade irmãos a organização não é estúpida para punir quem a defende isso seria estupidez assim como eu tenho o direito de expressar livremente a minha fé a organização também têm direito os direitos autorais sobre as publicações que ela produz então vejo que você não pode fazer com as publicações você não pode baixar o conteúdo e postarem site privado e diz sociais dentre outros locais visuais é isso que você não deve fazer porque por causa dos direitos autorais das publicações da organização
então você não pode fazer nada que viole direitos autorais isso serve até para a questão de um vídeo por exemplo não pode baixar um vídeo da associação e colocar no youtube por exemplo não pode isso viola direitos autorais veja agora então o que você pode fazer você pode enviar links que ao clicar o receptor será conduzido ao site oficial você também pode fazer citações breves de trechos de publicações como referência bibliográfica [Música] o analfabetismo funcional é um problema muito sério e os apóstatas opositores ferrenhos das testemunhas de jeová que fazem vídeos na internet e também
em outras publicações que eles fazem eles são um retrato perfeito do analfabetismo funcional gente isso não é um insulto aí você está insultando não não tô escutando estou constatando isso é uma constatação eu garanto para vocês os apóstatas são analfabetos funcionais conforme eu falei isso não é um insulto isso é uma constatação para você entender a diferença entre um insulto e constatação ilustrar imagine uma pessoa obesa está acusando do lado da rua e você grita para ela ou seu gordo né você está ofendendo ou insultando a pessoa pois bem suponhamos que aquela mesma pessoa vai
ao médico e um médico diga senhora eu não posso fazer essa cirurgia em você porque você está obeso você tem que perder peso para fazer cirurgia o primeiro caso é um insulto o segundo é uma constatação porque é um fato que a pessoa está obesa ela precisa perder peso então quando eu digo que os apóstatas são analfabetos funcionais isso não é um insulto gente é uma constatação é um fato objetivo assim como um só ser quente é um fato eles são analfabetos e vou provar isso pra você que então eu vou refutar alguns pontos que
eu já percebi um vídeo de um analfabeto funcional na internet certo analfabeto funcional tentou refutar os apologistas das testemunhas de jeová na verdade não foi nem tentar refutar e simplesmente se meter em assuntos que não é da conta dele mas ele disse que nós apologistas nos rebelamos com que a organização de jeová nós somos rebeldes como falei primeiro em primeiro lugar isso não é da conta dele se uma aposta taxa que o que eu faço rebeldia contra organização jeová estudar conta minha isso da minha conta problema meu não é problema dele o que eu faço
o que eu deixe fazer não é da conta dele ele devia cuidar da própria vida na minha mas visto que o autor do vídeo ele tem uma vida emprestava o inútil ele acha que a minha vida mais interessante que a dele então inventa de palpitar sobre o que não lhe diz respeito o primeiro contexto não é da conta dele em segundo lugar ele disse num vídeo anti tj eu vou citar que as palavras dele abre aspas nas publicações de jotas existem certos jargões lynch que na mente das jotas elas têm um significado maior por exemplo
nas publicações tj você encontrará frequentemente a expressão não é aconselhável que na verdade na linguagem de uma tj é algo proibido por exemplo uma tj não pode ter um revólver em sua casa nem para se defender a chapa saque por isso que ele falou no vídeo aí o analfabeto funcional cita a sentinela de 15 de janeiro de 84 páginas 24 parágrafo onde abre aspas aqui disse sentinela as escrituras apoiadas pela experiência das testemunhas de jeová hoje em dia tornam claro que não é aconselhável que os cristãos individuais carreguem o poço em casa ou em outro
lugar uma arma de fogo ou outra arma mortífera fecha aspas então essa foi a situação da sentinela então analfabeto funcional concluiu o cara que fez o vídeo diz assim aliás para as palavras dele notem que aqui não é aconselhável é sinônimo de proibido porque uma testemunha de jeová não pode ter arma em casa pois bem então o que nós vemos dois erros neste comentário de sinal aberto em primeiro lugar uma testemunha de jeová pode ter arma de fogo em casa apenas não poderá ter privilégios especiais na condenação pois não será encarada como bom exemplo ou
seja você pode ter armas se você é pj mas você não vai poder ser um ancião nem cérebro nem ser legal mas pode ter água então veja que o analfabeto aqui não sabe o que está falando então vejo gente estou provando pra vocês que analfabeto não é uma opinião não é um insulto é uma constatação o cara não sabe o que fala ele é analfabeto funcional é uma constatação em segundo lugar a expressão não é aconselhável só significa é proibido na cabeça de uma aposta analfabeto funcional então veja que sinal aberto além de exercer brilhantemente
a sua proficiência linguística ainda mente para o público dele dizendo que as jotas proíbem algo que de fato não proíbem quando eu falo de proibir me refiro aqui no caso de desassociação ou seja proibido no sentido de que se você fizer você vai ser desassociada tipo comunicação o espiritismo e outras coisas assim falam nesse sentido a proibição como se isso não bastasse o analfabeto ainda cita o nosso ministério do reino de junho e de 72 que diz então aqui vou citar o ministério abre aspas não é aconselhável ter livros sobre o espiritismo em legítimo o
alto criticismo a evolução ou de ficção na biblioteca então analfabeto concluiu veja que nesse caso não é aconselhável é algo que é uma proibição com isso que ele disse sobre o ministério então ele estava tentando provar e quando a organização diz que não é aconselhável que o faça o que eu faço na internet está tentando dizer que a organização estaria me proibido de fazer isso por isso que está usando aqui a questão do não aconselhável mas mais uma vez o mesmo erro não é aconselhável só é uma proibição na cabeça de apostas analfabeto funcional então
veja só é isso que dá uma aula de português na escola você acaba se tornando analfabeto funcional e possivelmente um dia vai criar página em vídeo onde tj eu vou estrutural que o argumento dele de sinal aberto porque ele não apenas é um analfabeto mas ele também é retórica mente incompetente o argumento deles aqui ó crime são as publicações dizem que não é aconselhável ter livros sobre espiritismo no salão do reino premissa 2 é proibido ter livros sobre espiritismo no salão do reino logo a expressão não é aconselhável equivale a uma proibição o autor desse
argumento é um perfeito analfabeto funcional linguisticamente incapaz de avaliar a imbecilidade da própria alimentação qual o erro nesse argumento eu vou fazer aqui outro argumento seguindo as mesmas premissas lógicas dele e eu vou provar porque esse argumento não faz sentido de missão que eu amo batatas premissa 2 eu cozinho batatas logo amar e cozinhar são a mesma coisa me diga você você não concorda comigo que esse argumento é de uma imbecilidade indiscutível pois foi exatamente esse o argumento que o opositor analfabeto funcional uso pois bem mas daí talvez um analfabeto funcional diga hamas quer dizer
que pode ter livros sobre espiritismo na biblioteca do salão do reino olha se é proibido é outra questão mas a publicação citada o ministério citado não é suficiente para legar uma proibição pois ele apenas diz aconselha armas é proibido então proíbe e não aconselha a mesma coisa errado se é proibido então tem que haver outra publicação que diga que é proibido é só não diz é essa diz que não é aconselhável só que o aposta não é competente intelectualmente para entender isso desaconselhar só significa proibido na cabeça de apostas analfabeto funcional e gente tem mais
eu apenas não vou citar mais desse conteúdo porque o quase vomitei em um único vídeo o cara no alfabeto de ponta a ponta irmãos por isso que a gente não refuta apostas eles são analfabetos é impossível você reputa um analfabeto é impossível é como debater com o poste não tem como refutar o analfabeto é irrefutável porquê porque ele nem entendi o que ele diz quanto menos o que você vai dizer ele não consegue nem ler direito como é que você vai refutar uma pessoa que não sabe ler é um assunto complexo é por isso que
a gente não dá bola pra aposta está entendendo eles são analfabetos é como debater composta não dá pra debater com o alfabeto e eu reitero que eu disse gente isso não é um insulto tá não é um insulto é uma constatação é uma constatação objetiva eu não estou insultando o sujeito aí você é uma contratação cara no alfabeto provando aqui por a mais b igual assim não ficou provado que ele é analfabeto ficou então não é um insulto é uma constatação a irmão você tá sendo grosseiro não torcedor grosseiros estou falando a verdade então não
é um insulto é uma constatação que gente isso é geral eu conheço a literatura dos apóstatas eu garanto a vocês eles são plenamente analfabetos do primeiro fio de cabelo da cabeça até o último casco do pé e aliás é justamente por isso que eles são anti jotas porque eles são mentalmente incapazes de ler e entender o objetivo em mente uma informação a expressão não é aconselhável só significa a proibição na cabeça de aposta está no alfabeto funcional desde quando que você desaconselhar algo é você proibir algo desde quando que dizer eu não apóio é proibir
desde quando o cara pega o dicionário caramba os caras não sabem ler xvii que barbaridade como é que pode aí depois meta é querer debater com a oncologista tj eu acho engraçado isso os que não sabem ler e comece ou refutá vou fazer uma positiva refutando o tj que não sabem ler não não estou exagerando o pessoal não sabe ler e não sabe eu já vi o material gente eu já vi as citações que as pessoas fazem da organização e as pessoas não sabem ler e é tipo geral geral não sabe lê então como é
que você vai debater com o alfabeto é impossível e isso não é um insulto é uma constatação é possível que algo que não é aconselhável também seja proibido claro que é assim como é possível que eu ame batatas e que também eu cozinho batatas mas assim como amar batatas não é suficiente para cozinhá las não apoiar ou desaconselhar não é suficiente para proibir apenas apostas analfabetos funcionais confunde as coisas o engraçado é isso eu acredito que esse aposta analfabeto funcional que falou isso falou isso tudo ele vai assistir esse vídeo e eu tenho certeza que
ele não vai ser o homem o suficiente para bater no peito e dizer eu errei me perdoem por ter falado tanta bobagem eles não têm uma idade pra isso porque os apóstatas quando eles percebem que estão errados eles mudam a maneira de defender a mesma mentira mas continuam dizendo a mesma mentira de forma diferente e eu quero mesmo é ver se esse analfabeto vai ser o homem para bater no peito e dizer ó eu errei não são eles criticam as testemunhas de jeová por terem essa unidade quando as testemunhas de jeová perceber que uma criança
delas estava em desarmonia com razão nós mudamos e nós dizemos não aquilo que a gente pensava ter errado vamos mudar isso aí os apóstatas não são assim eles acham que quem erra deve mudar a maneira de defender o errado é isso que eles pensam voltando agora o assunto da project kahn você não gosta do que os apologistas fazem na internet é um direito seu você não quer assistir os nossos vídeos não assista é um direito seu agora você não tem o direito de ofender pessoas apologistas que são seus irmãos e que ajudam pessoas só porque
você decidiu não acompanhar o nosso trabalho você não tem o direito de tentar convencer irmãos de que devem parar de assistir os nossos vídeos assim como nenhum irmão tem o direito de se forçar os estilos agora uma coisa é fato a ligar o inferir que a verdade não pode ser defendida a não ser que venha pelo canal oficial isso a idolatria pois isso é colocar homens acima da verdade eu creio realmente que o corpo governante é o canal já dado por jeová e eu amo os irmãos o corpo governante respeito eles mas eu também sei
que eles não podem proibir que eu faço o que eu faço desde que seja algo produtivo e verdadeiro eu entendo que eles se preocupam com o que eu faço e que não podem apoiar nem incentivar o que eu faço mas eu também sei que eles não podem me proíbe nós servimos a jeová o deus altíssimo falar de jeová não é um direito exclusivo de uma pessoa ou de um grupo de pessoas pelo amor de deus todos nós temos esse direito ea responsabilidade que provém de tal privilégio eu espero ter ajudado você nesse assunto um grande
abraço fique em paz
