inommable là une limite a été dépassée que jamais on aurait pensé qu'elle pu être dépassée rares sont les élu à défendre la proposition de loi des insoumis le groupe veut supprimer le délite d'apologie du terrorisme du code pénal le mois de novembre qu'a choisi le groupe LFI pour déposer une proposition de loi scandaleuse pour LFI il faudrait vivre dans un monde où l'on pourrait dire concrètement les massacres du Bataclan c'est merveilleux l'antisémitisme qui existait dans les années 30 ou 40 c'était un antisémitisme honteux le terrorisme islamiste a fait depuis plus de 10 ans 273 morts
des centaines de blessés j'appelle ceux qui ont encore une conscience politique ceux qui tiennent à la République je les appelle à se dissocier définitivement des insoumis [Musique] [Musique] le journal Le Monde a publié dans son édition datée du 20 novembre dernier une très intéressante tribune consacrée à Elon Musk le milliardaire le plus riche du monde et de l'histoire à qui Donald Trump vient de confier immédiatement après son élection à la présidence des États-Unis la mission de réduire les dépenses de l'administration américaine à grand coup de hache l'homme le plus riche du monde veut faire des
économies dans les dépenses publiques il veut tailler dans la bureaucratie l'auteur de cette tribune l'historien David colon spécialiste des médias constate que musk propriétaire du réseau social x ex Twitter a facilité sur ce réseau sous le prétexte de promouvoir ce qu'il appelle un journalisme citoyen la prolifération de contenu de désinformation pour David colon avec qui il est difficile de ne pas tomber d'accord sur ce point x depuis son rachat par Elon Musk se caractérise même par la volonté délibérée et assumée de son propriétaire d'en faire une arme au service de la destruction du régime de
vérité journalistique l'historien insiste ce que musk appelle le journalisme citoyen n'est autre qu'une arme de destruction massive de la réalité factuelle et de disqualification systématique de celles et ceux qui ont pour vocation de produire des connaissances fiabl David colon n'est bien sûr pas seul à considérer que le milliardaire trumpiste a fait de son réseau un outil d'abolition de la vérité factuel depuis l'élection de Donald Trump plusieurs grands et moins grands médias français internationaux ont par exemple décidé de quitter x après s'être rendu au même constat au Royaume-Uni le Guardian journal plutôt classé à gauche a
ainsi annoncé qu'il suspendait ses publications sur ce réseau expliquant qu'il était selon lui devenu toxique et que son propriétaire avait je cite pu utiliser son influence pour façonner le discours politique pendant la campagne présidentielle états-unienne et donc pour favoriser la victoire de Donald Trump candidat d'extrême droite récemment qualifié de néofasciste par l'historienne américaine Johan Scott dans les jours qui qui ont suivi comme l'a relevé le monde dans un article publié lundi dernier d'autres journaux ont également fait part de leur décision de quitter x comme par exemple plus important quotidien régional français West France qui juge
que ce réseau est devenu je cite une zone de non droit dans ce même article le monde observait ensuite que cette décision de claquer la porte était pourtant loin de faire l'unanimité en France et constater que nombre de médias avaient au contraire fait le choix inverse à l'image du Figaro dont un directeur préconise plutôt un meilleur encadrement et une meilleure régulation des plateformes afin qu'ell soit je cite encore contraintte de référencer correctement les contenus des médias professionnels ce débat soigneusement orchestré présente on l'aura compris l'avantage indéniable qu'il permet à ceux qui l'organisent de suggérer que
le trucage de la réalité se limite aux réseaux sociaux et plus particulièrement à celui d'Elon musk le problème est que c'est parfaitement faux car dans la vrai vie s'il est tout à fait exact que X est devenu un outil de désinformation massive pour le plus grand B fil de l'extrême droite qui prospère depuis toujours dans le mensonge et la falsification des faits les médias traditionnels qui se présentent comme beaucoup plus vertueux et respectueux de la vérité participent eux aussi à leur manière à ce que David Colom appelle la destruction du régime de vérité journalistique et
plus généralement ils contribuent eux aussi à l'abolition pure et simple de la réalité factuelle que ce soit en fabriquant leurs propres intox ou en col portant sans jamais les questionner et en leur donnant au contraire un très considérable écho celle que que produisent des politiciens qui mentent comme ils respirent et qui semblent désormais vouloir anéantir l'idée même de vérité le 19 novembre dernier par exemple les députés de la France insoumise ont déposé à l'Assemblée nationale une proposition de loi demandant l'abrogation du délit d'apologie du terrorisme créé par une loi de 2014 ces élus estiment que
cette loi est instrumentalisée à des fins de base politique que les moyens de la lutte antiterroriste en France ont régulièrement été détournés de leur objet par les gouvernements en place pour réprimer la liber lité d'expression et que les méthodes de l'antiterrorisme sont aujourd'hui utilisées pour réprimer des militants politiques des militants associatifs des journalistes ou encore des syndicalistes ils savent de quoi ils parlent puisque la présidente de leur groupe parlementaire Mathilde pano et l'eurodéputé insoumise Rima Hassan ont précisément été entendus par la police en avril 2024 dans le cadre d'enquête pour apologie du terrorisme ces députés
rappelle surtout qu'avant 2014 c'était la loi du 29 juillet 1881 encadrant le droit de la presse toujours en vigueur qui permettait de sanctionner les délits d'apologie de crime d'apologie de crime de guerre et d'apologie de crime contre l'humanité et il considèrent que cette loi était suffisante en d'autres termes et nous verrons tout à l'heure que cette précision est importante leur intention lorsqu'il demande l'abrogation du délit d'apologie du terrorisme n'est évidemment pas de banaliser une pratique dont il rappelle au contraire qu'elle tombe de toute façon sous le coup de la loi du 29 juillet 1881 les
insouis ne sont d'ailleurs pas seuls à dénoncer le dévoiement et l'instrumentalisation de la lutte antiterroriste lorsqu'il était défenseur des droits Jacques Toubon ex-ministre de la Justice de Jacques Chirac difficilement soupçonnable d'être un bolchevique énervé considérit que la mise en œuvre de cette loi avait été je cite un fiasco judiciaire et l'ancien juge antiterroriste Marc Trévidic qui maîtrise un peu son sujet et qui était pourtant favorable à l'adoption de cette loi en 2014 a quant à lui expliqué le 8 octobre dernier dans le journal l'Humanité que son usage avait été totalement dévoyé tantz si bien que
désormais ajoutait-il un simple tag en soutien à la Palestine vous fait encourir la prison répétons-le encore une fois avec un peu d'insistance la France insoumise dans cette affaire ne demande absolument pas que l'apologie du terrorisme reste impunie et propose juste qu'elle relève de nouveau du droit de la presse comme c'était le cas avant 2014 on a le droit de débattre en France de la meilleure manière d'encadrer les problématiques et les délits d'apologie du terrorisme et moi je ne dis pas seulement que la loi de 184 la loi de la presse suffit je dis que le
fait d'avoir en 2014 déplacé ce délit d'apologie du terrorisme pour le mettre dans le code pénal a produit des dérives qui sont des dérives qui depuis ont été largement documenté mais cette réalité factuelle ne fait bien sûr pas les affaires de ceux qui est à droite en particulier utilise ce prétexte pour tenter par exemple de criminaliser la dénonciation des massacres en cours à Gaza qui ont déjà fait plus de 44200 morts au jour où cette chronique est enregistrée ces propagandistes ont donc une fois encore des désinformé en déclarant par exemple comme l'a fait le ministre
de la Justice Didier Migot que la France insoumise baisserit la garde devant la menace terroriste et à ce triste petit jeu le ministre de l'Intérieur Bruno rotaillot s'est encore une fois illustré en décrétant quant à lui qu'il serait je cite encore difficile de faire plus ignoble que la proposition de loi des députés insoumis c'est précisément le mois de novembre qu'à choisi le groupe LFI pour déposer une proposition de loi scandaleuse qui vise à abolir le délit d'apologie de terrorisme si cette loi était adoptée si cette loi était adoptée alors ce délit serait effacé de tout
notre droit de tout notre droit c'est scandaleux mais au lieu de dénoncer pour ce qu'elles étaient ces misérables manipulations politiciennes et cet instrumentalisation et honté de la lutte contre le terrorisme et au lieu de rappeler par exemple que Bruno rotillot est beaucoup moins ux de la noblesse du débat public lorsqu'il récite que les grèves sont des prises d'otage la presse et les médias mainstream se sont empressés d'en rajouter dans la désinformations en répétant en boucle que la France insoumise voulait en somme légaliser l'apologie du terrorisme et c'est vrai qu'on peut se demander pourquoi aujourd'hui en
plein procès Samuel pati alors qu'on vient de commémorer en ce mois de novembre les attentats du Bataclan les attentats de Paris qu'on va commémorer dans quelques semaines les 10 ans de Charlie Hebdo pourquoi vous proposez cela maintenant et je veux quand même préciser pardonnez-moi parce que j'ai entendu pendant tout le weekend des propos qui consistaient à dire et encore pardon hier sur certaines antennes de votre groupe j'ai entendu l'avocat Richard Malka dire s'il y avait cette proposition des insoumis qui étaient adopté on pourrait dire vive les terroristes et cetera mais ce n'est pas vrai on
ramène ce délit dans la loi de 1881 dans la loi de 1881 les peines attende je vais répondre à votre question mais les peines ont couru dans la loi de 1881 pour des faits d'apologie de CR de manière générale c'est an de prison et 45000 € d'amende donc ce n'est pas vrai de dire que ça permettrait d'avoir des propos d'apologie du terorisme le 25 novembre France Info radio publique a ainsi invité l'avocat Richard Malka pour lui demander ce qu'il pensait de la proposition de loi des députés insoumis et l'intéressé a fait cette réponse tout en
nuance et tout en délicatesse pour les fi il faudrait vivre dans un monde où l'on pourrait dire concrètement les massacres du Bataclan c'est merveilleux assassiner des preuves d'histoire géo c'est bien et rafaler des jeunes sur les terrasses c'est parfait dans la réalité ce n'est évidemment pas ce que propose la France insoumise qui a au contraire rappelé répétons-le une dernière fois que de tels propos tomberaient sous le coup de la loi du 29 juillet 1881 mais aucun des intervieweurs de l'avocat ne le lui a fait remarquer on pourrait multiplier les exemples presque à l'infini et mentionner
par exemple cette rédactrice en chef de l'hbdomadaire le point qui a fait le 21 novembre dernier sur le plateau d'une émission de France 5 chaîne publique cette déclaration ahurissante pour le dire très très très gentiment l'antisémitisme qui existait euh dans les années 30 ou 40 c'était un antisémitisme honteux l'Allemagne a a caché ce qu'elle faisait euh aux Juifs dans la réalité comme on sait l'antisémitisme était tout au long des années 1920 1930 et 1940 l'élément central clairement affiché et fièrement revendiqué de la propagande hitlérienne et a constitué un ciment de la collaboration avec l'Allemagne Nazi
mais là encore personne sur le de France 5 n'a réagi ne serait-ce que pour rappeler à cet éditocrate que mine camp l'abominable livre programmatique dans lequel Hitler vomissait très ostensiblement et sans la moindre honte sa haine des Juifs avait été publié en 1925 c'est par de tel trucages et de tel silence que la presse et les médias dominants qui ces jours-ci s'inquiètent si fort et à très juste titre du traitement qu'elon musk inflige à l'information participe eux aussi et très activement à ce que l'historien David Colom appelle la uction du régime de vérité journalistique c'est
ainsi qu'ils vrent quotidiennement à la subversion de la réalité factuelle et à la disqualification des connaissance FiBL sur l'histoire de l'antisémitisme des années 30 et 40 par exemple mais l'essentiel bien sûr est que cela ne les empêche pas d'expliquer comme si de rien nétait et avec beaucoup de gravité qu'il suffirait d'un meilleur encadrement et d'une meilleure régulation des réseaux sociaux pour sauver l'information de qualité merci d'avoir suivi cette chronique à jeudi prochain ça veut dire qu'on peut décider de faire des des comparitions immédiates ça veut dire qu'on peut décider de mettre sur écoute des personnes
parce qu'elles sont suspecté d'avoir fait de un délit d'apologie du ça veut dire que mathil Panol la président du groupe parlementaire d'opposition insoumis parce qu'une association considère que un tracte est une forme d'apologie du terrorisme pourrait être mis sur écoute et ça ça vous pose pas de problème en démocratie vous êtes journaliste ça veut dire qu'un journaliste qui est soupçonné de faire de l'apologie du terrorisme pourrait être mis sur écouterog il [Musique]
