Tudo bem pessoal hoje comentário sobre Jogos Vorazes A cantiga dos Pássaros e das serpentes filme dirigido pro Francis Lawrence e uma prequel que tem como base o livro da Susan Collins lançado em 2020 estamos falando da franquia Jogos Vorazes que é uma franquia que tem um alcance extraordinário na década passada foi um sucesso incrível e obviamente não faria sentido a Lions Gate deixar essa adaptação para depois no cinema até porque a base de fãs ela é extremamente engajada também e Diferentemente de outras histórias de origem no cinema que em muitas vezes dão conta de um
esgotamento criativo pelo menos aqui você tem uma base original da autora o que faz sentido também só que assim o maior problema para qualquer história de origem que tem um conteúdo publicado e consagrado como em Jogos Vorazes é que você vai lidar com limitadores criativos Isso é uma outra coisa e isso é aplicado também nesse filme quando você não tem Como desvincular eventos que já aconteceram e personagens que que você já sabe qual seria o destino então até a lógica para surpresa ela acaba sendo limitada a maneira como o filme vai lhe dar com reviravoltas
pode gerar problemas e infelizmente isso ocorre aqui no terço final mas como eu disse o ponto positivo é que a prequel tem como base na obra da autora não dá conta de um esgotamento criativo e de todos os nomes que poderiam dirigir uma história de Jogos Vorazes no cinema o nome do Francis Lawrence Na minha opinião é o melhor porque ele conhece a franquia o diretor ele falou recentemente numa entrevista que ele se arrepende muito de ter dividido mocken J em duas partes do ponto de vista comercial com certeza o estúdio não concorda com ele
mas do ponto de vista criativo ele traz um argumento muito bom que é a dificuldade de você lidar com a estruturação e introdução de uma história no primeiro filme e depois deixar uma rede de eventos e Ação pro segundo filme como você gera notoriedade no primeiro filme ess essa é uma é uma grande questão e eu digo isso porque nesse caso Aqui nós temos um filme de 157 minutos que é longo portanto e que acaba sendo incompleto também por quê Bom eu penso que existe a referência que é uma referência do livro uma referência de
muito conteúdo que precisa ser sumarizado então até mesmo a divisão de capítulos que existe ela não ajuda algumas cenas acabam sendo mutiladas nesse longam metragem a carga simbólica é muito grande quando o filme ele precisa estabelecer uma lógica de pensamento um cenário diferente precisa estruturar um cenário diferente sem precisar se escorar nos filmes anteriores em que você vai ter claro uma que outra referência nomes e tal mas apresentar situações de risco e te gerar interesse nesses personagens nessas encarnações diferentes também levando em conta o que já havia sido apresentado tudo isso na introdução eu penso
que é bem feito depois aí sim que o filme apresenta Muitas dificuldades já na metade final para consolidar um arco narrativo em que vários elementos ou são abandonados ou vão ficar para depois quem sabe com uma inspiração aí para um novo livro da Suzan Collins que obviamente seria adaptado também pro cinema porque assim uma coisa é você pegar uma identidade consagrada no audiovisual também de Jogos Vorazes sobre personagens dinâmica item H sobre eventos e uma outra coisa é você querer Trazer isso pro Imaginário mas construir a partir de novos personagens com uma identidade própria Esse
é o grande desafio desse filme O problema é você conseguir dar conta de tudo isso em 157 minutos em que cria um caso único de um filme que é longo e ao mesmo tempo apressado tem muito conteúdo tem muitos personagens tem uma gama temática de grande alcance também que precisa receber cortes que precisa dar conta de muitos sumários quando quando convém mas pelo menos existe uma lógica de desenvolvimento quando comparado a outras histórias de origem porque eu sempre digo aqui no canal quando a distribuidora investe numa história de origem sem base qualquer É porque ela
tá desesperada para manter o alcance para manter o engajamento uma franquia viva aqui para Jogos Vorazes eu acredito que você vai conseguir despertar a atenção do público e conseguir oferecer uma novidade também até mesmo pro cinema antes de se tornar o tirânico presidente de pen Snow interpretado por tom Blit aos 18 anos vi uma chance de mudança de sorte quando escolhido para ser o mentor de Lucy interpretada por Rachel zegler a garota tributo do empobrecido distrito 12 o filme tem uma abordagem muito interessante na introdução quando precisa dar conta da capital do fluxo das pessoas
da Escolha envolvendo posteriormente uma história de romance rebelião e Ação são segmentos que eles acabam sendo pontuados entre capítulos vez que outra estabelecendo prioridades fica difícil no entanto ver alguns personagens cons sagr ados nesse Imaginário audiovisual em versões diferentes isso não é algo específico desse filme ocorre com outras franquias também o Tom Blit apesar dos maiores esforços possíveis nunca consegue Na minha opinião estabelecer propriamente o seu personagem nessa carga de tensão que precisa permear a narrativa e muitas vezes Aliás ele se torna refém do texto e também da sua abordagem que parece limitada o que
tá muito forte na minha cabeça pro Pensamento desse filme é que você tem uma maratona a introdução consegue dar conta de tudo isso do cenário da capital da Escolha tem um elenco de apoio muito interessante Quando você vê a vaiola Davis ela toma conta e ela consegue gerar notoriedade até para Arcos secundários que depois acabam sendo descartados mas nessa maratona de uma hora para outra você faz uma transição brusca paraos 100 m numa final de olimpíada em que aí tem aquela pressa para conseguir amarrar tudo da forma mais mais rápida possível o que me faz
entrar aqui naquele ponto que tá gerando uma discussão e que eu falei já em lives recentemente sobre isso que seria na divisão do filme em duas partes Essa não é a saída mais popular é uma saída que gera controvérsia e eu acredito que em muitos filmes a divisão de duas partes ela é abordada apenas do ponto de vista comercial não existe uma lógica para conseguir esticar o texto se tem um filme que ele se daria bem com uma divisão de duas pares seria esse long aqui para conseguir estabelecer um cenário de personagens e depois uma
lógica de ação e desfecho qual seria o problema é que aí você tá jogando com a sorte também muda o elenco muda a situação muda contexto e você não pode achar que o público vai comprar ideia então eles tomaram aqui uma lógica para um filme que a de trazer um grande sumário da conta desse livro e ver a reação do público que eu acredito que vai ser boa no mais a decisão de lidar com canções é boa eu penso que a Rachel zegler consegue sustentar o interesse e ela já havia provado seu talento em west
side Story foi uma escolha de Elenco bem acertada agora mesmo sendo uma prequel eu realmente Recomendo muito que você assista os outros filmes de jogos vazes antes Pode parecer confuso pode mas é assim você vai acabar lidando com nomes e referências que quando tem em conta o que já aconteceu na franquia O que foi apresentado Na década passada no cinema já existe toda uma situação de um estabelecimento de lógica de conflito que a referência nesse filme Ela vai te catapultar para isso então é aquele longa que ele joga easter egs ele joga esses nomes essas
referências para tentar também de alguma forma criar Esse pacote completo de um filme que ele tá sim super vinculado nessa franquia o maior problema na confusão entre segmentos e na divisão da história é de mirar para um protagonismo eu penso que a Rachel zegler ela com consegue naturalmente o destaque e o Tom Blit ele como eu disse ele fica refém não só do texto mas das decisões tomadas pro seu personagem eu penso que seria o personagem com maior destaque e o filme não sabe lidar com reviravoltas o filme ele não sabe lidar com lógicas de
acontecimento diferentes quando você tem na introdução um desenvolvimento mais pausado outros personagens e Depois na conclusão essa pressa que é uma pressa para conseguir dar conta de tudo que havia sido opsto e eu até Aposto que o diretor ele acabou esse filme implorando para Suzan Collins escrever o mais rápido possível outro livro para que ele consiga expandir essa Saga para que ele consiga também estabelecer outros vínculos que ele deixa nas Entrelinhas ali nos últimos minutos o investimento quando comparado a outras entradas à franquia e corrigido pela inflação mostra que o estúdio não quis correr tantos
riscos e se fechou para alguns cenários específicos no custo de 100 milhões de dólares por vezes com complementos gráficos abaixo do próprio padrão da franquia mas para um filme estabelecido nessa lógica a melhor coisa que você pode fazer é chamar profissionais que já trabalharam e que já conhecem a história a base questão chave trilha sonora onde você vai ter muitas músicas como fundamentais eu falei da participação da Rachel zegler mas aí eu tenho que falar também sobre a diferença na composição o James Newton Howard não só é o compositor de Jogos Vorazes como ele aproveita
ao máximo o que esse filme pode de oferecer para expandir também a simbologia Então essa foi uma das melhores decisões criativas tomadas para esse longa de 2023 eu fico dividido porque a construção do mundo é boa existe uma limitação de cenário E alcance sim mas isso é pro final do filme No começo os personagens são bem desenvolvidos apresentados é difícil lhe dar conta desse protagonismo alternado eu penso que a Rachel zegler se torna o maior destaque só que por outro lado o filme Ele parece refém das suas próprias limitações Eu não falo só do alcance
do que você pode fazer ou não eu falo também sobre Impacto é muita coisa para contar e uma confusão tremenda para lidar com prioridades e lógica de tomada de decisão para Jogos Vorazes A cantiga dos Pássaros e das serpentes nota 6 vou continuar a repercussão desse filme aqui no canal com um vídeo especial na estreia falando sobre mercado bilheteria E tratando ainda sobre outros temas do filme certo pessoal Muito obrigado pela atenção até mais e tchau
