Oi gente aqui é o Lucas e quem estava com saudade das refutações ao diácono levanta a mão Eu tenho certeza que todos vocês levantaram a mão até eu mesmo levanto a mão já faz aí uns quat C meses desde a última vez que eu tinha respondido ele e ele explicou as razões dele porque ele demorou nesse vídeo Mas disse que isso foi por uma boa razão porque dessa vez ele vai vir com uma resposta definitiva e irrefutável e Queria dar uma resposta definitiva e irrefutável sobre esse ponto do debate ou será que não bom ser
refutável ou não a gente vai ver no vídeo de hoje mas antes de tudo eu quero deixar aqui o meu máximo apreço minha estima ao diácono que Manteve o nível de Educação de civilidade até hoje todo esse momento assim como eu também tenho mantido com ele e a gente vai manter esse mesmo nível aqui eu não quero ninguém aqui atacando de aco nem nada a gente tá Conversando aqui numa boa nem vou chamar isso de debate mais um diálogo amigável amistoso que a gente tá tendo aqui então Vamos né amigos amigos refutações a parte né
então a gente não vai poupar aqui na hora de refutar mas Deixa claro que uma coisa são os argumentos outra coisa outra coisa é a pessoa né mas vamos lá vamos começar aqui com um argumento já que como eu falei amizade a parte é realmente uma gafe aqui na minha opinião que ele cometeu vamos ver aquilo Que ele vai falar que eu vou comparar com aquilo que ele tinha dito antes e vocês podem ver por vocês mesmos para ver se faz sentido o que ele vai dizer aqui vamos verja aqui ele tá falando de uma
purificação de Maria do pecado original e não que ela que ela foi isenta no pecado original é diferente você ser purificado de alguma coisa é diferente de você não passar por aquilo então por exemplo poderia dizer que fulano de tal depois de jogar bola Durante Du horas ele ficou todo suado E aí tomou banho para se purificar desse suor Será que isso significa que ele não passou pelo suor ele não teve suor nenhum não significa que ele teve suor mas ele foi purificado através do banho no caso né é uma linguagem qualquer pessoa entenderia naturalmente
Então você ser purificado de algo é diferente dizer que a pessoa não passou por esse algo essa é a opinião de Sant Tomás Jaino em um dos momentos da sua vida mas Em outros Ele pensou diferente em um momento ele nega em outro momento parcialmente acredita bom então aqui vocês viram ele reconhecendo que esse trecho que eu tinha citado no documento de tomá de Aquino realmente estava refutando a Imaculada Conceição ou seja numa fase de tomar de Aquino onde ele rejeitava a Imaculada Conceição certo e por que que isso é importante porque eu vou mostrar
para vocês agora o que que ele tinha dito no vídeo anterior que ele Tinha feito que a gente já tinha refutado anteriormente exatamente sobre esse mesmo documento que eu tinha comentado aqui o compêndio de teologia do São Tomás de Aquino olha o que ele vai citar aqui em favor da Imaculada Conceição como se tomá aqui acreditasse nisso e depois que eu vou refutar ele s con esse mesmo documento presta atenção no que ele vai falar agora e eu marquei aqui o texto original onde vai falar que não somente do pecado atual ela foi Isenta mas
também do original por uma graça e um privilégio eh especial aqui é uma tradução que eu tô fazendo então aqui o o compendio de teologia Na verdade tem essa eminência Clara de que Santo Tomás jaquim não acreditava na Santificação da mãe de Cristo que é o título desse Capítulo nessa Constância e nessa dimensão não somente do pecado atual ou seja venial imtal né ela foi imune mas do original por uma graça e um privilégio especial né então Eh Santo Tomás ja Aquino neste compendio de teologia aqui inclusive Esse é o argumento que nós utilizamos no
outro vídeo para mostrar que neste documento Santo Tomás ja Aquino enaltece e abona a questão da Imaculada Conceição então presta atenção que disse com todas as letras que nesse documento São Tomás Aquino enaltece e abona a Imaculada Conceição que é justamente o mesmo documento que eu mostrei para ele que a sequência do texto que ele mesmo cita Que depois ele vai citar a tradução que foi feita por um bispo católico isso aqui é ele mesmo que citou você tá aqui na tela e aí ele vai mostrar o trecho que ele tinha citado ali que ele
próprio sublinhou Vamos mostrar ali de novo ela não foi apenas ela não foi im apenas de Pecado atual como também por privilégio especial foi purificado o pecado original ele próprio colocou esse texto na tela ele próprio sublinhou e eu mostrei que na continuação desse mesmo Texto vai dizer convia com tudo ser ela Concebida com o pecado original porque foi concebida de União dos dois sexos E logo depois ele vai dizer Além disso se ela não tivesse sido Concebida com o pecado original não teria a necessidade de ser remida por Cristo e assim Cristo não seria
o redentor universal de todos os homens o que também degradaria a dignidade de Cristo deve-se pois ter que ela foi concebida com o pecado original mas dele purificada de algum modo Especial e aí na sequência ele vai dizer que Maria foi purificada não imune não isenta igual O diácono leu anteriormente mas sim purificada do pecado original no ventre da mãe dela e não antes da Concepção conforme tá lá na definição dogmática do Papa piil em outras palavras eu já tinha inclusive citado isso daqui no meu vídeo em resposta provei para ele que realmente a continuação
do texto que ele mesmo tinha citado em favor da Imaculada conceção em São Tomás refuta a tese dele e aqui vocês estão vendo ele reconhecer que esse documento aqui que eu citei que eu tava lendo realmente Tomás ja Aquino estava rejeitando a Imaculada Conceição mas diz que foi só um momento da vida dele que depois ele mudou só que prestem muita atenção que esse é o mesmo documento que ele tinha usado para falar que o TAM ja Aquino acreditava na Imaculada conceção então eu tô pegando o próprio documento que ele citou para Dizer que tomá
ja Aquino mudou de opinião em relação da Conceição e passou a tá nela provei com esse mesmo documento que ele tava fazendo uma interpretação errada do mesmo mostrei todo o contexto que ele não citou ele só grifou e leu essa parte aqui esses primeira essas primeiras duas linhas aqui mas não leu o contexto que vai dizer explicitamente que Maria foi concebida com o pecado original e só agora ele tá reconhecendo que esse livro Aqui de Tomás ja Aquino realmente ele tava rejeitando a Imaculada concessão Mas isso é diferente do que ele tinha dito antes de
que esse livro tá a favor da maculada da conceção então ele poderia dizer assim Ah Lucas eu tinha eu cometi um erro aqui eu citei esse documento aqui vai C tei errado eu não li o contexto Foi um erro todo mundo comete erros eu não tô aqui atacando a integridade de ninguém longe de mim fazer isso mas ele poderia reconhecer Que ele cometeu esse erro e e pelo menos conceder esse ponto do argumento para mim Mas da forma que ele argumenta o que que parece parece que eu simplesmente estava citando documento ali a meu favor
de uma época em que Tomás ja Aquino ainda era contra a Imaculada Conceição mas que não estava refutando em nada o argumento que ele deu porque ele teria citado outros documentos que refutavam isso sendo que eu citei o mesmo documento que ele tinha usado para falar Que Maria não contraiu o pecado original né então é para você ver a contradição que ele tá cometendo aqui e Inclusive eu fiz a mesma coisa com aquele outro documento do exposit ang el cai onde eu mostro também no contexto tá aí na tela inclusive que o próprio Tomás ja
aquiro estava refutando Emac da concessão em vez de endossar ele vai falar que ela evitou todo pecado mais qualquer outro Santo depois de Cristo pois o pecado ou é original e disso ela foi purificada e Não isenta no ventre e não antes da Concepção mortal venial e ela estava livre disso ou seja para tomar ja Aquino Maria não cometeu pecados pessoais mas do pecado original ela não foi isenta ela foi purificada no ventre e depois ele vai dizer mas Cristo supera a Virgem abençoada porque foi concebido e nasceu sem originalidade ou seja sem o pecado
original mas a Virgem abençoada no original ou seja no pecado original foi concebida mas não nasceu nele então aqui Tá mais do que refutado aquilo que o diácono citou do exposit do outro documento que ele tinha citado também e voltou a citar aqui nesse vídeo mas ele voltou a citar esse documento sem refutar a contra-argumentação que eu dei no meu vídeo anterior porque se ele admite que o outro documento lá do cen de teologia do tomá ja Aquino ele realmente estava negando Imaculada conceção como vocês viram ele explicitamente reconhecendo o trecho que Eu coloquei na
tela então ele vai ter que reconhecer aqui no exposito também tá Tá negando aí maculado a conceção já que ele vai dizer a mesma coisa que Maria foi concebida no pecado original que ela foi purificada no ventre e tudo mais ou serja a mesma linguagem que ele usa aqui é a linguagem que ele usa lá no documento que o próprio diácono reconheceu que tomá aqui estava negando é Mac concessão então se ele nega no comente de teologia e nega também no na Exposit aqui e também nega na Suma Teológica como O diácono também reconheceu então
quando foi que Tomás ja Aquino afirmou a Macada concessão é uma questão pra gente se perguntar não é mesmo agora presta atenção nesse outro tresto dele aqui em dado momento citei o exemplo de Santo Tomás de Aquino que notoriamente essa é a palavra mudou de opinião acerca de doutrinas e de temas relacionados à Imaculada com Conceição de Maria ou seja em momentos distintos De sua vida expressou opiniões diferentes sobre o tema em um momento ele acredita que Maria foi concebida sem a mancha do pecado original Em outro momento ele parece já titubear sobre o tema
e Em outro momento ele parece enxergar a questão totalmente diferente do que temos a possibilidade de enxergar hoje aqui eu vou fazer um parênteses porque talvez alguns de vocês não não saibam que nesse meio tempo um canal católico de 600 inscritos fez um vídeo Para tentar me refutar um canal chamado Fraternidade nilman que é do um cara chamado Daniel Artur eu nem conhecia ele enfim mas ele fez um vídeo onde ele tá defendendo a tese oposta a que O diácono disso aqui a tese que a Fraternidade defendeu no vídeo deles é de que Tomás ja
Aquino nunca negou a Imaculada conceção e aqui O diácono deu uma na cara deles deu um direto de esquerda no olho deles até com pena deles Depois dessa que ele falou que Tomás já queru Notoriamente usou a palavra notoriamente que notoriamente essa é a palavra mudou de opinião em relação à Imaculada conceção então pera lá o apologista católico lá há umas duas semanas atrás fez um vídeo falou eu refute o Lucas Manzoli eu provei que tomá de Aquino nunca mudou de opinião em relação a Imaculada concessão Porque ele nunca negou a Imaculada conceção aí vem
O diácono e aqui da ua na cara do do do comentário lá do católico lá e fala que Notoriamente o Tomás ja Aquino mudou de opinião sim porque ele realmente rejeitava o Imaculada conceção antes e depois ele passou a aderir né então para você ver como é que é a contradição dos próprios apologistas católicos nem O diácono da moral para esse canal aí que que que falou que me refutou né para você ver como é que esse canal aí é realmente uma piada eu nem vou me dignar responder a eles diretamente porque o próprio diácono
já refutou eles aqui se Os próprios católicos não dão moral para eles não se eles não conseguem convencer nem os próprios católicos a teoria deles então como é que eu vou me preocupar em refutar esses caras aí pelo amor de Deus né Tenha santa paciência Inclusive eu confesso que fiquei um pouco ansioso depois que ele me disse que iria fazer essa nova refutação a mim que eu fiquei na dúvida porque ele tinha trazido o Daniel Arthur aquele mesmo cara lá que fez o vídeo para me refutar Há uns meses Atrás fo no canal dele para
fazer uma live lá de Du horas expondo a visão que ele tinha sobre esse tema que é a mesa que ele usou lá para tentar me refutar E aí eu fiquei pensando Poxa qual será a linha argumentativa que O diácono vai seguir Será que ele vai manter a linha de antes de que tomá Aquino realmente mudou de opinião em relação a iMac da conão ou Será que ele vai endossar a linha do Daniel Artur de que tomá ja Aquino nunca mudou de opinião ele sempre Afirmou a Imaculada conceção eu confesso que estava mais inclinado a
pensar que ele iria concordar com o Daniel Arthur até para não criar aquele climão né entre eles e no final não ele Manteve a posição que ele tinha antes ou seja ele próprio ouviu os mesmos argumentos que o carinha lá da Fraternidade nenhuma usou contra mim ou ficou duas horas ali ouvindo argumento por argumento e no final de tudo aquilo não rejeito não concordo com isso eu vou manter a Opinião de ser ele não convenceu nem o próprio diácono e mesmo assim acha que que vai me convencer que me refutou né É brincadeira mesmo né
então fica aqui o desafio pra Fraternidade nenhuma Se vocês querem que eu responda a vocês duas coisas primeiro Parem de fugir de debater com o Thiago Dutra que que nem o covarde porque ele já tinha desafiado vocês a debater sobre Imaculada conceção e eles correram que nem um frango de debater com o Thiago Dutra e em segundo Lugar convençam os próprios católicos à teoria de vocês porque se nem os católicos dão moral para vocês então eu que não vou perder meu tempo de refutar um tipo de gente que não é levado a sério nem pelos
próprios católicos agora vamos ver o argumento central do vídeo dele onde ele vai resumir tudo aquilo que ele argumentou no vídeo e os autores que ele citou para me refutar ou seja ele vai construir o caso dele baseado em três autores e baseado nisso ele vai Falar que eu fui completamente refutado de forma definitiva e refutável etc vamos ver aquilo que ele vai falar discordam do Senhor Lucas banzoli gargula grande dos maiores tomistas de seu tempo Carlos NOG um dos maiores tomistas do Brasil Professor Daniel Artur grande especialista nessa questão da Imaculada em Santo mas
ja Aquino e eu esse mero diácono que vos fala bom então basicamente ele tem quatro autoridades que ele citou em favor dele sendo uma Delas ele mesmo Claro a outra o carinha da Fraternidade nman que nem ele mesmo concorda a gente já viu que um defende uma tese a outra defende outra e Eu repito com todo respeito ao diácono que aqui não é a intenção de humilhar nem nada mas assim desde quando que o carinha lá Fraternidade nenhuma é a autoridade de alguma coisa né quando você fala de autoridade você tá falando de alguém que
é respeit citado academicamente al de alguém que é citado Por outros estudiosos como referência do tema agora eu pergunto quando foi que algum estudioso citou academicamente o Daniel Artur aqui né o cara ninguém nem conhece ele ninguém nem sabe quem é ninguém leva a sério esse cara então ele literalmente tá apenas citando pessoas aleatórias ali que concordam com ele exceto Claro o Lagrange e o log que são caras de respeito realmente eu já vou comentar sobre isso agora se tá o Daniel Artur como autoridade aí desculpa né Aí É virou a avacalhação né aí Vale
qualquer coisa aí se for assim então qualquer inscrito aqui comentar no meu canal Qualquer coisa eu vou falar Opá ele tá concordando comigo vou colocar na lista ali né não é assim a coisa funciona não é simplesmente jogar colocar ali no Ó esse daqui concorda comigo vamos colocar na lista não tem que ser autoridade de fato tem que ser gente que os próprios acadêmicos se baseiam as suas teses em cima deles Alguém da academia algum católico algum estudioso católico algum tomista sequer conhece esse cidadão aqui Claro que não né então ele simplesmente tá citando uma
pessoa qualquer que concorda com ele que na verdade nem concorda com ele né que que tem uma discordância central aqui em relação ao ponto que Ele defende né então é um argumento muito fraco basicamente então que quem que ele realmente vai ter como autoridade pro lado dele são duas pessoas apenas duas Que é são aqueles que ele vai citar ao longo do vídeo inteiro que são o Lagrange E também o nogué O problema é que eu vou mostrar para vocês que a gente tem inúmeras outras autoridades tomistas e católicos padres católicos sacerdotes estudiosos historiadores teólogos
católicos romados que vão discordar dessa tese dele e vão reconhecer que tomá ja Aquino de fato negou a iMac clada Possessão e nunca se retratou disso nunca mudou de opinião eu Inclusive Preparei um slide só sobre isso pra gente ver mais sobre eles vamos ver antes de mais nada eu quero dar os devidos créditos ao herge filho de Lutero do Thiago Dutra que fez um vídeo refutando O diácono João Vitor Mariano justamente sobre esse tema antes mesmo do diácono fazer o vídeo dele para me refutar o gente não combinou nada né foi Foi algo que
foi providência divina eu vou dizer assim e que ele fez esse vídeo e traz várias dessas citações do vídeo Dele então eu deixar os créditos aqui assistam o vídeo do Thiago se inscrevam no canal dele também que ali vai ter muita fonte de informação é uma fonte riquíssima de informação sobre esse tema para vocês terem uma ideia ele tem um arquivo de 177 páginas só sobre isso só de citações patrísticas de doutores da igreja Papas e tudo mais refutando a Imaculada conceção ele que é o verdadeiro especialista sobre esse assunto e todo mundo foge de
debater com Ele sobre isso né Mas enfim vamos lá vamos começar com Carol que é um grande Marió logo que ele vai escrever sobre isso alguns expoentes e São Tomás TM se esforçado para estabelecer que o dor Angélico defendeu virtualmente a Imaculada conceção e certamente a teria ensinado se a concepção tivesse sido tratada completamente por ele mas a maioria dos estudiosos de São Tomás está bastante preparada para admitir que o dor Angélico simplesmente negou a Libertação de Maria do pecado original aqui ele não apenas tá falando por ele mesmo mas ele também tá reconhecendo que
a maioria dos estudiosos tomistas negam que tomá ja Aquino mudou de opinião ou que sempre tenha ensinado em maal conceção aí a questão é será que ele é um grande mentiroso que tá com conspirando contra a própria igreja dele eu acho que não né outro grande Marió logo é o padre Joseph poley que ele tem inclusive um tratado inteiro sobre Mariologia ele vai afirmar o doutor Angélico em nenhum lugar expressamente ensina a Imaculada concessão da bem-aventurada Virgem Maria do sentido em que desde então foi definida como um artigo de fé a imunidade do pecado original
que são Tomás atribui a nossa senhora não é sinônimo de maculada conceção como pode ser visto na terceira parte da famosa Suma Teológica e depois ele vai dizer não é justo justo acusaram o dor Angélico de incoerência porque em Numerosas outras passagens onde trata da questão ex Professo nega a doutrina da Imaculada conceção e ele vai concluir que o autor consistentemente aderiu a esse ponto de vista até o momento da sua morte ou seja negando que ele tenha mudado de opinião ali nos minutos finais né que nem O diácono defende outro padre respeitadíssimo esse daqui
inclusive é diretor de um instituto tomista é o padre Simon Francis G que ele vai dizer que enquanto Dan scotts foi um grande Defens S imaculado da conceção na virada do século XIV seu antigo confrade dominicano Tomás ja Aquino não foi aqui deixando mais claro do que isso impossível né esse aqui além de Padre ainda é dominicano ou seja da mesma ordem do Tomás ja Aquino e também é especialista em mariologia tem phd e tudo né um cara também respeitadíssimo eu só não sei se eu vou saber pronunciar o nome dele corretamente né o bogs
la ceves V vamos fazer de conta que assim Que se pronuncia o nome dele ele vai dizer aqui no delineia que somente a acepção de Cristo foi Imaculada dado que ele foi concebido pelo Espírito Santo e pela Virgem Maria Cristo se destaca como o único humano a entrar no mundo desprovido do pecado original demonstrando assim sua incomparável singularidade e santidade absoluta e aí ele vai fazer uma citação de tomá ja Aquino onde ele diz explicitamente que Maria foi concebida em pecado original Em outro momento ele vai dizer portanto de acordo com o doutor Angélico Maria
foi concebida em pecado original e posteriormente purificada dele enquanto ainda estava no ventre da sua mãe veja que exatamente a mesma coisa que afirmei nos meus vídeos de refutação diácono ele continua sua posição sobre este assunto é inequívoca somente Cristo foi concebido livre mente do pecado original Enquanto sua mãe foi purificada dele este ponto de vista conforme apresentado No comentário sobre Ave Maria foi elaborado nas obras teológicas do dor Angélico sem desvio da posição comumente aceita de outros teólogos a Santíssima virgem foi concebida em pecado original do qual ela foi libertada no ventre da sua
mãe exatamente aquilo que eu sempre afirmei aqui esse daqui o padre Jean P torel se não for a maior autoridade tomismo do mundo é um dos maiores né não tem nem comparação entre ele e o Carlos nogué porque o Carlos nogué pode ser a Maior autoridade de tomismo do Brasil mas esse daqui é em escala Global ele é inclusive o autor de uma das maiores edições críticas da da obra de tomag ja aquina o cara respeitadíssimo olha o que ele vai falar Esta é a ocasião para falar de sua mãe a Virgem Maria de sua
Santificação no útero como sab vemos Tomás não aceitou a Imaculada conceção tá aqui um tomista muito mais conceituado e muito mais renomado que o nogué e que os outros lá que O diácono Cita nem vou falar do do Fraternidade nenhuma né E que vai falar explicitamente que Tomás Aquino não aceitou Emac da conceção E em momento nenhum ele diz que aquilo mudou de opinião em algum momento da vida dele Dom stevan bitencur esse cara aqui foi ninguém menos que o precursor da apologética católica aqui no Brasil e um cara respeitadíssimo até hoje os católicos idolatram
ele e ele escreveu do século XI São Alberto Magno e São Tomás ja Aquino negaram a Imaculada Conceição porque não viam como a conciliar com a universalidade da Redenção admitiam porém que Maria tenha sido purificada do pecado no seio materno logo após a infusão da alma humana no embrião aqu ele já deu um cheque matate na teoria do revisionista lá da Fraternidade Newman que é basicamente um terraplanista teológico que diz que Tomás ja Aquino não negou a Imaculada conceção nos moldes que o Dogma foi promulgado aqui não que ele tá falando que realmente tomag Aquino
disse que ela foi purificada após a infusão da alma e não antes que nem diz o Dogma Lud vigotti que era um dos maiores medievalistas do século passado e também um dos maiores teólogos católicos que também era Padre aindo por cima você veja que o tanto de Padre aqui que tem refutando O diácono e o Daniel Artur e que é outra autoridade que todo mundo deve conhecer e respeitar e ele escreve Sobre a influência de São Bernardo os principais teólogos dos séculos 12 e xi petras Lombardo são Alexandre de al e São Boaventura e São
Alberto grande e ele vai citar também Tomás ja Aquino rejeitaram a doutrina da Imaculada Conceição Então você veja como que as maiores autoridades de catolicismo do século passado reconheciam isso que eu tô dizendo aqui não tô não é eu que tô inovando alguma coisa são eles que estão inovando com essa apologética Revisionista aí que eles fazem e para terminar o Natan turowski que é um apologista católico que tem um dos maiores sites sobre Tomás jaquin que ele vai escrever sobre isso O que torna isso especialmente frustrante é Que Há questões teológicas nas quais a kin
estava simplesmente errada e SOS interlocutores franciscanos simplesmente certos a Imaculada Conceição é o exemplo mais famoso Aquino e seguindo a ordem Dominicana se opuseram a ideia enquanto Os franciscanos conhecidos por sua devoção a sete alegria de Maria avançaram era um assunto legítimo de debate teológico na época e os argumentos de Aquino simplesmente não prevaleceram então não é algo sobre o qual ele possa ser acusado de heterodoxia ou seja ele tá passando o pano aqui falando que aquina errou mas ele não era por causa disso porque a posição dele acabou não prevalecendo na história da igreja
aquela coisa toda né Tudo bem mas ele pelo menos reconhece que Tomás ja Aquino realmente não defendia a Imaculada conceção assim como toda a ordem Dominicana não defendia eles tinham embates ferrenhos sobre esse assunto naquela época é só na cabeça mesmo do Daniel Artur que tomá Jaino compartilhava da visão Da imacol da Conceição e os dominicanos por alguma razão misteriosa eles decidiram seguir a linha contrária do do mestre deles né do tomá jaquin então para terminar eu Montei essa tabela aqui com todos os autores que a gente citou aqui que são as maiores autoridades de
tomismo do mundo e que vão concordar comigo do outro lado O diácono só tem dois do lado dele que é o nogué e o Lagrange tudo bem Que el também citou A fraternidade nma mas a gente viu que a Fraternidade nma discorda dele eles dizem que tomá jaquinho nunca rejeitou a Imaculada conceção e eu não conheço nenhum autor que defenda uma atrocidade dessas e do Outro lado ele citou também ele próprio né mas aí se eu se for valer ele mesmo então vou colocar meu nome ali também né vou colocar o do Thiago Dutra o
filho de Lutero também aí aí vai virar falhação né então assim de autoridade mesmo o assunto O diácono tem somente duas para citar do lado dele e eu tenho oito para citar do meu e isso que as autoridades que a gente citou do nosso lado né Muitas delas T um peso muito maior nessa discussão são autoridades muito mais Renomadas e reconhecidas do lado católico do que aqueles que ele citou o nogué por exemplo ele só é conhecido do Brasil ele não é um citado internacionalmente como uma das maiores autoridades do assunto as autoridades mundialmente reconhecidas
todas elas praticamente vão concordar que Tomás ja aquiro sempre rejeitou o dog da Imaculada Conceição e para terminar Nada melhor do que citar mais um texto do próprio tamag aquir um texto que eu não Tinha citado antes até aqui nesse debate que é um comentário dele aos Gálatas onde ele vai dizer Pois somente e exclusivamente Ele é aquele que não está sob a maldição da culpa apesar do fato de que ele se dignou a ser feito maldição por nós por isso ele disz estou só até passar e novamente não há quem faça o bem nenhum
sequer Achei um homem entre 1 ou seja Cristo que estava sem pecado uma mulher entre todos não não encontrei que seria totalmente imune a Todo pecado pelo menos original ou venial ou seja claramente falando que nenhuma mulher está imune ao pecado original que inclui obviamente Maria e somente Cristo entre os homens é que não incorreu em pecado original e isso aqui o Tomás jaquin escreveu entre 70 e 72 Lembrando que ele morreu em 74 Ou seja a gente tá falando de uma das últimas publicações da vida de Tomás jaquin justamente aquele período histórico que supostamente
ele teria mudado de opinião Em relação a acar da Conceição então a não ser que ele tenha mudado assim no último suspiro de vida dele vai ver o aquilo tava lá no nos últimos suspiros aí na última frase da vida dele ele falou Maria não contraiu o pecado original e aí pum aí morreu né E aí foi isso que aconteceu e aí alguém descobriu isso e começou a propagar realmente essa teoria né aqui eu tô brincando evidentemente mas é aquilo que eu falei se até nas últimas obras que ele Escreveu ele já nega e continua
negando que Maria tenha se lenta do pecado original Então qual a base que a gente tem para afirmar que ele mudou de opinião né Inclusive a própria Suma Teológica ele não terminou de escrever ele morreu enquanto ele ainda estava escrevendo é uma obra incompleta nos dia de hoje agora se a Suma Teológica é o último livro de Tomás jain porque ele nem tinha terminado ela ainda e supostamente né De acordo com o diácono O Tomás Jaino mudou de opinião no final da vida você não acha que ele teria editado Essa parte a sua teológica para
dizer que Maria não contraiu o pecador original porque se eu tô escrevendo o livro atualmente e eu coloco ali alguma coisa completamente falsa uma coisa importantíssima né uma coisa dá mais suma importância e enquanto ainda estou escrevendo eu mudo de opinião sobre esse assunto e eu não edito esse esse trecho do livro então eu tô cometendo um erro Gravíssimo né Acho que qualquer pessoa com Mino de bom senso iria editar essa parte do livro já que ele ainda tá escrevendo mas o Tomás de aquele momento nenhum faz isso na Suma Teológica Então como é que
a gente vai dizer que ele mudou de opinião sendo que nas últimas obras que ele escreve na vida ele continua dizendo que Cristo é o único que não contraiu o pecado original e da própria Suma Teológica que ele continuou escrevendo até o final da vida ele diz Que Maria contraiu o pecado original né então é muito complicado defender a posição que o diácono sustenta aqui nesse debate então para resumir O diácono ele citou dois autores de autoridade pro lado dele que foi o Lagrange e o nogué também citou o Daniel Artur que não é autoridade
para nada mas enfim beleza citou e a gente trouxe aqui muitas outras autoridades de muito mais peso Que refutam ele então se por causa dele ter citado duas autoridades ou três Como você quiser ele já considerou o argumento dele irrefutável nas palavras dele e imagina então a gente citando aí uma dúa de autoridades do nosso lado então eu deveria chamar o meu argumento aqui de Ultra mega hiper Power refutável né já que pelo menos ele é construído com base em muito mais autoridades de mais peso ainda do que aquelas queele cita inclusive você pode fazer
essa pergunta simples no chat G pt4 que é o a inteligência artificial mais avançada Que a gente tem à nossa disposição hoje e eles vão confirmar exatamente aquilo que eu disse mesmo eles tendo um pezinho no catolicismo como a gente já viu no vídeo anterior né que eu tive que refutar eles vamos ver aquilo que eu perguntei a resposta dele o que dizem os estudiosos tomistas sobre isso a maioria deles acredita que tomá ja Aquino mudou de opinião e passou a aceitar a emaculada conção no final da vida ou que permaneceu sem crer nela até
o final e Aí ele responde entre os estudiosos tomistas a visão predominante é que Tomás ja Aquino não mudou sua posição em relação à Imaculada conceção até ao final de sua vida eles argumentam que embora Tomás tenha desenvolvido o profundo respeito pela santíssima virgem e reconhecido o seu papel único na história da salvação não há evidências documentadas de que ele tenha revisto explicitamente sua rejeição à doutrina da Imaculada Conceição E aí a ele vai Citar aqui inclusive estudiosos que sustentam essa visão inclusive o eten Jilson jacqu maratan E ele vai dizer dois influentes filósofos tomistas
enfatizam que não há base textual ou histórica para afirmar que Tomás tenha aceitado a Imaculada conceção e outros como Cornélio fabro e romano Cesário reiteram que Tomás não rejeitou a santidade singular de Maria mas que sua teologia sobre o pecado original e a redenção universal de Cristo foi o Principal motivo da sua posição ou seja Tomás aqui aceitava que Maria de fato uma mulher Santa mais que qualquer outra pessoa mas não isenta do pecado original e aí ele vai dizer que existem visões divergentes minoritárias e vai comentar sobre isso alguns teólogos sugerem que Tomás poderia
ter considerado sua posição caso tivesse vivido mais tempo especialmente em resposta ao avanço da teologia Mariana dos séculos seguintes no entanto essa ideia é especulativa e Não apoiada por evidências concretas dos textos e antes disso eu tinha perguntado para ele se tomá Aquino mudou de opinião em relação à sua rejeição Macada conção que passou a aceitá-la no final da vida e ele vai dizer mais uma vez né reiterar a visão que Ele defende de que não há evidências Claras e documentadas de que Tomás ja Aquino tenha mudado formalmente sua posição sobre a maculada conceção antes
da sua morte em 1274 e que algumas tradições e Relatos sugerem que ele pode Ter reconsiderado a doutrina como parte de uma experiência Mística que teve pouco antes de abandonar a escrita da sua teológica mas isso permanece especulativo e não está documentado em seus escritos em outras palavras o próprio chat PT vai reconhecer que de fato a maioria dos estudiosos tomistas não acredita que tomá Aquino mudou de opinião em relação a sua rejeição a Imaculada concessão eu nem citei protestantes aqui eu poderia citar o Felipe Chef por exemplo que foi um dos maiores historiadores da
história da igreja só que como ele é protestante eles vão falar que eu tô citando fonte en viesada e tudo mais eu citei apenas autoridades católicas que já refutam a teoria dele então é uma questão de honestidade intelectual reconhecer que aquilo que eu tô defendendo aqui não é uma visão minoritária não é uma visão protestante é a visão que os próprios teólogos católicos e suma maioria Defende agora vamos ver um outro trecho onde ele critica o fato de eu não ter citado uma coisa aqui que lar disso vamos ver vamos ouvir aqui a sequência do
texto que o próprio Lucas suprimiu os segundos ou seja o segundo tipo de pessoas que erram segundo o Carlos nogué Então vamos lá os segundo são protestantes que por negar a superioridade máxima do magistério da igreja assistido que é pelo Espírito Santo afirmam que tais doutores Estavam Certos ora não há senão uma posição católica justa quanto a isso sem negar a verdade ou seja que esses grandes doutores erraram quanto a isto brandir a definição dogmática infalível segundo a qual Maria foi concebida sem amante do pecado original se os protestantes insistem em negá-la rezemos por sua
alma porque não se salva quem nega o magistério da igreja fora da igreja não há salvação né E aí a nota um quem tiver pressa para confirmar o que eu digo Quanto a esses doutores leer o livro A mãe de Deus de roschini o maior dos Marió Logos ajudou o apio 12 na definição do dogma da Assunção de Maria e aí o Lucas pulou tanto essa parte onde os protestantes são criticados justamente aqui o mesmo pensamento do Lucas e ele pula também a nota um e vai direto para a nota do então isso aqui esse
texto verdadeiramente mostra a posição também do caso nogué que é totalmente contrária ao posicionamento Do Lucas banzoli bom então aqui ele não disse explicitamente Ah o Lucas banzoli foi deshonesto nem nada mas eh dá deixa entender esse tipo de coisa como se eu tivesse usado de malandragem aqui para para enganar o pessoal Nossa eu não mostrei o que o Carlos oger disse sendo que se você vai no meu vídeo ali pula para minuto 1 minuto e 30 segundos do vídeo você vai ver que tá na tela esse texto aqui eu mostrei pro pessoal o texto
Tái hora não há senão uma posição Católica Contra isso sem negar a verdade ou seja tudo aquilo que ele leu ali eu coloquei na tela eu não coloquei uma tarja preta ali em cima não botei um mega Zoom ali para esconder do telespectador aquilo que o neguer disse eu coloquei na tela eu não preciso ficar lendo inteiro o texto sendo que tá na tela qualquer pessoa que não seja cega consegue ler então é uma coisa assim que eu realmente não entendi essa essa crítica aqui inclusive esse próprio Trecho que O diácono leu aqui que eu
não teria citado e tal o próprio nogué ele vai dizer que esses doutores erraram quanto a Isto ou seja Eles erraram e afirmar que Maria contraiu a mancha do pecado original que vai contrariar a tese que o Daniel Artur defende da Fraternidade nenhuma só que na visão do nogué e a gente tem que simplesmente rejeitar esses doutores da igreja que negaram a iMac da Conceição e ficar apenas com aqueles que que acertaram né Então é é isso que Ele defende que a gente tem que aceitar o que o magistério diz o que é óbvio porque
ele é católico então ele vai defender o quê ele vai defender aquilo que a igreja dele afirma né a mesma coisa que O diácono disse eu não preciso citar isso que é uma coisa óbvia Evidente isso não é uma coisa que me refuta né nenhum momento eu disse que o Carlos hué é protestante não disse issoo nenhum E por que que eu citei aqui na nota do porque a gente estava Discutindo justamente se o Tomás ja Aquino no compendio de teologia dele estava defendendo ou não a Imaculada conão E aí o carnos nogué vai dizer
que ele claramente afirma que Maria foi concebida com amante do pecado original e esse é o mesmo livro do nogué que o diácono comprou para ler antes de fazer essa nova reputação e viu que o Carlos loguer realmente afirma isso defende isso no livro dele tanto é que a tese que ele mantém até hoje de que nesse Livro O tomá ja Aquino nega a Imaculada conceção por isso que o diácono não defende mais aquilo que ele defendia no vídeo passado porque vocês lembram que no vídeo anterior ele tinha dito que o Tomás Aquino nesse livro
aqui nesse comp de teologia afirmava a Imaculada concessão aí depois que ele foi refutado pelo Carlos nogué e também por mim né embora não seja ninguém mas eu só citei aí a autoridade que ele próprio citou aí né ele teve que mudar de opinião em Relação a isso então o objetivo era simplesmente mostrar que a fonte de autoridade na qual ele mesmo estava se apoiando que é o nogué refutava aquilo que ele mesmo estava dizendo em relação ao comp deologia ou seja ele tava citando documento para afirmar uma coisa sendo que a autoridade católica o
nogué no caso que ele tava citando Para apoiar essa alegação dele tava refutando aquilo que ele próprio tava dizendo entende ou seja ele citou o comp teologia do Tomás Ja Aquino falando que nesse documento ele afirma imaculado conção ao mesmo tempo que ele estava se apoiando no Carlos noguer Na Autoridade do Carlos nogué para afirmar que tomá aqui não mudou de opinião sendo que esse mesmo Carlos nogger afirmava que nesse mesmo livro do comp de teologia Tomás ja Aquino claramente afirmava que Maria foi concebida com o pecado original então é essa tradição que eu tava
apontando no texto dele por isso que eu não tenho a Necessidade de ficar lendo tudo aquilo que ele escreveu e que tá na tela qualquer um quiser poderia pausar o o vídeo e e ler né inclusive o próprio diácono a gente viu aqui né que O diácono ele leu só esses essas duas linhas aqui e não leu o resto que refuta a posição dele sendo que eu realmente eu li apenas esse outro trecho ali né se gente voltar lá eu tinha lido essa essa nota dois aqui mas o resto do texto não tá refutando que
a nota dois diz e mais Uma vez eu não tô acusando O diácono de ser desonesto eu acho que ele simplesmente se equivocou aqui e é normal acontece qualquer um né mas ele deixou subentendido ali para algumas pessoas que pudessem assistir que eu estava sendo desonesto ao citar apenas aquele trecho não o resto como se o resto do trecho tivesse dizendo o contrário daquilo que eu estava argumentando e não o resto do trecho em nenhum momento ele vai negar que Tomás Ja Aquino realmente não no compend teologia dele estava refutando a Imaculada conceção de Maria
então era esse objetivo e isso não foi refutado em momento nenhum só para eu mostrar para vocês que ele realmente tinha feito isso só para não parecer que eu tô fazendo uma falsa acusação vamos ver bom ó ela não foi imune apenas de Pecado atual como também por privilégio especial foi purificada do pecado original ponto final Santo Tomás ja Aquino aqui Abonando sim a questão da da Imaculada Conceição então ele diz ele cita aqueles dois aquelas duas linhas ali né e e fala ponto final só que não tem o ponto final ali tem uma continuação
e na continuação o próprio tomá ja Aquino vai explicitamente falar que ela foi concebida com o pecado original e eu não acusei O diácono de ter sido desonesto por não ter lido a continuação eu falei no vídeo inclusive que na minha opinião isso era apenas uma desatenção da parte Dele de não ter lido a continuação Então esse tipo de coisa acontece não é desonestidade não é malandragem Não é nada disso né então enfim eu sei que não falou explicitamente O Lucas é deshonesto alguma coisa assim mas pro para quem assistiu aquele trecho vai muita gente
vai poder vai acabar interpretando essa forma né então por isso foi necessário fazer essa correção aqui vamos ver agora esse outro trecho aqui onde ele vai reclamar que eu Ignorei o argumento dele vamos ver Lembrando que argumentei várias vezes vezes que a opinião de um pai da igreja é importante é considerável do lado dos católicos se essa colabora Abarca ou concorda com aquilo que a igreja definiu e promulgou dogmaticamente falando se um pai da igreja ensina algo que discorda ou que destoa daquilo que nos ensina a santa igreja nós podemos simplesmente ignorar e eu argumentei
isso mais de uma vez em nosso debate e simplesmente fui Ignorado pelo meu objetor é verdade isso eu tenho que conceder porque realmente ele tinha citado esse argumento antes eu não tinha comentado mas eu não comentei porque se for entrar nesse debate vai entrar num ciclo infinito assim você viu que eu fiz um comentário Zinho sobre a questão lá de tomar aquina e já abriu um outro debate paralelo né porque a discussão Central era sobre o cano bíblico Depois teve outro lá sobre Jesus e a igreja também abriu um outro debate Paralelo que a gente
vai tratar no futuramente então evitei entrar nesse detalhe aqui específico porque se entrar nesse debate vai vai entrar tudo bem Beleza se ele quer entrar nesse debate a gente entra Mas eu vou já adiantar né a gente vai ficar aqui uma eternidade discutindo só sobre isso porque basicamente o argumento dele é o católico fica com aquilo que o magistério da igreja determina e ponto né então beleza ele tem o direito de Defender isso tem total direito ele pode defender isso agora o mesmo direito o ortodoxo tem de seguir aquilo que a Igreja Ortodoxa determina o
mesmo direito as igrejas orientais Independentes também T de seguir o seu próprio magistério o mesmo direito os protestantes TM os judeus T todo mundo tem esse direito então se ele quer argumentar que a igreja romana é a única que tem autoridade para definir o cano da Bíblia então é o único magistério que Presta o único magistério que deve ser levado a sério a gente vai entrar num debate muito maior muito mais amplo que é se aí o magistério católico romano é o a fonte absoluta da verdade e ele vai ter que provar a autoridade do
magistério católico que não vai ser nada fácil para ele por isso até poupei ele de ter que argumentar sobre isso porque a gente viu o que aconteceu com o Robson 2.0 quando entrou no nosso canal e a gente fez uma pergunta simples que é Como que você sabe que o magistério católico romano é a verdadeiro e a resposta foi então a pergunta é muito simples quero que seria respondida objetivamente como que você sabe que o magistério católico romano é verdadeiro como como qual que a pergunta como você sabe como você valida o magistério já que
você usa o magistério para validar a tradição Como que você valir do magistério Ah isso eu já respondi agora há pouco eu confio eu eu Confio no magistério da minha igreja sim confio Questão de Fé se você quer saber a fonte dele a fonte a confiar [Música] confar sabe que o magistério verdadeiro porque confi mas se você citar o catecismo Ele nega até o mério nem o Papa sabe das coisas muito menos o Vaticano segundo quem sabe mesmo É ele claro que o dicono é vezes mais instruído do que aquele bobalhão lá mas a gente
sabe que vai ser muito difícil Para qualquer apologista católico provar que o magistério da igreja deles especificamente é o verdadeiro e que tem autoridade sobre tudo e etc e tal até porque ele vai vai levar um debate tão grande que ele vai ter que provar que o magistério nunca se contra diiz sem nada porque se realmente o mistério é autoridade infalível autoridade final sobre tudo sobre todos então ele vai ter que provar isso também né então vai entrar um debate tão grande assim que eu Quis poupar de mudar de assunto de fugir para esse outro
tema até porque a gente vai começar com a aquela discussão que Eu tratei no meu vídeo o vídeo recente aqui que eu provei que os cânones dos concílios de pon Cartago e também do supostos Concílio de Roma lá que eles falam que existiu em 382 não tem a mesma lista de livros considerados inspirados por Trento que são os livros que a igreja romana considera inspirados hoje inclusive faltou argumentar sobre um Livro específico que é Baruk que se você for ver aqui na lista do catálogo que supostamente seria do Papa damas e for procurar aqui né
Baru não tem nenhuma referência E literalmente é me Baruk Eu esqueci de tá isso no meu vídeo Eu mencionei o fato de que ele menciona lá os dois livros de esras onde um deles era um livro apócrifo e não o o esras e Neemias que nem os católicos tem a Bíblia hoje a gente também mas esquecia de citar que também deixa fora o livro De maruk ou seja eles consideram canônico um livro que não é considerado canônico por Roma hoje e não considerava o canônico o livro que Roma considera canônico hoje então se o magistério
vai mudando ao longo do tempo como é que pode o magistério Romano sem infalível a gente tá falando justamente de um suposto Concílio de Roma então fica complicado né a gente vai entrar como eu falei a vai entrar num debate que é interminável que ele vai ter que provar A autoridade do magistério dele se ele vai querer citar esse argumento Agora se ele citou isso simplesmente para dizer Lucas eu tenho o direito de acreditar no meu magistério assim como você também tem o direito de acreditar no seu assim como os ortodoxos tem o direito de
acreditar dele eu não tô querendo provar que vocês estão errados e eu tô simplesmente dizendo que eu acredito porque confio que nem o o Robson fez então beleza A gente nem vai entrar no Mérito porque fé não se discute vocêe quer confiar Porque sim beleza né é direito dele agora para se ele quer usar isso como um argumento de autoridade em favor dele aí a gente vai entrar num debate muito mais amplo que vai vai como eu falei vai virar um debate terminável E se ele quiser Beleza o top entrar nesse debate Mas como eu
falei né vai vai ser complicado para ele né Eu acho que mil vezes mais difícil do que provar que tomá ja Aquino acreditava na Macada Conceção é provar que o magistério católico romano é o verdadeiro infalível e assim por diante né enfim e para terminar ele vai citar mais uma coisa paralela a isso e poderíamos resumir isso em um questionamento e considerar esse questionamento como o tema do debate corrente pode um pai da igreja mudar o seu pensamento acerca de doutrina ou de aspectos relacionados a um dogma promulgado pela igreja no decorrer da história quando
um pai da Igreja conforme já afirmei algumas vezes nega se opõe ou ensina algo contrário aquilo que a igreja promulgou em seus dogmas nós podemos simplesmente ignorar é aí vai entrar num problema sério né porque eles afirma que os pais da igreja eram católicos Romanos especificamente e depois quando a gente usa os pais da igreja e mostra ó fulano de tal pregou uma coisa totalmente contrário que a igreja prega hoje ciclano também Beltran também etc etc e tal eles falam Ah não Tem problema porque o que vale são só os que falaram coisas a favor
tipo né ah se for assim então por que que eles usam os pais da igreja contra o protestantismo então eu poderia fazer mesma coisa Ah fulano de tal pregou tal doutrina católica Tá mas e daí eu fico com os pais da igreja que pregaram coisas a meu favor então beleza né então eles teria nenhuma moral para falar que os pais da igreja eram católicos apostólicos Romanos se eles seguissem essa lógica Aqui também em relação à gente porque se a gente tivesse o direito de usar essa mesma lógica e que O diácono usa então a gente
nunca poderia ser refutado com a patrística mas veja como é que é a e esse argumento tortuoso que eles utiliza né quando o pai da igreja diz alguma coisa que concorda com a visão deles tá aí a prova de que a patrística católica os pais da igreja eram católicos Romanos veja só fulando de tal tá defendendo tal doutrina Católica Nossa eu vou me Converter né que nem o ex pastor lá que que disse que se converteu por causa da patrística adulterando da patrística inteira né enfim mas aí quando acontece o contrário os pais aqueles mesmos
pais da igreja negavam L teras católicas centrais nos dias de hoje aí não Aí não vale aí descarta essa opinião ignora joga no lixo né enfim é é uma coisa complicada né porque se a gente for usar esse método o Mormon por exemplo poderia simplesmente afirmar que se nenhum pai Da igreja disse que Deus tem 1,85 m de altura que é um homem que foi um homem Como nós o ser físico que atualmente mora no que evoluiu e atualmente mora em um planeta chamado colob e que entregou as placas de ouro pro Joseph Smith e
que Jesus foi na América pregar pros nativos aqui né E aqueles mon de baruzeiro que eles AF filam E aí eles poderiam simplesmente falar tá mas a gente ignora os pais da igreja também quando negar essas coisas porque porque sim porque a Gente Nega e pronto que vale a autoridade na nossa igreja os ortodoxos poderiam fazer a mesma coisa do lado deles né os testemunho de jovar também né enfim todo mundo poderia usar esse tipo de artifício para usar os quis a igreja a se favor né então assim poderia usar esse artifício poderiam se eles
pelo menos tivessem né honestidade intelectual para reconhecer que os pais da igreja não eram católicos Romanos agora a partir do momento que você Afirma que eles eram católicos Romanos então não pode usar esse tipo de artifício que não a gente só pega deles o que convém o que não convém a gente descarta porque se for usar esse tipo de metodologia você consegue endossar literalmente qualquer seita qualquer heresia qualquer igreja tudo porque qualquer um pode pegar para si aquilo que convém e descartar o que não convém e falar que os pais da igreja eram da religião
dele só porque disseram coisas Que eu concorda com eles ignorando tudo aquilo que discorda n então é uma uma visão que O diácono defende aqui uma visão entendo a visão dele porque é uma visão que de fato vários católicos defendem Mas é uma visão que contradiz a defesa deles de que a patrística é católica Romana né A partir do momento que você defende isso fica meio feio você dizer que você só pega D patría aquilo que convém né descartando aquilo que não convém é bastante problemático Isso e para terminar eu quero reforçar aqui minha massu
estima O diácono João Vitor mais uma vez ele não baixou o nível em nenhum momento debate Eu também vocês podem ver que eu mesmo nos momentos mais acalorados desse debate eu mantive a compostura então a gente não quer ver Ninguém comentar aqui nada depreciativo em relação ao diácono assim como o diácono também disse que não quer ver comentários depreciativos em relação a minha pessoa embora a gente saiba que Na prática vai ter gente fazendo isso né mas enfim E mais uma vez eu quero reforçar aqui o meu máximo respeito ao diácono João Vittor Mariano que
é um dos poucos apologistas católicos com os quais a gente pode ter um diálogo saudável e respeitoso como esse porque embora a gente tem as nossas divergências E são muitas no entanto a gente tem esse respeito mútuo e claro se tratando com educação mostrando que dá para ter um diálogo educado entre duas Partes a gente não precisa ficar toda hora alfinetando um ao outro atacando chigando etc eu ficaria muito feliz já falei isso outras vezes se todos os apologistas católicos fossem que nem O diácono João vctor né enfim Então é isso Pessoal lembrando que o
diácono fez um outro vídeo para me refutar também numa outra questão lá que eu tinha tratado que também tinha ficado sem resposta naquela época eu vou responder esse outro vídeo também mas na semana que vem Para não ficar uma sequência muito longa esse vídeo aqui talvez Fique com mais uma hora de duração né haja paciência então para não ficar muitos vídeos sobre O diácono em sequência e pra gente poder voltar a falar de outros assuntos Então eu vou deixar aí um intervalo de uma talvez duas semanas para refutar a o outro vídeo do diácono e
aí a gente dá continuidade nesse debate Lembrando que eu não faço nenhuma questão de que O diácono responda rápido como o diacono Também não faz nenhuma questão de que eu responda rápido né então a gente pode cada um levar o seu próprio tempo não tem nenhum problema para não ficar jogando aquela pressão né tem que responder rápido na hora imediatamente é gerando uma ansiedade desnecessária né uma pressão des Ária então ele t o tempo dele eu tomo o meu e enfim mas vai ter resposta né Isso pode ter certeza e um pedido final que eu
faço para vocês que todos os vídeos dessa série de vídeos Debate com diácono todos os vídeos de diácono tem umas quatro vezes mais visualização do que os meus vídeos O que é lógico né já que o canal dele sempre teve quatro vezes mais inscritos do que o meu só que por isso muita gente vê apenas as respostas dele mas não vê as minhas isso acaba fazendo que as pessoas TM uma percepção errada do debate né já que só viem um dos lados né então eu peço para vocês compartilharem esse vídeo na medida do ível faça
um esforço Aí joga nos grupos Manda aí pro seu amigo católico pro protestante também para fortalecer a fé dele e divulga esse vídeo já pelo menos vão vão colocar como meta ter metade das visualizações do vídeo dele já já ficaria já seria ótimo a gente já estaria no lucro se chegasse pelo menos metade né então vamos colocar isso como objetivo Então é isso pessoal fica por aqui por hoje Lembrando que no primeiro comentário fixado do vídeo vai est o link do meu grupo fechado WhatsApp Eu acho que eu falei muito rápido essa parte né falando
que nem locutor de rádio do primeiro comentário fixado do vídeo vai est o link pro meu grupo fechado do WhatsApp para você ser notificado sempre que houver novo vídeo Live artigo sobre esse tema ou sobre qualquer outro e também não se esqueça de deixar o like no vídeo ativar o Sininho das notificações e claro deixar o seu comentário aqui que que eu respondo a qualquer pessoa que tem Qualquer dúvida sincera e a comentar você também ajuda no engajamento do vídeo Então é isso pessoal grande abraço valeu e falou
