en el año 1798 el economista Robert malthus predijo el colapso de la humanidad según su teoría en un mundo como el nuestro donde los recursos naturales son finitos llegará un punto en el que se sigue creciendo la población como ha crecido hasta ahora no habrá comida ni agua ni recursos para todos el mundo estará destinado a padecer una economía de subsistencia una economía donde lo poco que tendremos nos llegará a duras penas para mantenernos con vida y tampoco está del todo claro nada de coches nada de fiestas ni de fútbol ni de videojuegos nada Seremos tantos seres humanos que la poca riqueza que nos tocará cada uno de nosotros será la justa para no morir de hambre de frío pero realmente está creciendo tanto la población como para que esto deba preocuparnos Ese es realmente el resultado del crecimiento demográfico es posible que lleguemos a ese punto en un futuro cercano Pues fijaos en la época del inicio del cristianismo en el año cero del calendario la población mundial era de unos 200 millones de personas desde ese momento gracias a los avances médicos y económicos la cifra fue creciendo poco a poco llegando por primera vez a los 1. 200 millones de habitantes en el año 1850 y prestar atención porque lo curioso viene ahora de estos datos podemos deducir que necesitaran cerca de 19 siglos es decir 1850 años para aumentar la población mundial en mil millones de personas ahora bien sabéis cuánto tiempo se tarda actualmente en incrementar la población en mil millones de personas más pues desde la década de los 70 nuestra población ha estado creciendo a razón de unos mil millones de personas no cada 19 siglos sino cada 12 años en el año 2011 llegamos por primera vez a los 7. 000 millones de habitantes y ya en 2022 estamos a puntito de superar los 8.
000 millones solo en China hay siete veces más personas que las que hubo en todo el mundo durante la época del imperio romano y la India parece estar a punto de superarla como primera potencia demográfica del mundo es más si sumamos la población de India y de China obtenemos el escalofriante dato de que solo en estos dos países asiáticos hay más personas que las que habría en los años 50 del siglo XX en todo el mundo y por eso A la luz de estos alarmantes datos uno de los personajes más influyentes de nuestro tiempo ha querido hacer un llamamiento de urgencia es lo más dice que el colapso poblacional es potencialmente el mayor riesgo para el futuro de nuestra civilización previamente más ya había avisado de que el colapso poblacional es un problema mucho más grave de lo que la gente piensa y diréis Pero por qué una persona tan optimista y contentísimos proyectos para la humanidad está tan preocupado por el crecimiento demográfico es este un indicativo de que la teoría de malthus es efectivamente cierta y que nos dirigimos a un colapso demográfico inminente pues no De hecho lo más probable es que lo más que piense que el colapso pronosticado por malthus nunca va a suceder Entonces ese lo más con mentiroso acaso la noticia que os hemos enseñado es una fake news tampoco lo que pasa es que en realidad a elon musk no le preocupa la superpoblación lo que le preocupa al señor elon musk es la despoblación es decir el colapso demográfico del que habla es un colapso por falta de gente un colapso provocado por una reducción drástica de la población mundial y esto amigos tiene mucho más sentido que la teoría de malthus Por qué pues atentos Es cierto que como os hemos enseñado antes la población mundial no ha parado de crecer y que cada vez lo ha hecho más y más rápido pero usa una pregunta habéis notado últimamente que haya mucha más gente a vuestro alrededor habéis visto que haya muchos más niños por los colegios pues seguramente la mayoría de vosotros diréis que no y en realidad esto tiene bastante sentido porque las poblaciones de los países en donde se va a ver mayoritariamente este vídeo pues llevan relativamente estancadas desde hace bastante tiempo digamos que la culpa del rápido incremento demográfico no ha sido precisamente occidental porque fijaos en lo que ocurre si a la Gráfica le añadimos el continente asiático y el continente africano estos dos continentes prácticamente han triplicado su población en los últimos 70 años sin embargo como os hemos comentado en este vídeo no nos preocupa el incremento demográfico nos preocupa la situación inversa un posible colapso por pérdida de población Y es que Mirad lo que se espera que ocurrirá en Asia en los próximos 80 años llegará un punto en el que la población asiática alcanzará un máximo Y a partir de ahí comenzará el desplome Lo mismo sucederá para Europa y América y tarde o temprano cuando África llegue también a su punto máximo Entonces el mundo entero comenzará a experimentar un pronunciado declive demográfico ahora bien cómo se explica este fenómeno Por qué los países crecen tanto para luego venirse abajo pues hay muchas razones razones políticas religiosas culturales pero de la que vamos a hablar aquí es de las razones económicas [Música] porque verás me apuesto lo que quieras a que muchas veces has escuchado eso de haber si la gente no tiene hijos es porque no tiene dinero suficiente para incrementar la natalidad hacen falta Pues no sé es subvenciones del Gobierno Pero y si te digo que en realidad no si no tenemos muchos hijos no es porque tengamos poco dinero sino porque tenemos demasiado explico fijaos en este mapa aquí se muestran los países en función de Su riqueza a más oscuros más ricos pero en este otro mapa se muestra la tasa de fertilidad es decir el número de hijos que tienen las mujeres de cada país os dais cuenta de que los países más ricos son también los que menos hijos tienen no es esto un poco contradictorio y el problema ya no es que sea o no contradictorio es que si cada vez somos más ricos y ser más ricos significan necesariamente tener menos hijos casi parece que llegará un momento en el que inevitablemente tengamos que elegir entre dos alternativas o dejar de generar riqueza para que no baje la natalidad o vernos irremediablemente abocados a un colapso poblacional por falta de nacimientos en cualquier caso amigos en visual economic no queremos alentar el alarmismo tranquilos aquí venimos a aportar conocimiento y soluciones y para ello debemos responder dos preguntas esenciales A qué se debe que la riqueza de los países les haga tener menos hijos es posible revertir esta situación y que se pueda crecer económicamente sin que esto implique un colapso demográfico pues atentos la paradoja de la fertilidad argumento 1 el coste de oportunidad quizá voy a decir una obviedad pero la decisión de tener un hijo no es gratuita para cuidarlo bien hay que comprarle pañales ropa comida medicinas y básicamente todo lo que necesite durante varios años y de ahí la paradoja de ahí que se piense que Cuanto más dinero tengamos más hijos podremos permitirnos verdad Pero ahora pensadlo bien el coste de tener un hijo no es solo lo que pagamos por él sino también el dinero que dejamos de ganar al convertirlos en padres cuando alguien es padre o madre uno de los dos suele dejar su trabajo o al menos reducir su jornada laboral para cuidar al niño o a la niña y Qué significa todo esto pues que todo el tiempo que deje de trabajar será dinero que estará perdiendo bien por pérdida de salarios o bien por erosión de su carrera profesional y sobre esto os hago una pregunta qué es peor renunciar a un puesto de trabajo con un salario de vamos a decir 100 dólares la hora o uno con dos dólares la hora pues efectivamente renunciar al de 100 dólares la hora es mucho peor verdad es decir que cuanto mayores sean los salarios en un país a más dinero tendrán que renunciar los padres por cada hijo que conclusión Pues que los padres deciden tener menos hijos y tener un mayor nivel de vida este efecto es especialmente cierto en las mujeres que históricamente han sido la parte de la pareja que ha dejado de lado su trayectoria profesional para dedicarse Al cuidado de los niños y como ya sabéis todo el mundo en los últimos años a medida que han ido creciendo las economías las mujeres se han ido incorporando al mercado laboral retrasando con ello cada vez más la edad de maternidad y el número de hijos que desean tener fijados por ejemplo en el caso de España pero amigos amigas eso no es todo gracias al crecimiento económico y el desarrollo del mercado de trabajo las mujeres ya no necesitan encontrar rápidamente un marido que las pueda mantener como si ocurría hace 80 años en los países occidentales hoy en día por fortuna las mujeres pueden encontrar un trabajo fácilmente Y ser independientes económicamente de hecho como anécdota en la España de los años 60 por ejemplo las mujeres no podían tener ni tan solo una cuenta bancaria sin la autorización de su marido y por supuesto tampoco podían trabajar sin ella aunque de eso ya hablaremos en otro vídeo y la pregunta que os estaréis haciendo es Pero y qué implica exactamente todo esto en la economía Pues que las mujeres tienen más alternativas y ya no tienen que dedicarse Sí o sí a ser amas de casa o a tener hijos con sus maridos En otras palabras que para muchas mujeres tener hijos a paso de de ser una obligación cultural y económica a ser una opción en cualquier caso mi querida comunidad de visual economic esto Solo es el primer argumento económico para explicar está paradoja de la fertilidad y diréis cuál creéis que es el siguiente pues vamos a verlo la paradoja de la fertilidad argumento 2 cantidad o calidad seguro que muchos de vosotros todavía os sorprendéis cuando veis la cantidad de hijos que tuvieran vuestros abuelos o mis abuelos hace 80 años era común que una familia estuviera compuesta por seis siete u ocho hermanos no obstante a día de hoy tener más de dos hijos se considera hasta reconocido como familia numerosa en algunos países una explicación plausible es que antiguamente las parejas no tenían acceso a anticonceptivos Y si quería mantener relaciones íntimas pues más de una vez Estas venían con sorpresa Esto es algo que también pasa en los países en vías de desarrollo donde los preservativos o pastillas anticonceptivas no están tan extendidos como en los países más ricos y quizá os preguntaréis Cuál es el efecto exacto de que en los países pobres no se usen anticonceptivos pues una pista de ello la encontramos en el caso de Rumanía en 1966 el gobierno rumano liderado por el comunista kibustoica prohibió el aborto y el uso anticonceptivos con el fin de incrementar la natalidad esa medida se mantuvo vigente durante más de 20 años hasta que finalmente en 1989 después de la caída del régimen comunista rumano tanto el aborto como el uso de anticonceptivos volvió a ser legalizado la pregunta es qué pasó entonces lo que pasó fue que tan solo seis meses después del levantamiento de las prohibiciones la tasa de natalidad se desplomó un 30%. no obstante a pesar de que el efecto de los anticonceptivos puede ser muy grande en la natalidad de cualquier país si nuestros abuelos y bisabuelos tenían tantos hijos Si en los países pobres tienen tantos hijos se debe también a otra cosa fijaos en este mapa a primera vista puede parecer exactamente el mismo día antes el que os hemos enseñado con los países que más hijos tienen pero aunque este sea muy parecido en realidad es totalmente distinto este mapa nos muestra los países con mayor mortalidad infantil la falta de riqueza para conseguir medicamentos construir buenos hospitales y alimentar bien a los niños lleva a que muchos de ellos mueran antes de alcanzar la edad adulta Por otra parte en estos mismos países pobres el trabajo infantil es algo que está perfectamente normalizado Así que los niños también empiezan a trabajar desde muy jóvenes y en realidad esto último normal interpretéis supone una ventaja Y es que tener muchos hijos supone una muy buena estrategia para las familias de estos países primero porque al tener cinco o seis hijos Si desgraciadamente fallece alguno de ellos y eso no implicará que la familia se quede sin descendencia y segundo porque como los hijos pueden trabajar desde pequeños a más hijos tengan más ingresos llegarán al hogar y más probabilidades habrá de subsistir no obstante en los países ricos sucede todo lo contrario [Música] los niños tienen una esperanza de vida al nacer mucho más alta y además no se incorporan al mercado laboral hasta pasar a la veintena ya que si quieren adecuarse a los estándares laborales lo que tienen que hacer es pasar por una formación académica muy larga una formación que por supuesto pagan en mayor o menor medida sus padres en resumen tener hijos en países ricos es algo mucho más caro que en países pobres y además los niños no trabajan hasta que dejan de ser niños pero eso sí su supervivencia está prácticamente garantizada Así que la estrategia óptima para las familias no es tener muchísimos hijos esperando que la mitad sobrevivan y ponerlos a trabajar lo antes posible No la estrategia es tener uno o dos niños y dedicarles todos los recursos disponibles para que salgan adelante sin problemas ahora bien amigos todo lo que os hemos contado en este vídeo quizá pueda tener un poquito de trampa pero a ver tranquilos me explico a pesar de que hayamos visto que la riqueza reduce la natalidad eso no es estrictamente correcto más bien lo que podríamos decir Es que solo a partir de cierto nivel de riqueza es cuando se reduce la natalidad Y es que veréis primero existe la pobreza el período preindustrial de donde todos venimos el feudalismo en ese estadio encontramos hambrunas constantes las guerras y las epidemias son el pan de cada día y aunque nazcan muchos niños la gente muere muy rápido y la población no crece Pero qué pasa cuando Se incrementa la riqueza Aparecen las medicinas y se terminan las hambrunas Pues que pasamos a un escenario de riqueza media donde se siguen teniendo muchos hijos pero donde también se reducen la mortalidad Así que la población se dispara Esto es lo que ha venido pasando Desde la Revolución Industrial hasta finales del siglo 20 y finalmente cuando la riqueza es tan alta que se aplican todos los argumentos que os hemos explicado en este vídeo la segunda etapa llega a su fin y entramos en la etapa de riqueza avanzada que es precisamente en la que estamos experimentando ahora en los países desarrollados Así que no no siempre que se genera riqueza baja la natalidad solo baja la natalidad cuando se genera mucha riqueza Sin embargo a ver es necesa es el último estadio de todos no Sería posible que incrementando todavía mucho más la riqueza se volvieran a girar las tornas y se incrementará la natalidad de nuevo pues amigos sí es posible de hecho algunos economistas aseguran que es algo que ya está pasando y se llama la teoría de la J atentos la teoría de la J atentos a esta gráfica aquí se muestra la tasa de fertilidad media de 140 países de todo el mundo en función de Su riqueza riqueza medida según el índice de desarrollo humano a primera vista nada contradice lo que hemos pronosticado hasta ahora a más riqueza menor natalidad media pero ojo porque esta gráfica tiene un Matiz Y es que los datos mostrados corresponden a 1975 fijaos en lo que pasa si actualizamos la Gráfica con datos más recientes como veis a partir de cierta riqueza obtenida Parece que la tasa de natalidad de los países más desarrollados vuelve a crecer dibujando un crecimiento en forma de J invertida Pero a qué se debe todo esto pues lo cierto es que el autor del estudio que construye la teoría de la J no da una respuesta concluyente no obstante podemos lanzar algunas hipótesis [Música] por ejemplo en los países donde la gente tiene mucho dinero muchos Se podrían permitir contratar a personas que les ayuden con la crianza de sus hijos de forma que así no tendrían que renunciar a su carrera profesional otra hipótesis es que tal vez en los países más desarrollados hay también más recursos públicos que permiten llevar a cabo políticas de natalidad efectivas políticas Como por ejemplo ayudas económicas o planes de conciliación entre empresas y trabajadores y que por eso nacen más niños otra hipótesis más y que tiene bastantes visiones de ser realista es que perder dinero al tener hijos Cuando cobras muchísimo dinero en realidad no es tan sacrificado como cuando cobras un sueldo normalito vamos a decir por ejemplo de verdad crees que te cambiaría mucho la vida si pasaras de cobrar 20 mil dólares al mes a cobrar solamente 10. 000 dólares al mes pues seguramente no te cambiará la vida tanto como si pasaras de cobrar 2000 dólares al mes a mil dólares al mes que te dan para poquitos gastos básicos y nada más en cualquier caso hay que destacar que todo esto son solamente hipótesis porque en realidad no existe certera de Por qué se da esta relación en forma de J de hecho ni siquiera todos los economistas creen que pueda ser una relación consistente en el tiempo y algunos incluso ya la han criticado diciendo que no se trata más que de una coincidencia sea como sea mi querida comunidad de visual económico lo que está claro es que en las próximas décadas nos enfrentamos a una gran crisis demográfica pero sobre todo hay que dejar una cosa clara que no cunda el pánico como hemos visto malthus poco más que pronosticó el fin del mundo hace 200 años y Bueno pues aquí estamos con 8.
