é o seguinte imagina numa situação muito hipotética num país aonde você vive que existe um tal de direito aonde se você comete um crime ou não você é acusado de um crime existe um órgão específico para isso que vai lá e denuncia você que que você vai fazer você vai se defender você vai contratar outra pessoa um advogado para te defender nesse esse caso correto agora imagina você chegar perante a um juiz para você se defender para esse juiz que tem que ser isento para ele dizer se você é culpado ou não ele vai analisar
tanto a quem tá te acusando quanto a sua defesa e vai determinar se você é culpado ou não agora imagina a seguinte situação ó é uma historinha tá gente é uma historinha não tô falando que isso acontece na vida real ainda mais muito próximos muito próximo da gente imagina o seguinte você chegar lá o o acusador mostrar as provas que ele tem que Você cometeu um crime e a sua defesa também falar lá a sua defesa mostrar que você não cometeu aquele crime e de repente o juiz em vez Dee tomar uma decisão se você
deve ser investigado ou se você deve dar continuidade no seu processo para e analisar as provas Ele simplesmente pega e e começa mostrar provas contra você ele ele simplesmente começa mostrar que você é culpado começa a mostrar algumas provas lá que ele tem que ele juntou que não tava e que nem o nem o acusador apresentou nem a defesa apresentou nada mas esse juiz simplesmente tirou a prova a ele recolheu essas provas por vontade própria e começou a entar para você contra você né ou seja o juiz está apoiando a acusação engraçado para caramba né
gente ó isso não acontece tá isso aqui é uma historinha é só para você refletir Tá então vamos lá exibição Ah isso aqui é uma reportagem que tem a ver com essa historinha tá vamos ver o que que que que essa reportagem fala exibição de vídeos juristas expõem a ilegalidade da conduta do iluminado no julgamento de bolsonaro não cabe ao juiz levar provas ao processo isso subverte a lógica da Constituição Federal e do direito brasileiro juristas se manifestaram perplexo com a atuação do iluminado que exibiu vídeos no julgamento do recebimento de denúncias de suposta tentativa
de golpe contra o ex-presidente Jair bolsonaro e aliados o caso esteve em pauta na primeira turma do Supremo Tribunal Federal na terça-feira dia 25 e na quarta-feira dia 26 O Iluminado durante a leitura do seu voto exibiu vídeos dos atos do 8 de janeiro imagens que nem faziam parte do processo vocês têm noção do que estamos presenciando aqui na nossa história brasileira Você tem noção que isso daqui acaba com com todo com toda moralidade de de faculdades de de advocacia Como como que um estudante de advocacia vai ver isso daqui vai falar eu tô estudando
para defender um caso tô estudando aqui para defender um um um um possível Réu e e eu vou chegar lá perante a um a um decisor a uma pessoa que vai decidir se essa se o meu cliente é culpado ou não só que eu vou chegar lá o decisor né ele vai ajudar a acusar o meu cliente vocês TM noção disso O criminalista Sérgio rosental afirmou que o ministro não poderia ter exibido esses vídeos A não ser que eles tivessem sido juntados previamente aos autos por alguma das partes E mesmo assim eu te falo mais
seria muito estranho ele tá lá para analisar os dois lados de forma isenta tomar a decisão Conforme a lei conforme a constituição ele explicou que no Brasil vigora o sistema acusatório ou seja cabe ao Ministério Público produzir as provas da acusação aqui no julgamento da primeira turma o vídeo é exibido e é dito isso expressamente pelo Ministro que esse vídeo constitui prova de materialidade do delito então isso não pode partir do julgador o julgador é o destinatário de da prova não o procurador da prova e pouco importa se esse vídeo é notório se esse vídeo
é público ou qualquer coisa nesse sentido não cabe ao julgador Trazer isso aos autos cabe ao Ministério Público ensinou o rosental você vê como que como que isso aí é muito maluco cara isso daí não o que nós estamos passando hoje agora vou contar uma outra historinha tá tem que ser tudo na base da historinha como que isso Eh vai servir para justificar a apreensão no caso aí a a prisão do ex-presidente como que isso vai justificar a toda essa narrativa sendo que até então nós tínhamos ali atrás o problema da delação que a delação
já tava foram feito oito delações até chegar uma delação que o julgador decidiu que vai vai ser válida você entende que na naquela delação lá eh eh o delator ele teve que mudar na mudar o seu o seu posicionamento a sua a a sua delação conforme era exigido naquele momento através de como posso dizer aqui dos riscos envolvidos para os familiares do delator Então olha olha o que estamos passando no nosso Brasil gente nós estamos vivendo Eu eu tô aqui para falar que isso aqui é pior que ditadura tô para falar que essa historinha aqui
que é uma historinha parece de conto de fadas ela é pior do que ditadura porque você tem praticamente um um inquisitor que está decidindo tudo sem levar em consideração o devido processo legal aonde que você consegue ver isso aqui falar não isso aqui tá certo é o devido processo legal aonde que isso daqui faz sentido isso aqui é só uma história isso aqui não é de verdade isso aqui não acontece de verdade tá isso aqui é são é uma suposição de uma historinha de uma de que acontece em outro lugar do mundo menos aqui no
Brasil tá isso aqui não acontece no Brasil gente olha como estamos vivendo hoje eu te pergunto isso aqui parece justiça para vocês acha que isso aqui é justiça você acha que isso aqui realmente faz sentido Eh vamos vamos esperar para que essa história acabe bem né para todo mundo para que isso daqui eh todo mundo coloque as suas mãos no no coração ali reflita tenha ali uma boa noite de sono no outro dia acorde de falar não vamos fazer o Vamos tomar o caminho certo vamos fazer o que que a a lei que que a
lei manda o que que a lei direciona que temos que fazer né Não faz mais sentido deixa aí nos comentários O que que vocês acham dessa situação [Música]
