Donald Trump aparece con un conejo al lado y dice que los estadounidenses que no apoyan su guerra contra Irán son básicamente tontos. Esto, amigos, acaba de ocurrir. Esto es cierto.
El conejo es de verdad. Lo que no sé si es de verdad es este presidente naranja que por desgracia tiene los Estados Unidos y que el mundo entero tenemos que soportar y que efectivamente dice este tipo de chorradas históricas. Le pregunta a un periodista después de esa introducción junto a un conejo sobre, "¿Qué le dices a los americanos que no apoyan la guerra en Irán?
" Y dice, "The are foolish. " They are foolish. Son tontos.
Porque la guerra va de una cosa, de que Irán no puede tener un arma nuclear. Y vuelve a decir la mentira que ha sido desmontada incluso por su propio responsable de antiterrorismo, que decía, "Es mentira. Irán no iba a tener el arma.
Más bien el tonto es aquella persona que sigue insistiendo en una mentira que ya hace semanas que fue absolutamente desacreditada, pero es que la cosa es más grave todavía porque al mirar a todo el mundo y atreverse a llamar tontos a aquellos que como los que estáis viendo este vídeo o yo mismo efectivamente no apoyamos esta guerra, pero ni entro de Estados Unidos ni desde luego fuera, no somos tontos, sino que somos la inmensa mayoría del mundo y también de los Estados Unidos. Atención a esto, solamente el 27% de los americanos aprobaba los bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán. Un 27% de apoyo en los Estados Unidos.
No tiene argumentos de este tipo. No tiene explicaciones. Simplemente se planta adelante todo el mundo y dice, "No, si no me apoyan es que you are foolish, sois tontos.
" está llamando y es la peor estrategia posible para unas elecciones que están por venir el próximo noviembre, tontos a una mayoría de estadounidenses, que son los que van a tener que ir a votar después. Y esto del 27% son simplemente datos. Antes de que se supiese que habían muerto ya 13 soldados estadounidenses que habían derribado a decenas de aviones y de aparatos voladores sobre Irán de parte de los Estados Unidos.
Y aún así se atreve a seguir llamando tonto a la mayoría de su propio país, a los republicanos. a los que están en medio de republicanos y demócratas, a los independientes, a los demócratas y también a una parte cada vez cada vez más significativa de su propio movimiento, del maga, del Make America Great Again, que por cierto le preguntaban y en esa misma conversación salía a decir esto. Están diciendo, "No, Trump está perdiendo a los maga.
No estoy perdiendo a los maga. Maga ama lo que estoy haciendo. " Y la CNN hizo una encuesta sobre los maga.
y dijeron, "Esto es maravilloso, un 100% de apoyo es absolutamente mentira. " De hecho, justo ayer o hace unas pocas horas realmente aparecía Margor y Taylor Green, que es una de las principales portavoces del movimiento maga diciendo literalmente que Donald Trump se ha vuelto loco. Esto es una publicación oficial de su cuenta de de Twitter y además diciendo que sabe quién tiene armas nucleares, no Irán, sino Israel y que eran más que capaces de defenderse por sí mismos, sin necesidad de que Estados Unidos se metiese en esa guerra.
Además de también Joe Ken, que era el responsable de antiterrorismo del propio gobierno de Donald Trump, que acaba de admitir por exactamente lo mismo. Esto es una barbaridad que está diciendo Donald Trump. No, los magas están conmigo, es mentira.
Los propios elegidos por tu propia administración te están abandonando. Los más leales te están empezando a decir que estás loco, que estás desquiciado. Esto no es una fantasía ni es una cuestión de no es que son tontos, es que es una cuestión de que estás solo y cada vez más desapegado de la realidad.
Y aquí es donde hay que parar un pequeño segundo y mirarlo bien, porque lo que está pasando tiene diversas capas. Donald Trump dice, "Bueno, es que esto es la siguiente cosa, no lo puedo, tengo que ponerlo antes de parar. " Sale a decir esto, eh, no, Irán no puede tener armas nucleares porque son unos lunáticos y no se pueden poner armas nucleares en manos de un lunático.
Esa es la frase oficial de Trump. Esa es su declaración pública como presidente de los Estados Unidos. y uno quiere analizar esto con la frialdad que merecería, pero que es presidente de los Estados Unidos, pero es difícil, créanme, porque el día anterior este mismo hombre que dice, "No, es que no se puede poner armas en manos de lunáticos", estaba publicando este tweet de Auténtico Lunático donde decía, "El martes, por cierto, mañana será el día de los puentes en Irán, el día de las centrales eléctricas.
Abrid el [ __ ] estrecho vosotros, locos bastardos o cabrones bastardos. " Y firmaba con su nombre Donald Trump. Este es un presidente de los Estados Unidos escribiendo en mayúsculas, llamando locos bastardos, abriendo el [ __ ] estrecho a los iranías.
Si hay alguien en esta historia que es un maldito lunático o que por lo menos twiitea como si lo fuese en medio de una guerra que él mismo ha empezado, ese no es el hayatolá o el líder supremo de Irán, que por supuesto tiene todas las críticas que queramos hacerle, pero no esta concreta, de ser el lunático del que Donald Trump está acusando ser a los demás sin ser capaz de verse la locura en sí mismo. Pero es que la cosa no termina ahí, porque después de este momento llega el siguiente momento en el que Donald Trump decide quitarse por fin la máscara sobre los verdaderos motivos de esta guerra y no te lo pierdas, resulta que dice, "Bueno, si fuese cosa mía, si dependiese de mí, me quedaría, me gustaría quedarme con el petróleo. Simplemente no creo que el pueblo de Estados Unidos lo entienda realmente.
" Pues una vez más, amigos, ahí está. No, no lo está negando. Está diciendo que eso sería eh lo que a él le gustaría hacer.
Me gustaría hacerlo si fuese por mí. Antes decía que invadía o empezaba esta guerra por los iraníes para ayudarles porque pobrecitos, estaban viviendo bajo un régimen tirano, no como el resto de régimenes tiranos con el que Donald Trump se lleva perfectamente bien y con los que hace negocios multimillonarios, ¿no? Esto era para salvar a la población iranía.
Y ahora pues acaba de decir esto. Qué bueno que si fuese por mí me quedaría también con el petróleo. Acordaos con Venezuela.
Va a ser exactamente lo mismo. No hay que liberar de la dictadura de Maduro a los venezolanos. Y resulta que al final dijo, "No, es por el petróleo.
" Y ahora vuelve a hablar, abre la boca y dice, "No, esto es por el petróleo. " El patrón se repite, pero claro, con la diferencia que Irán no es Venezuela y la coartada humanitaria dura lo que dura. Y todos aquellos que de manera mediocre en diferentes países, yo en España tengo bastantes en la mente que decían, "No, pero esto lo ha hecho Donald Trump para liberar a un país oprimido.
" Hombre, pues ahora se han quedado en básicamente en bolas, en pelotas y sobre todo en ridículo. Cuando el propio jefe de toda esa operación dice, "No, si es a mí me gustaría conservar el petróleo de estos que dármelo para mí. " mientras dice que es una cosa de lunáticos cuando él, bueno, en fin, es que incluso la persona más derechista o cercana a Donald Trump en España tiene que reconocer que las cosas que está escribiendo es de absoluto lunático.
Pero qué posición ridícula es, ¿no? Solo lo de comparecer con un conejo al lado mientras estás conejo de peluche mientras estás en guerra, en fin, eh, cosas de Pascua y de Semana Santa, pero ponen estos tweets de desquiciado diciendo, "Abrid el [ __ ] estrecho. " Un tipo que ha dicho ya en cuántas ocasiones que han ganado la guerra.
Lo ha dicho ya como 15 veces. Hemos ganado, hemos ganado, hemos ganado. Y sin embargo va poniendo ultimátum, ultimatum.
Si has ganado, no tienes que salir desesperadamente a decir, "Abran el [ __ ] estrecho, ¿no? Si has ganado, has ganado y está abierto. Pero es que no está abierto.
" Bueno, y entonces ya llega la parte que más eh digamos debería preocuparnos, porque hay algo que Donald Trump ha dicho después de estas locuras que que diréis, "¿Puede ser más loco? " Sí, puede ser más loco que si hubiese salido de la boca de cualquier otro presidente de cualquier país del mundo, habría ocupado todas las portadas de todos los periódicos del planeta. Sin embargo, Donald Trump lo dice, "Atención además con música de fondo, eh, parece que está rapeando y básicamente estaba diciendo, reconociendo, sin que nadie le forzara, además, sin que hubiese una investigación de por medio, que Estados Unidos había mandado armas a Irán, al pueblo de Irán, armas que estaban destinadas, según él, a la oposición iraní para que esa oposición se levantara contra el gobierno.
" Es decir, una operación encubierta de desestabilización interna de un país extranjero al que puedes detestar todo lo que quieras, pero está reconociendo que Estados Unidos manda armas a terceros países para intentar levantamientos en armas, para intentar una especie de guerra civil financiada desde Washington. Y entonces, acto y seguido, dice que salió mal. Dice, "Los intermediarios a los cuales enviaron esas armas se las quedaron.
" Y después dice, "Estoy muy enfadado con cierto grupo de personas y pagarán un alto precio por ello. " [risas] Es que sin más contexto, sin más nombres. O sea, el tipo admite que pretendía hacer una insurrección, una guerra civil mandando armas a otro país, que la operación fracasa porque aquellos a los que le mandan armas se las quedan y no las utilizan para eso.
Y ahora dice que esas personas que no sabemos quiénes son van a pagar por ello. Esto no es un episodio de una serie ridícula. Esto es el presidente de los Estados Unidos el de hoy.
Era una rueda de prensa de de locos junto a un conejo de Pascua reconociendo esto. Y mientras Donald Trump hablaba de armas, petróleo e insurrecciones fallidas, los periodistas seguían e planteando preguntas. Una de ellas era esta mientras iba ya andando fuera de ese momento.
Y le decía, "¿Cómo no va a ser un crimen de guerra bombardear plantas eléctricas y puentes civiles? " Es una pregunta legítima, una pregunta que tiene respuesta en el derecho internacional. De hecho, sí, efectivamente, es un crimen de guerra.
El protocolo adicional, primero a los convenios de Ginebra prohíbe explícitamente atacar infraestructuras indispensables para la supervivencia de la población civil. Y evidentemente plantas de energía lo son, los sistemas de agua lo son, los puentes por los que no sé, circulan coches, pero es que también ambulancias y camiones de alimentos lo son. Atacarlos no es estrategia militar, no tiene base legal, es un crimen.
Y la respuesta de Donald Trump empieza a justificar que, bueno, es que ellos han matado a muchos, han matado a 45,000. Y después dice, "The are animals. " Animals, son animales.
Y claro, si son animales, con los animales puedes hacer lo que sea. Esa es la lógica de este tipo. Esa es la deshumanización del enemigo como justificación para la violencia indiscriminada que tiene un hombre, además técnico en los tribunales internacionales y se llama preparación para crímenes de guerra.
como son animales, puedo hacer cualquier cosa contra ellos y por lo tanto puedo atacar sus infraestructuras civiles de esta manera. Y para rematar esta jornada de auténtico y delirante surrealismo político con uniforme de combate de los Estados Unidos, llega el intercambio que quizá mejor resume lo que es este tipo y lo que está pasando ahora mismo. Un periodista de PBS, la cadena pública de la televisión estadounidense le pregunta a Donald Trump cómo puede decir que están luchando en la música sigue a fondo, que parece parece parece mentira.
Parece mentira. Bueno, le pregunta el periodista, "¿Cómo puede ser que [resoplido] esté tomando usted cuidando al pueblo iraní si les están bombardeando constantemente? " Y Donald Trump, frente a esa pregunta, pregunta, responde, "¿Con quién estás tú?
" Y le dice, "Pies dice, esto es un grupo de lunáticos de izquierda radical. Frente a una pregunta simple, ¿cómo puede ser que esté cuidando al pueblo iraní si les bombardea? " Es una pregunta directa, incómoda, la clase de pregunta que un periodista tiene que hacer al presidente del gobierno.
Y Donald Trump, en lugar de responder, le dice, "¿En qué cadena estás? " Dice, "Pbs". Y dice, "No, estos son de izquierdas radicales, lunáticos.
" Y después dice ya lo que faltaba. dice, "Déjame que te diga que el pueblo iraní cuando no escuchan explotar bombas, ellos se enfadan porque quieren escuchar bombas, porque quieren ser libres. " [risas] Es que esta es esta es la lógica más desquiciada del mundo.
Estamos hablando de unos bombardeos en los que han muerto 170 niñas en una escuela de un bombazo que pegó los Estados Unidos sin saber dónde estaba bombardeando. 170 niñas. Y eso dice Donald Trump, que es algo a lo que los el pueblo de Irán está queriendo acostumbrarse, que le gusta escuchar ese sonido, que si no escuchas el sonido la bomba se enfadaría.
Eso puede ser más más miserable. Además, esta barbaridad de la lógica de la libertad mediante la bomba, que es la misma lógica que llevó a Irak, la misma lógica que se llevó a Libia, la misma que ha dejado un rastro de décadas de destrucción por todo oriente próximo y que desde luego no trae libertad. Pero, ¿a quién pretende tomar el pelo en 2026?
No me gusta oir el sonido de las bombas porque es freedom, libertad. Y cuando un periodista se atreve, una periodista se atreve a cuestionar esa barbaridad que acaba de decir, la respuesta no es ni siquiera una justificación, la respuesta es un insulto. No, estos son lunáticos de izquierda radical, ¿no?
Todos son lunáticos en el mundo de Trump. todos, sin excepción, solamente con la suya, la suya, la única excepción, la excepción naranja, podríamos decir. Y mientras tanto, en el plano real, en el plano de los hechos que no dependen de las ocurrencias de este [ __ ] de un hombre puesto al lado de un conejo, la situación está escalando de forma sostenida y peligrosa.
Hoy acababa supuestamente ese nuevo ultimátum que había dado 10 días más. A Semana Santa, para que penséis y reflexionéis, abrid de una vez por todas el Street Moh, el [ __ ] Streetchor Moh llegó a decir el día de ayer. Terminaba hoy el ultimátum que hizo Donald Trump.
Dijo, "Esperemos un día más para el ultimatum. " El ultimátum de reventar puentes, de reventar centrales eléctricas. Pero es que has dicho que ya mañana sí va a ser ya el definitivo de todos.
Este sería la el cuarto aplazamiento. ¿Qué es lo que veremos? Pues no lo sabemos.
Tal vez la justificación para una entrada con ejército ya con tropas en el territorio de Irán. Un bombardeo todavía más sanguinario y radical que mate más gente y que Donald Trump después se atreva a decir que ese es el sonido de la libertad y lo que les gusta a los iraníes. O tal vez alguna chorrada superior en la que diga Donald Trump que ha conseguido todos sus objetivos y salga de ahí porque está perdiendo una cantidad de miles de millones de dólares cada día que es insostenible para los Estados Unidos.
Es insostenible. De hecho, se acaba de publicar que Irán ha presentado una propuesta a Estados Unidos para poner fin a la guerra. No ha trascendido todavía cuáles son los puntos, pero bueno, parece ser que Irán también se se está moviendo y desde luego las posibilidades que se habían puesto encima de la mesa, que eran simplemente la rendición absoluta de de Irán a los Estados Unidos.
Donald Trump llegó incluso a fantasear con la posibilidad de cambiarle el nombre al estrecho Ormut, a estrecho de Trump. Ya sabéis que le gusta bastante eso, como hizo con el Golfo de México, que en vez de Golfo de México le cambió el nombre a Golfo de América y dijo, "Y debería haberle cambiado el golfo el nombre a Golfo de Trump". Lo cual inesperadamente cuadra bastante bien, porque Golfo es un rato, golfo anaranjado.
Pero bueno, de momento Irán, frente a los cuatro ultimátums diferentes, ha dicho que no va a reabrir el techo a cambio de una tregua temporal, que eso es un no rotundo sobre lo que estaba en la mesa. Pakistán está jugando ahora mismo un papel media mediador entre los dos países, entre Estados Unidos e Irán y había entregado esta semana una propuesta para detener las hostilidades, que podría haber entrado en vigor de inmediato, incluida la reapertura del estrecho, pero se descartó eh rápidamente por parte tanto de la Casa Blanca como de como de Irán, que sigue, y esto es lo importante, es lo relevante, controlando un estrecho hormud sobre el que Donald Trump no tiene ningún tipo de soberanía ni ni capacidad de acción más allá de estas pataletas de hombres ridículo que que incluso merecen el descalificativo de estar loco por parte de exaliados de Donald Trump como Merger y Taylor Green de decir, "Abren el [ __ ] estrecho". Que más allá no no no puede hacer.
Entonces, claro, ahora estamos todos esperando, viendo que cada vez que abre la boca dice una chorrada nueva, que ahora los lunáticos son los otros, que han ganado, pero al mismo tiempo no han ganado porque está desesperado. En fin, todo esto es lo que está en juego. Y el hombre que tiene en sus manos la decisión de parar o de continuar, mañana lo sabremos, lo comentaremos en el canal, lo ha resumido con una frase que al preguntarle si Irann había sido realmente destruido, como él había afirmado, decía esto.
They can't fight back. Ellos no pueden luchar de vuelta, les quedan algunos misiles, básicamente no tienen capacidad. Y después añade, bueno, tuvieron mucha suerte con el avión, un golpe de suerte.
Pues es que no os dais cuenta lo ridículo que es esto. Un golpe de suerte, ¿no? Fue un golpe de suerte que derribaran un avión después de semanas diciendo que ya habían ganado y les derriban dos aviones F15.
Bueno, llevan unos cuantos más durante este mes y pico de guerra que llevan ya. No es un golpe de suerte. ¿Cómo vas a decir que es un golpe de suerte?
De suerte mientras las familias de esos militares que has enviado a miles de kilómetros de su casa están teniendo que enterrar a sus hijos. No, un golpe de suerte. ¿Cómo que un golpe de suerte?
Y que además te lo digan con la musiqueta de fondo, ¿eh? [música] Es duro. No, no pueden luchar, no tienen capacidad.
Y si no tienen capacidad ni pueden luchar de vuelta, ¿porque acabas de perder decenas, cientos de millones de dólares en esos aviones derribados, en ser incapaz de reabrir el street mod? Si estuviesen completamente rasados, no sería así, pero él insiste en decir que ha ganado incluso cuando es evidente y notorio que no lo ha hecho. Pero bueno, o sea, la pregunta no es si Donald Trump va a ganar o perder esa guerra, porque va a ganarla seguro, incluso aunque la pierda estrepitosamente va a decir, "No, he ganado, hemos ganado más que nunca, aunque sea mentira.
" La pregunta es realmente si alguien en Washington tiene todavía la capacidad, digamos, institucional, el coraje político, la dignidad básica de levantarse señalar a este tipo de decir, "Esto es suficiente y hemos tenido suficiente de estas locuras. Porque si la respuesta es que no hay nadie que pueda hacer esto, si la arquitectura democrática del país más poderoso del mundo no tiene ningún mecanismo real para frenar a un hombre que llama lunáticos a sus enemigos mientras twiitea como un auténtico lunático, que acusa de ser animales a un pueblo mientras bombardea sus infraestructuras civiles e incluso llegó a decir una rueda de prensa que iba a mandarlos de vuelta a la edad de piedra donde pertenecen. Pues entonces el problema no es Irán o por lo menos no solo es Irán, el problema es mucho más cercano y mucho más difícil de bombardear.
El problema es los Estados Unidos y una caída inexorable y constante hacia un sistema muy alejado de lo que debería ser una democracia y muy cercano a lo que es un sistema autoritario dictatorial, además con un dictador absolutamente lunático. En fin, os recuerdo que este próximo jueves ya sale a la venta, ya os llegará a vuestras casas si lo habéis pedido. Mi nuevo libro, Civilización Barbarie, la batalla por el futuro de la humanidad.
Os animo también a suscribiros en el proyecto entrando en esbonaventura. es/apoya para permitir que sigamos haciendo estos vídeos y os doy las gracias por estar un día más aquí. Muchas gracias.
