E aí [Música] Oi Bibi no canal fiz aqui Sou professor Thales Eu te entendo tudo sobre física para sua formação como resolver essa questão do Enem 2019 que no caderno azul foi a questão de número 135 e se você não conhece questão então pausa no vídeo e tenta Professor sozinho ou sozinha porque São Paulo sobre o comportamento da luz e a resposta da questão já está praticamente no texto é basicamente uma questão de interpretação ler o texto interpretado anunciado e procurar alternativa que está respondendo enunciado então que tem dois trechos importantes que eu quero grifar
para você primeiro Logo no início texto Ele disse que os raios de luz podem se atravessar sem se atrapalhar isso Óbvio é fundamental para que você consiga enxergar os objetos ao seu redor Porque pensa comigo quando você enxerga Algum objeto na sua frente o rádio os tem que sair do objeto e chegar até os seus olhos porém no meio do caminho tem vários outros Raio de Luz vindo de outros objetos que vão se cruzar é isso não impede o rádio você chegar até os seus olhos ou seja existe uma interferência existe essa experiência entre os
raios de luz existe o tempo todo que pode ser uma interferência construtiva e destrutiva Mas isso não impede a propagação dos raios de luz ou seja a gente se os anjinhos eles são independentes no momento do encontro pode tem interferência mas depois cada um Segue Seu Caminho como se nada houvesse acontecido e logo depois ele diz que por este motivo a luz não pode ser pensada né interpretada pelo transporte de matéria a gente não pode entender a luz como se fosse um transporte de matéria a pulseira como se fossem várias pequenas Flechas ou pequenas balas
que atravessam o ar ele até os isentos de fato antigamente até mesmo pronto Isaac Newton teorizado que a luz era um conjunto de várias partículas bem pequenas como se fossem vários deuzinho de poeira bem bem bem pequenininhos que a gente não enxerga diretamente mas que ao passar pelo olho faz a gente enxergar todo o espaço ao redor o próprio texto Então já disse que a luz não pode ser interpretada como transporte de matéria agora olha só o enunciado o texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz ou seja o texto Está se referindo a
qual problemática em relação à luz que algumas alternativas que podem até fazer sentido mas não tem relação com o texto vão ver uma por uma letra a um entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação difundido pelos Defensores da a doer caso você nunca tenha ouvido falar disso antigamente né os cientistas pensavam que a luz precisava de um meio para se propagar assim como tem outra onda né Qualquer coisa que se propaga tem que se propagar em um meio esse meio seria o tal do éter que quando fosse um tecido que preenchesse
todo nosso universo bom isso realmente foi contestado hoje nós sabemos que esse tal dieta não existe e que a luz pensando por ser uma onda eletromagnética ela está vibrando o campo elétrico e campo magnético e esses campos elétricos e magnéticos não precisam de um meio para se propagar ela pode se propagar tranquilamente no vácuo sem problema algum Então essa teoria existiu ela foi contestada ela caiu Porém não tem nada a ver texto texto não está contestando a existência de um meio para que a luz se propague então Detran não ser a nossa resposta letra b
e o modelo ondulatório para luz qual considera a possibilidade de interferência entre os feixes Luminosos é injustamente o contrário ele está contestando né o texto está contestando a teoria corpuscular da Luz o para ser corpúsculo quando dois corpos se encontra ele se chocam e um Acaba atrapalhando a propagação do outro quando a gente pensa em ondas as ondas elas sofrem uma interferência mas depois cada um a sede o seu caminho não tem interferência tem mas na interferência cada uma segue normalmente Então não é a letra B é justamente o contrário da letra b e v
a letra c o modelo corpuscular defendido por Ronildo que descreve a luz como feixe de partículas perfeito é justamente essa ideia é justamente essa teoria que o texto está contestando nele tá falando de tapete assim ó a luz não pode ser pensada como sempre a matéria ou seja acontecendo vários corpúsculos que se propagam pelo espaço um só verificar as outras para ver se realmente não fazem sentido letra de A crença na velocidade Infinita da Luz defendida pela maioria dos filósofos gregos a gente não tem nem que saber se a maioria dos filósofos gregos defendiam a
velocidade Infinita da luz porque o fato da velocidade da luz era infinita ou não não está sendo contestada no texto e de fato antigamente né ninguém sabe exatamente a velocidade da luz alguns teorizavam que ela tem uma vontade infinita só que não tem relação nenhuma com trânsito consegui transporte de matéria ou se uma onda que se propaga pelo espaço letra e a ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos estranho tem relação alguma com que está sendo dito no texto e não faz o menor sentido nem a luz não é produzida
pelos olhos e sim pelos objetos que chega depois até os nossos olhos para a gente poder tá bom gostou desse vídeo deixa o like comenta com partilha me siga nas redes sociais para mais dicas física e se quiser um curso difícil é completo começando do zero acesse meu site eu vou deixar aqui na descrição Muito obrigado e até a
