fala moçadinha do YouTube eu sou o Marcondes professor de Filosofia na plataforma do Ferreto E hoje olha só o que tema legal Que jogaço que partidaça que eu trouxe para vocês É isso mesmo claro que nós não vamos falar aqui de uma partida de verdade Uma Partida de Futebol mas nós vamos falar de um embate que aconteceu lá na modernidade que foi Sem dúvida nenhuma o maior embate a maior disputa que nós tivemos no campo da epistemologia hoje nós vamos falar então da disputa entre empiristas de um lado e racionalistas do outro então se segurem
aí na cadeira porque nós vamos já já apresentar os times e os lados opositores nesse jogaço de bola quer tema da nossa aula de hoje [Música] é isso aí então vamos começar a conhecer que os participantes dessa disputa Como eu disse para vocês uma disputa que acontece no âmbito da teoria do conhecimento que em filosofia a gente também chama de epistemologia e olha só nós vamos falar dessa disputa entre racionalistas e empiristas racionalismo versus empirismo portanto e A grande questão aqui pessoal que estava em jogo né o time vencedor que iria ter a resposta para
seguinte pergunta qual é a origem do nosso conhecimento e atenção porque muita gente se confunde aqui justamente nessa pergunta nós estamos querendo saber qual é a origem do conhecimento então se eu pergunto para vocês olha só os empiristas eles acham que a razão não existe que a razão não participa do conhecimento claro que não os empiristas também defendem o uso da razão então não é aqui que está a diferença deles a diferença Paraná origem do conhecimento do mesmo modo Será que todo racionalista de desconfia acredita que nós não somos capazes de conhecer nada pelos sentidos
também não agora A grande questão é qual a origem do conhecimento e não o que vem depois não como conhecimento vai ser construído posteriormente tá joia então muito cuidado com essa pergunta porque ela Sem dúvida nenhuma vai ajudar vocês a organizar todas as ideias que nós traremos a partir de agora então vamos lá vamos começar a conhecer aqui o nosso primeiro time o time dos racionalistas olha só o que que esse time aqui em primeiro lugar o que é que eles defendiam Qual é o núcleo de ideias que é fundamental nós conhecermos e que é
claro será Válido para todos esses competidores aqui bom como nós dissemos se eles estão preocupados com a origem do conhecimento os racionalistas defendem que o conhecimento não vem do sentidos bom se o conhecimento não vem do sentidos né dessa experiência que eu tenho com o mundo então deve haver algum conteúdo anterior a qualquer experiência anterior ao contato por meio dos Sentidos que nós temos com o mundo o que são sentidos mesmo a visão olfato Paladar O Tato tá joia Então os nossos cinco sentidos aqui e mais audição né desculpem eles vão trazer o nosso contato
aqui com o mundo exterior mas os racionalistas dizem que nós não precisamos Dos sentidos para já termos conteúdo de conhecimento na nossa mente por isso eles defendem Olha lá a existência de ideias inatas O que que é uma ideia inata o que que é qualquer coisa inata inato é aquilo que já nasce com a gente então eles dizem né ou dizem que nós conhecemos com ideias a nossa mente já tem ideias mesmo antes de nós termos uma experiência sensorial com o mundo para eles então a razão é a origem do conhecimento atenção a origem não
que nós não possamos adquirir conteúdos por meio dos Sentidos mas o conhecimento ele se origina na razão e não no sentido de acordo aqui com a equipe dos racionalistas tá joia eles vão dizer de modo geral que os nossos sentidos nos Enganam que os nossos sentidos trazem conteúdos que puros não trazem a verdade não são capazes de gerar um conhecimento verdadeiro a razão precisa depurar esses conteúdos que as Sensações nos trazem por exemplo o professor olha por exemplo quando nós olhamos para o sol a gente vê ali uma bolinha né normalmente se nós fazemos assim
com a mão nós conseguimos né colocar o sol a gente não consegue olhar diretamente para o sol podemos pensar na Lua né que ficaria até mais fácil Se a gente fizer assim com a mão parece que a lua cabe ali dentro os meus sentidos me mostram que a lua é uma bolinha bem pequena mas nós sabemos não é por meio da nossa razão que a lua é muito maior do que aquilo que nós estamos vendo o sol então nem se fala né É muito mais muito mesmo maior do que a terra inclusive Então percebam os
nossos sentidos eles nos enganam nós precisamos é da razão para chegar ao conhecimento dizem aqui os racionalistas vamos conhecer o nosso time Então quem são os principais jogadores aqui dos racionalistas pessoal de longe o mais importante vocês sabem é o René descarte Ok então o René descarte nós vamos nos aprofundar um pouquinho na teoria dele claro nós não podemos tratá-los aqui de modo completo já quer ser uma aula para dar para vocês uma visão geral desse problema dessa disputa mas sim com esse conteúdo da aula de Hoje vocês serão capazes de resolver várias questões de
prova tanto do Enem quanto de vestibulares tradicionais além do descarte outro grande racionalista moderno é o Espinosa Olha só o Espinosa um dos meus filósofos favoritos não aparece tanto em prova mas faz parte aqui do time e completando a gente ainda poderia trazer o Lipe esse aparece menos ainda em prova nós temos uma aula sobre cada um deles lá na plataforma convida você que não é aluno a conhecer se você já é aluno deu uma olhadinha né na aula específica sobre cada um desses filósofos Mas como eu disse para vocês desse time aqui o grande
camisa 10 é o René descarte então é sobre ele que nós precisamos entender um pouquinho mais e o descarte pessoal ele é muito importante porque nós dizemos que ele inaugura praticamente a modernidade no campo filosófico porque esse problema sobre a origem do conhecimento para o centro das atenções a gente pode dizer que a grande marca da filosofia moderna é sem dúvida nenhuma colocar a teoria do conhecimento a epistemologia no centro dos problemas filosóficos e o descarte é o primeiro talvez junto com Francis Bacon a trazer não é isso essa centralidade para a teoria do conhecimento
o descarte então que na sua teoria não é isso no seu método para chegar ao conhecimento verdadeiro ao conhecimento seguro vai trazer para nós aquilo que nós chamamos de dúvida metodológica ou dúvida metódica pessoal isso aqui cai muito em prova então peço atenção de vocês olha lá o que é que significa uma dúvida metodológica bom se ela é metodológica eu pergunto para vocês qual é o papel da dúvida o papel da dúvida é nós buscarmos o conhecimento o papel da dúvida é ser um passo em um método para que nós cheguemos ao conhecimento seguro por
isso pessoal a gente pode dizer que o descarte ele vai por meio do seu método ele vai se opor a tradição Como assim por que que ele se opõe a tradição porque se nós vamos colocar tudo em dúvida nós não teremos pudores Nós vamos sim duvidar inclusive dos grandes mestres do passado vocês sabem que durante a idade média especialmente naquele longo período dominado pela Escolástica nós não podíamos pensar contra as ideias né que eram predominantes nos dogmas da Igreja e que normalmente eram oriundas né da filosofia do Aristóteles então não se podia questionar as ideias
do Aristóteles porque ele era o grande filósofo o grande cânone do pensamento medieval está dizendo isso não nos importa não importa quem disse o que importa é isso realmente se sustenta se eu duvidar disso eu consigo razões eu consigo argumentos para mostrar que esse é sim um conhecimento seguro Então nós vamos nos opor também a tradição mas não apenas a tradição nós vamos colocar tudo em dúvida será então que o descarte é um cético que ele acha que o conhecimento não é possível e que nós então devemos estar sempre duvidando de tudo e que não
há garantias de nada erradíssimo cuidado porque isso sempre cai em prova pessoal ele é um opositor do ceticismo porque Professor porque se nós dizemos que a dúvida dele é metodológica quer dizer que ele duvida para chegar ao conhecimento O que é um cético um cético é aquele que duvida da possibilidade de nós conhecermos e o descarte Não duvida disso ele vai colocar todo o conhecimento em dúvida justamente porque ele quer buscar o conhecimento ele quer chegar a um conhecimento Seguro tá joia bom acontece então que esse senhor né o descarte quando ele era bem jovem
ali por volta dos 40 anos né mais jovem portanto do que esse professor que vos fala ele resolveu então colocar realmente todo o conhecimento que ele tinha adquirido até Aquele momento em dúvida ele senta então né eles ele narra nas suas meditações ele narra né que senta ali na frente de uma fogueira e começa a pensar quais conhecimentos se é que ele tem algum seriam realmente conhecimentos Seguros pessoal e ele começa então duvidando como nós vimos dos Sentidos ele vai dizer não o sentidos não nos trazem um conhecimento seguro porque se nós podemos pensar né
exemplos aqui em que os sentidos nos Enganam quando por exemplo a gente vê o sol girando em torno Terra embora nós saibamos que é a terra na verdade que gira em torno do sol Então os sentidos eles não são bom parâmetro para o conhecimento Então vamos descartar todo o conhecimento que vem do sentidos nós queremos um conhecimento seguro indubitável E aí pessoal é claro que ele vai pensar na matemática a matemática é um conhecimento que nós nunca vemos estar errado mas o descarte diz o seguinte não eu quero um conhecimento tão seguro mas tão seguro
que mesmo uma hipótese maluca completamente desparatada mesmo essa hipótese não possa derrubar o meu conhecimento e daí ele pensa o seguinte olha vamos imaginar aqui Claro que ele não acredita nisso por isso ele chama essa de uma dúvida hiperbólica ele diz olha vamos imaginar então que todas as vezes que eu sou um mais um e chegou o resultado 2 existe um ser um gênio maligno que está me enganando né ele vai lá eu tento chegar a proposta correta mas ele sempre me diz que é dois me diz que é dois e eu acredito que aquilo
está certo porque eu sempre sou enganado ele vai dizer bom é claro que a gente não acredita nisso é claro que isso é um absurdo mas eu posso chegar a essa possibilidade de duvidar da Matemática Esse é matemática na verdade foram um engano da raça humana ele vai pensar o seguinte olha mesmo assim mesmo assim alguém está sendo enganado ao errar nas contas todas as vezes que eu coloco algo em dúvida alguém está pensando sobre isso alguém está duvidando do conhecimento todas as vezes que eu penso mesmo que eu esteja errado mesmo que eu não
existem enquanto esse corpo físico mesmo que eu não esteja aqui mesmo que a terra não exista mesmo que a matemática esteja errada alguém está se enganando alguém está imaginando tudo isso alguém está duvidando do conhecimento ele chega portanto pessoal que nós chamamos de cogito que em latinha cogito ergo Sul nada mais nada menos do que a frase mais importante da história da filosofia o penso logo existo O que que significa então E por que que esse daqui é o primeiro conhecimento a primeira verdade que nós podemos descobrir quando nós colocamos tudo em dúvida porque como
eu disse para vocês mesmo se eu me enganar ou mesmo se eu estiver sendo enganado quando eu faço matemática por exemplo tudo aquilo que eu não consigo enxergar o erro mesmo assim Alguém precisa existir para estar duvidando para estar se enganando para estar sendo enganado a partir do momento que eu penso Opa eu posso ter a certeza de que eu existo essa é a primeira verdade uma verdade que nem o céticos são capazes de derrubar nem a hipótese mais esdrúxula mais maluca pode derrubar esse primeiro conhecimento e acreditem né A partir apenas desse conhecimento ele
vai reconstruir vai mostrar a validade da ciências é claro da Matemática todas elas então no seu livro meditações metafísicas ou meditações de filosofia primeira uma leitura que eu recomendo fortemente Mas nós vamos parar por aqui porque o que mais cai na prova está aqui tá joia vou mostrar para vocês então uma questão bem recente que cobrou esse conteúdo vamos lá no dizer de descarte não temos certeza sequer se existimos pois podemos estar em um sonho ou ser vítimas de um ser maior do que nós e que nos engana fazendo-nos crer que existimos quando na verdade
não somos mais do que a imaginação desse ser no entanto mesmo quando nos enganamos Precisamos do pensamento quer dizer para nos enganarmos Temos de pensar e para pensar precisamos existir Ora se podemos nos enganar então pensamos e se pensamos então existimos né exatamente aquilo que nós acabamos de falar agora olha só a questão aqui que caiu em 2022 a respeito da filosofia do descarte então considere as afirmações a seguir um para descarte colocar todo o conhecimento em dúvida é um método para chegar a um conhecimento indubitável perfeito a dúvida ela é uma parte do método
cartesiano para chegar ao conhecimento a dúvida não é o fim por isso ele não é um cético a dúvida é um passo para nós chegarmos ao conhecimento correta número 1 2 o conhecimento obtido por meio dos cinco sentidos é a única garantia do que é verdadeiro não para o descarte não pessoal ele é opositor dos empiristas né quem diz que o conhecimento que vem dos cinco sentidos é verdadeiro é o outro time são os empiristas o descarte não ele mostra né que os sentidos nos enganam e ele diz quem já me enganou uma vez não
é um bom juíza não é um bom árbitro e eu não devo confiar nele tá joia três então a evidência do pensamento é o fundamento para outras verdades Como a existência de Deus e as atividades matemáticas está correto o que que é evidência do pensamento é esse fato autoevidente de que nós aquilo que pensa Existe algum momento em que eu estou pensando eu Obrigatoriamente tenho que existir A partir dessa evidência como nós vimos ele vai conseguir provar sim a existência de Deus para vocês terem uma ideia nas meditações ele dá três provas da existência de
Deus A partir dessa evidência do penso logo existo ele vai se mostrar que as matemáticas que a matemática ela deve ser verdadeira ciência a também é um conhecimento verdadeiro tudo a partir da sua pedra fundamental que é o cogito Né que é o penso logo existo como nós acabamos de ver então estão corretas olha só a questão afirmativa 1 e afirmativa 3 isso que nós encontramos aqui na letra B né que diz que estão corretas apenas um e três gabarito galerinha letra b de bola tranquilos bom vamos então é claro passar para o time opositor
vamos ver agora quem serão né os grandes craques dos empiristas tá joia começando antes de vermos os personagens vamos falar aqui das principais ideias que eles defendem em primeiro lugar então ao contrário dos racionalistas que acreditavam que o conhecimento já nascia conosco na nossa razão eles agora vão dizer não não o conhecimento só pode ter origem no sentido eu só posso ter conteúdos na minha mente a partir do momento em que eu tenho um contato sensorial com o mundo em que eu vejo alguma coisa em que eu toco alguma coisa em que o cheiro em
que eu ouço eu vou então receber essas informações do mundo e aí sim o conhecimento será construído na minha mente a minha mente portanto é uma tábula rasa mas é pessoal do que uma folha em branco Então a nossa mente não tem ideias inatas não existem ideias que já nascem conosco as ideias só se formam depois que nós temos um contato com o mundo ou seja por meio da experiência tranquilos Então essa aqui esse Essas são as principais ideias dos empiristas vamos agora sim conhecer o nosso timaço aqui de craques dos empiristas o primeiro deles
pessoal o Francis Bacon muito importante um filósofo que defendeu não é uma reformulação do conhecimento para que o homem efetivamente pudesse dominar a natureza um conhecimento que trouxesse benefícios ao Homem nós podemos Sem dúvida nenhuma dizer que é graças as ideias aqui do Francis Bacon que a ciência né dará um grande salto durante a idade moderna especialmente lá como a revolução científica porque o bacon defende o que um conhecimento que traga benefícios ao homem um conhecimento que possa ser aplicado na prática e não aquele conhecimento teórico que ficava sendo debatido nos Mosteiros nas igrejas durante
a idade aí durante a idade média especialmente no período da Escolástica não ele queria um conhecimento que trouxesse aplicações práticas e foi efetivamente o que aconteceu durante a revolução científica lá na idade moderna tá joia bom outro grande nome aqui desse time né o John Locke ele também é fundamental um dos primeiros pensadores nós vamos ver que essas ideias básicas aqui a dos empiristas são aquelas que mais caem quando a gente fala do John Locke normalmente as questões são bem simples quando a gente fala do Loki vão mostrar isso já para vocês e depois pessoal
Olha só esse que cai bem menos que é o George berkley ele quer irlandês e por fim o grande craque o grande camisa 10 aqui desse time que é o David hume Sem dúvida nenhuma o filósofo mais profundo desse grupo e também aquele que mais aparece em prova então percebam que esse time aqui praticamente ou na realidade só tem a que representantes das ilhas britânicas né o bacon e o lock são Ingleses o berckley irlandês e o filme é escocês Então agora que nós apresentamos o nosso time vamos falar bem rapidamente aqui do John Locke
ele que né como eu disse para vocês cai em prova basicamente com aquele núcleo mais básico de crenças dos empiristas então na sua teoria do conhecimento ele como um bom empirista vai dizer que as nossas ideias nascem dos Sentidos porque a nossa mente na realidade é uma tábula rasa uma folha em branco e é claro portanto que ele se opõe as ideias inatas então sabendo aquele núcleo que nós acabamos de comentar vocês vão tirar de letra as questões sobre o John Locke quer ver só vamos resolver uma juntos aqui ampliando suas investigações para além de
suas capacidades e deixando seus pensamentos vagarem em profundezas a tal ponto de lhes faltar apoio seguro para o pé não é de admirar que os homens levantem questões e multipliquem disputas acerca de assuntos insolúveis servindo apenas para prolongar e aumentar suas dúvidas e para confirmá-los ao fim não perfeito ceticismo então Loki dizendo aqui que os homens eles se perdem nos argumentos nas dúvidas Nas questões especialmente naquilo que nós chamamos de metafísica quando nós queremos saber sobre a essência de Deus a imortalidade da alma porque que os homens se perdem Quando eles vão para esses caminhos
tortuosos aqui do conhecimento porque pessoal se nós só temos conhecimentos que vem para nós por meio dos Sentidos é claro que fazer física metafísica significa aquilo que está além da física aquilo que está além do mundo físico não é capaz de me fornecer nenhum tipo de conhecimento eu não tenho um contato sensível com almas com anjos com Deus então é claro que quando eu tento conhecer esses objetos que não fazem parte do mundo físico eu acabo caindo na dúvida eu acabo caindo no ceticismo é isso que está nos dizendo o John Locke olha o que
a questão nos pede considerando a passagem acima e a obra de que foi extraída segundo Locke os homens tornam-se céticos por quê letra A porque eles são capazes de obter apenas um conhecimento provável acerca Acerca das coisas não os homens são capazes de obter um conhecimento seguro mas apenas acerca daquelas coisas que nós podemos conhecer por meio dos nossos sentidos e não sobre quaisquer coisas não é isso letra B porque os não limitam suas investigações ao que é possível conhecer perfeito os homens eles vagam para além do conhecimento possível Qual é o conhecimento possível aquele
conhecimento que nos é dado por meio dos nossos sentidos quando nós saímos desse tipo de conhecimento é claro que já não há mais Base nenhuma para nós discutirmos já não há mais conhecimento possível então os homens eles se tornam céticos eles caem na dúvida porque eles não limitam as suas investigações aquilo que é possível conhecer correto a letra b a letra C diz então porque eles dependem da experiência sensível para conhecer sendo essa experiência enganosa Claro que não em primeiro lugar não é porque eles se baseiam dependem da experiência que ele se tornam céticos se
eles fizessem isso eles não se tornariam céticos e é questão realmente né vai por água abaixo quando ele diz que sensível a enganosa não o Loki ele é um empirista a experiência sensível é o fundamento a origem do conhecimento letra D então dizendo que ele se torna um céticos Porque não são capazes de encontrar um apoio seguro para os seus pensamentos cuidado né Essa daqui poderia ter trazido dúvida os homens são capazes de chegar de encontrar um apoio seguro para o pensamento Claro que sim qual é o apoio seguro para o nosso pensamento os nossos
sentidos aqueles conhecimentos aquelas informações que nós recebemos por meio dos nossos sentidos Mas é claro que às vezes os homens ultrapassam esses limites E aí é claro que eles não chegam ao conhecimento porque não há conhecimento algum para ser encontrado além dos nossos sentidos tá joia Então os homens são se incapazes de encontrar esse apoio mas muitas vezes ele se esquecem desse apoio e vão profundezas do conhecimento onde não é possível nós termos um conhecimento sensível e a letra e nos diz então que é porque eles encontram prazer na mera disputa né errado não foi
isso que o Loki disse o lock como você sabem como bom empirista ele diz que nós devemos limitar o nosso conhecimento aquilo que nós podemos ter contato sensível tá joia pessoal ficamos portanto novamente aqui com a letra B que é o gabarito aqui da nossa questão vamos agora então falar sobre ele o principal filósofo empirista o David hume bom pessoal como eu disse para vocês o filme é o grande representante aqui dos empiristas ele vai efetivamente levar ao extremo essa ideia de nós basearmos todo o nosso conhecimento nas nossas Sensações então quando nós falamos da
epistemologia da teoria do conhecimento de hume nós temos que entender o seguinte ele vai estudar o que é essa percepção que nós temos do mundo por meio dos nossos sentidos e ele vai descobrir que essa percepção ela pode ser dividida em dois momentos em primeiro lugar nós temos aquilo que ele chama de impressões O que é uma impressão é justamente aquela sensação ou são aquelas Sensações que nós obtemos por meio dos nossos sentidos E é claro que essa Sensações elas são muito fortes por exemplo se nós falamos aqui da sensação de calor né então como
é que eu aprendo O que é o calor como é que eu recebo essa impressão do mundo por exemplo colocando a mão no fogo se eu colocar a mão no fogo perceba eu vou receber uma sensação de calor que é muito forte é uma impressão mesmo como um carimbo né faz uma impressão numa folha de papel É desse modo que os nossos sentidos recebem do mundo as nossas impressões então nós Realmente somos marcados é uma marca física que nós recebemos então a sensação é muito forte né eu não aguento falar né ou eu não aguento
receber essa sensação por exemplo do calor do fogo durante muito tempo né poucos segundos ali e eu vou ter que tirar a mão Provavelmente vou queimar a minha mão é claro que posteriormente essas impressões elas podem ser lembradas E aí ela se tornam ideias as ideias que nós temos na nossa mente então elas são oriundas dessas impressões dessas Sensações elas são memórias das impressões então agora quando eu falo do calor do fogo eu posso falar tranquilamente desse calor por horas e horas e horas porque é claro que as ideias são muito mais fracas do que
as Sensações eu não aguento ficar mais do que um dois segundos com a mão no fogo mas eu posso falar por horas sobre o calor do fogo entendeu Então essa é a diferença aqui por isso nós podemos dizer que a ideia que eu tenho de calor ela é derivada ela se originou na sensação na impressão que eu recebi do calor do calor do fogo do calor por exemplo na praia de um dia de sol então a sensação é muito forte mas depois a ideia é uma memória mais fraca dessas Sensações Então é assim que está
estruturada a nossa percepção bom acontece não é que o conhecimento é nós também pensarmos E falarmos sobre tudo isso que nós recebemos do mundo e aí o filme vai perceber que nós temos dois tipos de proposições ou dois tipos de afirmações que nós podemos fazer sobre o mundo né sobre tudo que existe a primeira delas é que é aquela que não traz muito problema que são as proposições analíticas ou afirmações analíticas é quando nós simplesmente vamos analisar o conteúdo das ideia Então as proposições analíticas são aquelas proposições lógicas aquelas proposições que se referem apenas as
ideias Espera aí professor não tô entendendo o que é que significa uma proposição analítica me dá um exemplo né em primeiro lugar então se eu disse que elas são lógicas que ela se referem apenas as ideias é claro que o oposto delas é sempre impossível aqui cabe demonstração e conhecimento seguro Olha só o exemplo que eu trouxe para vocês o triângulo tem três lados então Aqui nós temos Olha só uma afirmação uma proposição analítica porque analítica porque quando eu digo que o triângulo tem três lados vocês perceberam que dizer que um triângulo tem três lados
é analisar a ideia de triângulo a ideia de triângulo é a ideia de um objeto né com três lados de uma figura geométrica com três lados Então eu estou apenas analisando eu não estou acrescentando nada a própria ideia de triângulo estou apenas olhando o que que está embutido nessa ideia claro que essa análise ela pode ser muito complexa eu posso depois descobrir não é fazendo lá trigonometria por exemplo e perceber que todos os triângulos né no plano eles eles vão ter a soma dos ângulos internos iguais igual a 180 graus então perceberam que agora nós
estamos sofisticando a nossa análise mas no fundo esse conhecimento já estava lá nós simplesmente estamos analisando e o oposto desse conhecimento ele é impossível não existe um triângulo com quatro lados não existe um triângulo plano né bidimensional aqui num plano que tenham a soma dos ângulos internos maior ou menor do que 180 graus porque faz parte da ideia de triângulo ter essas consequências ter esses atributos tranquilos então quando a gente faz matemática a maior parte da física nós estamos falando aqui de proposições analíticas proposições lógicas proposições cujo oposto é impossível é claro que aqui eu
sou capaz de demonstrar a verdade dessas proposições só que essas proposições elas não interessam tanto aqui a análise do filme porque ele está realmente preocupado com as proposições sintéticas que são proposições que vão acrescentar algo quando eu falar sobre o mundo são proposições que vão falar sobre questões de fato sobre o próprio mundo que podem parecer muito mais simples inclusive do que as proposições matemáticas mas nós veremos que elas trazem uma dificuldade muito maior aqui quando a gente fala de teoria do conhecimento se eu digo por exemplo que esta mesa que está na minha frente
é branca perceba não faz parte da ideia de mesa ser branca porque porque eu posso ter uma mesa preta ou o oposto da ideia de uma mesa branca é perfeitamente possível o oposto de uma proposição analítica é impossível não existe um triângulo que não tenha três lados mas existem mesas que não são brancas perceberam então que quando a gente fala de questões de fato o oposto é sempre possível nós estamos acrescentando informação aqui e não apenas analisando a ideia nós não estamos falando apenas das ideias nós estamos falando do mundo Olha só um exemplo aqui
que o rio me trouxe para nós ele nos diz né que o sol nascerá amanhã quando eu falo o sol nascerá amanhã o rio me se pergunta qual é o conhecimento que eu tenho que me faz chegar a essa conclusão porque o sol sempre nasceu todos os dias da minha vida eu vou afirmar então que o sol nascerá amanhã mas percebam pessoal o que me leva esse conhecimento é uma coisa que se chama hábito é simplesmente porque o sol nasceu todos os dias da minha vida que eu vou dizer que ele nascerá amanhã não existe
nada na ideia de sol no conceito de sol que me obriga a garantir que ele nascerá amanhã que faça com que essa proposição seja uma proposição necessariamente verdadeira uma proposição demonstrável nós sabemos inclusive que em algumas partes do Globo o sol não nasce todos os dias né se nós estivermos nos polos por exemplo nós temos né seis meses de noite seis meses de sol porque porque o sol né o nascimento do sol ele depende da posição relativa da terra então perceberam que aqui nós não temos uma verdade demonstrável nós não temos um conhecimento seguro embora
seja um conhecimento sensível ele é um conhecimento que se dá por meio do hábito é apenas uma crença vamos falar um pouquinho melhor sobre isso porque aqui pessoal o filme vai realmente levar o empirismo ao extremo quando ele fala do conhecimento então se nós estamos falando das relações de ideias das proposições analíticas Sem problema nenhum aqui nós temos demonstração conhecimento seguro mas se nós falamos de questões de fato se nós falamos das proposições sintéticas aí pessoal somente o hábito é que vai nos levar a dizer que o mundo Continuará se comportando no futuro da maneira
com que ele se comportou até hoje é somente o hábito Isso significa que as relações de causa e efeito não podem ser extraídas das coisas é simplesmente o hábito de nós vermos de nós virmos uma coisa se seguir da outra uma coisa estar próxima da outra que nos faz acreditar que uma é causa da outra é o fato de eu sempre ver o fogo onde queijo fumaça que me leva a acreditar que me leva a crer que onde a fumaça fogo que o fogo é a causa da Fumaça ou que a fumaça é o efeito
do fogo mas nós sabemos existe existem tipos de fumaça que não são fumaças geradas pelo fogo né É o caso por exemplo lá do gelo seco do CO2 que também gera fumaça mas que cuja causa não é o fogo então perceberam que quando nós falamos do mundo quando nós falamos de proposições sintéticas quando nós falamos de questões de fato nós temos apenas uma crença e não um conhecimento seguro É claro né pessoal que o rio me chega então a um forte ceticismo por meio do seu empirismo e eu quero mostrar isso aqui para vocês porque
porque em primeiro lugar isso cai muito em prova em segundo lugar porque aqui o Rio está encaminhando o nosso o nosso debate a nossa disputa para uma solução parece que vai haver um Vencedor aqui no nosso debate e eu já mostro para vocês qual foi o resultado desse grande jogo dessa grande disputa entre racionalistas e empiristas mas antes vamos resolver mais uma questão juntos aqui sobre o David Olha só questão da FUVEST de 2023 o filósofo David hume apresenta a seguinte relação entre Sensações ou em suas palavras sentimentos e ideias em suma todos os materiais
do pensamento são derivados do Nosso Sentimento né ou das nossas Sensações externo e interno apenas a mistura e composição destes materiais compete a mente à vontade ou para me expressar em linguagem filosófica todas as nossas ideias ou percepções mais fracas são cópias das nossas impressões ou percepções mais fortes mais vividas Ok um texto aqui né um trecho da investigação sobre o entendimento humano que o David escreveu olha o que a questão nos Pede então é possível tornar mais clara a concepção de filme vin a fatos cotidianos qual situação confirma a relação Proposta no excerto pessoal
então Aqui nós temos algumas relações que a questão nos pede para ver qual delas confirma essa ideia de que as nossas ideias todas elas derivam de uma impressão sensorial Olha a letra A diz que algumas pessoas não sabem de onde vem o seu sonhos né errado pessoal porque os próprios sonhos as imagens que nós temos nos sonhos todas elas vêm de onde vem dos nossos sentidos né por meio dos nossos sentidos nós conhecemos o mundo e posteriormente a nossa mente ela vai elaborar trabalhar aqueles conteúdos a letra B nos diz que uma pessoa com boa
memória pode se lembrar mais facilmente das suas ideias tudo bem isso pode até ser verdade mas não isso daqui não mostra aquilo que nós vimos no texto de que as nossas ideias elas são originadas nas nossas Sensações é isso que a questão nos pede a letra C nos diz que uma pessoa que Nunca experimentou o guaraná não pode ter ideia do seu sabor perfeito como é que eu vou ter conhecimento do Sabor de uma coisa se eu não tive a impressão o conhecimento do sabor do guaraná é uma ideia que é um que só pode
existir se eu em algum momento tive contato ou seja seu experimentei por meio né do meu Paladar o guaraná corretíssima a letra C a letra D nos diz que é possível manter a ideia de um cavalo alado por muito tempo na Mente É verdade e qual o problema disso né um cavalo eu tenho a sensação de que né de cavalos Eu já vi cavalos e já vi vários animais que tem asa a minha mente simplesmente combina os dois cria um cavalo alado né um cavalo com asas isso daqui não é aquilo que nós vimos nesse
daqui não contraria mas também não mostra de maneira mais clara aquilo que nós vimos no do David hume e a letra i nos fala que comer uma maçã envolve experiências sensoriais sim envolve experiências sensoriais de novo Embora esteja né seja uma afirmação correta Ela não espelha ela não confirma aquela relação entre ideia e sensação entre ideia e impressão que nós vimos no texto por isso Galerinha olha só gabarito aqui é a letra C tranquilos bom para nós finalizarmos aqui o nosso grande jogo o nosso grande embate entre racionalistas e empiristas qual foi o resultado Então
dessa grande partida que ocorreu na idade moderna pessoal o resultado aqui foi Um empate e o surgimento de uma terceira corrente a corrente crítica que virá como immanuel Kant o Kant então diz que ele que sempre adorou o descarte ele diz que quando ele leu o filme ele despertou do seu sonho metafísico e ele que era preciso uma nova teoria do conhecimento uma teoria que desce conta de todas essas críticas de todas esses argumentos né de todos esses argumentos que o rio me trouxe não é mostrando o que o empirismo puro ele também traz Olha
só um forte ceticismo porque não haveria conhecimento seguro sobre o mundo já que todo nosso conhecimento seria baseado apenas no hábito e o máximo que nós poderíamos ter sobre o futuro é uma mera crença e não conhecimento só que pessoal sobre o Kant e a sua teoria crítica nós falaremos num próximo encontro por enquanto eu me despeço deixo a todos um forte abraço e até a nossa próxima aula [Música]
