En febrero de 2025, los viajes de canadienses a los Estados Unidos cayeron un 40% en comparación con el mismo mes de 2024. No fue un declive gradual ni una fluctuación estacional, fue un colapso del 40% en un solo mes. Y según una encuesta de marzo de Abacus Data, el 62% de los canadienses ahora planea evitar viajar a los Estados Unidos durante al menos el próximo año.
Eso no es solo una estadística de turismo, es una pérdida anual de 4,000 millones de dólares para la economía estadounidense. Hoteles vacíos, restaurantes cerrados, pueblos fronterizos viendo desaparecer su principal fuente de ingresos porque los canadienses han decidido que prefieren vacacionar en cualquier otro lugar. Esto es lo que sucede cuando tratas a tu mayor socio comercial como un adversario.
Este es el resultado directo de que Donald Trump impusiera aranceles del 25% a los productos canadienses, amenazara con anexar a Canadá como el Estado número 51 y pasara meses humillando públicamente a los líderes canadienses. Y ahora, según fuentes familiarizadas con las discusiones de planificación en Otahua, el gobierno canadiense no solo está respondiendo con aranceles recíprocos, están preparando planes de contingencia detallados para abandonar el acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá por completo. El mismo Mark Carney, que acaba de asegurar la entrada de Canadá en el programa de defensa segura de Europa de 244000 millones de dólares.
El mismo primer ministro que silenciosamente superó a Trump al diversificar las asociaciones estratégicas de Canadá, ahora está construyendo relaciones económicas diseñadas específicamente para reducir la dependencia canadiense del mercado de los Estados Unidos y no está siendo sutil al respecto. Bajo el liderazgo de Carney, Canadá ha estado trabajando para eliminar las barreras comerciales internas y acelerar nuevas asociaciones comerciales en el extranjero. El mensaje es claro.
Si Estados Unidos quiere una guerra comercial, Canadá tiene opciones. El acuerdo Canadá EEU, México, conocido como CUSMA en Canadá y USMCA en los Estados Unidos, debe someterse a una revisión obligatoria el 1 de julio de 2026. Eso es en menos de 6 meses.
Según los términos del acuerdo, los tres países deben declarar si quieren renegociar, renovar o retirarse. Y aunque el acuerdo técnicamente no expira hasta 2036, el proceso de revisión le da a cualquier país la oportunidad de cambiar fundamentalmente o abandonar el trato. Trump negoció este acuerdo durante su primer mandato, lo promocionó como uno de sus mayores logros y ahora está en camino de destruirlo mediante sus propias acciones.
Para entender qué tan mal ha calculado Trump, es necesario ver lo que está sucediendo sobre el terreno en las comunidades fronterizas estadounidenses. El alcalde de Heines, Alaska, un pueblo que literalmente solo está conectado con el mundo exterior a través del territorio del Yucón de Canadá, ha advertido públicamente que los aranceles de Trump están destruyendo la relación normalmente amistosa entre estadounidenses y canadienses. Estas no son teorías económicas abstractas, son pueblos reales viendo como sus economías colapsan.
Porque los canadienses que solían cruzar la frontera para comprar, comer y vacacionar han dejado de venir y la situación empeora. A partir del 11 de abril de 2025, la administración Trump implementó un nuevo requisito de que cualquier canadiense que ingrese a los Estados Unidos por más de 30 días debe registrarse ante las autoridades y proporcionar sus huellas dactiliares. Piensen en lo que eso señala.
Estás tratando a los ciudadanos de tu aliado más cercano, tu socio comercial más grande, tu vecino de al lado, como criminales potenciales que necesitan ser rastreados y catalogados. Los viajeros de negocios canadienses que solían cruzar la frontera varias veces al mes para reuniones ahora están buscando alternativas. Las familias canadienses que solían pasar los fines de semana en ciudades estadounidenses están eligiendo vacaciones en Europa en su lugar.
El daño económico ya es medible y se está acelerando. Grupos de turismo estadounidenses han emitido advertencias de que están perdiendo el tráfico canadiense de forma permanente, no temporal, permanente. Porque una vez que los canadienses establecen nuevos patrones de vacaciones, una vez que descubren que prefieren los destinos europeos o los viajes nacionales, no regresan.
Según los analistas de la industria, el cambio en el comportamiento de viaje de los canadienses podría representar una pérdida anual de hasta 4000 millones de dólares para la economía de EEU. Eso es más grande que el PIB total de algunos estados pequeños, pero esto es lo que lo hace verdaderamente estratégico. Mientras Trump estaba ocupado alejando a Canadá con aranceles y amenazas de anexión, Mark Carney estaba en Bruselas finalizando la entrada de Canadá en el programa de defensa segura de la Unión Europea.
Mientras Trump exigía que los canadienses entregaran sus huellas dactiliares para ingresar a los Estados Unidos, Carney estaba construyendo relaciones comerciales con socios europeos que realmente valoran a Canadá como un igual. Y mientras Trump sugería públicamente que Canadá debería convertirse en el estado 51 de Estados Unidos, Carney demostraba silenciosamente que Canadá tiene opciones que no implican la dependencia de un vecino poco confiable. Según funcionarios familiarizados con la estrategia económica de Canadá, la diversificación lejos de los mercados de EEU no es una amenaza.
Ya está sucediendo y la revisión del CMA en julio es cuando Trump finalmente entenderá el costo de tratar a los aliados como enemigos. Ahora hablemos de lo que Canadá está construyendo realmente como alternativa a la dependencia de EEU, porque esto no se trata solo de medidas defensivas o represalias temporales. Esta es una reestructuración integral de toda la orientación económica y estratégica de Canadá y está sucediendo más rápido de lo que parece darse cuenta a nadie en Washington.
Empecemos con la conexión europea. La entrada de Canadá en el programa de defensa segura no fue solo por contratos militares. Se trató de establecer a Canadá como un socio estratégico confiable de la Unión Europea en el momento exacto en que Europa cuestiona la confiabilidad de Estados Unidos.
Según fuentes diplomáticas familiarizadas con las negociaciones en curso, Canadá y la UE han estado acelerando las discusiones sobre una cooperación comercial ampliada. que va mucho más allá de la defensa, associaciones energéticas, acuerdos sobre minerales críticos, colaboración en el sector tecnológico. Estas no son intenciones vagas, son negociaciones activas con borradores de marcos ya en circulación.
Luego está la estrategia de Asia Pacífico. Mientras Trump ha estado amenazando con aranceles a todos, Canadá ha estado fortaleciendo silenciosamente las relaciones con Japón, Corea del Sur y otros socios del Pacífico. El objetivo, según funcionarios de comercio canadienses que hablaron de forma anónima, es crear múltiples mercados confiables para que ningún país, incluido Estados Unidos, pueda usar la cohermica como un arma contra Canadá.
La diversificación no es solo una política inteligente, es supervivencia. Y aquí está la parte que debería aterrorizar a las empresas estadounidenses. Canadá no solo está buscando nuevos clientes, están buscando nuevos proveedores.
Durante décadas, las empresas canadienses compraron productos estadounidenses debido a la proximidad, las relaciones establecidas y el entorno libre de aranceles creado por el Telcan y luego el Kusma. Pero cuando Estados Unidos demuestra que está dispuesto a imponer aranceles del 25% a pesar de un acuerdo comercial, cuando los presidentes estadounidenses amenazan con la anexión, los oficiales de adquisiciones canadienses comienzan a preguntarse por qué están asumiendo ese riesgo. Los proveedores europeos parecen mucho más estables.
Los fabricantes asiáticos ofrecen precios competitivos sin la incertidumbre política. Según un análisis de mayo de 2025 de Oxford Economics, Canadá había comenzado efectivamente a suspender los aranceles de represalia sobre los productos estadounidenses tras ciertas exenciones. Pero el ministro de finanzas de Canadá, Francois Philip Champagne, calificó de inmediato esa evaluación como una falsedad, afirmando que el 70% de los aranceles de represalia seguían vigentes.
Ese no es el comportamiento de un país que busca desescalar, es el comportamiento de un país que ha decidido que puede permitirse contraatacar porque ya no depende totalmente del mercado estadounidense. Y tienen razón, porque mientras Trump publicaba amenazas en redes sociales, Carney construía opciones y esas opciones se vuelven permanentes el 1 de julio si Trump no cambia de rumbo. Pero la evidencia más devastadora de que Trump ha perdido el control de la situación llegó a principios de diciembre de 2025, cuando el representante comercial de EU llevó a cabo audiencias obligatorias en Washington sobre la renovación del CUSMA.
Estas no fueron pequeñas reuniones de partes interesadas, fueron tres días completos de testimonios de casi 150 líderes empresariales, grupos industriales y expertos en comercio estadounidenses. Y casi cada uno de ellos le suplicó a la administración Trump que no destruyera el acuerdo comercial. Riley Bushu, vicepresidente del Northwest Horticultural Council, que representa a los mayores productores de manzanas, peras y cerezas de Estados Unidos, una industria de 13,000 millones de dólares.
Dijo en la audiencia que los aranceles de represalia de México durante la guerra comercial del primer mandato de Trump ya habían dañado las exportaciones de su sector. Luego emitió una severa advertencia. Con miles de granjas familiares de árboles frutales en Estados Unidos, ya en riesgo de quebrar, perder el acceso preferencial a México y Canadá, sería devastador.
Sus palabras exactas, no existen otras oportunidades de mercado de exportación capaces de compensar las graves pérdidas económicas si perdemos el acceso preferencial a México y Canadá. Piensen en lo que eso significa. Uno de los principales sectores agrícolas de Estados Unidos le está diciendo al gobierno que la guerra comercial de Trump es una amenaza existencial, no un inconveniente de negociación, una amenaza existencial.
Y no están solos. Dave Walton, secretario de la Asociación Americana de la Soja, advirtió que los aranceles de Trump sobre el acero, el aluminio y las piezas de automóviles aumentan la probabilidad de que los agricultores de soja de EEU terminen en el punto de mira de las medidas de represalia. El Consejo de Política Automotriz de Estados Unidos, que representa a GM, Ford y Estelantis, argumentó que los vehículos y las piezas que cumplen con los requisitos de exención de aranceles bajo el CZma deberían estar exentos de los nuevos aranceles de Trump, porque ese fue el trato que el propio Trump negoció.
Y aquí está el detalle crucial. En las mismas audiencias se le preguntó directamente a Trump sobre el futuro del KZMA. Su respuesta dijo que Estados Unidos dejaría que el acuerdo expirara o negociaría un trato diferente con Canadá y México, dejarlo expirar.
El acuerdo comercial que pasó su primer mandato negociando, el trato que llamó uno de sus mayores logros, ahora sugiere casualmente que simplemente podría expirar. Según fuentes familiarizadas con las discusiones internas de la administración, existe una preocupación significativa entre los propios asesores económicos de Trump de que él no entiende completamente las consecuencias del colapso del CZM. Los tres países realizaron un comercio de más de 1,6 billones d en 2024 bajo este acuerdo.
Aproximadamente el 50% de ese comercio involucra cadenas de suministro donde los componentes cruzan las fronteras varias veces durante la producción. Una pieza de automóvil podría cruzar la frontera tres o cuatro veces antes de ser ensamblada en un vehículo final. Cada vez que cruza bajo el nuevo régimen arancelario de Trump recibe otro impuesto del 25%.
La matemática es simple y brutal. Si el KZMA expira o si los aranceles de Trump permanecen vigentes, los fabricantes estadounidenses no pueden competir. Las empresas canadienses y mexicanas encontrarán otros socios y Estados Unidos pierde el acceso a 1,6 billones de dólares en comercio del que dependen los empleos estadounidenses.
Todo porque Trump decidió que tratar a los aliados como enemigos era buena política. Entonces, ¿qué sucede? del prino de julio de 2026.
La respuesta honesta es que depende enteramente de si Trump entiende lo que está a punto de perder y en este momento hay poca evidencia de que lo haga. Si Trump continúa por su camino actual amenazando con aranceles, sugiriendo la anexión y tratando a Canadá como una nación hostil en lugar del aliado más cercano de Estados Unidos, entonces Mark Carney llegará a esa reunión de revisión del Cusma con opciones que Trump no tiene. Canadá ya ha asegurado su entrada en el programa de defensa segura de Europa de 244,000 millones de dólares.
Están acelerando las asociaciones comerciales en toda la región de Asia Pacífico. Han demostrado que pueden resistir la presión económica estadounidense porque ya no dependen totalmente del mercado de EU. Carney puede amenazar de manera creíble con abandonar el CUSMA porque pasó el último año construyendo alternativas.
¿Qué tiene Trump? una coalición de líderes empresariales estadounidenses suplicándole que se detenga. Sectores agrícolas advirtiendo sobre amenazas existenciales.
Fabricantes de automóviles calculando que sus aranceles añadirán $,000 al precio de cada vehículo. pueblos fronterizos viendo colapsar sus economías mientras el turismo canadiense desaparece y un acuerdo comercial que él mismo negoció que calificó como una victoria histórica, que ahora está en soporte vital debido a sus propias acciones. Las consecuencias políticas para los Estados Unidos van más allá de lo económico, cuando tu aliado más cercano decide que eres demasiado poco confiable para depender de ti.
Cuando comienzan a construir asociaciones diseñadas específicamente para reducir su vulnerabilidad a las decisiones estadounidenses, eso no es solo un fracaso de la política comercial, es un reajuste fundamental de las relaciones globales y una vez que ese reajuste ocurre, no se revierte solo porque una elección cambie las administraciones. La estrategia de diversificación de Canadá sobrevivirá a Trump. Las asociaciones europeas que Carney está construyendo continuarán independientemente de quién esté en la Casa Blanca.
Las relaciones comerciales asiáticas se profundizarán con el tiempo y la lección que otros países están aprendiendo, que no se puede confiar en que los Estados Unidos bajo Trump honren sus propios acuerdos o traten a los aliados con el respeto básico. Esa lección se vuelve permanente. El 1 de julio de 2026 está a menos de 6 meses de distancia.
Trump tiene ese tiempo para decidir si quiere salvar el acuerdo comercial que pasó su primer mandato creando o si prefiere ver a Canadá alejarse llevándose consigo 1,6 billones de dólares en comercio anual y décadas de asociación. basado en todo lo que ha hecho hasta ahora, está eligiendo lo segundo.
