meine ganz kurze persönliche Frage wie steht ihr eigentlich zur zivilennutzung von Atomenergie findet ihr das gut hätte ich euch diese Frage irgendwann zwischen den Jahren 2000 und 2010 gestellt dann hätte die Mehrheit von euch vermutlich gesagt ja finde ich okay zwischen 2010 und 2021 hätte es dann aber ganz anders ausgesehen da wäre die Mehrheit dagegen gewesen nach den Folgen des atomenglücks von Fukushima und heute da sagen die meisten Leute wieder atomkraft ja bitte das belegen zumindest Daten aus Umfragen von Allensbach und Insa und der Grund dafür ist auch ganz klar die Energiekrise in der wir
uns gerade befinden genauer gesagt die energiepreiskrise eine Krise die einen eigentlich festen Beschluss ordentlich zum Kippen bringt bis Ende 2022 sollten alle Atomkraftwerke in Deutschland stillgelegt sein das wird jetzt nicht passieren und eventuell erleben alte AKW sogar eine Art Wiedergeburt zumindestwert sagt der FDP geht aber was spricht denn eigentlich für Atome Energie und was dagegen darum geht es jetzt [Musik] der Bundeswirtschaftsminister Robert Hardeck von den Grünen und Bundesfinanzminister Christian Lindner von der FDP haben eigentlich eine ganze Menge Dinge gemeinsam beide sind bei ihren Anhängern extrem beliebt vor allem mit der Partei beide haben sehr ehrgeizige
politische Pläne und naja beide bekommen immer mal wieder Komplimente für ihr Äußeres eigentlich müssten sich diese beiden Männer richtig mögen so eine Art browmans wäre davorstellbar aber das Gegenteil ist der Fall zumindest nach außen und offiziell wer weiß vielleicht verstehen sie sich privat ja doch sehr gut denn Christian Lindner will etwas aus Robert Habeck bis zuletzt komplett abgelehnt hat Christian Lindner möchte auch weiterhin aktive Atomkraftwerke in Deutschland das heißt kein Abschalten der letzten drei deutschen AKW Isa 2 Neckarwestheim 2 und Emsland Ende 2022 plus dazu auch noch eine Reaktivierung von zwei Kraftwerken die eigentlich schon
stillgelegt waren mindestens bis 2024 vielleicht auch darüber hinaus Robert Habeck dagegen wollte immer etwas ganz anderes seine Partei die Grünen hat den Spruch stromkraft nein danke sozusagen in der DNA in der Geschichte der Grünen gibt es kaum etwas gegen das die Partei so sehr gekämpft hat wie Atomenergie der Ausstieg der vor einigen Jahren unter der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel wohlgemerkt von der CDU beschlossen wurde ist deshalb für die Grünen extrem wichtig und das auch obwohl Deutschland wegen des russischen angriffskriegs in der Ukraine immer mehr in energieschwierigkeiten kommt und die Preise bei uns extrem steigen mehr
dazu erfahrt ihr in dem Video hier oben für Robert Habeck ist das eine verzwickte Situation einerseits ist der Mitglied der Grünen und muss sich an deren Parteilinie halten andererseits ist der als Minister auch für das Thema Energie zuständig und sieht welche Probleme es dabei gibt sein Kompromiss ist die verbliebenen Atomkraftwerke laufen bis Frühjahr 2023 im Notbetrieb weiter und danach werden sie dann aber endgültig abgeschaltet Zitat dazu von Robert Habeck es wird in dieser Legislaturperiode keine Verlängerung der Laufzeit über diesen Winter geben es wird keine Beladung der AKW mit neuen Brennelementen geben es wird keine Entscheidung
für den Neubau von Atomkraftwerken geben eure Ansage mit der aber nicht nur Christian Lindner sondern auch andere Menschen in Deutschland nichts anfangen können laut aktuellen Umfragen sind rund zwei Drittel der befragten deutschen dafür dass Deutschland in den kommenden Jahren weiterhin an der Atomkraft festhält ganz klar ist dass Image der Atomenergie ist wechselhaft und ihre Wahrnehmung auch selbst Umwelt und klimaaktivisten sind sich bei ihr nicht immer ganz einig während Fridays for future in Deutschland zum Beispiel sagt unsere Zukunft wäre Zitat nicht nuklear und man müsste möglichst schnell aussteigen meint die Gründerin von Fridays for future Greta
thünenberg aktuell ist es schlechter Atomkraftwerke zu stoppen wenn Kohle die Alternative ist jetzt im Moment hat die Atomenergie auf jeden Fall wieder einen deutlich besseren Ruf und scheint eine passende Alternative zur Energiegewinnung aus Kohle oder Gas zu sein das schwingt ja auch bei Greta thünberg mit 2021 lag der Anteil von Kernkraft am sogenannten Strommix in Deutschland noch bei rund 13 Prozent aktuell ist es nur noch ungefähr die Hälfte aber sollte man deshalb beibehalten oder ihn sogar steigern schauen wir uns mal an was die Befürworter dazu sagen wer Atomkraft möchte und auch weiter möchte der Verweis
vor allem auf die Effizienz zentral bei Atomenergie ist Uran und dabei kommt direkt ein zweiter Vorteil der Atomenergie ins Spiel sie ist emissionsarm denn während bei der Verbrennung von Kohle jede Menge CO2 freigesetzt wird ist das bei der Gewinnung von Kernenergie gar nicht der Fall selbst der Weltklimarat IPC erkennt das an und kommst zu dem Schluss das Kernenergie einen Zitat zunehmenden Beitrag zu einer CO2-armen Energieversorgung leisten kann weist aber gleichzeitig auch auf Gefahren hin über die wir nachher noch ein bisschen genauer sprechen werden dazu kommt Atomenergie ist in der Regel zuverlässig wenn es sich gerade
Probleme mit der Kühlung gibt wie zum Beispiel im Sommer 2022 in Frankreich liefern Atomkraftwerke das ganze Jahr über verlässlich die immer gleiche Menge an Energie anders als zum Beispiel erneuerbare Energiequellen die Wind und Sonne logisch wenn die Sonne nicht scheint da kann man auch keine Energie gewinnen Schwankungen gibt es bei Atomkraftwerken nur sehr selten überhaupt gelten Kernkraftwerke als sichere Orte auch was mögliche technische Probleme angeht es gibt kaum etwas das in Deutschland so häufig und so intensiv geprüft wird wie ein AKW schon bei kleinsten Problemen werden Mechanismen in Gang gesetzt die Schlimmeres verhindern sollen seitdem
vor rund 60 Jahren nämlich im Jahr 1961 in Bayern das erste Atomkraftwerk in Deutschland eine Stadt gegangen ist hat es bei uns noch nie nennenswerte Unfälle gegeben und selbst inzwischen stillgelegten Kraftwerke werden so in Schuss gehalten dass er es kürzlich ein TÜV Gutachten zu dem Schluss kam einige von ihnen könnten ohne größere Schwierigkeiten wieder hochgefahren werden weltweit sind aktuell mehr als 400 Atomkraftwerke in Betrieb und das teilweise schon seit Jahrzehnten Befürworter der Kernenergie sprechen dabei von einer herausragenden Sicherheitsbilanz das ist ein Zitat das Vereins nuklearia ein Lobby Verein für Atomenergie und dieser Verein schreibt aus
einer Homepage unter anderem Zitat es gab nur einen einzigen größeren Unfall mit Todesfolgen Tschernobyl und dieser wurde durch einen außerhalb der E richtigen Ostblock starten nicht zulässigen Reaktortyp positiver Temperaturkoeffizient ohne Containment ausgelöst die Botschaft die dabei rüberkommen ist ganz klar den Unfall habe es eigentlich nur gegeben weil sich jemand nicht an die Vorschriften gehalten habe und das was im März 2011 an dem AKW Fukushima in Japan passiert ist lassen die meisten Befürworter auch nicht gelten denn das wurde nicht von Menschen sondern durch eine Naturkatastrophe ausgelöst nämlich durch einen Tsunami aber zurück zu den Pro-Argumenten für
Atomenergie immer wieder aufgeführt werden dabei auch die Kosten die sind nämlich vergleichsweise gering vor allem wenn man Kohle oder Gas als Alternativen anlegt und gleichzeitig kann Deutschland fast unabhängig vom Ausland Strom erzeugen mit der Betonung erfasst auch darüber sprechen wir gleich noch genauer das heißt Atomenergie ist günstig sie verursacht kaum CO2-Ausstoß und sie sorgt dafür dass Deutschland bei der Energieerzeugung weitestgehend unabhängig unterwegs sein kann also alternativlos nicht ganz sagen die Gegner starten wir mal bei der vermeintlichen Unabhängigkeit die gibt es zwar auf dem Papier in der Realität aber nicht so wirklich denn zugewinnung von Atomenergie
braucht man unter anderem Uran 100 Prozent das bei uns verwendeten Urans muss importiert werden und das machen wir zum Beispiel aus Kanada aus Australien Niger und Russland rund 1/5 des Urans das wir momentan in Deutschland importieren kommt von dort das heißt wenn wir tatsächlich unabhängig von Russland werden wollen was ja immer wieder als Argument für Atomenergie genannt wird dann gibt es beim Uran ein Problem dazu kommen umweltschwierigkeiten nicht bei uns dafür aber in den Ländern in denen Uran abgebaut wird die Erschliessung der Abbau und viele weitere Prozesse im Zusammenhang mit Uran verursachen schadstoffausstöße die extrem
klimaschädlich sind und bei der Ökobilanz von Atomenergie meistens nicht mit eingerechnet werden übrigens genauso wie der Bau von Atomkraftwerken und vieles mehr was sehr energieintensiv ist und auch wenn bei der erzeug der Energie kaum Nachteile für die Umwelt und für das Klima entsteht nach der Erzeugung gibt es die dann durchaus und das ist auch ganz wichtig selbst wenn beide Erzeugung von Energie kaum Nachteile für Umwelt- und Klima entstehen nach der Erzeugung gibt es die durchaus denn die Abfallprodukte die übrig bleiben die müssen ja irgendwo landen atomare Abfall kann momentan noch nicht abgebaut oder aufgelöst werden
man kann ihn nur Lagern angesammelt haben sich da über die Jahrzehnte 1.900 Castor-Behälter mit etwa 27.000 Kubikmetern Atome das entspricht etwa 100.000 Badewannen gefüllt mit hochverstrahltem Material und das alleine in Deutschland und was macht man damit diese Frage ist bis jetzt noch nicht beantwortet das Ziel ist es bis zum Jahr 2050 ein oder mehrere sogenannte Endlager gefunden zu haben also Orte an denen man den Atommüll möglichst für immer sicher wegsperren kann aber wo das sein könnte das weiß bisher niemand es gibt zwar inzwischen Gutachten die zum Beispiel in Niedersachsen einige passende Regionen gefunden haben aber
klar ist auch eigentlich will niemand den Müll sozusagen vor der eigenen Haustür haben deshalb könnte es gut sein dass er noch viel länger in den bisherigen zwischenlagern liegt die sind allerdings nur für eine bestimmte Zeit geeignet meistens 25 Jahre und schon jetzt gibt es an einigen Standorten Probleme das gleiche gilt beim Thema Unfälle ja bisher hat es vergleichsweise wenig größere Schwierigkeiten an Atomkraftwerken gegeben aber ausgeschlossen ist nichts und das Problem ist wenn etwas passiert dann wird es wahrscheinlich richtig heftig das hat zum Beispiel Tschernobyl 1986 gezeigt mehr dazu erfahrt ihr im Video das oben auf
dem i verlinkt ist die Folgen eines atomaren Unfalls wären fatal 10.000 vielleicht hunderttausende Menschen und Tiere könnten sterben verletzt werden oder so verstrahlt dass sie innerhalb weniger Jahre an den Folgen ums Leben kommen ganze Regionen könnten für Jahrhunderte unbewohnbar sein und vieles mehr und da sagen die Gegner von Atomenergie das ist uns viel zu riskant und sie finden Atomkraft ist außerdem auch ein Bremser beim Übergang vom fossilen zum regenerativen Zeitalter das Argument ist weil Atomkraft so günstig und praktisch ist wird sich darauf ausgeruht und nicht genug ein wirklich zukunftsfähigen Alternativen gearbeitet ja soweit die wichtigsten
Argumente der Befürworter und der Gegner aber das war natürlich noch längst nicht alles allein die SPD hat vor einigen Jahren eine Broschüre herausgegeben in der 70 Gründe gegen Atomkraft aufgelistet werden und Vereine wie nuklearia liefern genau das Gegenteil klar ist auch bei diesem Thema gibt es nicht nur schwarz oder weiß ja Atomenergie ist zumindest im Vergleich mit Kohle oder Gas relativ sauber billig und zuverlässig gleichzeitig wirkt sie aber auch Risiken und bringt das große Problem des verstrahlten Mülls mit sich für das ist bisher noch keine richtigen Lösungen gibt auch wenn weltweit daran geforscht wird und
es inzwischen auch schon Fortschritte gibt ein Wort das in diesem Zusammenhang deshalb immer wieder auftaucht ist Brückentechnologie das heißt Kernkraft könnte jetzt aktuell noch hilfreich sein sollte aber nicht als dauerhafte Lösung gesehen werden sondern nur als Übergang hin zu echter und sicherer CO2-neutraler Energiegewinnung denn das muss man auch sagen unser Hunger nach Energie ist sozusagen unendlich allein in den vergangenen 20 Jahren hat sich unser Stromverbrauch in Deutschland fast verdoppelt und das muss natürlich in irgendeiner Form kompensiert werden die entscheidende Frage um dies am Ende geht ist was ist schlimmer das Risiko das wir mit Atomkraftwerken
eingehen oder das Risiko dass wir eingehen wenn wir weiter auf Technologien die Kohlestrom setzen die den Klimawandel noch weiter beschleunigen könnten dann natürlich die Frage was denkt ihr ist Atomenergie für euch noch eine Option oder sollte Deutschland tatsächlich so schnell wie möglich aussteigen was wäre in euren Augen geeignete Alternativen welche Kompromisslösungen könnte es geben schreibt gerne unten in die Kommentare und bitte bleibt fair es ist ein Thema da sage ich jetzt einfach mal so bei dem es keine Richtig oder Falsch gibt sondern bei dem man abwägen und dann die entsprechende Entscheidung treffen muss hier neben
mir findet ihr noch das Video dass ich vorhin schon angesprochen habe zum Reaktorunglück in Tschernobyl 1986 und direkt darunter ein Video zur Frage was passiert wenn das Gas bei uns knapp wird danke fürs zuschauen und bis zum nächsten Mal
