Oi pessoal tema de hoje é de extrema importância e na verdade eu diria assim assustador talvez a gente esteja caminhando para uma realidade aonde uma arma ou armas mais mais preocupantes ou mais sérias ou mais perigosas do que a própria bomba atômica eu quero falar das Armas biológicas e assim não só o risco delas retornarem mas os avanços nas na tecnologia na biotecnologia estão permitindo que a gente possa criar armas direcionadas específicas armas que são sei lá armas étnicas armas de raça aonde você consegue selecionar um grupo de pessoas ou destruir toda a agricultura de
um país ou contaminar a água enfim as armas biológicas elas voltaram a ser uma preocupação na política Inter Nacional na geopolítica dado esses avanços da tecnologia e a grande discussão é Como que o mundo vai evitar que países parias ou grandes ditaduras ou até mesmo organizações terroristas possam desenvolver esse tipo de armamento né e Óbvio vou explicar da convenção que trata e regula eh ou situações que já foram usadas essas armas o vídeo é muito legal essa aula de hoje é muito importante Então antes da gente começar não se esqueçam dá like no vídeo ativa
o Sininho Segue o canal para quem não segue o mais importante de todos compartilhem com seus amigos o tema é preocupante e assim isso não é um filme do 007 isso é a vida real e vocês vão ficar assustados inclusive porque tem laboratórios que tratam desses patógenos de segurança máxima espalhados por muitos lugares do mundo eu vou mostrar onde estão todos e tem até um no Brasil deixa eu fazer uma pausa aqui pessoal para falar da insider que é nosso parceiro apoiador e dos seus produtos at Tech t-shirt que é essa camiseta que eu tô
usando aqui é que é uma camiseta tecnológica atemporal básica versátil ela desamassa no corpo e assim eu uso em diversas situações seja para treinar para trabalhar para dormir camiseta é realmente versátil ela é muito básica tem várias cores é muito gostoso tecido é leve faz toda a diferença e aqui vocês podem ver o site da insider dá uma olhada tem outros produtos além da camiseta não é só camisetas tem uma série de coisas de várias cores e usem o desconto de cupom daqui do professor rock que é o rock 12 rock hoc 12 entra no
site tem também é roupa feminina tem uma série de outras coisas vocês vão gostar é as camisetas são muito legais mas tem mais coisa não é só camiseta Não esquece Roque 12 vamos voltar pro vídeo líderes militares e políticos têm se preocupado com a guerra biológica em larga escala por mais de um século pragas para destruir safras antrax para matar cavalos e gado peste para envenenar não apenas exércitos mas distritos inteiros Estas são as diretrizes ao longo das quais a ciência militar está avançando em placavel ele lamentou winon Churchill em 1925 Mas apesar do potencial
mortal das Armas biológicas seu uso real permanece raro e em sua maioria em pequena escala avanços recentes na modificação de genes tem gerado grande entusiasmo na comunidade médica mas também reavivaram temores sobre patógenos militarizados usando ferramentas de modificação de genes incluindo um sistema conhecido como C rpr ou crisper os cientistas agora são capazes de modificar o DNA de um organismo de maneira mais eficiente flexível e precisa do que nunca a Gama completa de aplicações potenciais é difícil de prever mas o crisper torna muito mais fácil pros cientistas fazerem alterações na forma como os organismos operam
Essas tecnologias inegavelmente oferecem um grande potencial pro desenvolvimento humano pesquisadores estão estudando o uso de novas técnicas de modificação de genes para corrigir mutações genéticas letais criar culturas resistentes a doenças e tratar o câncer cientistas de Pon em Harvard por exemplo estão buscando aplicações médicas antes consideradas inatingíveis como o rejuvenescimento e o transplante de órgãos de porcos em humanos mas não é difícil imaginar como as tecnologias de modificação de genes poderiam ser utilizadas pro mal alguns temem que até mesmo terroristas com capacidades não tão avançadas possam desenvolver patógenos mais letais uma das das perguntas mais
preocupantes hoje é se os avanços em biotecnologia poderiam incentivar os países a reviver seus antigos programas de armas biológicas ou iniciar novos tal resultado prejudicaria drasticamente o progresso das últimas décadas a revitalização dos programas estatais de armas biológicas poderia desencadear novos conflitos ou reascender antigas corridas armamentistas desestabilizando a ordem internacional o sensacionalismo em relação a essa pauta ou a super regulamentação podem minar os benefícios quase inimagináveis da revolução biotecnológica no entanto não antecipar e gerenciar os riscos significativos incluindo o ressurgimento de programas de armas biológicas seria igualmente problemático compreender os riscos que as armas biológicas
representam hoje requer um olhar mais atento sobre como os países ponderaram historicamente seus benefícios e desvantagens desde 1945 apenas seis países admitiram publicamente o desenvolvimento de armas biológicas entre eles Estados Unidos União Soviética Reino Unido Japão Iraque e África do Sul embora existam evidências suficientes para suspeitar de uma dúzia ou mais entre 1942 e 1969 os Estados Unidos desenvolveram um programa de armas biológicas altamente avançado com potencial de letalidade em grande escala inicialmente esse programa foi projetado para dissuadir os outros atores mas os pesquisadores Amer anos também passaram a valorizar a flexibilidade das Armas biológicas
que poderiam temporariamente adoecer ou incapacitar as pessoas ao invés de matá-las Durante a Guerra Fria os soviéticos também conceberam uma variedade de usos estratégicos e operacionais para as armas biológicas além do uso letal por exemplo eles exploraram a utilização sobre a agricultura para danificar os estoques de alimentos a economia e o moral do inimigo Stalin chegou a considerar o uso do organismo que C causa a peste para assassinar o Marechal Tito então presidente da yugoslávia os materiais necessários para desenvolver armas biológicas são de fácil acesso e relativamente baratos muitos patógenos como que causa o antrax
a doença bacteriana Rara mas grave não precisam ser desenvolvidos em laboratório podem ser encontrados na natureza e os estados que buscam armas biológicas podem facilmente obter o Equipamento necessário que é o mesmo para pesquisas médicas ou de defesa as armas biológicas também ofere em a vantagem da negação os ataques podem parecer surtos naturais e são difíceis de atribuir a culpa a alguém como nós vimos na pandemia do covid onde não se chegou a origem do vírus no entanto na prática as armas biológicas também apresentam desafios táticos e técnicos o que levou muitos tomadores de decisão
a ponderar a sua utilização do ponto de vista tático a defasagem de tempo Entre a exposição e os sintomas limitou a utilidade das Armas biológicas no campo de de batalha principalmente porque as populações alvo podem se proteger com vacinas e outras contramedidas lançar um ataque em grande escala bem-sucedido também é difícil ventos imprevisíveis terreno em constante mudança ou dosagens incorretas podem levar o fracasso os Estados Unidos e a União Soviética são os únicos dois países que se acredita terem superado Tais desafios o suficiente para serem capazes de usar liberações de aerosol para disseminar armas biológicas
De forma fiável em uma grande área de fato um problema significativo com as armas biológicas tem sido a perspectiva de que o agente patógeno pode se voltar contra aqueles próprios que lançaram a arma infectando os soldados e cidadãos do país que atacou no final da década de 1930 e no início da década de 1940 o Japão empreendeu o uso em larga escala de armas biológicas realizando tant os pequenos ataques quanto campanhas maiores na China durante uma campanha os japoneses lançaram Pulgas infectadas com peste de aeronaves sobre alvos chineses e espalharam organismos responsáveis por outras doenças
em Campos de água e arroz as estimativas do número de mortes chineses devido aos ataques com armas biológicas japonesas são debatidas e de difícil contabilização mas variam de dezenas de milhares a várias centenas de milhares no processo no entanto acredita-se que esses ataques também tenham matado mais de 1000 japoneses esses obstáculos táticos e técnicos não são insuperáveis é claro mas eles contribuíram paraa falta de qualquer uso conhecido de armas biológicas por países nas últimas décadas e por uma tendência mais Ampla de países voluntariamente encerrarem os seus programas por exemplo resultados de testes decepcionantes e desencanto
com o poder dissuasivo das Armas biológicas contribuíam pra decisão dos britânicos de dar prioridade menor ao seu programa e parar o desenvolvimento de capacidade ofensivas no final da década de 1950 embora o programa dos Estados Unidos fosse mais sofisticado do que o britânico o presidente dos Estados Unidos Richard Nixon o encerrou em 1969 em parte porque tava incerto que contribuiria pra segurança nacional assim a pergunta de hoje é se essas novas aplicações biotecnológicas podem flexibilizar essas restrições e reativar os interesses técnicas de modificação de genes como o crisper poderiam tornar as armas biológicas mais letais
Nações poderiam desenvolver patógenos novos ou modificados que se espalhariam mais rapidamente infectaram mais pessoas causariam doenças mais graves ou que teriam mais resistência ao tratamento os equipamentos necessários para disperção em áreas amplas podem se tornar menos necessários por exemplo se um patógeno puder ser projetado para se espalhar mais rapidamente por conta própria se esse potencial é tentador o suficiente para convencer os países a reativar ou iniciar programas de armas biológicas é incerto no entanto existem sinais preocupantes de que alguns líderes percebem Uma nova oportunidade em 2012 por exemplo o presidente russo Vladimir Putin ensinou ao
seu ministro da Defesa que ele deveria planejar o desenvolvimento de armas com base em novos princípios incluindo a genética Outro ponto foi a pandemia do covid-19 em todo mundo laboratórios de pesquisa biológica lidam com patógenos Mortais alguns com o potencial de causar uma pandemia o Instituto de virologia de uhan é apenas um exemplo dessas instalações que lidam com patógenos perigosos essas instalações desempenham um papel crucial na compreensão e combate as doenças infecciosas mas também suscitam preocupações relacionadas à biossegurança e a transparência Laboratórios como o bsl4 que é o nível máximo de segurança para estudos clínicos
de patógenos lidam com doenças letais e contagiosas como vírus que causam o ebola a febre de laça e a varíola tem um relatório feito pelo King's College London que em 2021 ele identifica que existiam 59 desses laboratórios de biossegurança no nível máximo que é o bsl4 distribuídos em 23 países e aqui em 2023 nesse ano o mesmo relatório aponta que o número subiu de 59 para 69 Laboratórios sendo que 51 já estão em operação e aí eles pularam de 23 países para 27 países no mundo o número desses Laboratórios bsl4 eles começaram a aumentar depois
de três episódios o primeiro deles é o ataque de antrax nos Estados Unidos em 2001 depois foi a epidemia de sars em 2003 e por fim covid só o covid nove países disseram que iriam construir esses Laboratórios alguns países aqui a Índia por exemplo ela vai construir mais quatro do que ela tem eh outros que não estão aqui no mapa né o Cazaquistão vai construir eh aqui a Filipinas também vai construir e Singapura já tem Além disso o Brasil também anunciou que tá construindo um investiu mais de R 1 bilhão deais eh e vai ser
um laboratório desse nível bsl4 em Campinas no centro Nacional de pesquisa de energia e materiais por mais que 60% desses Laboratórios sejam instituições de pesquisa em saúde pública administrada pelos governos e menos de 20% dos laboratórios sejam de defesa a possibilidade de conversão de utilização desses Laboratórios pro desenvolvimento de armas biológicas existe e é real outra preocupação é que a modificação de genes possa tornar mais fácil realizar assassinatos direcionados concebivelmente um governo poderia editar o Genes de um vírus mortal para que ele afetasse apenas um único alvo Com base no seu código genético essa capacidade
ainda não existe mas ela pode se tornar possível com tempo e esforço no entanto dada a prevalência de métodos de assassinato muito mais simples os países podem decidir que desenvolver e testar uma arma desse tipo não vale a pena o tempo o esforço e o custo o medo relacionado é que os avanços na modificação de genes possam permitir que cientistas desenvolvam armas biológicas capazes de discriminar populações alvo com base em características étnicas raciais ou outras geneticamente definidas ainda assim essas chamadas armas étnicas seriam difíceis de projetar e testar o mundo tá apenas nas fases iniciais
dessa revolução biotecnológica mas as armas biológicas Elas já foram usadas em conflitos étnicos e racia antes na década de 1970 por exemplo a agência de inteligência da rodesia o atual zimbábue introduziu a cólera em áreas controladas por guerrilheiros nacionalistas negros em 1981 o governo do aparti da África do Sul lançou o projeto Coast que se acredita ter utilizado meios biológicos para assassinar opositores de acordo com alguns relatos pesquisadores do projeto Coast também discutiram planos para administrar seletivamente uma vacina anti fertilidade em mulheres negras esses exemplos fornecem motivos para monitorar a ameaça de armas biológicas direcionadas
alguns observadores argumentam também que a modificação de genes poderia tornar mais fácil desenvolver ou usar armas biológicas clandestinamente alguns observadores argumentam também que a modificação de genes poderia tornar mais fácil desenvolver ou usar armas biológicas clandestinamente reduzindo assim o risco de desaprovação internacional os pamentos e os Agentes necessários eles são utilizados para estudos e pesquisas legítimos e os desafios da supervisão internacional demonstram que as chances de uma atividade para outros fins ser descoberta é muito baixa Outro ponto é se a modificação de genes tornará as armas biológicas tão baratas a ponto de os países reavaliarem
seu valor estratégico o crisper torna a modificação de genes mais barata em 2014 um cientista da Universidade de Vanderbilt observou que uma atividade que costumava levar 18 meses e custar cerca de 0.000 levou apenas 3 semanas e custou cerca de 3.000 porém as armas biológicas já são mais baratas do que alternativas como as armas nucleares que também são armas de destruição em massa embora a modificação de genes reduza o custo de desenvolver um patógeno letal ela faz pouco para reduzir o preço de muitas outras etapas envolvidas como a preparação fabricação e entrega os fatores combinados
de menor custo acesso mais fácil e maior eficácia podem não ser suficiente para influenciar as grandes potências Mas podem incentivar países pequenos e desonestos a reconsiderar a vantagem de investir em armas biológicas já existem grandes desincentivos pro uso de armas biológicas e esses desincentivos podem ser fortalecidos para impedir que os países reativemos A grande maioria dos Estados 180 três deles são parte da convenção de armas biológicas de 1972 que proíbe o desenvolvimento estocagem aquisição retenção e produção de Agentes biológicos para fins não pacíficos apenas 10 estados não assinaram nem ratificaram a CAB né a convenção
sendo shad comores di buud eritreia Israel kiribachi Namíbia Sudão do Sul e tuvalu embora o Tratado seja frequentemente criticado por sua falta de um mecanismo de aplicação significativo ele ajudou a estabelecer uma Norma global de que o uso de armas biológicas é imoral e inaceitável embora essas normas possam não limitar o comportamento dos piores atores elas fornecem a justificativa e a motivação pro restante do mundo punir os infratores hoje Qualquer estado que usasse armas biológicas geneticamente ditadas ou não enfrentaria duras represalias de outros estados em busca de defender a norma de não uso quebrar o
status quo mesmo que pequena escala transformaria qualquer país em um pária poucos estariam dispostos a correr esse risco e aqueles mais propensos a fazê-lo como a Coreia do Norte ou a Síria já enfrentam sanções e contenção Militar se qualquer um desses estados usar armas biológicas os Estados Unidos e seus aliados quase certamente responderão com força tornar-se o primeiro infrator de uma arma biológica geneticamente agitada também pode impedir que um estado desfrute das aplicações positivas de novas tecnologias pesquisadores empresas e governos em todo o mundo esperam aproveitar as biotecnologias avançadas na medicina agricultura e manufatura e
poderão Excluir todos os atores que utilizaram essa tecnologia pro mal países que foram descobertos abusando dessas tecnologias podem acabar minando seus próprios negócios eem instituições de pesquisa e cortando seus cidadãos dos benefícios descobertos pelos outros em última análise o poder desses desincentivos depende da capacidade de determinar se ocorreu um ataque e Óbvio identificar sua origem por enquanto os investigadores que examinam um patógeno após um ataque não necessariamente seriam capazes de dizer se técnicas de modificação de genes foram usadas embora a plausível negação possa reduzir as inibições de um estado provavelmente não as eliminaria completamente o
autor de um ataque ainda poderia ser descoberto por outros meios como espionagem Claro terrorista as individuais e grupos Como o estado islâmico não se sentem ameaçados ou limitados pelas normas internacionais de fato os avanços na modificação de genes aumenta o risco que esses atores possam usar armas biológicas mas as normas internacionais fortes ainda são úteis porque motivam o resto do mundo a prevenir e punir as violações a possível reativação de programas estatais requer atenção porque é uma ameaça mais multidimensional não apenas os programas estatais podem produzir armas Mortais mas a existência ou uso das Armas
pode desencadear conflitos escaladas corridas armamentistas e outros eventos desestabilizadores o sistema atual não elimina o risco de que um país possa ter interesse em armas biológicas mas é o suficiente para fazê-lo pensar nos custos que envolvem a sua utilização Isso significa que a Comunidade Internacional ainda tem tempo para reforçar as normas atuais contra todos os tipos de armas biológicas e diminuir os benefícios percebidos das Armas geneticamente modificadas até agora grande parte da política de biossegurança tem sido reativa reforçando as normas depois que algo deu errado dado o quão terrivelmente as coisas podem dar errado isso
não é suficiente será excepcionalmente desafiador tornar os nossos Laboratórios mais seguros mas quando se trata dos patógenos mais arriscados simplesmente temos que tá à altura do desafio Talvez assim a gente consiga diminuir o risco de enfrentarmos uma nova pandemia
