FARSAS do cristianismo | Chileno Gomez x Paulo Kogos

Ative o sino das notificações Olá meus ilustres amigos e amigas bem-vindos a mais um vídeo no meu canal no seu canal no nosso canal de estudos verdades ocultas da Bíblia sim sim bem-vindos a mais um vídeo estamos aqui ó no debate né parte TR no debate do Paulo kogos com o chileno Gomes acerca da existência de Jesus lá no Cauê Santos podcast então ó se inscreva nos canais do Paulo cogo se inscreva no canal do cheno Gomes se inscreva no canal do podcast do Cau Santos també no cortes tá bom Cau Santos e é claro

por favor se inscreva também aqui você que ainda não é inscrito no canal verdades ocult da Bíblia torne-se membro do canal a partir de 4,99 tem acesso à minha biblioteca com diversos títulos que eu tenho certeza livros que você nunca ouviu falar na sua vida de Acadêmicos do mundo inteiro beleza Hoje eu fiz uma live também respondendo ao nosso amigo Francis lá do multiversal Flaviana é um tema muito específico lá dos manuscritos do Mar Morto tá bom o rolo do templo foi uma uma live tranquila E agora nós vamos ver aqui este debate né Paulo

kogos cara se eu fosse Paulo cogs eu não ia mais nesses debates Se Jesus existe ou não existe rapaz negócio tá bom não hein Paulo corgos fica só na área aí das outras áreas sai desse negócio de de provar a existência de Jesus que não tá legal não vamos lá então vamos ver o que aconteceu vai vamos lá desde o início do início do início não existe nenhuma prova física de que Jesus existiu pelo amor de Deus ô ô chileno uma prova material arqueologicamente falando nenhuma prova você tem pedaço da Cruz verdadeira que foram achados

por Santa Helena a mãe de Constantino Jesus Cristo você tem historiadores não cristãos historiadores pagãos Flávio José Quantos segundos tem pô não dá pedaço da Cruz não dá pedaço da Cruz não dá ai meu pai do do céu caramba Já começamos bem vamos embora depois Jesus um um parágrafo de falava Josefo que tá totalmente fora de contexto verdade e aí a gente vai entrar em outra discussão agora prova material até porque no ano 70 hora comum e Jerusalém foi destruída pelos Romanos ela foi queimada foi o templo que foi destruído não Jerusalém inteira foi queimada

tudo bem mas o ponto é não é tudo bem porque se tivesse qualquer os evangelos começaram a ser escritos 70 anos depois de Cristo nenhum dos escritores evangélicos isso é arqueologicamente comprovado foi contemporâneo de Jesus verade não o que nó as cópias o que você pode acreditar o que você pode acreditar é na inspiração Divina que aí eu não vou questionar porque é uma questão sua de fé agora materialmente falando eu é comprovadamente arqueologicamente que eu tô falando n não Marcos e Mateus conviveram com Jesus não mas quem escreveu foram os discípulos de Marcos e

Mateus João conviveu com Jesus e eles escreveram não João escreveu na ilha de atmos não não não olha só Só corrigindo a rota do debate né não nenhum dos Evangelhos nós sabemos Quem são os autógrafos os autores nenhum dos Evangelhos literalmente Nós não sabemos quem escreveu isso é um fato eram textos soltos que foram sendo reunidos e os escribas foram transformando esses textos que nós chamamos de Evangelhos não existe você não monta um evangelho em papiro somente nos códices é que os Evangelhos de fato começam a aparecer prontos Tá bom então você não tem você

não com papiro você não monta aí depois vai surgindo os Evangelhos prontos pós século I Mas documentalmente falando manuscrito você não tem nenhum do século 1 nenhum do século nenhum você não tem nenhum do século 1 você pode argumentar que algumas porções de um ou outro evangelho alguma outra perícope por uma análise paleográfica uma análise do estilo literário Pode ser que essa perícope seja do século I Pode ser que essa pode ser porque evidência material nós não temos nenhum inclusive isso aí você aprende do no seminário básico seja católico ou protestante Paulo corgos no seminário

você aprende isso qualquer Padre qualquer pastor que fez o básico em Teologia qualquer padre que tá ali no primeiro mês de seminário aula de Novo Testamento já sabe os Evangelhos não são autógrafos os nomes as atribuições surgem depois na tradição Cristã Alguns vão dizer até que surge com próprio Irineu que ele que vai dizer ali tá bom então questão também do Evangelho de Marcião que poderia ser uma versão do Evangelho Segundo escreveu Lucas e por aí vai mas a verdade que nenhum dos Evangelhos nós sabemos quem escreveu são atribuições posteriores então a Marcos escreveu o

evangelho de Marcos que Pedro ditou a ele Isso aí é quem tá dizendo Eusébio da tradição que havia na época dele ah surge aqui o Lucas que escreveu por conveniência aí é um compilado posterior que aí vai surgir essa perícope do capítulo primeiro reunindo ses vai chamar-se de Evangelho Segundo escreveu o Lucas depois isso vai aparecer junto ao documento de Atos dos Apóstolos E por aí vai tá bom fora que existia outros Evangelhos como evangelho dos hebreus muito famoso até entre alguns círculos do cristianismo primitivo ali do século I que a gente não sabe que

evangelho dos hebreus é esse então é só você Desc dá dá um Google o primeiro evangelho começou a ser escrito no ano 70 Nada Comum tudo bem mas os Escritores Mateus Marcos João conviveram com Jesus é segundo Marcos Segundo Mateus foram os discípulos deles que escreveram nem isso João passou ali na ilha foi escrevendo negóci a primeira cara isso é uma das primeiras coisas que a gente aprende em Teologia por isso que na na Faculdade de Teologia a gente tinha a gente tinha uma brincadeira uma frase que dizia assim quem lê a Bíblia vida Cristão

eh crente quem entende a Bíblia vida teu entende porque quando você começa a entender as nuances e inclusive provas materiais provas dos escritores tal vou te dar um exemplo a partir do do o final de Marcos não existe nenhum pergaminho que diz foi inventado por um Escriba porque o o Marcos termina quando as mulheres fogem de Jesus aquele final de que elas contaram ou não foi inventado séculos depois porque um Escriba achou que e Eh tava muito vazio a história não existe nenhum pergaminho que conta aquela história absolutamente nenhum isso é provado arqueologicamente entende então

é isso que eu tô te falando por isso que eu falo a fé é uma coisa e e e a prova epistemológica é outra então a pessoa se a pessoa fala que acredita por fé eu não questiono porque fé eu não posso questionar é um direito que a pessoa tem agora eu não sou obrigado a acreditar porque a outra pessoa acredita e simples assim eu não vejo evidência nenhuma e eu vejo uma série de de de uma inúmeras evidências de que apontam de que aquilo não é verdade e e que não é a palavra de

Deus e isso me leva a simplesmente não crer e eu não preciso provar que Deus não existe porque o ônus de provar é de quem afirma não de quem nega entende porque senão vou ter que negar tudo não vou provar que ó tem um macarrão invisível voando em cima de você aí você fala não não acredito como que você prova não tem o ônus de provar é de quem fala não é de quem é de quem alega não é de quem nega eu simplesmente não vejo evidência e tá tudo certo sim qual que é essa

essa da Cruz que você comentou a Santa Helena que foi a mãe de Constantino achou por inspiração Divina um pedaço da da verdadeira Cruz aí aí que tá se você não tem nem como provar Deus como você diz que ela caou ó o o o Sinai lá Quem escolheu a montanha que lá é uma cadeia de montanha Aqua pelin lá foi ela também que escolheu Ela que disse é aqui ela fez um monte de coisa assim é aqui é ali Esse é o pedaço da Cruz is Santa Helena vai nessa Santa lanchou por inspiração Divina

é puramente fé e fé que de tá sem provas Hebreus 11:1 Hebreus 11:1 o apóstolo Paulo fala fé é a certeza das coisas não vistas porque se precisa de provas não é fé verdade verdade se se eu falar se você falar para mim assim ó eu tenho tantos anos aí eu falo assim eu acredito eu tenho fé no que você tá falando agora eu falo não duvido quero ver se eu RG se eu preciso de prova não tenho fé sim entende então fé acreditar sem provas simples assim a definição do próprio apóstolo Paulo não sou

nem eu que tô dando é a Bíblia que dá abre a Bíblia aí Hebreus 11:1 você sabe que Muito provavelmente não foi Paulo que escreveu carta aos hebreus Paulo algun escreveu carta aos hebreus e provavelmente há Bons estudos Bons estudos na literatura internacional podendo evidenciar que na verdade Aquila ali de CL hein é Clemente de Roma que escreveu aquela chamada carta aos hebreus Interessante não o que eu tô falando é que existem provas da autenticidade da historicidade dos Evangelhos da Ressurreição de Jesus de São Marcos da autoria de São Marcos não existe existem o São

Marcos vou ter que interromper cara porque veio praticamente o a referência maior referência do Jesus histórico do Brasil aqui o chitare não sei se conhece mas ele é professor da universidade de lá do Rio do Rio de Janeiro e ele falou que sim existem provas de que Jesus existiu sim um Jesus histórico Jesus histórico e não um Jesus que foi mitológico né da bíblia nesse sentido que foi e na verdade assim não é que existem provas a academia aceita que existia um Jesus histórico circunstancialmente por [ __ ] mudou mudou o o calendário do planeta

e várias pessoas falaram dele 2000 anos a gente tá aqui debatendo sobre Jesus tal então existem existem mais uma maneira de se provar existem provas materiais de pessoas que viveram milhares de anos antes de Jesus e Jesus não tem nenhuma prova material porém a academia aceita circunstancialmente que existia um Jesus histórico um líder judaico subversivo né existiam vários tipos de judaísmo na época que arrastou Multidões e que essa multidão ela permaneceu após Jesus E aí o apóstolo Paulo que era conhecido que era Saulo de Tarço ele vem e ele reú essas congregações que estavam se

dispersando E cria Teologia da congregação cristã é É isso aí esse passou pelo seminário apologeta lembra da apeta Só passando vergonha isso é Jesus histórico e o Jesus histórico não é o Jesus da Fé todo mundo que fala todos sem exceção sem exceção todo aquele que fala que o Jesus histórico é o Jesus da Fé da Bíblia é mentiroso quanto mais sem exceção sem exceção alguma sem exceção alguma quando alguém falar assim não por exemplo eu eu eu sou pastor de fato consagrado ordenado não de fundo de quintal tá bom de fato convencionado bonitinho mas

eu sou uma eu sou um estudioso então eu não vou mentir de religião alguma nem da minha então assim o Jesus da Bíblia não é o Jesus histórico todo pastor todo ser que fala que é ele é mentiroso quanto mais deveria receber uma multa deveria ser multado por mentira Religiosa e se for assim ferrou então brincadeiras a parte brincadeira da multa né porque fé é uma questão de cada um mas se eu quiser levar pro campo científico não e eu dei a aula eu dei a aula e o cara não reagiu à aula que eu

dei ele é tão esperto tão malandro mal você é malandragem você é malandrinho você é malandrinho eu reagi ao vídeo inteiro dei uma aula explicando Por que Jesus histórico não é o Jesus da Fé você podia ter feito um vídeo com a minha aula completa é dizer não é É sim Jesus histórico é o Jesus da a fé e me mostra um livro de um Historiador dizendo que Jesus fez milagres que fez o que fez da Bíblia não fez não fez Jesus histórico é uma coisa uma hipótese algo hipotético beleza uma possibilidade não corrobora Jesus

da Fé bíblico e todo mundo que fala que o robor é mentiroso Parabéns aí ao J Nelo Gomes parabéns a ele porque ele está sendo totalmente Esse é o argumento correto academicamente falando o resto balela Isso é o que a gente conhece pela historicidade da do cristianismo simples assim agora materialmente Cruz prego da Cruz não sei que não existe nenhuma prova material de que Jesus existiu desculpa e eu se se tiver eu quero que me mostre bom como Sant Sudário e não sei que e tal isso aí é tudo Questão de Fé pausa rápida aqui

se você assistiu até aqui considere se inscrever no canal isso nos ajuda a trazer convidados cada vez mais incríveis ter mais interessantes Então se inscreva no canal e Ative o sino das notificações para não perder nenhum episódio tá ativado irmão de volta o podcast mas existem várias provas históricas da Ressurreição de Cristo Os relatos o túmulo Vaz só guardar o celular por favor cara relatos da Bíblia só não não Existem relatos históricos vários historiadores falando surgiu o movimento de um homem que ressuscitou no mesmo século inclusive quando você fala do do do Evangelho de São

Marcos e você fala que foi inventado por um Escriba né é Não isso é a doutrina da igreja proíbe o Cristão de acreditar nisso a autoria é de São Marcos aí tem um bispo que eu não vou lembrar o nome dele agora ele eraa um bispo falando dos dos Versículos finais de São Marcos não Caraca que loucura mano na doutrina católica A bíblia é filha da tradição que que você tá falando Paulo kogos na doutrina da sua igreja na doutrina da sua igreja a Bíblia Padre Paulo Ricardo já já falou como que os escritos foram

surgindo e foram sendo juntados o caraca Paulo cog tá viajando mano que loucura isso cara pelo contr esse eu não vou lembrar o nome dele mas ele é até injusto porque São Marcos ele era conhecido por ser extremamente minucioso Caraca por não falsificar nada por não Inventar nada ele era muito rigoroso no que ele escrevia historicamente da onde as referências todas que ele faz dos personagens históricos da época Caraca Man então que loucura quando você faz análise filológica dos Evangelhos filológica você vê a autenticidade dos autores o estilo dos autores Lucas tem estilo próprio bem

característico falando é os maiores biblistas vivos hoje como o que eu tô te falando tá no livro que Jesus disse o que Jesus não disse acharam os manuscritos do Mar Morto lá eu não não não não vou lembrar nomes mas os caras que acharam o manuscrito do Mar Morto falam bom tá refutada a Idea de que os Evangelhos teriam sido inventados por escribas não falei que foram inventados por escribas eles foram copiados e eles eram alterados a cada vez que eles eram copiados por vários motivos primeiro porque os primeiros cristãos eles eram iletrados e o

grego antigo ele fazia pouquíssimas alterações numa palavra poderiam trazer o sentido diferente então a profissão de Escriba do cristianismo não tô falando da Lei Judaica do cristianismo era só n no ano 400 então durante durante 400 anos o ele foi copiado por pessoas que eram iletradas porque o judaísmo ele se disseminou primeiro na classe pobre por quê porque antes a a filosofia grega dizia assim você tem que achar seu lugar no Cosmos se você nasceu para ser escravo você tem que ser escravo e aí vem Jesus e fala assim não todos somos iguais perante Deus

melhor que isso todos somos filhos de Deus então Os caras que estavam se ferrando os pobres os escravos os o eles falava assim não por que que eu tenho que ficar servindo os outros então se eu sou filho de Deus também por isso que o cristianismo se disseminou e por isso que niet dizia que o cristianismo era platonismo paraas massas tanto que depois o o Imperador Claudius ele vai ele vai eh eh cristianizar o império para não perder o império porque o cristianismo se se disseminou de tal maneira em Roma porque antes eles perseguia os

cristãos e depois ele aceitou né e e eh por quê Porque se senão ele ia perder o controle do império de tanto que o cristianismo se se disseminou porque essa ideia de que lugar no Cosmos já não colava mais tá certinho evolução do pensamento É essa mesmo escravos mulheres pobres É isso aí soldados isso era cristianismo É isso aí mesmo é isso aí tá correta correta correta vári e isso sim Paulo cgos tem evidências É isso aí pega lá as ministras do Cristo na carta de Plínio atrasando escravas era escravas era escravas Exatamente isso aí

é pobre é isso aí Exatamente isso exat perfeito perfeito muito bom e ele ele fez seminário mesmo isso aí fez teologia mesmo tá contando certin a história da evolução do cristianismo isso aí pô perfeito sim entende era mais atrativo é muito mais atrativo e depois a ideologia grega dizia que se você morresse e tivesse uma vidaa Mônica fizesse tudo perfeito a sua matéria ia continuar aqui para virar grama saco de e tal e a doutrina Cristã dizia não você vai continuar Vivo e você vai reencontrar seu pai sua mãe seu irmão seu filho que você

perdeu imagina chegar PR mamãe e falar então cara olha põe na balança a doutrina grega vou virar saco de boi e grama vou reencontrar meu filho que morreu [ __ ] não tem nem como comparar entende por isso que o cristianismo se disseminou dessa maneira e tanto que o império teve que se rendeu o cristianismo Mas você acha que por um controle social total que que você acha sobre isso pão não isso é uma interpretação ação completamente errada porque você dizer que o cristianismo se disseminou simplesmente por um wishful Thinking porque as pessoas preferiam acreditar

em x do que acreditar em Y é negar a história do cristianismo onde os cristãos eram perseguidos martirizados e as pessoas mesmo assim seguiam o cristianismo apesar dos riscos das perseguições dos imperadores mas a recompensa Prometida era muito maior tudo bem mas como é que você faz uma pessoa ter uma fé Sobrenatural não é com um controle social u com a recompensa do do pós-morte tudo bem Mas como que você vida controle social quando ela dissemina quando ela cristianiza o império antes eu concordo com você que não era que era as pessoas acreditavam mesmo assim

ela se disseminou e não era controle social nem mesmo durante o império mas ela se disseminou pelo que o professor carnal ele chama de efeito chantilly ele fala que toda religião assim quanto mais você bate mais ela cresce e e e e é isso que aconteceu quanto mais perseguiam os cristãos mais a classe oprimida dizia assim por que que tão por que que tão perseguindo esses cristãos aí eu quero ver qual que é e eles se encantavam com a doutrina verade por quê Porque ela era muito melhor que a doutrina grega que era ide embora

fosse os romanos que dominassem a ideologia grega que ainda dominava como predominantemente predominante mas a filosofia grega não era isso a filosofia grega tinha vários componentes né você tinha uma religião de estado você tinha Os cultos órficos que eram mais pessoais você tinha o Deus filosófico que falava sobre o que era ou a ideia do bem Platão ou e o melhor ainda o cgos né se você tivesse especializado estudado mais esse esse tema para debater tem um livro aqui ó que é top deixa eu pegar aqui esse cara aqui ó esse cara aqui é maravilhoso

esse cara aqui ó se você de fato fosse por esses debates um pouquinho mais preparado você ia conhecer a Literatura e você é saber que o cristianismo abraçou isso tudo meu amigo cristianismo abraçou tudo que era que que que que tem de bom aí nesse culto de mistério traz pra gente ó se você lesse a patrística o cristianismo de do dos Pais da igreja ali até o terceiro século antes de Agostinho antes antes antes do 5º século antes de Agostinho você vai ver que até era outro cristianismo Clemente de Alexandria é outro cristianismo origem dier

outro cristianismo irmão você pega lá o diálogo de Justino trifão é outra coisa que tá acontecendo é outra vibe e vamos embora vem mitraísmo vem vem vem culto órfico vem Orfeu vem is tá na arte tá na literatura tá em tudo vem vem vem jesão vai Só abraçando tudo ali ó e vai se formando aquelas doutrinas depois um vai chamar o outro de heres e tudo mais cristianismo é isso meu irmão ortodoxia é só uma facção prevalente Entendeu agora se tu for estudar o cristianismo mesmo como ele é na sua síntese na sua raiz abraçava

tudo e por isso que era atrativo mesmo cara o escravo pobre olhava e em Cristo não tem escrave nem livre nem homem nem mulher nem grego nem judeu pô pô Cristão pô Cristo me ama o pai me ama o pai me quer Ah Para larga de ser besta pô funcionava Você não é daqui você é de outro lugar entendeu é meu amigo funcionava muito bem e os e é meu irmão efeito chante isso aí eu concordo discordo de muita coisa que o carnal fala mas isso aí realmente tem um fundo de percepção lógica tor imóvel

de Aristóteles ou para onde alma depois da morte alguns falavam em já os neoplatônicos falavam em meta em psicose nessa época do cristianismo já tinha várias correntes filosóficas de várias as religiões algumas acreditavam inclusive os históricos acreditavam nisso e os históricos vieram do Povo tanto que estoa do grego quer dizer portão porque a a filosofia grega Originalmente ela era para aristocracia certo então ela se dissemina no povo porque os históricos acreditavam nisso o historicismo vem da filosofia do povo grego e a filosofia Cristã é muito melhor que a filosofia históric do que o povo grego

no geral acreditava muito melhor porque pro grego o platonismo estava maravilhoso o aristotelismo estava maravilhoso eu vim para cumprir meu lugar no Cosmo eu nasci para ser rico o o escravo tem mais a que me servir [ __ ] tá lindo eu vim para ser filósofo eu vim para ser político Eu tô bem aqui na vida agora o cara que tava se ferrando lá ele não queria saber disso E aí quando aparece Jesus falando não Você não precisa se ferrar porque você é igual a todo mundo você é o filho de Deus também e o

que que eu preciso fazer nada só acreditar deixa ele terminar mas os estóicos por exemplo você pega epiteto era um estoico escravo Marco Aurélio er um estoico Imperador e eles tinham lá o seu lugar e falava o importante o importante é mas tudo bem era era o ne estoicismo Romano na fase Imperial o ponto é que eles falavam que o importante não é exatamente se você é um Imperador ou se você é um escravo Mas o importante se você vai viver uma vida virtuosa e Quando você atinge essa vida virtuosa a sua alma vai ter

uma beatitude então muito se discutia sobre a imortalidade da Alma embora o Marco não acreditasse na imortalidade da Alma no sentido Cristão o debate estava aberto e aí existiam várias correntes Inclusive essa é uma época extremamente sincrética Quando surgiram os ecléticos quando vieram influências orientais por Alexandria então era um debate aberto e existia muitas Vertentes filosóficas e religiosas que acreditavam sim na beatitude da Alma na na vida eterna na vida eterna feliz os os cristãos não trouxeram nada de novo nesse sentido os o que os cristãos trouxeram de novo era a ideia do sacrifício nunca

existiu a ideia de que éramos filhos de Deus e que a gente estava sobre dignidade merecida e que a gente tinha uma salvação eterna pelo contrário os os gregos acreditavam que a alma ela era separada do corpo tanto que você era o corpo quando você morria a sua alma voltava o mundo do das ideias quando você nascia você raptava uma alma era igual uma energia você pega um um um liquidificador liga a energia vem anima a hora que você tira da energia e ela volta e acabou essa era a ideia de alos gregos eu não

falei eu não falei eu não falei sobre a semelhança com Deus A filiação mas a ideia de be atitude sim tanto é que os muita muita novidade CR não os romanos já tinham a ideia do elízio os gregos já tinham o céu dos heróis os os pagãos nórdicos já tinham valhala a beatitude não é uma ideia nova do cristianismo ah você vai encontrar os seus parentes mortos isso aí já existia Cristian Me abraça filhão abraça abra barca em Eno M Mateus Marcos Lucas João Apocalipse nos manuscritos cicos muito antes de Mateus Marcos Lucas João Apocalipse

for já tá lá L do período intertestamentário abraça abraça as ideias orrian as ideias Mitra dosos abra abra [ __ ] a si traz a si repagina é cgos não deveria participar desses debates Com Sabino com outro seja o quem for minha opinião sincera Claro ele tem o direito de participar eu tô dizendo que seria adequado ele não participar porque tá tá mais produzido eu acho que tem mais católico virando ateu assistindo esses debate do Paulo kogos do que outra coisa do que ateu virando católico a ideia é nova do cristianismo é a ideia do

de uma vida sacrificada então ela não era uma coisa sem que tinha um apelo a ideia de viver uma vida sacrificada e se sacrificando para depois atingir a beatitude não existia nas outras religiões no sentido Cristão porque no sentido cristão você tem o próprio Deus que se sacrifica o Deus morto na cruz nas outras religiões você tinha a ideia do bem o motor imóvel os deuses da mitologia não tinha a ideia de um Deus que veio até a terra se sacrificar por nós então o Cristo ismo é uma religião de sacrifício isso não tem apelo

a não ser a explicação que eu acredito os apóstolos testemunharam a glória e a ressurreição e os milagres de Cristo E trouxeram isso pros discípulos E trouxeram o Espírito Santo em Pentecostes e esse espírito santo realmente fez com que as pessoas tivessem a fé sobrenatural na religião verdadeira Ok se você acredita mas tem de certa forma um apelo no sentido de que você vai ter uma vida após a morte que você Supre a demanda das pessoas as demandas existenciais também mas aí que tá o CR o Cristão de benfeitoria pro resto da eternidade O que

é o céu senão uma barganha e o céu senão uma ameça e o inferno senão uma ameaça mas você tem ideia do quão difícil é ir pro céu no cristianismo a porta é Estreita depende da época que você tá falando né Sempre hoje não mais na na Idade Média todo mundo acreditava que ia pro inferno que não ia alcançar a glória de Deus hoje os bandidos saem para matar e faz o sinal da cruz e tem tem Virgem Maria tatuada nas costas ess caras são esses Mas o que eu tô te falando depende da da

da da da época a a as pessoas hoje todo mundo acredita que Deus é um Deus compreensível que vai entender a sua situação e vai por porque é porque hoje o pessoal segue falsas doutrinas a ideia de que Jesus é só misericórdia na justiça aquela coisa de Santa Faustina isso é tudo heresia a verdade é que o o cristão sempre considerou que ir pro céu é uma coisa difícil então o que o cristianismo trouxe não é o pessoal ah é só você acreditar em mim que você tá salvo e vai pro céu não pessoal estou

aqui propondo para vocês uma vida de virtudes heróicas e sacrifício porque a porta do céu é Estreita há outra possibilidade que você vai arder para sempre no inferno e mesmo assim as pessoas seguiram porque a religião verdadeira se você acredita Car Olha vou te falar cara vou falar para você hein caramba Paulo kogos tá na viagem mes com esse negócio de catolicismo cara tá muito ruim esse negócio aí mano que viagem que viagem universo paralelo do Paulo kogos cada debate que eu tô assistindo aí que o kogos tá participando para ele tá sendo bom também

né Não tem como negar né tá dando visibilidade projeção a ele se estão chamando ele para perder debate é porque ele é um bom perdedor em debates né tá dando resultado tá dando resultado brincadeiras a partes um abraço aí ao Paulo cogo sucesso um abraço também a chileno Gomes um abraço também aí ao Cau Santos gosto muito do canal né do podcast Cau Santos dos cortes sou inscrito estou sempre assistindo as entrevistas lá acho excelentes E aí dá razão ao cogus quem leva esse debate aí quem você acha que levou esse debate eu acho que

foi o chano Gomes hein Muito obrigado por terem assistido a mais um vídeo no canal verdades ocultas da Bíblia que o verdadeiro Deus abençoe a todos Calma meu meu amigo ateu meu amigo agnóstico se você não crê não acredita em um Deus para mim tá tudo certo só desejo então no fundo do meu coração que a sorte e a fortuna lhe acompanhe right there but if I down and I and I then you like a never really what you want with you I don't feel