L’AUTOMAZIONE STA ARRIVANDO…

[Musica] l'automazione sta arrivando Non è un'ipotesi non è una teoria non è una possibilità è un dato di fatto l'automazione è più vecchia della stampa più vecchia dell'Agricoltura più vecchia della nostra stessa specie è più vecchia del Fuoco sin dal primo ominide che maneggi un sasso per ottenere un'arma più forte di qualsiasi pugno o graffio abbiamo utilizzato strumenti per fare qualcosa al posto nostro meglio di noi chi nega L'arrivo dell'automazione non sta negando solo il potere della Scienza e dell'ingegneria ma della nostra stessa storia e ora con la rivoluzione delle ai e con la singolarità

sempre più vicina stiamo vedendo i semi di una grande rivoluzione che rimpiazzerà il lavoro di milioni se non miliardi di esseri umani in pochissimo tempo di solito coloro che minimizzano o negano l'automazione li chiameremo ingenui per questo video sostengono che non dovremmo preoccuparci facendo il paragone con la rivoluzione industriale gli ingenui sostengono esattamente come a fine 700 e nel corso dell'800 l'industrializzazione non ha causato la fine del lavoro umano perché ha generato nuovi posti di lavoro per quanti ne ha tolti così anche stavolta le ai non sostituiranno gli umani bensì creeranno nuovi posti di lavoro

e tutto sarà in equilibrio Se dite queste frasi ad uno storico ad Un economista o ad un ingegnere vi mangerà la faccia il problema di questo parallelismo è che non funziona da nessun punto di vista perché pretende di ignorare le differenze tra la prima rivoluzione industriale e la quarta rivoluzione industriale il primo problema è il tempo la prima rivoluzione industriale si può spiegare in 10 minuti ma fu molto lenta durò più di un secolo in certe zone del pianeta anche più in ritardo quindi ci sono state generazioni e generazioni di tempo per adattarsi da parte

della popolazione questo concetto non vale per le rivoluzioni industriali successive di schwab che ho approfondito nel mio corso di filosofia ossia la seconda rivoluzione quella premessa dai mass media e dalla Telefonia la terza quella di internet e la che sta arrivando il problema è che la tecnologia sta aumentando in modo esponenziale ossia sempre più velocemente Questo significa che mentre i contadini dell'800 hanno avuto molto tempo per adattarsi noi vivamo in un mondo in rapidissima evoluzione vi invito a considerare il 2007 non esisteva Cleverbot e ora siamo a chat GTP nel giro di neanche 20 anni

Siamo passati dal quasi nulla più assoluto a conversazioni che battono il test di turing siamo passati da immagini orribili generate dalle ai ad immagini che vincono concorsi artistici siamo passati da ai che battono a scacchi un umano ad ai che prevedono il cancro con altissimo grado di successo tutto questo lo avete visto e non siete neanche invecchiati il problema di questa metafora è la specializzazione la prima rivoluzione industriale ha automatizzato lavori a bassa specializzazione come quello agricolo o quello della Manifattura Tessile generando altri lavori a bassa specializzazione ossia l'operaio o il meccanico quello che voglio

dire è che non ci vuole una grande istruzione per fare il contadino e non ci vuole una grande istruzione per fare l'operaio in fabbrica un contadino analfabeta poteva imparare a fare l'operaio in città senza troppe difficoltà e tornare a lavorare questa automazione è diversa i nuovi lavori che genera sono lavori Ad alta specializzazione che richiedono molto più tempo fatica e denaro per riadattare chi ha perso il lavoro Un lavoro ad alto rischio di automazione ad esempio è quello del pilota il pilota di taxi di camion e altri mezi di trasporto sono ad altissimo rischio automazione

perché il loro lavoro non richiede una grande istruzione perché è facile da ridurre in calcoli e perché abbiamo già ora macchine teleguidate che hanno fatto migliaia di chilometri in sicurezza nel traffico i nuovi lavori generati dle ai Sono lavori di programmazione di web des design di data Security non sono cose che un pilota di camion sa fare è buona fortuna a prenderti il tempo per imparare a 60 anni a programmare su JavaScript Con quali soldi poi e questo era il secondo problema il terzo problema con questo parallelismo che gli ingenui fanno è assumere che verranno

generati tanti posti di lavoro quanti ne vengono tolti e che dunque gli esseri umani se saranno intelligentissimi e velocissimi potranno comunque ritrovare lavoro ma non è così sono milioni i piloti nel mondo ma non è previsto che ci sarà bisogno di altrettanti addetti alla sicurezza e alla programmazione delle macchine che li sostituiranno Qui non stiamo sostituendo un lavoro con una macchina qui stiamo sostituendo un lavoro con una ai che può fare più cose e che dopo aver imparato a farne una può farne anche un'altra Questa è la differenza artificial General intelligence pensate alle casse prima

nei negozi ogni cassa chiedeva una cassiera o un cassiere adesso in sempre più negozi c'è il computer automatico Sì quel computer ha bisogno di un supervisore se c'è difficoltà ma un solo supervisore Controlla diversi computer tutti gli altri posti di lavoro sono andati perduti e non sono sostituiti per magia la generazione di nuovi posti di lavoro economicamente parlando è in calo da tempo un esempio che viene spesso fatto è Netflix fornisce lo stesso identico servizio di Blockbuster ma impiega molta meno gente anche Anche perché per via dei due punti esplorati in precedenza ciò che gli

ingenui non vogliono capire è che questa rivoluzione è diversa in questa rivoluzione abbiamo delle ai che possono sostituire tutti i lavori umani non solo alcuni nella Rivoluzione Industriale una frazione di lavori che richiedono poca istruzione sono stati sostituiti da macchine prive di intelligenza ma ora le macchine sono intelligenti imparano dai propri errori si scambiano dati per migliorare insieme questo produce un dove ogni nuovo posto di lavoro generato dalle ai può essere automatizzato in pochissimo tempo dopo quello che gli ingenui non vogliono ammettere è che anche il loro lavoro sarà prima o poi automatizzato Loro dicono

no no no va bene il contadino va bene l'artista va bene il pilota Ma io io sono un creatore di pubblicità Io non verrò mai automatizzato quello che faccio richiede il magico tocco umano che nessun algoritmo potrà mai imitare Mi dispiace per la doccia fredda che vi sto per dare nessun lavoro è irriducibile ad un algoritmo sono stati fatti infiniti studi e nemmeno uno è riuscito a trovare un solo lavoro che non può essere ridotto ad un algoritmo per quanto complesso iniziamo dal settore primario ovverosia quello che in economia estrae le risorse dice l'ingenuo il

settore primario richiede Il Tocco Magico umano Assolutamente no abbiamo già sistemi capaci di creare cibo in modo totalmente automatico ne ho parlato nel mio video sul Solar Punk fattorie automatiche che usano telecamere per osservare il terreno misuratori per analizzarne la chimica algoritmi per stabilire Come comportarsi e irrigazione e luce a raggio uv per regolare alla perfezione la crescita delle piante abbiamo già modelli per coltivare artificialmente la carne in laboratorio lasciando tutto il lavoro di un computer cibo al 100% artificiale abbiamo mezzi di estrazione dell'acqua automatici abbiamo robot capaci di estrarre risorse per costruire proprie copie

e costruire qualsiasi altra cosa dopo pannelli solari che possono usare l'energia per costruire altri pannelli solari macchine Insomma capaci di riprodursi non c'è nulla di magico nel minare una roccia o nel coltivare dei Girasoli è matematica sapere che seme piantare in che condizioni sapere come minare una roccia a seconda della durezza ok morte bianca dice l'ingenuo magari il settore primario se lo mangeranno le macchine e hai detto niente in Italia il 4% dei lavori sono settore primario e nel terzo mondo sono la maggioranza dell'economia sarà uno spasso vedere milioni di persone disoccupate e non abbiamo

ancora parlato degli altri due settori Ok morte bianca il primario se lo prendono le macchine d'accordo ma magari Il secondario ossia l'industria ha bisogno del Tocco Magico umano dice l'ingenuo Ma non è quello che stiamo osservando sempre più aziende stanno passando a robot e come biasimarla un robot non si ammala mai un robot non si prende mai vacanze un robot non si stressa un robot puoi insultarlo e non ti qu un robot è molto più resistente un robot non deve mangiare bere dormire fare pause bagno non rimane incinto un robot non ha uno stipendio da

negoziare la sola spesa è quella di acquisto manutenzione e smaltimento e basta di conseguenza sempre più Industrie stanno passando alla robotizzazione E questa cosa l'aveva già prevista il nostro economista preferito Carl Marx fu Marx stesso a predire in anticipo il concetto di automazione esaminando che il capitalista vuole estrarre più guadagno possibile dal lavoratore E che di conseguenza se riesce a parità di stipendio a far lavorare di più il lavoratore questo gli fa guadagnare di più in rapporto alla spesa medesima Questo spiega come mai i capitalisti vogliono dare meno vacanze possibili pagarti il meno possibile farti

fare più straordinari possibili gratis perché Amazon non fa pisciare i suoi impiegati facilmente perché gli Stati Uniti Hanno abolito così tardi la schiavitù ma un altro modo per estrarre Plus lavoro è proprio l'aut azione così che un solo lavoratore possa fare il quintuplo del lavoro di prima e poi 10 volte il lavoro di prima e poi 100 volte e poi magari con 20 impiegati il capitalista fa il doppio del lavoro che prima faceva con 10.000 impiegati il tutto con lo stesso stipendio E vabbè morte bianca rimarranno degli informatici per prendersi cura delle macchine quello è

terziario e Ok ok rimane il terziario e hai detto niente in Italia il 28% della popolazione lavora nel secondario Buona fortuna con un 28% di popolazione disoccupata voglio proprio vedere che spasso che sarà o pensi di trasformare il 28% di popolazione nel giro di poche settimane in un esercito immenso di avvocati medici ingegneri e informatici e pensi che ci siano abbastanza posti di lavoro per questo enorme numero di avvocati medici ingegneri e informatici extra Pensi davvero che aumentare così tanto l'industria Siderurgica provocherà il doppio di richieste di avvocati o di medici Ok morte bianca il

primario e il secondario sono a resc automazione ma non il terziario perché il terziario richiede un grande lavoro intellettuale mai il terziario un robot non potrà mai mai comporre una canzone dipingere un quadro guidare una macchina predire malattie predire su cosa investire in economia in tutte queste cose serve il magico tocco umano Eppure tutte queste cose sono successe e con tecnologia del presente non del futuro immaginate le hai tra un anno tra 5 anni tra 10 anni tra 50 anni tra 100 anni Se pensate che nel 3000 ci sarà ancora il cuoco umano Allora voi

seriamente sottovalutate l'ingegneria e la sua rapidissima evoluzione quello che gli ingenui non vogliono capire credo più per paura che per onesto errore è che ogni lavoro apparentemente complesso può essere ridotto ad una una serie di lavori semplici da compiere in Serie A questo ci è arrivato il mondo dell'economia molto tempo fa con il modello fordista Come si crea un'automobile l'ingenuo a inizio 900 avrebbe risposto con il magico tocco umano Ma oggi sappiamo che si sbagliava sonoo una serie di azioni sempre le stesse da ripetere regolarmente in fila prima crea la lamina di acciaio poi pressal

la per darle la forma poi avvita poi rigira poi assembla e così via il modello fordista la catena di montaggio è il primo step per l'automazione prendi un lavoro complicato scomponi lo in tanti lavori semplici così da aumentare la produttività e infine Sostituisci lavoratori semplici con macchine semplici Ebbene il corrispettivo fisico del modello fordista può essere applicato ai lavori intellettuali sia quelli meno complicati come la cucina sia quelli più complessi come la medicina Cosa rende una torta buona risponde l'ingenuo Il magico tocco umano ma non è così è una sequela di azioni molto precise a

seconda di quelle azioni si altera il ph la durezza la temperatura e la composizione chimica del prodotto finale da mangiare spesso noi non abbiamo fantasia e immaginiamo ostacoli che le macchine poi superano in modo creativo fino a poco tempo fa era impensabile un robot che pulisse casa perché Perché creare un sistema di braccia e mani così articolato da gestire delle scope e degli aspirapolveri era troppo costoso e lo è è ancora oggi costoso ma abbiamo creato dei robottini che non hanno bisogno di mani e braccia semplicemente sono aspirapolveri capaci di muoversi da sola e capire

dove andare abbiamo aggirato il problema un tempo si pensava che a una macchina non avrebbe mai potuto battere un uomo a scacchi perché gli scacchi richiedono Il magico tocco umano ma non è così gli scacchi possono essere ridotti ad una serie di algoritmi su come manovrare ogni singolo pezzo in base alle sue mosse sul provare a predire quali mosse sarebbero convenienti e pui invertire tale predizione a specchio per l'avversario cercando di predire le sue mosse così fanno gli umani così fanno le macchine e dai tempi di Deep Blue nessun umano è più riuscito a battere

una macchina a scacchi e lo stesso hanno fatto giochi sempre più complicati come Go Sì sì ok morte bianca ma Quelle sono cose matematiche non sono cose emergenti Il problema è che le cose emergenti sono fatte di cose più elementari e matematiche se una ai ha abbastanza potenza di calcolo può elaborare anche materie emergenti scacchi è una dama più complicata Go è uno scacchi più complicato e jeopardy è un Go super complicato e le ai hanno vinto tutti questi giochi produrre arte è un insieme di lavori semplici diagnosticare malattie è un insieme di lavori semplici

lo sapete Da quale facoltà provengo quindi non sto dicendo cose con una sorta di distacco mistico ma è un dato di fatto che diagnosticare una malattia è un algoritmo semplicemente un algoritmo molto complicato si raccolgono i dati della anamnesi e della diagnosi seguendo un algoritmo si escludono Le patologie in base ai risultati dei test si Seleziona una terapia in modo evidence Based Seguendo le linee guida che altro non sono che algoritmi per umani si osserva se la terapia funziona e se non funziona Si cambia passando alla prossima se nessuna terapia funziona Si ridiscute la diagnosi

Ripeti finché non funziona è un algoritmo La medicina è una algoritmo Ed anzi io sostengo che un giorno non solo ci saranno medici robot Ma che sarà giusto avere medici robot la farmacologia è la materia di gran lunga più difficile che ho dovuto studiare in vita mia una serie virtualmente infinita di sigle e nomi che non suggeriscono nulla del loro significato e un insieme infinito di controindicazioni di farmaci che non vanno assunti con altri farmaci Ebbene non esiste non di dico un solo medico non dico un solo farmacologo neanche il più grande Premio Nobel della

farmacologia cattedr del pianeta conosce ogni singolo farmaco non esiste è una creatura mitologica anche il più grande farmacologo della storia del genere umano con il Qi di 3000 seleziona il suo ambito di riferimento e studia soltanto i farmaci di quel settore e gli altri li conosce solo superficialmente e di sicuro non è aggiornato su tutti i nuovi farmaci che eso in ogni secondo un algoritmo dal futuro saprà in automatico ogni singolo farmaco del pianeta e tutte le sue controindicazioni senza fallire quel giorno scegliere un medico umano Sarà semplicemente irresponsabile morte bianca io non sono d'accordo

con te io vorrò sempre il tocco magico del medico umano Ok supponi di avere una figlia che ha un cancro in stadio avanzato al pancreas siamo nel 2070 facciamo con un medico umano le probabilità di salvezza sono del 5% con un medico robotico sonoo del 59% Ripetimi la tua credenza del Tocco Magico umano Ecco a me dispiace perché questo video Io già lo so causerà un sacco di disiscritti e video risposta da gente che semplicemente ha comprensibilmente paura per il proprio futuro Io lo capisco ma ambasciator non porta pena E ora che ho spiegato come

ragioni tu che mi stai guardando in questo video spiegherò come ragiona una macchina capitalista tu Sì dico proprio a te imprenditore Immagina che un umano ti costa di più e produce di meno di una macchina Chi assumi Ovviamente la macchina ora Immagina che la macchina produca uguale all'essere umano Però la macchina costa meno chi assumi ovviamente di nuovo la macchina ora Immagina che la macchina produca un pochino peggio ma non di molto poco poco di un essere umano e immagina inoltre che il tuo non è un prodotto Vitale non è questo di Vita o morte

e la macchina comunque costa pochissimo rispetto all'essere umano assumerai ancora l'umano la risposta è no per il 90% degli Imprenditori quelli premiati dal capitalismo la risposta è no perché se riesco a spremere più denaro la qualità viene sacrificata McDonald è forse a livello dei ristoranti artigianali Come qualità ovviamente no Eppure Chi è dei due che fa più soldi McDonald che è il modello fordista a applicato alla cucina L'artista che si impegna tantissimo Oppure lo show fatto con quattro spici sub baltat in Corea andando in risparmio dalla trama che parla alla panza invece che alla testa

Indovinate quale dei due ha più successo il secondo il capitalismo non premia la qualità premia la ripetizione dell'uguale l'andare sul già visto il risparmio e la produzione di massa quindi non solo i capitalisti assumeranno più ai lo faranno anche prima che siano eguali agli umani Ok morte bianca sarà come dici tu per i lavori scientifici ma non per quelli umanistici si può automatizzare il lavoro del fisico dell'ingegnere del medico del chimico del biologo ma non certo quello dell'artista dello scrittore del musicista del filosofo i lavori scientifici sono basati su calcoli e lì sì un giorno

le macchine vinceranno siamo d'accordo ma i lavori umanistici richiedono Il Tocco Magico umano Ed eccoci oggi non domani non dopodomani oggi nel mondo in cui opere d'arte di ai vincono i premi le musiche di ai che imitano lo stile di Drake diventano virali i video Deep fake ingannano milioni di boomers i chatbots Pano passano per umani nei test scrivendo poesie e abbiamo interi cortometraggi generati interamente da ai possiamo generare sequenze di immagini da ai scrivere la sceneggiatura con ai animare con ai e generare la musica con II tutta una serie di lavori a loro volta

fatta di tanti arte umana Ma io voglio andare oltre e spiegare un concetto molto semplice non esiste alcun magico tocco umano non esiste tutto quello che pensiamo avviene nel nostro cervello punto e basta Ah morte bianca sei un riduzionista pensi di aver risolto il dilemma anima corpo Assolutamente no Non sono un riduzionista né pretendo di risolvere quel dilemma perché quel dilemma non conta un bene amato cazzo in questo dib Io sto semplicemente dicendo che qualsiasi e ripeto qualsiasi attività umana se misuriamo il cervello ci sarà un pezzo di cervello una serie di pezzi di cervello

che si attivano Io faccio una predizione falsificabile che non verrà mai smentita non verrà mai trovata una sola attività o un singolo pensiero magico che non attiva nulla nel cervello Troveremo sempre e ripeto sempre e non temo smentita nei millenni di storia umana che che mi seguiranno dopo la mia morte Troveremo sempre per ogni singolo pensiero umano un corrispettivo cerebrale non sto dicendo il cervello causa la coscienza né la coscienza causa il cervello sto dicendo cervello e coscienza sono sempre collegati quando il cervello è danneggiato la coscienza è danneggiata quando il cervello si spegne la

coscienza non la misuriamo più poi dove v d la coscienza dopo la morte non lo posso sapere scientificamente semplicemente è nel nostro cervello che avviene il lavoro questo è un DAT di fatto quelli che citano il rapporto mente corpo non capiscono che non c'entra niente filosoficamente con questo dialogo e se io emulo ciò che avviene nel cervello emulo la sua funzione Non esiste alcun Tocco Magico umano Noi siamo il nostro cervello Smettetela di difendere Cartesio nel 2024 maledizione è andata avanti da Cartesio di conseguenza ogni singolo lavoro che un umano può fare una macchina può

fare perché quel lavoro è dovuto alle capacità di calcolo di un insieme di neuroni e un insieme di circuiti abbastanza potenti lo può replicare morte bianca però nessun robot sarà mai capace di avere un cervello potente come quello di umano Ammesso e non concesso farò un video in futuro in cui spiegherò perché invece non la penso per niente ente così e un giorno avremo le ai forti sono possibile e come Ammesso e non concesso dicevo nessun lavoro umano richiede mai il 100% del cervello umano di conseguenza Basta avere abbastanza Potenza per fare quel singolo lavoro

morte bianca la mente umana non è detto che sia interamente turing compatibile e Questo dimostra che il lavoro non è T incompatibile Ecco Ti sei risposto da solo questa è un'obiezione è pessima di solito dunque la gente che ha difficoltà ad immaginare come un certo lavoro possa essere automatizzato è simile a quegli intellettuali che nel 600 dicevano con sicurezza regà una macchina volante è impossibile non si può fare non si è mai fatta e non si farà mai serve il tocco magico di un uccello è mancanza di fantasia e ingegneria ancora non sufficientemente avanzata abbiamo

automatizzato lavori che sembravano possibili da automatizzare sia umanistici sia scientifici sia creativi che esecutivi citiamo l'ultimo esempio di lavoro non ancora automatizzato un lavoro complicatissimo e umanistico la giustizia Come può una ai aiutare in un tribunale la risposta è che gradualmente tutte le componenti di un tribunale saranno automatizzate Prima di tutto la i sarà usata per registrare le parole e le dichiarazioni di ogni singolo testimone in modo infallibile e istantaneo e per rispondere alle domande scientifiche e e umanistiche necessarie per deliberare poi sarà usata come investigatore allo scopo di raccogliere le prove fotografare la scena

del crimine analizzare le gocce di sangue la posizione del corpo ricostruire con esattezza le dinamiche e poi un giorno avremo una ai in competizione con un'altra ai per fare da accusa e da difesa con le obiezioni un avvocato che analizza le leggi per trovare le contraddizioni nelle testimonianze o per trovare appigli non è diverso da un medico che cerca il farmaco adatto e cerca di non trovare farmaci contro indicati è lo stesso concetto ricerca e contraddizione In effetti con le ai avremo delle giurie perfette senza limiti di bias e senza limiti numerici Potremmo avere una

giuria di milioni di ai simulate in un secondo che raggiungeranno un verdetto Ovviamente questo processo sarà graduale prima magari avremo soltanto il PM robot che straler i casi inutili lasciando i casi importanti ai Tribunali umani poi magari faremo in modo che il primo grado sia lasciato alle macchine ma la appello agli umani per le cose davvero importanti davvero complicate che ancora le macchine non sanno risolvere e così via fino a quando non avremo umani soltanto nella Cassazione o nella corte costituzionale e poi neanche quelle L'ultimo lavoro a venire automatizzato sarà probabilmente lo psicologo perché lo

psicologo richiede una conoscenza di una materia estremamente umanistica e sfumata come la mente umana qualcosa che richiede un calcolo biologico così pesante che la teoria della mente È rarissima nel mondo animale e isimi umani fanno lo psicologo non è così riduzionista come il medico il biologo il fisico il chimico ma non è neanche così astratto e basato sui grandi numeri da essere prevedibile come l'economista o l'antropologo ma siamo Onesti noi non possiamo avere un mondo di 8 miliardi di psicologi e poi anche quello verrà automatizzato E va bene morte bianca hai vinto tu sì le

ai possono sostituire ogni singolo lavoro umano ma non l'informatico D'altronde Chi è che crea le macchine se non gli umani e serviranno umani per ripararle per crearle per potenziarle e per controllarle Partendo dal presupposto che non serviranno così tanti umani per supervisionare le macchine e per correggere i loro errori anche questo è già stato emulato abbiamo già ai che controllano gli errori di altre ai che a loro volta sono controllate dal altre ai abbiamo già ai che programmano altre ai e addirittura ai che hanno programmato degli i videogiochi con pochissima supervisione umana ogni ai può

emulare completamente ai più deboli di se stessa e di conseguenza gli umani hanno il potere solo di sistemare ai meno complesse del loro cervello ma lo stesso lavoro possono fare tante ai deboli in serie mentre ne analizzano una più grossa già oggi per dire gli ingegneri di YouTube non conoscono che è una minuscola percentuale dell'algoritmo gigantesco di YouTube Il resto per loro è un mistero ma nessuno di voi definirebbe YouTube cosciente e Eppure nessun essere umano lo conosce per intero di nuovo È come lo psicologo lo psicologo non conosce tutti i tuoi neuroni lui sa

soltanto una parte della funzione emergente della coscienza che gli serve per risolvere alcuni problemi e avere un quadro generale della tua testa questo tutto quello che vi ho detto in questo video sta succedendo già adesso ci sono informatici oggi non domani forse dopodomani oggi che hanno programmato delle ai le ai li hanno osservato programmare e poi li hanno sostituiti nel loro lavoro Ok morte bianca primario secondario terziario ma forse il quaternario l'essere scienziato e scoprire qualcosa che non è devo veramente andare avanti devo veramente spiegare che il metodo scientifico raccolta di dati creazione di un

modello matematico generato proceduralmente confrontarlo con le predizioni in modo falsificabile e ripetere Finché le predizioni non concino con la realtà è letteralmente un algoritmo devo veramente parlare di come le ai stanno riuscendo a predire la forma terziaria delle proteine meglio degli umani Questa è scienza attenzione Questa è scoprire qualcosa di mai visto Direi che ho argomentato abbastanza di certo più di quelli che hanno detto vedendo gente perdere il lavoro per via di una i stupido analfabeta funzionale e non sai che avresti dovuto lavorare sul tuo Sigma grindset svegliarti alle 5 del mattino con una doccia

fredda e usare il tuo tempo libero per imparare altre cinque lauree Ma sì certo che ho perso tutto in Bitcoin ed nft da cosa l'avevi intuito da tante cose se uno non sarà convinto da tutti i dati e tutte le argomentazioni che ho portato dalla scienza dalla filosofia e dalla psicologia Beh non sarà mai convinto e non posso fare nulla per fargli cambiare idea quindi sì nel giro di poco tempo moltissimi lavori saranno sostituiti sen venire adeguatamente rimpiazzati e sul lungo termine ogni singolo lavoro umano è automatizzabile nel prossimo video parleremo di come ci dovremo

adattare a questo futuro e soprattutto parleremo del lavoro più facile da automatizzare di tutti quello del politico vi lascio il link Amazon al libro Rise of robots the threat of a jobless future in inglese in descrizione se i miei video ti piacciono dai un'occhiata al mi TP dove donare per supportare il canale ricevere in cambio di premi in descrizione trovate anche il mio merchandising se questo video ti è piaciuto ti invite a mettere mi piace ad iscriverti a questo canale ringrazio i mie patrons e ci vediamo al prossimo video