quem sabe quando a gente tem aquela discussão com o nosso namorado A Nossa Namorada em nosso parceiro E você tem certeza que você foi super Claro e a pessoa não entendeu nada vou entendeu tudo de outro jeito ou entendeu uma coisa completamente diferente da que você queria dizer sabe quem explica por que isso acontece um cara que se chama já quiser dar e ele é o responsável pelo assunto de hoje a desconstrução vem comigo Oi Oi gente tudo bem com vocês meu nome é Marina Almeida e eu sou professora de inglês e de Literatura e
no vídeo de hoje nós vamos estudar o pós-estruturalismo que a desconstrução a teoria foi inaugurada por já que deve dar no final dos anos 60 e se tornou uma importante influência nos estudos literários na década de 70 muitos alunos e professores continuam a interpretar erroneamente a desconstrução como uma análise superficial do jogo de palavras que destrói a nossa apreciação da literatura EA nossa capacidade de interpretar um texto de forma significativa Talvez uma razão pela qual desconstrução seja frequentemente mal compreendida é que a escrita de alguns dos maiores nomes da área bem como as explicações oferecidas
por aqueles que tentam resumir o trabalho desses pensadores que frequentemente entrega uma linguagem comum e princípios organizacionais que parecem desafiar a nossa compreensão e a nossa aceitação mais gente a desconstrução nos deixam um legado muito interessante sem dúvidas ela melhora nossa capacidade de pensar criticamente e ver mais prontamente as maneiras como Nossa experiência é determinada por ideologias das quais não temos conhecimento Porque elas estão Umbu tidas na nossa linguagem e por que eles construção oferece essas vantagens pode ser uma ferramenta muito útil para o Marxismo por exemplo feminismo os estudos LGBT que mais e outras
teorias que tentam nos fazer cientes do Papel opressor que é Biologia pode desempenhar em nossas vidas para entender como a desconstrução revelo o trabalho oculto da ideologia em nossa experiência diária de nós mesmos e do nosso mundo devemos primeiro entender a visão Da desconstrução da linguagem porque segundo Uber dar a linguagem não é a ferramenta confiável de comunicação que acreditamos que seja mas sim um domínio fluido e ambíguo de experiências complexas em que as ideologias nos programam sem que tenhamos consciência delas em nossas vidas e a maioria de nós da linguagem como certa presumindo que
ela comunica o que queremos e se não assumirmos que a falha está em nós mesmos Nunca na linguagem uma frase como faria por favor entregue o livro João geralmente resulta na ação desejada E mesmo quando isso não ocorre Assumimos que a falha não tá linguagem mas na falha de Maria ou do João e entendeu pedido Ou recusem a gente sobre ele porque estamos tão acostumados com os padrões e rituais diários em que a linguagem parece funcionar de maneira que queremos a Subimos que é por natureza no meio estável e confiável de comunicar nossos pensamentos sentimentos
e desejos a teoria da linguagem da desconstrução em contraste é baseada na crença de que a linguagem é muito mais escorregadia e ambígua do que imaginávamos não exemplo aqui vou falar uma frase porém com ênfase em locais diferentes e aí depois a gente vai conversar a respeito Brasil tô com problema frase dois tô com um problema é bom como vocês puderam perceber as frases 1 e 2 São idênticas gramaticalmente e vocabular mente iguais mas elas tem sentidos muito diferentes e por que este simples exercício nos mostra como sem mudar uma palavra uma única frase pode
ter vários significados ou seja mudanças no tom de voz e ênfase podem revelar ainda mais essa qualidade escorregadia da língua já que a linguagem não é tão estável e tão confiável como Geralmente as Humildes que ela é lembra dos vídeos de estruturalismo em que vimos que os estruturalistas e usavam a palavra signo como elemento básico de comunicação Aliás se você não viu os vídeos do estruturalismo vai lá vou deixar o Card passando aqui vai lá primeiro depois você vem aqui então lembra que os estruturalistas eles definiram signo como significado conceitual Qual o significado se refere
mais significante som imagem gestos são uma palavra é um signo linguístico por exemplo E como foi a palavra Rosa então significante é o grupo de letras escritas ou pronunciadas comunidade e o significado é a Rosa que você imagina se o significante o neste caso tarde significantes por exemplo rosa vermelha então o significado e a rosa vermelha que você imagina na sua mente Claro em resposta ao significante Rosa pessoas diferentes provavelmente imagina em diferentes tipos de rosas e para algumas pessoas ambos os significantes rosa e rosa vermelha produziram o mesmo significado porque essas pessoas imaginam sempre
rosas como rosas vermelhas pede pra esse tipo de imprecisão EA ambiguidade vamos dar uma olhada em uma frase bem simples e concreta pronunciada em um contexto tão específico que o significante devem produzir um significado muito claro e inequívoco imagina uma pessoa parada num campo aberto apontando para única árvore em vista Nesse contexto uma frase que consiste no significantes essa árvore é grande parece implicar um significado único e claro apenas uma árvore em questão e sabemos que uma afirmação está sendo feita sobre o seu tamanho e aí o que que a desconstrução vai fazer vai nos
pedir para olharmos para as ambiguidades dessa frase mesmo quando a frase parece à primeira vista tão Clara e específica quanto essa que a gente mencionou agora então quando a pessoa disse esta árvore é grande ela tá comparando a árvore consigo mesmo com alguma árvore que outra árvore ela tá surpresa com tamanho da árvore ou ela tá meramente informando que a rolha grande será que ela tá nos informando para que possamos saber de algo sobre a árvore ou para que possamos entender algo sobre a palavra grande será que ela pensa que a gente acredita que sei
lá gente precisa desse tipo de informação Será que ela acha que a gente tá aprendendo a falar português só que ela tá sendo sarcástica se sem porque essa série de perguntas Pode parecer que eu tomei que forçando a barra mas exemplo ilustra como as expressões humanas raramente são tão claro e como a forma estruturalista significante mais significado parece implicar como vimos qualquer significante pode referir-se a qualquer número de significados em qualquer momento e embora o contexto nos ajude a limitar a Gama de possíveis significados para alguns significantes simultaneamente aumenta a Gama de possíveis significados para
outros a comunicação é algo complicado incerto lembra da BR né se a gente parasse exatamente aqui nesse ponto poderíamos escrever a fórmula estruturalista como signo igual a significante mais significado mais significado infinitamente Ou seja a gente podia tentar explicar comunicação como uma acumulação de significados mas o que significa o termo significado se o significante é árvore então o significado deve ser a árvore em nossa imaginação que nós podemos imaginar mas o que é que entendemos por essa árvore imaginado esse contexto consiste de queijo o nosso conceito de árvore consiste de todas as cadeias de significantes
que passaram associasse a ele ao longo de nossas vidas por exemplo quando eu penso em árvore eu penso em jaboticaba eu penso em sombra eu penso em Piquenique o que o estruturalismo chama de significado é realmente sempre uma cadeia de significantes que de acordo com a desconstrução então a palavra árvore nunca chega ao ponto em que se refere a um conceito um significado o significante que eu Expresso se refere a cadeia de significantes em minha mente e a volta à cadeia de significantes na mente da pessoa que ouve o enunciado e cada significante dessas cadeias
é constituído por outra cadeia de significantes e assim por diante então para a desconstrução e linguagem não consiste na União de significantes e significados consiste apenas em cadeias de significados como vimos no estruturalismo a linguagem não é referencial porque não se refere as coisas no mundo mas apenas aos nossos conceitos e as coisas no mundo a desconstrução leva essa ideia adiante alegando que a linguagem não é referencial porque não se refere as coisas no mundo nem aos nossos conceitos sobre as coisas mas apenas ao jogo de significantes de que consiste a própria linguagem a desconstrução
portanto nos oferecem uma visão radical da atividade de pensamento nossa vida mental não consiste de conceitos não de significado sólidos e estáveis mas não jogo de significantes fugaz e continuamente mutável e significantes podem parecer conceitos estáveis e se parecem estáveis o suficiente Principalmente quando a gente ouviu quando a gente vê escrito mas eles não funcionam de maneira estável na nossa mente como vimos anteriormente cada significante consiste de um produz mais significantes em uma postergação interminável de significado nós buscamos um significado que seja sólido estável mas nunca podemos realmente encontrá-lo Eu Nunca podemos ir além do
jogo de significados nas palavras de dar o que consideramos ser o significado é realmente apenas o traço mental deixado pelo jogo dos significantes e esse passo consiste nas diferenças pelas quais definimos uma palavra Como assim o significado parece residir nas palavras ou nas coisas Apenas quando distinguimos sua diferença de outras palavras ou coisas dá um outro exemplo se acreditássemos que todos os objetos fossem da mesma cor não precisaríamos a palavra vermelho vermelho vermelho porque a gente acredita que seja diferente do azul do verde e preto portanto a palavra vermelho carrega consigo o traço de tudo
o que os outros significantes que não são Pois é em contraste com os outros significantes que o definimos desde argumenta que a linguagem tem duas características importantes seu jogo de significantes continuamente a dia ou posterg o significado e o significado parece ser o resultado da E essas pelas quais distinguimos um significante de outro ele que vem eu te chamo da coisa que todo o aluno estudante de letras já viu falar nessa palavra Natal da dii ferrans né beber dar em francês a palavra diferir significado de ar ou deferir então desde dar cunho uma palavra com
a intenção de sugerir os dois significados adiar e diferentes ao mesmo tempo e aí ele criou um neologismo de ferrão que é o seu nome para o único significado que a linguagem pode ter Aí você pergunta não é muito espertinho e eu vou usar a linguagem né Se ela parece se referir a um tipo de significado estável que realmente não existe tipo assim por que que deve dar quando elaborou esse os vários conceitos inclusive o conceito do de ferran se o que que ele usou Justamente a linguagem sendo que ele mesmo fala que ela é
tão instável bom já acordo com ele não devemos usar a linguagem Porque devemos usar a única ferramenta à nossa disposição porque né E outra mesmo Enquanto usamos essa ferramenta Temos que estar cientes de que ela não tem a solidez Ea estabilidade que presumimos que possui e podemos portanto improvisar com ela ficar puxar para que ela se ajuste a novos modelos de pensamento Inclusive o de Relaxa mereço de bricolage bricolagem ele faz atividade de alongamento quando coloca uma palavra sobre a pagamento aí ele escreve risca com grande x assim para indicar que ele está usando uma
palavra antiga e uma maneira nova é importante que a gente a linguagem de novas maneiras pelo fato da desconstrução seguir a crença de que a linguagem é o que nos forma e não há como ir além disto não há comida além da linguagem além do jogo de significantes Que Nós existimos pensamos percebemos sentimos dentro da linguagem como percebemos entendemos a nós mesmos e o mundo é governado pela linguagem com a qual somos ensinados a perceber luz ou seja a linguagem Medeia Nossa experiência de nós mesmos e do mundo e para desconstrução a linguagem é totalmente
ideológica consiste inteiramente de numerosos conflitos e biologia sou sistemas de crenças e valores operando em qualquer ponto do tempo em qualquer cultura mais um exemplo nosso uso da palavra vagabunda para uma mulher que tem relações sexuais com muitos homens e a palavra garanhão para um homem que tem relações sexuais com muitas mulheres revelam e perpetua a crença cultural em que as relações sexuais com múltiplos parceiros devem ser uma fonte de vergonha para as mulh o motivo de orgulho para os homens tão por hoje é isso gente no próximo vídeo a gente vai falar das oposições
binárias do Dr daqui é uma de uma sacada nós vamos também desconstruir o nosso mundo a nossa identidade que a literatura aliás eu espero que vocês têm estômago por próximo vídeo porque sério quando eu lhe dar o meu moncayo tipo assim foi um divisor de águas na minha vida eu dei até uma surfada eu pensei assim gente eu só sou o resultado de biologias qual é amiga de idade meu Deus foi tudo construído e eu dei uma pirada depois eu me recuperei Então é isso galera deixa o seu like aqui se você gostou deixe seu
like se você não gostou deixe suas críticas às suas sugestões e eu te vejo no próximo vídeo de desconstrução de impostos leitura mesmo um beijo até a próxima tchau tchau E aí E aí
