Você já reparou como até hoje o computador continua sendo uma máquina que fica esperando você mandar? A gente abre programa, a gente clica nas pastas, a gente procura arquivo, responde e-mail, a gente organiza as planilhas, a gente fecha as abas, abre aba, fecha de novo e no fim parece que a tecnologia que era para facilitar a nossa vida, muitas vezes só mudou o tipo de trabalho que a gente faz. O que a Perplex te tá apresentando agora vai justamente nessa direção.
Não é só mais um programa, nem só mais um chatbot com nome bonitinho. A ideia deles é criar um computador que não fica só esperando as ordens o tempo todo, mas que consegue agir a partir de objetivos que você define. Em vez de você ficar falando cada passo do que ele tem que fazer, você diz o que você quer, aonde você quer chegar e pronto.
Isso muda muito a lógica de como a gente usa a máquina. Mas calma que isso não quer dizer que acabou tudo, né? Que os computadores antigos morreram ou que a gente tá vendo uma revolução pronta e perfeita.
Não tá. Eu diria que a gente tá vivendo uma tentativa séria de mudar a computação pessoal, que pode ser muito importante no futuro, mas também pode trazer vários problemas aí nesse caminho, tá? E é justamente isso que torna essa história interessante.
Para entender porque isso chama tanta atenção, vale olhar pro modelo que dominou o computador nos últimos 40 anos. Desde a popularização das interfaces gráficas, a nossa relação com o computador foi construída em cima de janelas, ícones, arquivos, pastas, menus e cliques. Certo?
Esse modelo funcionou muito bem e continua funcionando. O problema é que esse modelo precisa da nossa presença o tempo inteiro. O computador até ficou mais bonito, mais rápido e mais conectado, mas continua dependendo da gente para quase tudo.
Se você não clicar, nada acontece. Se você não abrir o arquivo, ele continua lá. Se você não for atrás da informação, ela simplesmente não vem.
E se você não organizar a sua bagunça digital, ninguém vai organizar para você. E talvez seja justamente aí que a proposta da Perplex tá tentando mexer, que é tirar o computador da posição de ferramenta passiva e colocar a máquina como um sistema que acompanha, executa e organiza as tarefas com mais autonomia. A parte técnica dessa proposta também ajuda a gente a entender melhor o que que eles querem construir, porque a ideia envolve um hardware dedicado, funcionando o tempo todo, e por isso eles sugerem alguma coisa, como um Mac Mini ligado 24 horas por dia, 7 dias por semana.
E faz sentido, né? Porque é uma máquina que é silenciosa, é econômica no consumo de energia e com chips da Apple, que já são muito fortes para tarefas de inteligência artificial local. Esse computador, ele não seria só mais um computador na sua casa, ele viraria uma espécie de máquina residente, sempre ativa, conectada no seu ambiente de trabalho, nos seus aplicativos e ao seu contexto também.
Então, em vez de desligar a função quando você fecha o notebook ou sai da sua cadeira, ele continua ali trabalhando em segundo plano, dentro dos limites que você permitiu que ele trabalhasse. Então, na prática, isso significa que várias tarefas que hoje são chatas para você, que são demoradas ou que são fragmentadas, poderiam ser feitas de um jeito muito mais integrado. Vamos pegar um exemplo simples.
Vamos supor que você quer organizar uma viagem pro Japão. Hoje, provavelmente, você ia abrir um monte de abas, você ia pesquisar passagem, hotel, visto, roteiro, deslocamento, clima, documentos, dato, orçamento e no final já ia tá cansado antes mesmo de começar a viajar, né? Com uma proposta como essa da Perplexity, a lógica muda completamente, porque você não precisa explicar cada microetapa para ele.
Você pode dizer simplesmente assim: "Organiza uma viagem para mim de 10 dias pro Japão com tempo para visitar Kyoto, respeitando o meu orçamento e separando os documentos que precisam". E aí, então, a partir daí, o sistema ia começar a cruzar as informações, olhar o calendário para você, checar os arquivos, montar uma estrutura de planejamento e te devolver uma coisa muito mais pronta. Percebe a diferença, gente?
Em vez de ele te devolver ali 10 links para você fazer todo o resto, a promessa é que ele execute parte do trabalho e isso pode ser um ganho real de produtividade, né? E aqui nem precisa exagerar. Só de poupar a pessoa de repetir aquelas tarefas bobas, abrir as mesmas ferramentas e reorganizar a mesma informação, já tem muito valor nisso, né?
Só que junto com esse valor vem um problema enorme também, que é o problema da confiança. Porque uma coisa é pedir para uma Iá resumir um texto, outra coisa bem diferente é dar acesso para ela circular pelos seus arquivos, pelo pelos aplicativos, até talvez pelo seu histórico de uso. Aí a conversa já muda de nível, né?
Não é só mais a questão da conveniência, é também a questão de privacidade, segurança e controle, porque quanto mais acesso à máquina tem, mais perigoso fica qualquer errinho, qualquer abuso, qualquer falha de segurança. Se o sistema interpreta uma coisa errada, mexe num arquivo sensível, agenda uma coisa no horário errado ou envia uma informação indevida e apaga alguma coisa muito importante, aí o prejuízo pode ser grande, né? E a Perplexity sabe disso, né?
E por isso ela tá respondendo aí com alguns recursos interessantes, como aprovações para ações sensíveis, logs de atividades e um tipo de kill sutch, que é uma forma rápida de interromper o sistema se precisar. Então essas travas não são só detalhes de marketing para ficar bonito aqui no texto, não, tá? Elas são parte essencial dessa proposta, porque sem uma supervisão clara, um computador agêntico desses deixa de parecer útil e começa a parecer invasivo demais.
Mesmo assim, ter log, alerta, botão de parada ajuda bastante, mas não resolve tudo, né? Na prática, quase ninguém lê todos os registros o tempo inteiro. Muita gente aceita as permissões sem nem pensar muito, não é verdade?
Você já não fez isso? E quando a tecnologia passa a funcionar bem o bastante, a tendência natural que a gente tem é de confiar nela mais do que a gente deveria. Então o risco ele não desaparece só porque tem um painel lá mostrando que foi feito.
Outra coisa que eu queria falar para vocês, né, é essa esse discurso de que esse tipo de sistema vai libertar o ser humano para tarefas mais importantes. Isso até acontece em partes, né? Faz sentido querer delegar aquelas tarefas mais chatas, repetitivas, mecânicas.
Ninguém quer ficar caçando arquivo perdido, reorganizando a agenda, copiando informação de um lugar pro outro, certo? Se a máquina conseguir assumir isso, bem, ótimo, né? Só que tem um lado que quase ninguém fala dessa história, que quanto mais o sistema faz, maior a chance de você perder o contato com o próprio processo.
Você deixa de entender algumas etapas, deixa de perceber alguns detalhes e passa a depender muito mais da máquina pras coisas que antes você sabia fazer sozinho. Isso não é necessariamente ruim em todos os casos, né? Mas é uma troca e vale a pena enxergar essa troca com muita clareza, tá?
Isso sem falar na parte emocional, né? Quando a máquina começa a organizar, resumir, responder, decidir coisas simples com muita eficiência, algumas pessoas podem sentir aí uma sensação meio estranha de inutilidade, né? Não porque perder o valor, mas porque parte daquilo que ocupava o tempo desaparece.
E aí aquela perguntinha aparece, né? Se a tecnologia faz tão bem essa parte, qual vai ser exatamente o meu papel agora? Com certeza o papel humano vai ficar muito menos na execução e muito mais no julgamento, né?
Menos no clique, mais na escolha, em decidir a direção das coisas, as prioridades, contexto, sentido. Isso parece bonito falando assim, né? Mas na prática precisa de uma mudança real postura, porque nem todo mundo tá pronto para trabalhar assim.
Muita gente ainda organiza a vida no modo manual e tudo bem, tá? Porque a transição, se ela vier, vai ser gradual, vai vir aos pouquinhos. E a Perplexity, ela não tá sozinha nessa tentativa de mudar a forma como a gente usa o computador, não, tá?
O El Musk também apresentou aí dentro da XAI um projeto chamado macro hard, que é uma coisa que é capaz de fazer no seu computador tudo aquilo que um computador permite fazer e até emular o funcionamento de empresas inteiras. A diferença é que o perplex te parece olhar mais pro seu uso pessoal, pros seus arquivos, paraa sua rotina, suas tarefas do dia a dia. Já a Macroo parece mais uma proposta ainda maior, mais corporativa e mais ambiciosa.
Então a Perplex tenta transformar o seu PC num agente pessoal e o Micro Hard parece mirar numa automação muito mais ampla, quase como uma empresa operada por agentes. Se você ainda não viu o vídeo sobre o macro hard, corre pr ver depois de assistir esse vídeo, porque já tá aí disponível no canal. A própria Apple já vinha falando de ir a local, né?
E a Microsoft tentou empurrar novas ideias também pro sistema operacional, mas teve bastante polêmica em alguns casos. Então, outras empresas também estão tentando encaixar assistentes e agentes dentro do próprio computador. O que a Perplexity fez de diferente é apostar menos em um chat dentro da interface e mais em um computador pensando para agir eh a partir do seu contexto pessoal.
Parece menos um recurso isolado e mais uma tentativa de redesenhar a experiência do computador. Não simplesmente colocar uma caixinha de texto e falar: "Pergunte qualquer coisa que a ambição disso aqui parece ser bem maior, que é criar uma máquina que acompanha a sua rotina e participa dela de uma forma ativa de verdade, né? A pergunta é se isso vai funcionar bem no mundo real ou se vai ficar restrito nas demos bonitinhas e em casos muito controlados.
Porque uma coisa é a apresentação do conceito e outra é o dia a dia aí de quem trabalha com arquivo bagunçado, um monte de projetos, abas abertas, nomes confusos e tudo mais, né? E a verdade é que quanto mais personalizado o sistema fica, mais dependente dele você fica, né? E se ele aprende os seus hábitos, as suas preferências, seus horários, seus formatos favoritos, seus tipos de arquivo, sua rotina, ele vai se tornando cada vez mais útil, até essencial, né?
Mas isso também significa que sair desse ecossistema pode ficar cada vez mais difícil. Então, junto com a conveniência, pode vir também um novo tipo de aprisionamento digital. Então, a proposta da Perplexity não é transformar o computador em uma coisa muito mais ativa, muito mais contextual e útil no seu dia a dia.
Isso pode diminuir muito o peso das tarefas repetitivas e tornar sua relação com a máquina muito mais natural. Mas ao mesmo tempo tem os riscos de privacidade, dependência, erros, excesso de confiança e perda da sua autonomia prática. Talvez o ponto mais importante disso aqui seja que o futuro da computação não tá só nas máquinas mais poderosas, mas nas máquinas que entendem melhor o contexto que elas vivem.
E isso abre muitas oportunidades, mas também precisa de limites muito bem definidos, porque uma coisa é ter ajuda, outra coisa é entregar demais, sem nem perceber, né? Então a pergunta que você tem que se fazer é: até que ponto você quer que uma coisa desse tipo participe da sua vida digital? Porque se você já viu que todas as empresas estão indo em direção a isso.
Então a pergunta que você precisa se fazer não é se o computador vai viver com você porque ele vai, né? A pergunta é até que ponto você quer que ele participe da sua vida digital? Porque daqui pra frente o debate não é só sobre velocidade ou praticidade, é sobre quanto controle você quer manter, quanto trabalho você quer delegar, quanto da sua rotina você tá disposto a transformar em contexto pra máquina interpretar.
E aí você vai ser uma pessoa que controla a Iá ou a pessoa que vai ser substituída por quem controla? Se você quer ficar no primeiro grupo, você comenta aqui embaixo: "Eu sou o maestro", que eu quero ver quem tá pronto aqui para essa mudança e se o seu computador pudesse resolver só um problema para você enquanto você dorme hoje à noite, qual seria? O e-mail do chefe, a planilha de gastos?
Escreve aqui nos comentários que eu quero ver o que a gente vai mais delegar pras máquinas. E até o próximo salto.
