Olá caros Alunos hoje nós vamos explorar a vida e as ideias de um dos pensadores mais influentes do século X que foi Thomas robbs e entender como que o seu pensamento moldou o cenário político da Inglaterra na época Thomas Robs nasceu em uma aldeia Inglesa em uma família pobre mas ele teve apoio crucial de um tio muito Próspero eh após estudar em Oxford ele se tornou preceptor de famílias aristocráticas incluindo o Príncipe de Gales futuro Rei Carlos i a vida de Thomas Robs é uma jornada fascinante que se entrelaça com os eventos políticos turbulentes de
sua época a Inglaterra do século X ela estava em ebulição política eh Sob O Reinado de Elisabete i o absolutismo Ele Foi estabelecido transformando o país em uma potência naval e mercantilista mas após a morte dela a disputa pelo poder Entre a monarquia e o Parlamento inglês dominado pela burguesia puritana desencadeou uma série de conflitos políticos os conflitos se intensificaram durante a dinastia dos Stuart eh levando a guerra civil e a instauração da República puritana por Oliver crowen culminando na decapitação do Rei esse período tumultuado marcou a história inglesa de maneira única Thomas Robs ele
tinha se posicionado a favor do poder real por isso ele acabou enfrentando o exílio em Paris após a instauração da República a sua defesa da absolutismo real o colocou em oposição às correntes políticas predominantes na época as correntes políticas nessa época elas antes né dessa instauração da República elas eram baseadas naquela Doutrina do direito de dos Reis ela seria uma resposta teórica para o poder ilimitado dos Monarcas essa doutrina atribui ao Rei um poder concedido diretamente por Deus tornando sua autoridade Perpétua e absoluta sem a necessidade de justificação com o retorno monárquico né e ascensão
de Carlos seg como ditador a política inglesa ela tomou Novos Rumos em 16 E aí a gente Robs Então vai voltar ao cenário né e Robs vai contribuir significativamente pra filosofia vai colaborar com Francis Bacon vai se encontrar com Galileu Galilei vai entrar naquela polêmica com decartes num Liv obra metafísica não vamos entrar em detalhes agora mas o que que Thomas Robs defendia olha Thomas hobs ele escreve um livro o mais famoso dele chamado Leviatã que que sinalizou uma postura radical eh para explicar a organização da sociedade e o poder do estado partindo da análise
do ser humano em sua realidade nua e crua ele vai focalizar tanto no seu lado luminoso como nos seus aspectos obscuros principalmente nesses nessa questão dos obscuros né vocês vão ver eh para depois fazer um processo de síntese e justificar a formação do Estado Absolutista porque ele era defensor do absolutismo né inclusive foi exilado por causa disso retornou por causa disso né então um dos pontos chaves da sua investigação diz respeito a uma das questões fundamentais do pensamento moderno que seria qual é a origem da associação política entre os seres humanos e consequentemente Qual que
é a origem do poder político em outras palavras como é que tudo isso sociedade Estado como é que que os seres humanos humanos passaram a se organizar socialmente né para responder essa pergunta talvez eh fosse melhor a gente entrar no terreno da hipótese ou da ficção imaginar como seria os homens em estado de natureza e foi isso que Tomas Robs fez né ele fez um exercício mental né porque a gente não estava lá em estado de natureza antes da formação do estado civil né então ele imagina um exercício eh para imaginar como que seria o
ser humo no estado de natureza antes da formação da sociedade é bom a gente Lembrar que no século XVII quando se falava em sociedades primitivas eles pensavam naquelas sociedades pré-base que não havia uma noção de pré-história como nós temos hoje para Robs o estado natural do ser humano é o da guerra de todos contra todos isso se explicaria primeiramente pelo fato de que os homens né na no estado de natureza eles eh Ao serem naturalmente iguais tanto do ponto de vista corporal como espiritual Eles teriam ali uma guerra de todos contra todos por isso ele
vai dizer ele vai se apropriar de uma frase que já era dita né que é homo homn lupus ou seja o homem é o lobo do homem o no estado de natureza o ser humano estaria ali eh pronto a satisfazer os próprios anseios e sobreviver rouar lhe tudo eh mesmo aniquilando o outro né Sem governo e sem leis os seres humanos viveriam ali um constante estado de guerra e a gente pode observar então que nessas condições nada é injusto porque não há lei n se não há lei não há Injustiça o que prevalece seria ali
o direito de natureza isso é a liberdade de cada um de preservar sua natureza sua vida como bem entender porque se não existe lei então você não tá descumprindo uma lei né você tá querendo só se conservar É bom lembrar que nessa concepção de hobs nada é bom e nem mal em si o bem é apenas uma palavra para nomear aquilo que causa em nós um esforço um movimento em direção ao ao apetite Essas palavras são empregadas apenas em relação às pessoas que as usam sendo portanto diferentes conforme os diferentes temperamentos né diferente dos gregos
né que a gente lembra que eles vão ter tentar trazer a ideia do bem em si do mal em si né eu vai falar não depende da circunstância Então vamos lá como que se dará a passagem do Estado de natureza pro estado social Thomas Robs vai dizer que o mesmo instinto de autoconservação que coloca o ser humano em estado de guerra o faz tender para a paz assim para pô fim a essa situação de vida solitária pobre sórdida embrutecida e Curta o ser humano teria sido guiado em parte por suas paixões ou seja o medo
da morte o desejo de segurança e conforto e em parte também pela razão que ele diz que é necessário obter a paz uma vez que ela é uma condição mais compatível com o instinto de autoconservação a solução encontrada seria então os seres humanos estabelecerem uma espécie de contrato entre si que se expressaria eh por uma lei da natureza né Aí ele vai vai dizer Olha que um homem Concorde quando outros também o façam e na medida em que tal considere necessário para a paz para defesa de si mesmo em renunciar seu direito a todas as
coisas contentando-se em relação aos outros homens com a mesma liberdade que aos outros homens permite em relação a si mesmo então OBS ele vai formul assim o que a gente denomina teoria contratualista para a questão da origem das associações polí políticas o medo a violência a necessidade natural de segurança a tranquilidade teriam levado os seres humanos então a renunciar por meio de um contrato né um contrato fictício né a sua liberdade original em troca de uma promessa seria então um pacto social feita por todos os membros do grupo social de se respeitarem mutualmente para quê
paraa manutenção da Paz Porque no final das contas todo mundo busca Exatamente isso pelo menos na visão de HOB essa paz alcançada pelo pacto ela não seria assim algo estável porque para Robs o ser humano ele não tem disposição natural para viver em sociedade ao contrário disso de Aristóteles que dizia que o homem é animal social ele vai argumentar contra Aristóteles que o ser humano não é um animal social ele vai afirmar que a sociabilidade do ser humano não é natural como a das abelhas a das formigas elas não competem por honra e dignidade não
distinguem bem individual de bem comum não se julgam mais sábias que as outras não são maledicentes elas não se ofendem por pouco ou seja a socialização do ser humano é difícil porque ela só ocorrer por meio desse pacto e é um pacto artificial assim já que a natureza do ser humano tende sempre a descumprimento do pacto houve a necessidade de instituir algo mais abrangente né que obrigasse todos os seres humanos ao seu cumprimento um elemento que reunisse em si todas as forças vontades e poderes de cada um para que isso acontecesse foi necessário realizar um
novo pacto em que cada ser humano teria que dizer a cada homem cedo e transfiro meu direito de governar-me a mim mesmo a este homem ou a esta Assembleia de homens com a condição de transferires a ele teu direito autorizando de maneira semelhante todas as suas ações e assim vai se formar o corpo político o Estado um corpo artificial representado por um ou mais seres humanos que estariam ali acima dos indivíduos embora fossem criação e representação desses indivíduos Quem comandasse esse corpo político seria denominado soberano e possuiria um poder soberano os demais seriam súditos mas
para atingir seu objetivo a paz geral o soberano ele deveria exercer um poder despótico ou seja totalitário absoluto podendo fazer e desfazer as leis conforme necessário o estado seria ali um verdadeiro monstro tanto assim que hobs quando ele vai escrever leviatan é uma figura né é um personagem da mitologia Fenícia conhecido sobretudo pela aparição na Bíblia no Livro de Jó onde ele é descrito como um animal aquático ou réptil extremamente cruel mas que defendia os peixes mais frágeis impedindo que os mais fortes os destruíssem Robs então ele se mostra um defensor do absolutismo vivendo no
período conturbado de disputas dos do qual acabei de falar né entre o Parlamento inglês e os reis e as guerras civis ele vai se colocar contra a Monarquia Constitucional também porque ele acreditava que a divisão do Poder gerava competições que comprometiam a paz embora acreditasse Na necessidade de uma obediência Incondicional ao poder instituído ele sustentava que se o soberano não cumprisse sua parte no pacto os súditos poderiam desobedecê-lo porque o pacto teria sido quebrado com esses argumentos ele justificava e legitimava a revolução e liderada por crowen hobs ainda defendeu a submissão da igreja ao estado
inserindo-se no processo Geral de secularização do poder que ocorreu na idade moderna eh as razões de estado tornaram-se mais importantes que as razões teológicas a gente já viu ali na passagem P idade moderna já vai acontecer isso né para ele que vivia ali no meio de intensos conflitos religiosos causados pela reforma em vários países europeus a paz civil dependia também da Paz religiosa Portanto o soberano ele deveria decidir também sobre a matéria Religiosa e instituir um culto único e obrigatório isso impediria todas as disputas os súditos poderiam deixar de obedecer-lhe apenas se ele mandasse ultrajar
a Deus ou adorar o Homem Comum ou seja eh o enquanto ele não fizer ess isso né Que Era exatamente contra a religião né que pode ser pior né contra a religião é mandar ultrajar a Deus adorar Um Homem Comum os sditos não não poderiam desobedecer teriam que obedecer Exatamente porque ele estaria buscando ali a o bem comum a paz de todos além da sua visão cética em relação ao ser humano e a sua natureza sociável o pensamento de Robs ele inovou em relação às teorias dos demais pens de seu tempo porque o absolutismo defendido
por ele não vai derivar de um direito divino né como das doutrinas de bodan e bossu ele vai nascer de um pacto que quando bem Comprido levaria necessariamente ao absolutismo então resumindo a gente então vê que ele vai pensar o ser humano num estado pré-social né num estado de natureza em que haveria uma guerra de todos contra todos e o ser humano por ser esse lobo do homem ele eh buscaria por meio de um pacto social a paz e através desse mesmo pacto ele transferiria para a figura do soberano a sua liberdade a fim de
resguardar seus direitos naturais né Então aí a gente começa com as teorias contratualistas eu espero que tenha sido Claro até a próxima aula
