Graças pass tudo bem dando continuidade ao estudo teológico hoje nós vamos falar sobre realidade do Divido vamos entender as fundamentações que dão bases para a realidade do divino como algo compreendido pela razão humana assim como também pela fé Então vamos tratar desse assunto tão importante que faz parte do campo teológico e Mais especificamente da teontologia que é o estudo sobre a natureza de Deus Deus existe por mais que a minha própria razão traz convicção sobre existência de Deus ou para uma pessoa que não conhece as escrituras a existência de um Deus ainda existem algumas pessoas
que militam contra um pensamento que foi construído de que Deus não existe que ele foi simplesmente uma invenção criado pela religião para dominar os seres humanos nós estamos falando aqui de um outro Campo da filosofia não é o que a filosofia pensa mas existe um eh segmento da filosofia que defende a não existência de Deus estamos falando aqui do ateísmo que é uma posição que foi construída mas precisamente no século eh 18 19 com alguns movimentos eh que se desenvolveram principalmente na filosofia contemporânea isso não quer dizer que ao longo da historicidade não surgiram pessoas
que de alguma forma levantaram essa questão mas podemos dizer que como forma de pensamento o ateísmo é algo recente ainda sobre o ateísmo podemos dizer que como construção filosófica os ateus eles desenvolveram alguns argumentos para tentarem fazer valer a sua opinião sobre o assunto Podemos destacar aqui três argumentos que são os mais utilizados pelos ateus o próprio Agostinho no quarto 5º século já rebatia alguns que se levantavam contra a o caráter de Deus dizendo que se Deuses fosse bom ele não permitiria o o mal já que o mal se faz presente Então nesse caso eh
Deus eh não é bom hoje os ateus utilizam do argumento do problema do mal para dizer que Deus não existe porque Se existisse Deus esse Deus seria bom e seria poderoso para acabar com o mal já que o mal se faz presente então esse Deus todo poderoso não existe Bom primeiramente Esse é um argumento frac apesar de ser um dos argumentos mais eh importantes dos ateus colocar na conta de Deus o problema do mal é anular a responsabilidade humana Agostinho ele fala sobre o mal moral e o mal como consequência eh da vida por exemplo
uma catástrofe sobre o mal moral a gente pode responsabilizar o ser humano o que acontece no mundo as guerras as destruições a maldade é pelas próprias escolhas dos seres humanos seres humanos esses que se afastaram de Deus seres humanos esses que eh não seguiram os ensinos e a vontade do seu Criador por isso que a a presença do mal se faz presente isso é responsabilidade do ser humano e não de Deus anular a existência de Deus porque o mal existe é um grande equívoco o mal ele é responsabilidade do homem e não algo que eh
vai eh tirar a a credibilidade da existência de Deus portanto esse argumento é equivocado o argumento da onipotência é um argumento bizarro muitos ateus usam isso que parece até uma brincadeira eles perguntam se Deus ele pode construir uma pedra fazer uma pedra tão grande que nem ele pode mover se a pessoa disser que Deus ele pode sim eh construir uma pedra maior do que ele que nem ele pode mover nesse caso esse esse Deus não existe porque ele não é todo poderoso existe algo que não pode fazer e se a pessoa disser que Deus não
pode construir essa pedra fazer existir essa pedra então também ele não é Deus não existe esse Deus porque se existisse Deus ele poderia fazer tudo então Eh é uma forma de tentar eh cercar a pessoa para que ela não tenha como afirmar sobre uma posição ou outra na verdade Deus ele pode Tudo sim daquilo que é da vontade dele daquilo que faz parte do caráter dele por exemplo Deus por Essência ele é justo então ele não vai agir com injustiça Portanto o fato de Deus não agir como injustiça isso não mostra que ele é onipotente
e que ele não pode fazer tudo quando Deus ele age ele age dentro dos princípios daquilo que Ele estabeleceu como correto Então Deus ele não vai fazer uma pedra maior do que ele por quê Porque não existe nada maior do que ele nada por isso que esse argumento da onipotência é um argumento bizarro e que não tá fundamentando aí nenhuma base para dizer que Deus não existe o argumento da Liberdade foi desenvolvido por Jean Paul Sartre Sartre utilizava do silogismo que se Deus realmente existe tudo está determinado por ele se Deus existe o homem não
pode ser livre e fazer o que ele quer porém o homem é livre tem a liberdade de escolher o que ele quer nesse caso Deus não existe então seguindo esta lógica criada por Sartre ele vai dizer que a liberdade humana anula a realidade de um Deus que Criou e estabeleceu todas as coisas bom Vale lembrar que Sartre ele vai ter uma ideia equivocada sobre a liberdade para Sartre a liberdade do homem é incondicional o homem pode fazer tudo que ele quiser sem que haja nenhuma interferência e isso é claramente refutado o homem não pode tudo
o ser humano ele escolhe segundo as suas necessidades o ser humano escolhe por exemplo comer porque ele tem necessidade de comer o ser humano escolhe dormir porque ele tem necessidade de escolher o ser humano não pode escolher eh onde ele vai nascer e nem como vai ser eh a a vida dele dependendo da condição que ele está por isso o ser humano ele tem uma capacidade de escolha mas essa capacidade de escolha ela é limitada e também ela é eh determinada pelas suas necessidades o argumento da Liberdade também é algo utilizado pelos ateus mas que
não fundamenta a sua opinião trazendo aí mais um equívoco do que uma base sólida para nós Eh entendermos que Deus não existe o agnosticismo é uma outra corrente de pensamento diferente do ateísmo que vai afirmar que Deus não existe o agnosticismo vai afirmar que não é possível saber se Deus existe ou não existe na realidade sobre essa discussão podemos dizer que o agnóstico ele fica em cima do muro e nem vai dizer que sim e nem dizer que não seu principal argumento é a incapacidade humana Deus se assim existir é um ser infinito perfeito e
os seres humanos são seres imperfeitos e finitos nesse caso segundo o agnóstico é impossível que o info possa compreender o infinito é impossível que o ser humano que é imperfeito possa compreender um ser perfeito em partes Isto é verdade entretanto saber da realidade de Deus não necessariamente Precisamos ser perfeitos nenhum ser humano sim imperfeito vai compreender o ser perfeito nenhum ser humano sim finito vai entender a plenitude do infinito porém nós temos a capacidade suficiente para entender sobre a realidade de Deus saber que Deus existe não necessariamente Precisamos ser Infinito ou perfeito a nossa limitação
humana já nos possibilita saber muitas coisas da vida assim como a realidade de um criador o teísmo é a posição que defende a existência de Deus o teísmo consegue dentro de uma reflexão filosófica provar a realidade de Deus Lembrando que sobre o teísmo nós vamos ter várias Vertentes o teísmo bíblico que é o teísmo que entende a realidade de Deus e conhece esse Deus a partir da reflexão das escrituras porém como aqui nós estamos tratando de reflexões filosóficas tentando eh provar a existência de Deus dentro do campo da razão e não necessariamente do campo da
Fé Então nós vamos utilizar doos argumentos do teísmo né que vai eh defender a existência de Deus baseado na lógica o conceito ontológico aponta paraa realidade de um ser Divino nós como seres humanos somos seres que temos uma consciência e a nossa própria consciência ela aponta pra realidade de um criador não é possível ao contemplarmos a nossa imagem isso no espelho e entendermos que nós e nascemos que surgimos desse mundo do nada pelo contrário a consciência humana ela aponta pra realidade de um criador de um ser poderoso de um ser Divino de um ser magnífico
que criou os seres humanos não há eh dentro da lógica né espaço para dizermos que nós surgimos do nada ou de uma explosão e ou que viemos de uma evolução porque até eh se pensarmos numa evolução temos que pensar que essa evolução começou a partir de um ser criado Então também não faz sentido então a existência humana a questão do da do do ser ontologia vem de onto que é ser o ser aponta paraa realidade de Um ser superior que criou os todos os seres humanos os céus proclamam a glória de Deus e a terra
o firmamento as as obras das suas mãos Apesar de eu extrair eh de um versículo bíblico aqui algo relacionado à cosmologia nós podemos entender que o Salmo Está correto que ao contemplarmos a criação a existência da natureza o desenvolvimento eh dos Astros no no espaço é lógico que isso surgiu de um criador surgiu de um arquiteto não é possível entendermos que de uma explosão algo eh que foi catastrófico gerou algo harmonioso no universo não não faz sentido então a a realidade do Cosmos do mundo daquilo que eh evidenciado como criado como como criação isso surgiu
de um cri então a natureza ela proclama a realidade de um criador teleológico Vem de um conceito grego muito utilizado por Aristóteles que é Telos que significa propósito nesse caso nós podemos entender ao analisar racionalmente as coisas existentes que tudo tem um propósito tem um propósito para cada aspecto eh daquilo que eh faz parte da nossa vida para que eh as coisas existissem com propósito era necessário que um arquiteto um engenheiro um designer perfeito estabelecesse os propósitos para cada coisa existente nesse caso o propósito existente né Em cada coisa que nós podemos observar ela aponta
paraa realidade de Deus Deus ele é o arquiteto perfeito que estabeleceu todas as dimensões espaços detalhes que fazem parte do universo criado ao estudarmos a história desde os primórdios passando por todas as etnias nós vamos compreender que todas as nações povos eh e culturas reverenciavam o Divino há um termo chamado fenômeno religioso que ele faz parte da natureza humana todos os povos elas contemplam a realidade do divino talvez de formas diferentes analisando de um de uma cultura para outra entretanto aquele sentimento aquela compreensão da realidade do divino faz parte de todos as todos os povos
todas as culturas então Eh chegar à conclusão que todas as culturas de todas as épocas estavam erradas e somente agora um grupo de iluminados pessoas que afirmam não existir Deus baseado em argumentos como o problema do mal ou eh incapacidade humana vai estar com a razão e todas as culturas todos e todas as épocas estão errados é um grande equívoco então a própria história e o estudo das culturas apontam paraa realidade de Deus a teologia é um campo de estudo que se desenvolveu principalmente na Idade Média passou pela idade moderna e até hoje nós temos
diversas construções obras que estudam sobre a realidade de Deus assim como na Biologia nós vamos ter o estudo da vida na Sociologia o estudo da sociedade nós temos também na teologia o estudo sobre Deus dizer que Deus não existe é negar tudo aquilo que foi estudado por vários homens pensadores intelectuais dizer que eles eh analisaram estudaram eh escreveram obras eh é de algo que não existe é algo muito complexo algo que precisaria ter uma grande e força argumentativa deveria ter bastante robustez em argumentos para que pudesse derrubar tudo isso que foi construído no campo teológico
É como se eu afirmasse aqui que a vida não existe que a Biologia estuda algo que não existe para eu afirmar isso e desconstruir tudo que foi produzido pela biologia Eu precisaria ter argumentos sólidos então se nós não temos argumentos sólidos para afirmar que Deus não existe então permanece aquilo que já foi estabelecido dentro do estudo do campo da teologia bom concluímos aqui a nossa Introdução ao Estudo sobre Deus mostrando aí dentro da Razão dentro da lógica a realidade do Divino na na sequência vamos falar mais sobre Deus vamos falar sobre a sua identidade Então
nós vamos falar sobre a identidade de Deus
