chegou uma questão chegou uma provocação lá no meu Instagram que é o @prof.daniel Gontijo a respeito do Congresso Brasileiro de Psicologia baseada em evidências do qual eu participei tô aí nessa mesa redonda nesse debate com Jean Leonardi Igor eckert eslen de nari a Luisa cires e o Léo Costa e foi muito bacana já vou comentar um pouquinho sobre o congresso vi que teve gente perguntando isso por aí também e houve esse post aqui da juliane falando que a nata da prática baseada em evidências no Brasil esteve reunida discutindo divulgação Científica aí no evento e chegou
uma provocação de nata Quada Kaká lá no meu Instagram de uma pessoa que eu não vou revelar aqui Depois comento eh com vocês por mas é um pouco sobre como as pessoas parte das pessoas TM essa Qual é a palavra a versão esse incômodo acerca de pesquisadores e profissionais de saúde que T lutado para levar mais ciência para os consultórios de Psicologia para os consultórios de medicina de fisioterapia nutrição e assim por diante de onde vem né Essa raiva ou essa aversão ou essas críticas que às vezes aparecem em forma de deboche como nesse caso
aí eu vou falar um pouquinho então sobre o congresso gente para quem não reparou nessa esta semana a gente teve duas lives a menos no domingo e na terça eu falhei porque estou no interior de Minas Lagoa Santa que fica coladinha com Belo Horizonte onde está acontecendo O Terceiro Congresso Brasileiro de Psicologia baseado em evidências organizado pela Associação Brasileira de pbe que eu fui Associação da qual eu fui um dos membros fundadores sou colaborador com muito orgulho e tá sendo maravilhoso o congresso foi maravilhoso o congresso hoje foi o último dia hoje pela manhã e
eu tive a honra de participar de pelo menos três ou quatro atividades por lá dei uma palestra sobre pseudociências na psicologia da religião mediei essa mesa esse debate sobre divulgação Científica ó aqui tem uma fotinha minha na minha palestra sobre psicologia da religião e pseudociências Ah tá muito embaçadinha né gente para vocês verem tá a câmera às vezes não contribui mas deu para vocês entenderem né a vibe e ficou muito organizado o congresso foi muito legal aqui ó vamos ver se essa aqui dá para aparecer melhor ih não tá Ah focalizou ó tá muito bacaninha
muito organizado Ah e rolou Então ontem essa mesa redonda esse debate sobre divulgação Científica com essa galera massa aí como eu falei né o Léo Costa o Weslen o Jean Ah o Igor eckert a luí Caires e e eu estávamos ali e foi muito massa ah enfim eu acho que daria pra gente falar sobre várias coisas aqui sobre a mesa redonda mas o ponto é que eu queria reagir comentar esse deboche que apareceu dessa pessoa que não é de hoje que faz comentários eh controversos críticos debochados aqui no canal ou lá no Instagram eu entendo
em parte os motivos eu acho que são alguns motivos porque essa pessoa eh tenta alfinetar tenta incomodar ofender em vários em várias áreas digamos assim onde eu atuo aqui na na internet né em várias redes e tal eu não vou expor quem é a pessoa se eu desse todas se eu falasse todos os motivos talvez vocês conseguir conseguiriam rastrear quem é essa pessoa então eu vou evitar porque não é sobre isso eu não quero fazer o mesmo né de um ataque uma ofensa não quero que ninguém vá atrás da pessoa para prejudicá-la nem nada do
tipo mas o que eu queria dizer para vocês é que se trata de uma pessoa que trabalha com práticas que não são baseadas em evidências em grande medida essa pessoa lança mão de intervenções pseudocientíficas E aí quando essa pessoa e várias outras que trabalham com pseudociências se deparam com um movimento que tá crescente no Brasil que tá se fortalecendo que é o movimento da prática baseada em evidências em saúde de forma geral seja na fisioterapia na nutrição na medicina e agora tá chegando com tudo na psicologia em grande medida graças à ação brasileiraa de Psicologia
baseada em evidências essas pessoas se incomodam porque nós levantamos questionamento sobre a eficácia e a segurança de práticas como constelação familiar Reik teta Healing e assim por diante a própria psicanálise é alvo constante de críticas também Embora tenha tido o seu papel importante na história da Psicologia a maior parte das principais teorias psicanalíticas carece de evidências não é ciência a própria prática clínica da psicanálise cara de evidência de evidências para maior parte dos transtornos mentais as evidências são escassas de qualidade questionável para alguns Alguns transtornos eh tem uma coisa ou outra que sugere que a
psicanálise pode ajudar tem eu não tô falando assim que que nada que um psicanalista faça seja proveitoso seja legal eu não tô sendo radical a esse ponto mas nós temos alternativas muito melhores para maior parte dos problemas clínicos atualmente a a psicanálise metodologicamente é meio estagnada no tempo saca não incorporou métodos mais sofisticados rigorosos para poder fazer suas investigações para poder alimentar a sua prática Clínica a partir dos resultados dessas investigações então infelizmente a gente tem nos cursos de Psicologia atualmente muitas pseudociências ou práticas que tem um nível de PSE de de pseudocientifico para alto
e a psicanálise é um desses exemplos então pessoas que trabalham com essas linhas teóricas que lançam mão dessas práticas intervenções que não tem um respaldo científico muito sólido se incomodam Essa é a minha interpretação é a minha hipótese sobre por tantos profissionais de terapias alternativas vem com deboche com críticas chamando xingando a gente né de cientificistas positivistas e coisas que oam então eu acredito que essas pessoas se incomodem porque a gente tá colocando em questão a eficácia e a segurança de suas práticas a veracidade de suas teorias trazendo uma mensagem mais crítica ou levando uma
mensagem mais crítica ao grande público essas abordagens essas linhas teóricas essas práticas que são tão populares muitas vezes legitimadas chanceladas por órgãos públicos ou instituições Poderosas tipo o Conselho Federal de Medicina que chancela a homeopatia Isso incomoda o movimento da prática baseada em evidências está chegando com tudo no Brasil tá se fortalecendo o nosso congresso foi maravilhoso inscrições eu não sei se foram esgotadas ou perto disso eu acho que esgotadas tá até o primeiro dia do evento 1700 ou 1700 sei lá 15 inscrições feitas foi foi um sucesso pessoal assim tá caindo muito forte e
e o que foi mais lindo a maioria de estudantes de graduação não sei se 60% alguma coisa assim mas foi foi mais do que a metade dos inscritos estudantes de graduação isso é um ótimo sinal Porque essa nova geração tá valorizando a ciência tá entendendo que o professor não é a Palavra Final sobre Qual tratamento é melhor é mais seguro é mais eficaz o professor muitas vezes tá desatualizado o professor muitas vezes não teve uma formação científica tão sólida ele tá só reproduzindo o que ele aprendeu de seus antecessores sem sem estarem atentos para as
novidades sem terem esse treinamento em prática baseado em evidências que é uma parada que chegou tarde que no Brasil e aí o aluno de graduação tem que complementar sua formação para não sair muito ah desqualificado com um repertório precário para fazer seus atendimentos no consultório ou na escola ou na área hospitalar do esporte onde quer que o psicólogo esteja ou outros profissionais da saú mas a psicologia a gente tá vendo o quê Gente esse movimento crescendo muito forte agora chegou tarde a prática baseada em evidências na psicologia aqui no Brasil e a gente tá fazendo
a diferença e tem gente que se incomoda com isso então o congresso foi um sucesso eu tô muito feliz de ter feito parte de várias atividades por ali mediando então essa mesa redonda com pessoas que são muito influentes na psicologia eu sei que e temos diferenças né nem nem todos que concordam com tudo tudo tudo bem eh mas é muito massa pessoas tão influentes fazendo um trabalho bacana de divulgação Científica transformando a psicologia aqui no Brasil deixando então o seu legado a gente influenciando pessoas que estão ali na base ainda construindo seu repertório básico intelectual
procedural para se tornarem psicólogos qualificados alinhados com as melhores evidências científicas e portanto oferecendo de forma ética o que melhor conforme a ciência pros seus pacientes é sobre isso ah salas cheias sabe aqui na na minha palestra por exemplo sobre pseudociências na psicologia da religião Porque na minha linha de pesquisa a gente que quer entender religiosidade eh espiritualidade Tem coisas que são legais teorias que são legais mas tem teorias que são péssimas existem ideias ruins em todas as áreas da ciência em todas as linhas de pesquisa da Psicologia então combatamos as pseudagem levemos a ciência
para cada vez mais pessoas porque a ciência transforma a ciência tem suas limitações é claro eu trago reflexões sobre isso aqui ocasionalmente no canal mas é o melhor que a gente tem para construir um conhecimento mais confiável e práticas mais eficazes e seguras para ajudar o maior número de pessoas Então vamos incomodar muita gente ainda não que a gente tenha coisas contra essas pessoas não é nada Pessoal Mas a nossa mensagem incomoda e e e vamos que vamos transformar e a a cultura científica intelectual em saúde pública aqui no Brasil e aí bom ou não
aqui é o Daniel gonti espero que você tenha curtido esse corte clica aqui para ver a Live completa lá no meu canal principal e para ver mais vídeos nessa pegada não deixa de se inscrever por lá e por aqui também um abraço tchau
