E aí, mais um aqui de separação e a frustração nos dias de hoje. Cair é simplesmente só o fato de que, dois pontos: minha mulher me largou já nos "de wons", mas pela consciência de que o casamento é um só e Deus é um só. Em Deus, que segundo Mateus, tenho que me tornar o núcleo.
Fico angustiado pela questão do dia e só posso casar se minha esposa morrer. É muito cruel, é um engano. Eu não sei, você está vindo, mas deve ser seu primeiro dia aqui do Paraná.
Graças a Deus, numa repente, voltou, que na luz não é do time. Ele sabe quando ainda estava sendo formada. Viajam pelo espaço sideral.
Big Ben já tinha acontecido. Bignelli, a partida estava viajando, não tinha nem chegado nessa posição. Cosme, com de hoje, ela traz doadas, como só estava tentando juntar.
Foi desse nível de atraso espiritual que plantaram você. Tamanho angústia! Antes já havia graça, antes já havia Luiz, antes já havia Murat, já de bondade, antes de Jesus dizer "vai, não peque mais", antes de dizer "está consumado".
Antes de dizer isso tudo, antes da vida começar. Então, para eu não forçar milhares de pessoas a ouvirem tudo outra vez, eu, embora você, como seu irmão carinhoso, querendo ajudar de verdade, mesmo todavia dizendo que não tem que ficar. O núcleo que não é nada disso, não é mesmo?
E não sou eu que estou inventando isso. Nos dias de Jesus, a consciência privada, a consciência prevalente sobre o significado do negócio é essa. Você indo lá no meu site, no caiofábio.
net, escreveu a palavra "casamento", a palavra "divórcio". Pesquisa. Você acha às centenas o mesmo conceito que era de Jesus quando definiu o que era, o que não era, o que poderia ser visto e entendido como "the woz".
Nos dias dele, ele estava, ao tomar aquela posição, definindo uma questão antiga em Israel, que era entre a posição do rabino Shammai, de um lado, e do rabino Hillel, do outro lado. A posição de Hillel, o advogado, a tese, que aquela é invocada pelos fariseus de Mateus, capítulo 19, quando perguntam: "É permitido ao homem despedir sua esposa por qualquer motivo? " O rabino Hillel, muito mais liberal, adria uma quantidade enorme de possibilidades de "voz prometesse" se ele achasse alguma coisa na esposa dele que não fosse agradável.
Então, para os homens, ele era o máximo. Já o rabino Shammai dizia que não era assim, que ela não podia sair dispondo da esposa de maneira leviana. Sabe por quê?
Porque o instituto do casamento em Israel, naqueles dias, era também o instituto da previdência social, INSS. Era fundo de garantia, era tudo que é recolhimento de imposto que um ser humano pudesse fazer. Estava contido no significado do casamento.
O marido era o estado da mulher naquela sociedade primitiva. Então, por que é que o homem não podia dispor da mulher por qualquer motivo? Primeiro, um problema social horrível: a perversidade do homem fazer isso com a mulher, não quero mais.
Segundo lugar, porque a mulher agora, que tinha saído da casa de pai e mãe, para sempre está com esse homem, se une à declaração de repudiada numa sociedade machista. A sociedade judaica era machista, como o Velho Testamento. Acontece no contexto da sociedade machista, não é uma sociedade do Evangelho.
Como é que seria uma sociedade do Evangelho? É uma sociedade onde não há diferença entre homem e mulher, tanto quanto não há entre escravos e libertos, nem entre judeu, grego, bárbaro ou cita. Não há diferença entre homem e mulher.
Não é uma sociedade segundo o Evangelho. Homem e mulher ganham a mesma coisa, têm as mesmas competências, são tratados com a mesma dignidade. São apenas dois humanos: humano macho, humano femme.
A relação dos dois vai ser estabelecida entre os dois, perante a sociedade, tem que ser tanto quanto é perante Deus. Porque Paulo diz em Cristo Jesus: "Acabou isso! ".
Não há mais homem nem mulher, nem escravo liberto, nem diferença racial, nem étnica, nem de nenhuma natureza, porque todos agora são um em Cristo Jesus. O Velho Testamento acontece num contexto machista, o Novo Testamento acontece num contexto machista judaico e num contexto machista também no mundo greco-romano. Algumas liberdades a mais em alguns ambientes greco-romanos são machistas, e Paulo anuncia o princípio.
O princípio, qual é? A vontade de Deus é que acabe essa história de homem e mulher. Porque o homem não existe, o coração de homem tem mais poder do que o coração de mulher.
O coração de homem é mais aberto pra Deus do que o coração de mulher. Deus vai falar mais se tiver um homem ou uma mulher. Deus escolherá falar pelo homem, não pela mulher.
Não, Deus falará pelo espírito que ele quiser. Diante dele não tem um homem e uma mulher, tem espírito. E sinceros: homem e mulher, aqui, para as nossas negras.
Gente, ele não é meu filho nem minha filha só como diante de Deus. Jesus não é macho, Jesus é o Filho do Homem. 36 do gênero é o homem.
Se "tese" significa dizer "humanidade sintetizada", homem e mulher. Então, voltando aqui pra nós, a questão é, de repente, pra mim. Eu falei pra você, a frustração é simplesmente o fato de que ele foi desnecessariamente divorciado, mas pela consciência de que o casamento é um só em Deus.
Que, segundo Mateus, tem que me tornar a. . .
eu nunca fico angustiado pela questão de que só posso casar sim. Esposa, momento, pois é. Isso é muito cruel.
Eu já tinha passado disso. Eu já estava lá dizendo que sempre Mateus 19, Jesus estava definindo aquela questão em que, no “de vossa” aqueles dias de um papel social amplo, que cobria tudo. Aquilo que hoje a gente diz, assim: "Não, querida, fique em paz, porque você terá os seus.
" Direitos! Vocês, seus filhos, naqueles dias, se o cara não andasse, a mulher embora com os filhos dela, lembra? A prostituta, para poder sustentar as crianças, dependendo do tipo de homem que ele fosse.
Um homem que mandasse embora uma mulher desse jeito era homem? Era só um calhorda religioso, mas um meio e alegria pra rua da amargura. Ou então ela ia casar com outro cara, esfolei Madu já, também todo ferrado, e a sociedade a dizer: "Lhe vão dois adultos e a ser considerado terá para sempre.
" Porque, por que Deus iria considerar a adúltera? Não é? Porque o judaísmo, a sociedade judaica, iria considerar a adúltera pra estar entre a linha viver o estigma.
O que já está dizendo a você que tá fazendo isso? Olha o que você está criando, está fazendo uma mulher carregada com a letra, a cultura, para o resto da vida nessa sociedade perversa. Só porque você resolveu praticar monogamia sucessiva, você não é bígamo, nem a política.
Você só tem uma mulher por ano, e vai dispensar as outras e se casa no Senhor, nesse Santos, safado, Deus de cartório, do cipó, picos e mentirosos. Então, ano, não é nada disso, tinha enganado. Vai lá que você vai entender!
Eu não vou passar o resto da manhã explicando isso aqui, mas não é? É cruel mesmo, porque não é bíblico, porque não é a palavra, porque a letra montada, porque não tem nada a ver com o espírito do evangelho, porque não é segundo Jesus. Por isso é cruel, é perverso, é demoníaco, é maligno.
Mesmo que ensinaram a você, foi uma montagem: é perversa, maligna, desumana e cruel. Eu assumo a responsabilidade de Deus pelo que eu estou dizendo. Essa montagem é perversa, ela nada tem com o espírito de Cristo.
Acalma em seu coração, vai lá no meu site, leia, pesquise, volte, a palavra casamento, adri, coisa, nessa divórcio com acento, vai abrir um mundo de coisas. Sem acento, o outro mundo de coisas, vai ler. Depois chega aqui pacificado, prova, prossiga.
Que coisa, hein? E aí fica nessa agonia! E olha só como a pessoa, induzida pela densidade, gente, começa a conversar, pedir a Deus que a mulher morra, nessa prática de homicídio espiritual.
Começa a se dedicar às profecias, domicílio na macumba, assistir, faz um macumbeiro na igreja, evangelho, em nome do. . .
De voz, de só poder casar de novo depois que a mulher morreu, depois que o marido morre. Se cria uma. .
. Com Deus que frequenta uma profetisa macumbeira, e ele vai acabar encontrando uma que vai processar a morte da mulher dele. E ele vai ficar torcendo pela morte da mulher dele para poder ficar livre.
Quando se trata de Deus, como se fosse o diabo! Top face macumbeiro, né? Meu Deus!
Se Deus é o quinto pior que o diabo, não garantem um bom motor que se usa aqui, um dia, pelo menos, vai lá, cara, tentando ver se a melhor. . .
Top passar reblin, é ela? A régua é mais medida, misericordioso em algum momento, de sentido, de abrir, mais humano, né? Mais um nó, que se Deus, aqui, e se Deus, aqui, de uma desumanidade.
Uma imagina, amor de Deus, o diabo está no outro, ela dá aula de humanidade para esse Deus da religião perverso, mal-humorado. Sabe, o filho do marido. .
. E se não posso dizer isso, é uma falta de constância! Rafael tinha, na época, que não tem nada a ver com a história.
