hello tu passes le bac où tu es passionné par les sciences et tu te demandes comment la science malgré ces découvertes qui remettent parfois tout en question reste un phare de confiance dans notre quête de vérité et de progrès alors cette vidéo est faite pour toi aujourd'hui je te propose d'explorer les fondements de la science les défis posés par les révolutions scientifiques et comment tout cela nous guide vers un avenir prometteur ça te tente à alors accroche-toi car nous allons plonger dans un voyage palpitant au pays des découvertes scientifiques comme d'hab dans cette vidéo nous
verrons la définition la problématique qu'elle soutend et l'enjeu de notre réflexion puis nous développerons le plan suivant tout d'abord l'objectivité et l'universalité comme fondement de la science puis les révolutions scientifiques un défi majeur pour la science et enfin le progrès une conciliation douce entre foi en la science et une acceptation des révolutions mais commençons tout d'abord par la définition et l'étymologie du terme le mot science vient du latin sciencia qui signifie connaissance ce terme est dérivé du verbe Siré qui signifie savoir d'entrée de jeu on comprend que le terme science est relié à l'idée de
connaissance acquise mais la notion de science a évolué dans l'Antiquité la science caractérise le savoir éminent assumé comme tel lail philosophie est considérée comme la reine des sciences depuis le 19e siècle la science est un ensemble de connaissances fondées et relativ à un domaine donné aujourd'hui on a pour habitude de distinguer les sciences exactes telles que les mathématiques les sciences expérimentales telles que la physique la chimie les sciences humaines dans lesquelles on range l'histoire la philosophie la psychanalyse la psychologie la linguistique et j'en passe en général on attribue aux sciences les critères suivants les lois
scientifiques sont rationnelles c'est-à-dire fondé en raison universel ou objective et valant en tout lieu et en tout temps issu d'un système c'est-à-dire d'un ensemble organisé de connaissance vérifier ou bien prouvé récolté à l'aide d'une méthode qui peut être soit hypothético déductive c'est-à-dire qui consiste à émettre une hypothèse et à la vérifier soit inductive c'est-à-dire qui part du réel et établit des lois par conséquent la science s'oppose à la magie au préjugés et à l'opinion dès lors la science serait un système organisé s'appuyant sur l'observation une méthode et la vérification qui a pour but de connaître
les lois qui régissent l'univers afin d'établir de façon objective la réalité de ce qui est or de façon historique on est forcé de constater que les vérités scientifiques sont parfois remises en question avant copernique et Galilée par exemple on pensait que la terre était au centre de l'univers encore aujourd'hui ça arrive à des gens très bien qu'on appelle les platistes d'être encore plus en retard que ça c'estàdire que eux ils considèrent que la terre est plate aussi de là découle notre problématique comment concilier l'impératif d'objectivité et d'universalité inhérent à la science avec les révolutions scientifiques
qui remettent en question les notions antérieurement considérées comme établies autrement dit comment continuer à accorder du crédit à la science qui a longtemps considéré que le soleil tournait autour de la Terre alors que Galilée a démontré le contraire bah ouais on n'est pas des billes du coup l'enjeu de notre réflexion se peut-être d'éviter de sombrer dans le dogmatisme il ne serait pas question de considérer les vérités scientifiques comme indiscutables ou au contraire le relativisme il ne serait pas non plus question de douter à tout prix de ses énoncés et notre réflexion est peut-être un pré
able à la possibilité de penser un progrès scientifique aussi commençons par voir en quoi l'universalité et l'objectivité sont les fondements de la science partie 1 l'objectivité et l'universalité comme fondement de la science au sens courant l'objectivité implique l'impartialité c'est-à-dire de considérer les événements indépendamment de nos intérêts ou de nos préjugés par exemple si j'étais impartial je te dirais que le kidback de français de tangy est aussi bien que le kitback de philo d'Alise ouis mais voilà comme je ne le suis pas et bien je te diraiis que le kitback de philo c'est de la balle
qu'on y trouve 350 questions-réponses pour réviser le programme des défis philosophiques plein de vidéos inédites de méthodo pour le commentaire et la dissertation qu'il est beau comme un arc-en-ciel et qu'il a été fait par une prof ultra sympa bon bon mais continuant au sens ontologique l'ontologie étant une science qui s'intéresse à la nature des choses et de l'être l'objectif concerne ce qui existe indépendamment de la connaissance humaine enfin de manière empirique l'objectivité correspond à ce qui est à la réalité sans les interprétations subjectives les sciences tentent d'émettre des raisonnements incarnant ces trois définitions de l'objectivité
en attribuant une indépendance à l'existence réelle et en la considérant en tant que telle sans la déformer en effet elles sont rationnelles et détachées des préjugés elles confrontent la démarche scientifique à la réalité et enfin elles établissent des faits solides à l'aide de méthodes rigoureuses la quête de vérité objective dans les sciences repose sur la rigueur la méthode et la vérifiabilité des connaissances René Descartes philosophe du 17e siècle a influencé considérablement l'approche philosophique en s'inspirant de la façon de faire des mathématiciens et des scientifiques pour établir des vérités à l'aide d'un outil le doute méthodique
qu'il a tout d'AB d'abord conduit à tout remettre en question il a pu établir une première vérité celle du je pense don je suis qui déduit mon existance de ma pensée en effet si je pense c'est que j'existe et par làmême il a encouragé la recherche des vérités clairement établi son célèbre kojito hergossum son je pense donc je suis incarne son souci de vérité rationnelle cette approche renforçant les bases de la quête de vérité objective met en avant l'importance de la de la méthode et de la vérifiabilité dans la science avec les lois scientifiques comme
résultat d'une observation rationnelle mais la science est également fondée par son universalité l'aspiration à l'universalité des scientifiqu témoignent de leur objectif à trouver des principes et des lois s'appliquant partout et en tout lieu et en tout temps indépendamment des contexte et des périodes historiques cela souligne une quête de connaissance qui transcende les limites temporelles esp sptiale et cette notion d'universalité est cruciale pour renforcer la validité et la portée des découvertes scientifiques l'éminent scientifique Newton a grandement contribué à cette notion d'universalité en formulant les lois fondamentales de la physique ces trois lois du mouvement et la
loi de la gravitation universelle ont eu un impact immense en montrant que les mêmes lois régissent les mouvement tant terrestre que célestes c'est d'ailleurs grâce à elle qu'il a pu expliquer le mouvement des planètes on montrant que ces lois s'appliquent dans tout l'Univers indépendamment de l'endroit ou de l'époque il a encouragé la recherche à trouver des lois universell qui permettent de comprendre et de prédire les phénomènes naturels mais si la fiabilité de la science est hautement fondé en raison de par son universalité et son objectivité celle-ci est aussi souvent [Musique] malmenée voyons donc maintenant en
quoi les révolutions scientifiques constituent un défi majeur pour la science le concept de falsifiabilité de Popper aussi connu en tant que principe de réfutabilité est un concept fondamental pour comprendre que les découvertes scientifiques bien qu'universelles peuvent être remises en question selon lui une théorie scientifique est valide que si elle est formulée de manière à être testée de manière réfutable cela signifie que la théorie scientifique doit être présentée d'une manière telle qu'elle puisse être potentiellement invalidée par des observations ou des expériences il dit par exemple que l'astrologie n'est pas une science dans la mesure où les
prédictions de l'astrologue ont toujours une extrême probabilité de se réaliser par exemple si je me prends pour Madame Irma et que je te dis que Tangi va vendre des milliards de kitback bah vu comme ils sont bien nos kitback vu toute la pub qu'on leur fait et vu toute l'énergie que déploie Ellie et tangy pour que ça marche et que et en vendre plein benah il y a aucune raison que ça marche pas cette caractéristique donc de la falsifiabilité qui dit qu'une théorie est scientifique dès lors qu'elle peut être remise en question rend les théories
scientifiques ouvertes à la remise en question par exemple la théorie de la gravité de Newton se vérifie dans de très nombreux cas mais on a pu prouver des situations par exemple les trous noirs les vitesses extrêmes où elle n'est plus opérationnelle ce qui a conduit Einstein à l'améliorer dans le contexte des révolutions scientifique la falsifiabilité joue un rôle crucial en offrant un critère de scientificité clairire aux scientifiques et en leur permettant de naviguer entre l'avant et l'après révolution l'exemple de Galilée et de la révolution copernicienne montre parfaitement le rôle des révolutions scientifiques à l'époque de
Galilée l'idée que la terre était le centre de l'Univers était largement accepté en Occident cependant les observations de Galilée avec le télescope ont confirmé les idées de Copernic selon lesquelles la terre tourne autour du soleil cette découverte a créé une révolution dans la compréhension de l'astronomie et a remis en question les croyances établies de l'époque cela a marqué un moment de rupture une nouvelle vision du cosmos a émergé mettant en lumière le rôle crucial des révolutions scientifique dans l'avancement de la connaissance on est passé du géocentrisme c'estàdire que nous les hommes et la terre étion
le centre de l'univers à l'éliocentrisme donc grâce à coperernque et Galilée on a changé de paradigme c'estàd qu'on est rentrer dans une conception qui part du principe qu'on est un tout petit truc qui participe à un grand tout qui est celle de l'époque moderne et tu penses qu'on serait considéré comme moderne si je filmais le mur plutôt que toi comme ça tu arrêterais peut-être de te prendre pour le centre du monde ou le centre de la vidéo ah c'est bon j'ai compris hein et tu comprendrais que tu fais partie du d'un tout d'une équipe j'ai
compris je te dis parce que par exemple on pourrait me filmer moi des fois non ah non vraiment désolé mais je crois pas peut-être que c'est mieux si on filme le mieux orors le philosophe qui a mis en lumière le rôle crucial des révolutions scientifiques c'est Kun Kun a apporté une perspective novatrice sur les révolutions scientifiques en introduisant le concept de paradigme selon Kuh la science progresse par cycle il y a des périodes de stabilité où les scientifiques travaillent à l'intérieur d'un paradigme établi et de temps à autre des révolutions scientifiques se produisent ces révolutions
représentent des moments de rupture où de nouvelles idées et théories émergent remettant en question les croyances établies et instituant un nouveau paradigme un nouveau cycle peut alors [Musique] commencer mais voilà comment conserver une foie absolue dans la science face au constat des multiples révolutions pas facile hein plutôt que d'envisager les changements comme des ruptures certains préfèrent les envisager à travers le principe de continuité ce principe pose que dans la nature les choses changeent de façon continue ce principe est d'abord énoncé par Aristote dans sa physique et il dit à ce sujet de plus il faudrait
nécessairement ou que les points fussent continu ou qu'il se touchassent entre eux pour composer un contenu véritable et cette même observation s'applique à tous les indivisibles le principe est ensuite repris par l'bnitz qui écrit tout va par degré dans la nature et rien par saut et cette règle à l'égard des changements est une partie de ma loi de la continuité ainsi la théorie de la relativité d'Einstein n'aurait pas pu existeré sur le travail de Newton et Einstein a approfondi le travail de Newton qui montrait des limites de par le paradigme dans lequel il était inscrit
le principe de continuité sera également à la base des réflexion de Charles Darwin pour sa théorie de l'évolution des espèces et pour finir d'autres penseurs insistent sur la notion de flexibilité pour accueillir au mieux les découvertes scientifiques Richard Hory a en effet défendu la notion de flexibilité épistémique qui consiste à rester ouvert aux révisions de nos croyances en fonction des nouvelles découvertes cette perspective reconnaît que la connaissance est sujette à des changements et qu'accepter ces changement est essentiel pour le progrès en combinant cette flexibilité avec une confiance en la méthodologie scientifique nous pouvons concilier la
foi en la science avec une attitude ouverte face aux révolutions et par conséquent permettre une progress continue de la connaissance voilà la réflexion sur la science est terminée en guise de conclusion fusion je te propose de revoir les idées principales de cette vidéo et je te dis à très vite sur notre chaîne YouTube et n'oublie pas de t'abonner objective et universelle la science se présente comme un pilier de la connaissance elle se doit également de faire face à des révolutions remettant en cause les paradigm qui nous ont permis d'évoluer parfois sur de très longues périodes
mais loin d'entraver le progrès les révolutions scientifiques qui bousculle les croyances établies conditionne ce progrès si l'on parvient à les accueillir avec flexibilité et ouverture en conciliant rigueur adaptation et flexibilité il est possible de conserver foi en la science tout en embrassant les transformations gardons à l'esprit que chaque révolution est une porte vers de nouvelles découvertes une étape dans une quête infinie du savoir finalement la science est le phare qui éclaire le chemin du progrès et c'est dans son élan que nous continuerons à explorer découvrir et grandir
