FILÓSOFO RUSSO ALEXANDR DUGIN FALA SOBRE A LUTA CONTRA O GLOBALISMO

pessoal domingo nós não temos nosso noticiário porém hoje Vocês verão um trecho da entrevista entre Glenn gwal e o filósofo Russo Alexander Du guin a entrevista foi dublada com inteligência artificial então podem ocorrer algumas intercorrências com o ritmo da fala mas peço a compreensão de vocês glin confrontou como a Rússia pode ter legitimidade na luta contra o globalismo com um regime autoritrio o link da entrevista completa no Rumble estará na descrição fiquem agora com as perspectivas do assunto sobre a ótica de [Música] duim deixe perguntar sobre o motivo em jogo nesta agenda que você está

descrevendo como a agenda globalista de impor o que eles descrevem como democracia liberal em outros países se você voltar para os anos Obama Onde eu acho que muita da hostilidade entre oai e a Rússia começou com o departamento de estado de Hillary Clinton e ao longo dos anos obviamente os Estados Unidos estão perfeitamente felizes em se associar e lidar com e até mesmo impor regimes muito ditatoriais quando houve protestos no Egito pela democracia Por parte dos Estudantes o governo mubarak estava muito próximo dos Estados Unidos Hillary Clinton falou sobre o primeiro ministro o presidente e

a senhora mubarak serem muito amigos de sua família na Arábia Saudita e nos Emirados em todo o mundo os Estados Unidos têm se associado e estado muito satisfeitos com regimes ditatoriais então quando há esse esforço para usar essas agências para mudar o governo da Rússia mudar o clima político na Europa Oriental e coisas do tipo não me parece que o motivo seja Ah eles querem apenas espalhar a democracia porque amam a liberdade qual você acha que é o motivo E por que houve esse esforço para tentar minar a estabilidade e outros governos na região incluindo

o seu então em primeiro lugar eu acho que isso foi um tipo Existem duas linhas duas escolas nas relações internacionais como você certamente sabe realismo e liberalismo de acordo com o realismo nas relações internacionais você pode lidar com qualquer governo se eles estiverem dispostos a qualquer governo se estiver disposto a cooperar com você a seguir sua linha a apoiá-lo e você simplesmente ignora se eles são ditatoriais autoritários Democráticos liberais socialistas comunistas isso é de importância secundária isso é realismo Então você deve seguir seus interesses nacionais e todo o resto é de importância secundária essa era

a posição de kissinger a posição de John meimer isso é realismo clássico nas relações internacionais e em parte os Estados Unidos se baseiam nessa linha nessa escola então o que é bom paraa América é aceitável Então se tudo democracia ou polí em o liberalismo e as relações internacionais são um sistema totalmente diferente Então essa é a ideia de que você deve combater o autoritarismo em qualquer país incluindo nos Estados Unidos na Europa Então ninguém é perfeito Então precisamos tornar a democracia mais funcional mais igual mais tolerante mais W em certo sentido e começando por aqueles

regimes que abertamente não são tão liberais ou são chamados assim Então esse é o o tipo de ângulo diferente mubarak era o amigo dos Estados Unidos e de Israel nada contra eles mas ao mesmo tempo ele era abertamente autoritário como o general sim sim não há grande diferença eles pertencem a Campos ideológicos diferentes mas os métodos que usam no governo são mais ou menos semelhantes então o liberalismo e as relações internacionais que é o globalismo e o liberalismo de esquerda Como chamam agora nos Estados Unidos Portanto é uma abordagem totalmente diferente PR os assuntos internacionais

e nesse sentido a Rússia representa uma espécie de estado civilizacional independente com uma filosofia política diferente com valores diferentes para nós aos nossos olhos nós somos Democráticos Mas aos olhos dos globalistas Nós somos autoritários então a ideia de derrubar o sistema político Russo se encaixa perfeitamente nesse liberalismo e nas relações internacionais o mesmo com o Oriente Médio os estados islâmicos e essas escolas normalmente durante os últimos 100 anos nos Estados Unidos competiram elas estavam mais ou menos em equilíbrio então um passo de forma realista o outro de forma liberal e elas cooperaram de alguma forma

mas após a queda da União Soviética os liberais nas relações internacionais venceram porque segundo fukuyama eles observaram que agora é o momento da unipolaridade então todo o mundo deveria se transformar em democracia democracia Liberal chega de Realismo chega de Estado Nacional precisamos destruí-los precisamos chegar a um governo Global isso é parte normal dos manuais de relações internacionais na sessão dedicada ao liberalismo e relações internacionais isso não é Teoria da Conspiração governo mundial é um conceito político lógico e sociológico do liberalismo nas relações internacionais e esse foi o tipo de movimento desequilibrante concentrar Tudo nessa abordagem

Liberal global e eu acho que isso foi a perda do equilíbrio e trump está restaurando isso então ele não é contra a democracia Liberal mas é contra uma atitude irrealista em relação ao mundo e à política mundial Essa é a responsabilidade ou o papel da América de mudar outros governos agora deixe-me perguntar a você no entanto nesta escala que você acabou de descrever de democracias liberais de um lado e regimes autoritários do outro antes da queda da União Soviética todos os americanos foram criados ensinados a União Soviética está no extremo do autoritarismo não há eleições

não há liberdade de expressão se você criticar o governo vai paraa prisão todas essas coisas foram ensinadas e após a queda da União Soviética e a ascensão de Yeltsin e uma certa mudança no relacionamento entre os Estados Unidos e a Rússia por um tempo havia essa sensação de que ok a Rússia Está se tornando mais ocidental há mais reformas democráticas agora e agora estamos muito de volta à mesma Perspectiva da Rússia e do Ocidente que tínhamos antes da queda da União Soviética é um regime autoritário não houve eleições reais pessoas que criticam o governo vão

para a prisão há uma repressão aos direitos individuais e afins nos termos as ideias que você acabou de usar para descrever a perspectiva dos Estados Unidos a democracia Liberal está aqui o governo autor está aqui é justo considerar a Rússia mais próxima do Polo autoritário em geral Então acho que quando os Estados Unidos lidaram com a União Soviética Esse era o caminho da propaganda ideológica havia dois sistemas competindo em escala global e culpando um ao outro por ser manipulados por grandes financistas ou ser autoritário totalitário Então esse foi o caminho do armamento ideológico da guerra

fria e havia algum sentido Nisso porque a zona de influência Soviética era tão grande então influenciamos alguns estados na América Latina alguns partidos políticos na Europa e na na Ásia assim competimos em nível global e nos culpamos mutuamente competimos em nível global e nos culpamos mutuamente por sermos algo ruim aos nossos olhos na ideologia Soviética o capitalismo é ruim porque é exploração e tudo mais no campo capitalista o socialismo era totalitário e ruim e isso não era só a verdade era sobre ideologia agora quando o Polo soviético colapsou havia apenas uma ideologia o liberalismo isso

venceu em escala planetária então Ant huntington viu muito muito muito corretamente desde o início dos anos 90 que após o colapso de dois Campos ideológicos novos atores civilizações eles retornarão eles emergirão e eles não formarão um polo antiocidental ou algo como o sistema soviético mas tentarão defender suas identidades elas simplesmente não coincidem com a ocidental portanto precisamos fazer uma tradução dos termos assim não poderíamos reduzir toda a situação a autoritarismo seja autoritarismo ou democracia Liberal isso é absolutamente uma violência contra as diferenças de culturas termos por exemplo em nossa opinião poderíamos ter autoritarismo democrático algo

assim porque se escolhermos por nossa livre vontade alguém que será considerado como um pai da Nação ou figura autoritária o pai há muitas pessoas que acham que os Estados Unidos TM isso agora com Donald trump por exemplo a América Experimenta Exatamente isso o mesmo dilema a mesma questão Você poderia por toda a sua livre vontade preferir algo que não deveria ser globalista Liberal democrático e talvez pudesse parecer também autoritário esses antigos monumentos grandes monumentos de trump já feitos então passamos toda a nossa história fazendo enormes monumentos para nossos líderes Então esse não era o caso

dos líderes vivos esse não era o caso da filosofia política da tradição política nos Estados Unidos e agora com trump você chegou imediatamente em alguns meses você chegou à mesma conclusão de que talvez talvez as pessoas a sociedade as massas preferissem um líder forte um líder autoritário forte com capacidade extra e um especial direito especial de mudar a situação que você considera estar em condição lamentável Então essa é a mesma lógica talvez você nos entenda muito melhor agora porque você tem uma das primeiras experiências de quão grande alum autoritarismo democrático pode ser mas acho que

a única diferença é que a razão pela qual Donald trump está no poder e presumivelmente em alguns meses haverá um congresso em vigor como resultado disso é que ele venceu uma eleição livre os Democratas tentaram colocá-lo na prisão os Democratas tentaram torná-lo inelegível quer concorrer na cédula mas falharam ele conseguiu concorrer e por todos os relatos houve uma eleição livre e ele foi escolhido presumível mente haverá outra dessas nos próximos meses para o congresso e outra dessas em 3 anos e meio para o próximo presidente enquanto isso acho que esse argumento é que bem na

Rússia você pode dizer que as pessoas querem um autoritarismo democrático mas não há eleições reais e portanto não é realmente comparável aos Estados Unidos e quanto a esse argumento Então antes de tudo eu acho que os Democratas queriam manipular as eleições e roubar as eleições de trump precisamente porque eles tinham medo de que algo assim pudesse acontecer nos Estados Unidos porque a vontade do povo poderia ser diferente da compreensão de como a democracia deveria funcionar de acordo com alguns conceitos liberais Democráticos abstratos e eles começaram eles começaram eu já observei uma vez biden disse que

a liberdade é mais importante do que a democracia então você pode manipular a democracia se sua liberdade estiver em perigo então há um paradoxo interno porque as pessoas que têm eleições Livres podem votar no realismo para sua liberdade votar em alguém que pode ser considerado por liberais ab teóricos como algo autoritário algo que não é exatamente aquela pessoa para alguém que não se encaixa exatamente na compreensão deles de como a democracia deveria ser não como ela é E assim a democracia que poderia preferir um líder forte e um governo democrático fraco é um fato histórico

que coisas assim aconteceram na história os liberais estão muito muito receosos de tal possibilidade e eleições Livres no seu caso os Estados Unidos ou no caso da Europa é essa possibilidade aberta de escolher quem você quiser e não o que os globalistas sugerem que você deveria votar deveria eleger Então isso é uma contradição tão enraizada na própria democracia assim a democracia poderia Em algumas situações como foi a transição da República Romana para o Império Romano quando o governo Republicano estava tão corrupto incapaz de resolver os problemas econômicos concretos geopolíticos militares e de responder aos Desafios

que havia a necessidade a necessidade popular de mudar o tipo de governo da passagem de república para Império acho que algo assim agora estamos no Oriente Médio sim eu concordo e obviamente você vê no Reino Unido onde votaram para sair da União Europeia apesar de terem sido informados pelos que você poderia chamar de globalistas que não deveriam você vê o surgimento de muitos partidos ontem mesmo na Alemanha o afd é agora o segundo partido mais popular na França e em toda a Europa você vê a mesma coisa com a ascensão de partidos populistas o que

você poderia chamar de partidos mais nacionalistas partidos antiglobalistas mas eu acho que o argumento aí é digamos que há uma decisão de seguirem uma direção que se Poderia chamar de mais autoritária ou menos Liberal que haverá uma ratificação democrática contínua disso desde que você esteja realizando eleições livres e justas a cada 4 anos e isso ainda seria uma diferença muitos críticos do seu país diriam do que acontece aqui na Rússia porque aqui na Rússia você pode pensar que há satisfação com esse sistema Mas você realmente não tem eleições livres e justas para testá-lo isso é

algo que é uma crítica justa à Rússia é preciso E você acha que deveria haver esse tipo de ratificação ocasionalmente Então antes de mais nada eu não acho que tudo possa ser reduzido a esse dilema sistema democrático ou autoritário existem muito mais versões das estruturas políticas do que essas duas oposições em segundo lugar se considerarmos por exemplo as eleições russas como são agora quando as pessoas votam em Putin a cada 5 anos você tem trump à frente dos Estados Unidos se você tem imaginemos o afd à frente da Alemanha Marine le pen à frente da

França absolutamente eleitos democraticamente e não há um Lobby globalista governando o ocidente Então como você acha que eles reconheceriam as eleições russas como justas democráticas totalmente transparentes e responsáveis então tenho a sensação de que sim eles diriam eles provariam porque são porque é contra a lógica dos globalistas mas as pessoas poderiam escolher e continuar a apoiar alguém que elegeram como um tipo de pai da Nação e repita isso por 4 anos mas você precisaria de alternativas que eles possam não apenas controladas mas Livres porque Deveríamos ter alternativas se estamos satisfeitos com o que temos Mas

como você sabe se as pessoas estão felizes a menos que possam permitir que eles um referendo votação e eles estão felizes ainda felizes e ainda felizes e não há AL e isso poderia durar o tempo que você quiser finalmente você acredita no seu Líder no seu pai pai da Nação tanto que você seguirá sua indicação do sucessor então ele por exemplo Putin diria este cara Continuará minha linha ele sabe melhor do que nós e vamos acreditar e votar nisso sem alternativas então às vezes alternativas são importantes antes mas às vezes não eles poderiam ser por

exemplo se houver algum colapso da autoridade de alguma liderança poderia haver uma maneira diferente de derrubá-la seja por votos de forma democrática ou não existem diferentes maneiras mas se houver um descontentamento radical insatisfação com o líder governante figura governante sempre há uma maneira de acabar com isso então acho que a história Russa tem exemplos na história americana existe exemplos europeia africana asiática nós somos Isso é meio que eterno questões eternas e Maquiavel disse se há um governante que está vivo ele é um bom governante porque o mau governante não Obrigado por assistir a este trecho

do System update nosso programa ao vivo que vai ao ar de segunda a sexta às 7 da noite horário do Leste exclusivamente no Rumble você pode assistir aos shows noturnos completos ao vivo ou ver o acervo de episódios gratuitamente em nossa página no Rumble você também pode encontrar episódios completos na manhã seguinte a exibição em todos os principais podcasts e plataformas incluindo Spotify e Apple todas as informações que você precisa estão vinculadas abaixo esperamos vê-lo por lá