imagina que você tem um filho e vocês vão à igreja como vocês vão frequentemente E aí ele pergunta pai por que nós vamos à igreja e aí você responde porque nós somos filho uma espécie decaída de pecadores em um mundo decaído eu imagino que sendo você Cristão essa não vai ser a resposta que você vai dar ao seu filho e no entanto Essa é a doutrina não é de que nós somos pecadores parte de uma espécie decaída em o mundo de caído e que nós precisamos ser salvos isso sou saudável como uma mensagem pro seu
filho seguindo padrões da Educação do Século 21 como cristão você pode pensar que não precisa usar essas palavras para comunicar a importância de Ser Cristão ao seu filho você talvez pense que por Ser Cristão e ao mesmo tempo uma pessoa ética e contemporânea dos valores do Século XXI você pode usar outras palavras será que pode mesmo sem contradição pois no fundo ainda que você use outras palavras para o seu filho você sabe que a doutrina é essa como escreveu Nietzsche em Crepúsculo dos Ídolos o cristianismo é a metafísica do carrasco eu entendo que esse vídeo
pode acabar suando ofensivo para algumas pessoas mas como eu sempre falo aqui o meu compromisso é com conhecimento eu nunca ataco pessoas eu sou contra a segregação eu sou contra a intolerância o que eu apresento são argumentos Racionais para criticar as religiões organizadas que não devem estar imune a críticas assim como qualquer outra coisa tente entender o meu lado eu estudo filosofia há mais ou menos 10 anos e eu me encontro numa posição de preocupação com o papel que a religião organizada está desempenhando no nosso mundo mas então quero deixar claro que minhas críticas à
religião não se limitam ao cristianismo inclusive penso que o Islã é pior do que o cristianismo do ponto de vista ético Mas neste vídeo particular dado que o brasileiro é majoritariamente cristão Eu gostaria de Expor os problemas que eu enxergo nesta doutrina Eu também gostaria de dizer que eu reconheço contribuições positivas na tradição Cristã começando pela criação das Universidades Por parte dos monges por exemplo para começo de conversa ou então as obras de arte do renascimento as catedrais góticas grande parte daquilo que a nossa cultura já gerou de Belo na arquitetura na escultura na literatura
e na música foram obras enraizadas na tradição Cristã tendo dito isso as minhas críticas ao cristianismo são basicamente três três grandes críticas uma crítica epistêmica uma crítica existencial e uma crítica ética respectivamente nesse vídeo eu vou apresentar as três e eu peço para que você deixe a sua paixão e a sua história com essa religião de lado para tentar avaliar racionalmente o que eu vou apresentar [Música] antes de começar eu gostaria de te convidar para se tornar membro do meu canal clicando aqui embaixo no botão seja membro se você acompanha meus vídeos com frequência se
eles te acrescentam Você pode ter acesso a vídeos exclusivos a cursos exclusivos a um grupo do WhatsApp comigo onde a gente pode trocar reflexões dúvidas perguntas assim como agradecimento nos meus vídeos todos os membros são citados você também vai estar apoiando o meu canal que depende da contribuição e da visibilidade de vocês para continuar existindo então clique aqui embaixo no botão seja membro e vamos nessa bom Como eu disse são três críticas eu vou já apresentar essas críticas suas premissas e os argumentos para vocês de maneira resumida e depois eu vou desdobrar cada uma primeiro
o cristianismo apresenta uma visão distorcida e injusta do ser humano somos pecadores decaídos em um mundo decaído que precisam ser salvos O que leva milhões de pessoas a reproduzirem tal visão e pautar suas vidas a partir da Obediência cega de dogmas da culpa e da Esperança por outra Instância após a morte Que recompense tal obediência e culpa segundo o cristianismo é apoiado em superstições implausíveis sobre milagres que teriam acontecido em um tempo suspeitosamente remoto muito antes da possib ade de registros em foto vídeo ou áudio alegações como as feitas em torno da figura de Jesus
Cristo são feitas até hoje mas elas mal chegam aos noticiários de televisão por nenhuma curiosamente ter sido capturada em vídeo terceiro o cristianismo falha em apresentar uma justificação para o problema do mal que assola os humanos e seres scientes não humanos na existência que seja compatível com a hipótese de um Deus bom e onipotente vamos olhar tudo isso isso você pode dizer Mateus Um dia eu fui à igreja e eu fui tocado naquela experiência na missa porque eu ouvi exatamente o que eu tava precisando ouvir Como que o padre adivinhou o que tava na minha
cabeça só pode ter sido uma intervenção uma mensagem um milagre existem artigos livros que você pode acessar para entender como esses fenômenos podem ser explicados de uma maneira não Sobrenatural Muitas pessoas têm uma predisposição a serem religiosas elas já vão dispostas a aceitar o mínimo indício de que tem alguma coisa fora do comum acontecendo para elas abraçarem seja por uma incapacidade de lidar com a vida do jeito que ela se apresenta por um desejo de um Amparo eh Sobrenatural as pessoas muitas vezes ouvem o que elas querem ouvir e acreditam no que elas querem acredit
est a dizer por pessoas que acreditam que a Terra é plana ainda hoje por exemplo e você pode pensar também pelo seguinte aspecto Se Deus é realmente bom e onipotente Por que que essa é a maneira que ele encontrou para te tocar por que que ele não se faz disponível de um jeito muito mais acessível e inegável para todas as pessoas por que que tem que ser através de uma missa que você poderia nem ter frequentado de uma maneira interpretativa subjetiva que você vai ser revelado a verdade digamos assim me parece no mínimo uma falta
de eficácia por parte desse Deus supostamente onipotente mas francamente eu nem preciso entrar no problema do Deus oculto como eu já fiz em outros vídeos para endereçar críticas incontornáveis ao cristianismo no entanto eu sei que alguns de vocês são versados nas tradições teológicas metafísicas que leram a metafísica de Aristóteles que leram Platão e que fazem uma defesa da metafísica da transcendência de um outro plano não imanente pra realidade até como sustentação do próprio universo das coisas materiais Ok mas o que eu não entendo é porque muitos de vocês se vinculam tão facilmente com o catolicismo
ou outras tradições cristãs uma vez que isso não é necessário você pode fazer uma defesa do teísmo sem se inscrever na ideia de que um homem nasceu de uma virgem de que ele realizou uma série de milagres que ele morreu por nossos pecados e ressuscitou no terceiro dia eu não vejo uma ligação necessária entre as duas coisas então eu te aconselho se você é uma dessas pessoas que se debruça sobre Platão que leu o teeteto que leu a metafísica do Aristóteles que leu o fedon que leu todas essas grandes obras e outras grandes pensadores não
se vincule a uma religião organizada você pode fazer uma defesa metafísica do teísmo sem se vincular com as escrituras religiosas Por que não vamos à primeira crítica epistem no grego significa conhecimento epi remete a estar debruçado sobre algo o conhecimento científico é baseado na episteme cientistas doutores e pesquisadores se debruçam sobre um tema ao longo de um tempo e apresentam seus resultados a religião por sua vez se baseia na gnose a gnose é di é um tipo de conhecimento com base em uma informação em uma notícia em algo que lhe foi revelado por exemplo assim
como diversas outras tradições antigas como os órficos por exemplo os pitagóricos o cristianismo se baseia na gnose Teve até o gnosticismo que é a vertente que defende que existe um Deus maligno e é o da baof em vez do Deus eh bondoso que a ortodoxia apresenta né e o evangelho de Tomé o evangelho de Judas outros textos encontrados no nag ramadi no século XX revelam Evangelhos Apócrifos Evangelhos que foram rejeitados também muitos deles por essa vertente gnóstica de que na verdade esse mundo é uma prisão e Deus é maligno esse tipo de atitude de que
um conhecimento ele é revelado a você ele não me parece muito pouco relacionado ao Espírito filosófico ou científico de desvelamento de buscar descobrir alguma coisa ou então se debruçar sobre algo por um longo tempo até você ser uma autoridade e poder falar sobre aquilo não à toa os Evangelhos o Novo Testamento são chamados justamente de Boa Nova uma informação Ah me informaram isso agora eu sei pronto vou seguir cegamente do ponto de vista epistêmico eu fico indignado e perplexo pela quantidade de pessoas que ainda hoje acreditam que um homem nasceu de uma virgem fez uma
série de Milagres morreu pelos nossos pecados e ressuscitou no terceiro dia eu não consigo aceitar isso com facilidade tem uma igreja do lado do meu prédio e eu vejo tantas pessoas de diversas diversas idades frequentando e e e às vezes eu tenho a impressão que as pessoas vão à igreja de uma maneira muito automática sem question Qual é a doutrina sem pensar sobre essa Ótica do começo do vídeo que eu vou abordar na na crítica existencial de que é uma ótica depreciativa da figura do ser humano além de acreditar nos milagres de Jesus também acredita-se
que existe um céu ou inferno anjos Lúcifer e todas essas coisas deixe a sua história com gnose com o cristianismo de lado e tente avaliar racionalmente todas essas informações do ponto de vista da episteme faz sentido que isso realmente tenha acontecido essa violação tão radical das leis naturais que desde que a ciência foi inventada funcionaram do mesmo jeito e continuam funcionando do mesmo jeito sem essas extraordinárias rupturas faz sentido que isso tenha acontecido realmente 2000 anos atrás ou faz mais sentido que seja uma ficção e veja bem eu sou alguém que tem grande respeito e
ação pelos mitos eu sou um contador de histórias eu sou um escritor eu entendo que os mitos Eles são muito mais do que mentira eles não são sinônimos de mentira eles compactam valores sabedorias de uma determinada cultura e aumentam a sua potência é muito mais eficaz você contar uma história para passar um determinado valor como coragem por exemplo do que você fazer uma apresentação científica sobre a coragem e no entanto Eu penso que as histórias os mitos eles devem ser apreciados como Literatura e que nenhum mito em particular nem a Bíblia deveria ter um estatuto
revelat teológico mais no nosso mundo eu penso que a bíblia um dia o quanto antes melhor deve ser posta na mesma categoria que a epopea de Gil games ou que a teogonia de Ildo literatura vamos vamos apreciar essas histórias em seu valor literário o que elas têm a nos ensinar não atribuí uma certa dimensão revelat para determinado livro sagrado Lembrando que existem diversos livros sagrados de diversas religiões que são incompatíveis Por que que Deus permitiria isso acontecer enfim vamos voltar aqui a crítica epistêmica é muito mais sensato pensar que as leis naturais não foram violadas
a dois 2000 anos inclusive hoje em dia relatos notícias sobre o que teria acontecido em torno da figura de Jesus Cristo são propagadas até hoje com diferentes gurus mas curiosamente nenhuma delas nenhum desses Milagres é capturado em vídeo de modo que elas não chegam nem a aos noticiários de jornais televisivos de pouca audiência Então por que você vai acreditar que isso teria acontecido há 2000 anos você já ouviu falar de Bart Herman autor de O que Jesus disse o que Jesus não disse e outros livros Herman é um ex-crente E teólogo que se afastou da
religião após estudar autêntica e honestamente a história das escrituras segundo ele eu fiz o meu melhor para manter a minha fé que a bíblia era palavra inspirada por Deus sem qualquer erro e isso me Manteve por dois anos eu percebi na época que temos mais de 5000 manuscritos do novo testamento e nem sequer dois deles são exatamente iguais os escribas mudavam seus contextos algumas vezes de maneira significativa mas várias vezes com mudanças pequenas e finalmente me ocorreu que se eu realmente pensava que se Deus inspirou esses textos se ele se deu ao trabalho de inspirar
os textos por Qual razão ele não se deu ao trabalho de preservar os textos por Qual razão ele permitiu que escribas fizessem modificações Herman defende de que alguns livros do novo testamento são fraudes literárias e mostra como falsificações eram largamente praticadas pelos primeiros escritores cristãos o que soa mais razoável para você que Jesus esse pregador judeu tenha sido Realmente Deus encarnado Ou que os milagres atribuídos a ele tenham sido fraudes algumas pessoas defendem que a religião tem uma utilidade inquestionável e a gente portanto pode ignorar todos esses problemas a gente pode fingir que não existe
essas incoerências esses problemas de superstição e coisas de um mundo PR científico porque a religião traz esperança para as pessoas porque a religião faz as pessoas se sentirem bem sério é sério que o autoengano vai ser justificado com a ideia vaga de que faz as pessoas se sentirem bem assista o meu vídeo sobre sociedades tem religião para ver como que a religião não implica moralidade a moralidade não provém da religião e se você tiver interesse leia o meu livro ser at teu para você entender como que o propósito e a felicidade também não precisam estar
associada a uma religião por favor sejamos mais criteriosos mais honestos mais compromissados com o conhecimento Não importa se é aquilo que a gente quer ouvir se você já faz isso meus parabéns e parabéns por estar aqui francamente acreditar no cristianismo hoje não é muito diferente do que seria acreditar no orfismo uma religião arcaica da Grécia antiga por volta lá do século vi a quto antes da era comum em que gerou-se uma série de crenças religiosas em torno da figura mítica de Orfeu que levava as pessoas a praticarem uma série de rituais iniciáticos com base na
gnose com o intuito de salvar as suas almas privilegiando o espírito em detrimento da vida material é muito parecido nesse sentido e é uma coisa que ninguém leva a sério hoje e o cristianismo não veio tantos tanto tempo depois e hoje as pessoas acreditam com com o mesmo fervor assim então você pode até dizer ah mas Mateus eu não acredito em nada dos Milagres eu não acredito que Jesus Jes ressuscitou Claro que não para mim tudo isso é simbólico para mim é simbólico mas a sabedoria de Jesus me toca eu acredito na religião dessa maneira
Ok mas então por que você não extrai a sabedoria do Sermão da Montanha fica com a mensagem sobre o amor de Jesus e sai da religião sai da religião organizada leva isso para você não é mais honesto pra sua realidade do que dizer que você é um cristão me soua mais honesto com você mesmo e também com o mundo bom do ponto de vista existencial eu fico indignado com a quantidade de pessoas propagando Muitas delas irrefletidamente a narrativa de que nós somos pecadores membros de uma espécie decaída em um mundo decaído e que precisamos ser
salvos segundo o cristianismo a humanidade é descendente de Adão e Eva pecadores originais que foram expulsos do Paraíso por desejarem o conhecer comer do fruto da árvore do bem e do Mal foram portanto com todos os seus descendentes condenados a uma condição sórdida eu sei que não somos Santos mas essa visão não parece uma avaliação justa do ser humano de nossas virtudes e capacidades Você não acha estranha essa atitude do cristianismo com relação ao conhecimento o cristianismo parece exaltar a ignorância O que é suspeitosamente uma excelente estratégia para controle social Leia o nome da rosa
de Humberto Eco uma obra de ficção situada no período do medievo tardio em que você tem uma bela ilustração de como os monges ocultavam o conhecimento até mesmo entre si o conhecimento era algo extremamente exclusivo e inacessível e eles dificultavam para as pessoas o estudo Eu me pergunto como o ocidente teria se desenvolvido em termos de valores se a Biblioteca de Alexandria não tivesse sido queimada Possivelmente por cristãos tome por exemplo esta passagem de Agostinho existe outra forma de Tentação ainda mais cheia de perigo é a doença da curiosidade é ela que nos leva a
tentar descobrir os segredos da natureza segredos que estão além de nossa compreensão que nada nos podem dar e que nenhum homem deveria querer descobrir Leia A Divina Comédia de Dante você vai ver que aqueles que são mais recompensados no Paraíso São aqueles que mais se abstiveram da curiosidade em termos de conhecimento ou então que buscaram muito conhecimento e depois se arrependeram cumpriram Penitência o próprio Dante o personagem do Dante ele leva muitos sermões nesse sentido ele chega lá super curioso ele ele vai pro inferno vai pro purgatório vai pro paraíso como mortal ainda e ele
chega totalmente curioso e as pessoas começam a dar esses sermões não para com isso isso não é dado para você saber e tal a gente tá satisfeito com o que a gente sabe não pode questionar não pode questionar enfim é é uma coisa que mesmo revestido da mais bela poesia você vê que não é muito condizente com com um Deus bom eu também diria que os próprios Santos não parecem muito Santos no sentido de que essa própria noção de santidade não soa como o modelo mais Virtuoso de valoração humana nas palavras de nietzche em humano
demasiado humano quem se humilha deseja ser exaltado aqui eu me apoio bastante na crítica de friederich Nietzsche ao cristianismo segundo Nietzsche o santo ou a seta seria alguém que nega a vida e a maneira que ela se apresenta a ele por uma fraqueza fundamental que o faz reprimir seus instintos e se voltar para um nada para uma felicidade inventada que tem parte de sua origem no ressentimento para com os tipos fortes e expansivos citando niet em genealogia da moral sua ação é no fundo reação e aqui ele se refere a qualquer a seta não só
o a seta Cristão que fique bem claro os judeus Antes também durante o o o exílio babilônico durante a opressão de Roma eles se voltaram para dentro criando esse fortalecendo esse ideal do sacerdote em oposição ao Guerreiro ao Nobre ao expansivo aristocrático que o oprimia o ressentimento se tornou criador de valores e por mais de 2000 anos esses valores dominam a nossa cultura olhe para os romanos e para os gregos eles encontravam em seus Deuses modelos quase espelhos de si mesmos e não um motivo para se ver como culpado ou miserável do ponto de vista
ético os gregos e os romanos também tiveram atitudes condenáveis mas pelo menos ao contrário dos cristãos não desvalorizavam a imagem do ser humano e souberam afirmar a existência com atitude Nobre e vigorosa que promoviam podemos resgatar isso deixando para trás as barbaridades que os gregos e os romanos cometeram todo o machismo a escravidão e tudo mais mas podemos resgatar essa parte de olhar para o ser humano como se tivesse olhando para um Olimpo de olhar para ser humano de uma maneira mais digna de uma maneira mais nobre do que na tradição Cristã assim como podemos
deixar para trás obviamente esse ideal acético essa ideia de que o santo é o modelo de vida Virtuoso e de que ele é mais nobre do que uma pessoa que viveu uma vida feliz com deleites materiais com honestidade com amizades com relações íntegras e tudo mais há uma passagem no prólogo de assim falou zaratustra de Nietzsche em que o personagem zaratustra vai consolar um Equilibrista que caiu da sua corda e que está moribundo encarando vivenciando os seus últimos instantes e ele tá apavorado com o inferno em perder a vida e a possibilidade de ir pro
inferno então zaratustra diz o seguinte para ele um novo orgulho me ensinou meu eu que ensino aos homens não mais enfiar a cabeça na areia de coisas Celestiais mas levá-la livremente uma cabeça terrena que cria na terra foram os doentes e moribundos que desprezaram o corpo e terra e inventaram as coisas Celestiais e as gotas de sangue redentoras então ele vê essa atitude Cristã como uma atitude patológica uma atitude de negação da vida e eu acho que o argumento dele tem muita tem muita fundamentação pelo menos do ponto de vista histórico é claro que não
significa que todos os cristãos sejam como Miseráveis e escravos espiritualmente digamos assim é claro que nem todo Cristão vai viver assim o que ele tá atacando aqui é a doutrina é é esse ideal ele não tá atacando as pessoas particulares em o anticristo Nietzsche inclusive argumenta que a figura de Jesus foi deturpada e reinterpretada de acordo com as necessidades da igreja ele afirma que os ensinamentos de Jesus foram distorcidos de modo a atender os objetivos da igreja conforme escreve a própria palavra cristianismo é um mal entendido na verdade Só houve um cristão e ele morreu
na cruz inclusive niet argumenta que Paulo de Tarso foi a figura mais responsável por essa reinterpretação e transformação significativa da figura e dos ensinamentos de Jesus ele e acusa Paulo de ter distorcido a mensagem de Jesus para se adequar asas suas próprias crenças e objetivos particularmente ao introduzir conceitos como a redenção através da fé em Cristo ele vê Paulo como alguém que de maneira astuta transformou o cristianismo primitivo em uma religião mais acessível e palatável mas também mais distante dos ensinamentos originais de Jesus por sinal se você quiser estudar o nieta comigo você pode se
tornar membro aqui do canal por 4 9 por mês e assistir ao meu curso contínuo de niet com aulas longas onde a gente lê onde a gente mergulha no pensamento filosófico do niet agora a gente tá lendo a genealogia da moral depois vamos para uma outra obra para uma outra obra e assim vamos aprofundando então se você tá interessado nesse Pensador já se torna membro que eu tenho certeza que você não vai se arrepender bom você nem precisa concordar com niet para ver que a visão cristã do ser humano não parece uma avaliação justa Por
que não podemos ter o direito de nos orgulharmos um pouco por que ser sempre tão miserável sempre tão sofrido sempre tão desejoso da Morte Sim nós inventamos bombas atômicas mas também curamos doenças somos muito perspicazes corajosos e extraordinariamente inteligentes somos muitos mais Morais do que quase todas as outras espécies vá paraa Floresta por exemplo e tente dialogar com o urso e veja o que acontece bom falando em urso nosso trata tratamento de animais está longe de ser o mais ético mas parece estar melhorando gradualmente agora pense no tratamento desse Deus supostamente bondoso de nós não
sou semelhante dada a onipresença do sofrimento na vida de qualquer ser sem ciente a vida animal ainda mais do que a humana abunda sofrimento mais do que qualquer outra coisa é definida por dor escassez medo e acidentes isso leva filósofos como David benatar a defender que trazer novos seres sencientes humanos e não humanos à existência é algo antiético que a existência deveria acabar eu não vou tão tão longe quanto esse filósofo mas eu reconheço que a condição da maioria dos seres sencientes e inclusive até de muitos seres humanos ainda hoje é de escassez de sofrimento
e de sordidez diária e eu diria que o problema do mal por mais antigo que seja continua sendo um enorme indício de que não existe um Deus bom e preocupado olhando por nós torna até mais provável que fosse um Deus maligno como o yalda bof do gnosticismo que teria criado esse mundo como uma espécie de prisão pros seres sofrerem assista meu vídeo sobre o gnosticismo se você tiver curiosidade os teólogos cristãos têm respostas para o problema do mal é claro que eles têm elas inclusive se chamam te odisseias mas nenhuma delas é suficiente uma das
mais famosas é de Agostinho de hipona que afirmou que o mal não tem substância o mal seria apenas uma privação de bem uma ausência um acidente e o pecado ou o mal natural seriam acidentes desvirtua sões do caminho reto digamos assim Mas como já dizia David hum chamar o mal de ausência de bem não diminui o grau do sofrimento real que um ser Tá experimentando agora Agostinho argumenta que o mal provém do livre arbítrio dos seres humanos que são Livres Para Pecar se assim quiserem e é o que fazem segundo ele mas essa resposta não
resolve satisfatoriamente o problema de Deus ser bom e ao mesmo tempo conivente com todo esse grau de Sofrimento Além do mais Agostinho falha em estender a sua solução para os outros animais que sofrem ainda mais do que nós em muitos sentidos o animal ele não teria como ter ele não tem livre arbítrio só os humanos e ainda assim ele tá sujeito ao aos diversos tipos de de horrores da natureza Então por que que Deus permitiria isso se ele é bom E se ele é onipotente por acaso Jesus teria morrido Pelos Pecados de um urso que
dilacera sua presa na selva como se resolve o mal experimentado por um pato que nasceu com deficiência e agoniza 24 horas por dia ao tentar Nadar ou por uma raposa esmagada por uma pedra ao argumento de que todos esses contribuiriam para um bem maior além da nossa compreensão a gente pode contra-argumentar olha que bem maior Você acredita que pode provir do sofrimento gratuito de uma criatura irracional como um pato Se Deus é bom e onipotente ele com certeza poderia pensar em algum sistema menos doloroso do que esse a evolução darwiniana por seleção natural é hoje
amplamente aceita e apoiada por inúmeras evidências em diversas áreas da ciência ela funciona a partir de um processo lento de mutações graduais como tentativa e erro de modo que certos seres vão perdurando e passando adiante os seus gênios sobretudo ela demonstra como que coisas complexas e elegantes podem surgir de outras menos complexas e elegantes a partir de um longo processo cumulativo de pequenas mudanças sem envolver um projetista por trás Por que um Deus bom escolheria seleção natural um processo tão sórdido e injusto do ponto de vista das criaturas das inúmeras espécies que já foram extintas
parte dos motivos por sofrermos com dores nas costas por exemplo é que os nossos ancestrais simplesmente não andavam sobre duas pernas mas sim sobre quatro patas William Lane Craig um dos maiores Defensores do cristianismo hoje argumenta que a predação é necessária para o balanceamento do ecossistema e mais uma vez podemos contra entar E Deus não poderia sendo ele todo bom e Poderoso escolher um método menos doloroso para esse balanceamento do ecossistema e ainda que a predação fosse necessária o que já tornaria Deus não onipotente ele não precisaria que as criaturas fossem capazes de sentir dor
por exemplo ele podia eliminar a dor em certos momentos tô aqui especulando Por que que precisa ser tão sofrido ser tão sórdido já sei porque Deus não existe o que que soua mais razoável para você que que explica melhor as coisas serem do jeito que são na natureza um Deus bom e onipotente ou a não existência de um Deus bom e e onipotente eu acho que essa segunda certo explica muito melhor torna muito mais razoável a gente entender o processo irracional e cego da natureza e do universo não sou a mais provável para você que
não exista um Deus bondoso e onipotente dado que o que vemos na natureza é exatamente o que poderíamos esperar de um universo sem Deus bondoso e onipotente bom mais uma vez então para concluir o vídeo aqui está um resumo dos argumentos Note que eu nem sequer entrei em problemas éticos da religião organizada Como por exemplo o veneno que é a igreja universal para a cultura ou a influência da bancada na nossa política eu me limitei a criticar a doutrina em si e espero que alguma parte tenha te tocado aqui vai o meu agradecimento para os
membros do canal marjor Figueiredo vanissa hening Maria Assunção Sociedade do conhecimento Cláudio P Lucas SG Jadson Silva Luiz Doro Patrícia faller frankl Braga Alberto Lírio do Vale Ana Carvalho Alexandre french Cláudio Torres Alex Ricardo bag Lu Ferreira de Souza Mateus Bali de car e Santiago
