L' ultimo appello: il delitto di Arce - con la Dott.ssa Roberta Bruzzone e il Dott. David Arciero

[Applauso] Buonasera Buonasera a tutti benvenuti all'ultimo appello Questa è la nostra prima puntata abbiamo già un ospite speciale parleremo in tutta la trasmissione su diverse puntate del caso di Serena mollicone il delitto di Arce e stasera abbiamo una una persona veramente speciale che non ha bisog di presentazioni Ma ve la presento lo stesso ringraziamo la dottoressa Bruzzone criminologa psicologa consulente per i maggiori casi italiani ospite fissa a Quarto Grado autrice di centinaia di libri che mi stanno costando milioni di euro ma è impossibile non averli Grazie grazie ancora Dottoressa buonasera Benvenuta Buonasera a voi e

benvenuti oggi è Insomma l'inizio di un viaggio che sicuramente vi appassionerà Sì scandagli diremo ogni punto di questa vicenda lunga purtroppo 23 anni 23 anni di eh errori fondamentalmente errori da parte di tutti lo lo riconosciamo da parte degli inquirenti da parte di testimoni che le stesse sentenze rendono più o meno poco credibili abbiamo avuto prima un processo verso Carmine belli poi assolto completamente dalla vicenda e abbiamo adesso imputati anche se assolti in primo e secondo grado La famiglia Mottola e altri due carabinieri suprano e quatrale che dire la sentenza Di primo grado di Cassino

fu una sentenza molto molto dura perentoria mentre questa di Roma a me dottoressa ha lasciato più dubbi che certezze sembra quasi che la La Corte abbia ravvisato molte cose che abbiamo notato anche noi ma è mancato Magari quel passetto in più quella quella prova certa che Però onestamente Secondo me dopo 23 anni Comunque non otterremo mai non ci sarà mai un video e qualsiasi nuovo testimone ad viene riputato Inattendibile quindi cosa dovremmo aspettarci di più Allora David Eh la sensazione che hai tu la condivido la sentenza di primo grado diciamo aveva tutta ravvisato tutta una

serie di fragilità di vulnerabilità nell'inchiesta e aveva in qualche modo espresso in maniera un po' più netta l'innocenza diciamo dei vari imputati non soltanto eh marasciallo l'ex marasciallo Mottola il figlio chiaramente Marco mottol e la Moglie e poi i due Diciamo coimputati che sono appunto due carabinieri che all'epoca prestavano servizio presso la caserma chiaramente con ipotesi di reato diverse rispetto all'ipotesi principale che vede proprio il nucleo della famiglia no Mottola come principalmente imputato ora la sentenza di secondo grado è una sentenza che eh più che rispondere a delle domande se le pone fondamentalmente mi spiego

meglio in più punti i giudici dicono Insomma di di Appello dicono Chiar e tondo che non ritengono credibili i Mottola quindi che non credono ai Mottola lo dicono in maniera espressa Insomma sostanzialmente a più riprese Il problema grosso è che non credono neanche all'inchiesta questo il vero problema cioè i giudici sia di primo grado e anche quelli di secondo grado che pur notano che ci sono Insomma degli aspetti poco chiari nella diciamo Nella linea difensiva dei Mottola in particolare insomma per quanto riguarda Quello che affermano la storia del pugno alla porta è tutta una serie

di aspetti sicuramente condivisibili perché sono i punti centrali Insomma della della sentenza e sui quei punti i giudici non mostrano di avere molta fiducia su quello che è stato riferito Loro diciamo dai dalla dalle varie difese ma nel contempo non si fidano dell'inchiesta perché questa è un'inchiesta bisogna dirlo perché è la la realtà dei fatti l'ho scritto anche nel libro dedicato Alla vicenda che abbiamo scritto con l'avvocato Nardoni la ragazza del Bosco Edito per PM Mondadori e ci sono stati dei momenti Insomma che definire critici forse anche generoso e e sono quegli aspetti che anche

i giudici di secondo grado di fatto ci hanno riproposto cioè loro non riescono a ritenere pienamente Superata la prova della colpevolezza al netto di tutta una serie di osservazioni critiche che muovono nei confronti degli imputati l'inchiesta non li ha convinti In maniera Così così certa Anche se aprono degli spiragli tutto sommato perché è chiaro che la lettura complessiva di tutti gli elementi a loro carico Insomma che sono stati a loro presentati che sono a carico dei dei vari imputati potrebbe essere suscettibile ad una lettura diversa il problema però che abbiamo non ce lo dimentichiamo che

ora Noi abbiamo davanti l'ultimo grado di giudizio che è quello di Cassazione dove Prevalentemente Anche se devo dire la Cassazione ultimamente c'è anche un po' stupito su certi aspetti su certi casi però prevalentemente prende in considerazione aspetti legati a eventuali vizi Aspetti procedurali che sia stata rispettata la legge la la sentenza di merito si esaurisce col secondo grado Quindi se insomma al netto di tutto quello che possiamo dirci è che è giusto che le persone conoscano Io onestamente non sono molto ottimista Sull'esito di questa di quest' ultimo grado di giud però posso essere un pochino

polemico lo sono di carattere Ma in questo caso ancora peggio perché ad esempio riguardo alle consulenze io ero in aula In tutte le udienze e ho visto che qualsiasi perito anche lei è stata CTU quindi sa bene di che parlo qualsiasi perito che si è seduto davanti alla corte di Roma È andato a dire signori ci siamo siamo accorti che la corte di Cassino ha completamente Frainteso le consulenze scientifiche parlo di casa massima parlo della Pilli quindi fare delle consulenze che in secondo grado però in sentenza non compaiono dove loro granitic ad esempio Casa Massima

anche la Cartano stessa che quando dici è compatibile noi sappiamo che In termine tecnico non puoi dire è quello Ma compatibile il massimo che puoi dire ma non c'è niente addirittura dice Io ora leggo dei virgolettati dicea con i margini di incertezza circa il Valore dimostrativo e l'attendibilità inso di tante cose arriviamo sempre a dire che le consulenze stesse addirittura arrivano a corroborare perché dice Non c'è dubbio che nessuno degli esiti degli accertamenti tecnici de vestimenti scientifici sia stato in grado di smentire le ipotesi accusatorie quindi non c'è una perizia che salva gli imputati Ma

infatti Ascolta David è centrato a mio modo di vedere il punto proprio Ale io avevo più volte ribadito Sia in primo grado che in appello da condividere chiaramente con tutte le parti la richiesta di una perizia perché finalmente dovete sapere che insomma Chi è in ascolto deve sapere che la il famoso esperimento sulla porta no Quindi che succede su opposizione della famiglia Insomma di Guglielmo molinon in particolare l'inchiesta si riapre Ok si riapre perché era stata chiesta una nuova archiviazione dopo le Dichiarazioni di Tuzzi e compagnia cantando Quindi c'è un momento diciamo abbastanza complesso e

delicato nell'inchiesta la Guglielmo che insomma col per il tramite del suo legale Si oppone e il Jeep decide di far svolgere una nuova consulenza più ampia quindi rimanda la palla alla procura che dice No non devi archiviare devi procedere con gli approfondimenti richiesti dalla parte è lì che arriviamo alla riesumazione di Serena e alla All'affidamento del nuovo incarico alla professoressa Cattaneo che da da quella salma Ormai in condizioni devo dirti proibitive ottiene tutta una serie di informazioni e fondamentalmente riesce a fare tutta una serie di approfondimenti in relazione in particolare al colpo al capo quello

diciamo che è la la la l'inizio della dinamica omicidiaria perché poi sappiamo che lei morirà per asfissia da intasamento delle vie aeree per via del bavaglio asfi io posto con Oltre 6 m di nastro senza neanche una piega Vabbè quello magari lo affrontiamo in un altro capitolo di questa di questa diciamo di questo percorso a puntata Ma cosa succede la cataneo in in quel frangente Che cosa fa chiede di poter fare un esperimento posto che c'è una porta danneggiata che nel frattempo viene sequestrata nella caserma di Arce con tutta una serie diciamo di vicissitudini molto

peculiari perché quella PCE da un appartamento all'altro insomma vabbè Questo è tutto tutto agli atti a un certo punto ricompare questa porta col danno che i Mottola con certe diciamo così con certe momenti di di confusione passiamo passatemi il termine prima attribuiscono a Marco Mottola poi in realtà se ne attribuisce la responsabilità il marasciallo Mottola sostenendo di aver dato lui il pugno Ok si parla genericamente di pugno pugno che ha sfondato la porta perché la porta È interessata da un danno piuttosto rilevante cosa succede che la catanio dice Allora siccome noi abbiamo due prospettazioni cioè

due versioni da un lato l'ipotesi accusatoria la dottor siravo va diciamo porta avanti l'ipotesi che quel danno l'abbia procurato Serena sbattendo contro la porta dall'altra parte abbiamo la versione diciamo difensiva dei Mottola che parlano di pugno genericamente all'uno all'altro non si era ancora capito allora che Succede la procura dice chiaramente Sì sì Facciamo un esperimento per verificare se il danno alla porta è compatibile col pugno stabiliamo chi lo ha dato e verifichiamo se è compatibile col cranio di Serena un'ipotesi diciamo sperimentale che comunque era favorevole anche agli indagati Cioè si è presa in considerazione la

loro versione perché si poteva tranquillamente decidere di fare una valutazione univocamente sul danno da diciamo prodotto dal CR Esatto Invece no La PM decide di fare un allargamento quindi dimostrando anche una buona fede notevole insomma anche un'onestà intellettuale notevole parzialità Certo certo allora Che succede durante questo famoso esperimento che verrà fatto con il calco del cranio di Serena e poi viene chiesto ai due Mottola padre e figlio di acconsentire alla diciamo realizzazione del calco del dei loro pugni Ok spiegando la dinamica immagino spiegando La dinamica no allora prima qualcosa di particolare David non mi non

anticipare perché è importante spiegare Sto passaggio in maniera molto precisa perché a mio modo di vedere è un passaggio piuttosto illuminante allora che succede viene fatto questo esperimento i due Mottola si presentano E acconsentono a che venga realizzato il il il calco di entrambi Perché Perché il pugno nel serraggio il pugno del Marasciallo Mottola ha una un difetto che è relativa diciamo al pollice ok Quindi non si chiude perfettamente mentre il il pugno del figlio non ha questo tipo di situazione in quel momento quindi vengono valutati entrambi i pugni perché in realtà quando l'al catanio

chiede loro con la PM ci dite Comè stato sferrato questo pugno cioè la dinamica di sferr momento In modo tale che Possiamo valutare effettivamente In quale porzione perché all'inizio Si Parlava di un pugno dato così in questa in questa maniera ok e quella è sempre stata l'ipotesi verificata quindi Loro dicono no non vi diciamo Come è stato sferrato il pugno per carità È una loro facoltà erano indagati potevano avvalersi della facoltà di non rispondere nessuno mette in dubbio sotto il profilo tecnico questo passaggio però tu sei lì stanno valutando la tua versione hai tutto l'interesse

a collaborare questo è diciamo il Presupposto che a me parrebbe piuttosto logico e per per cui effettivamente abbiamo fatto delle osservazioni critiche anche molto diciamo così sagaci mettiamola così e invece no Loro dicono no io non te lo dico come ho dato il pugno fai tu la tua valutazione e quindi la sperimentazione viene fatta su entrambi i calchi dei pugni di entrambi ma con il pugno sferrato diciamo frontalmente con questa modalità Ok che peraltro che peraltro pareva pareva Essere la modalità più coerente rispetto alla dimensione del danno sulla porta Quindi tutto sommato loro hanno proceduto

con questa modal che succede benissimo sappiamo bene la consulenza Cattaneo sala che prospetta una maggiore compatibilità tra la porzione del cranio rispetto al danno sulla porta rispetto ai pugni diciamo dei due E vabbè Questo lo sappiamo è un dato che è ampiamente ormai diciamo presente nel processo che succede però Alla fine del processo di primo grado quindi a Cassino il Marcello Mottola che ricorderete in una nota conferenza stampa piuttosto turbolenta che si verificò con i giornalisti in cui loro per il tramite del legale del consulente dissero che avrebbero risposto a tutte le domande del caso

da parte di tutte le parti in Corte d'Assise Ebbene questo non avvenne Marco Mottola non non ha completato l'esame Perché a un certo punto L'esame è stato interrotto su eh Istanza della difesa di Marco Mottola proprio proprio proprio sulle domande della porta come si ent tutta la porta Marco si alz quell'aspetto lì Diciamo a un certo punto succede un po' di Baraonda in aula peraltro lo potete vedere tranquillamente perché è stata in parte ripresa e riproposta anche nel programma cura che trovate tranquillamente su Ray Quindi se volete potete andara a vedere sono diverse puntate dedicate

se non sbaglio quattro E in una di queste quattro puntate c'è proprio questo passaggio che potrete osservare Quindi ve la potete tranquillamente andare a recuperare che succede ma il Marcello Mottola quando vede la mal parata perché comunque l'esame del figlio è stato un momento abbastanza acceso insomma nella nella dialettica pur nei limiti della dialetica processuale Però bello bello incandescente revoca la sua disponibilità a rendere esame Questi Sono tutti fatti acclarati dal processo pubblico quindi non vi sto dicendo nulla di segreto né tantomeno riservato e decide di leggere perché di questo Parliamo delle spontanee dichiarazioni Ok

che peraltro nel nostro testo La ragazza del Bosco trovate integralmente riportate che succede Lui legge queste dichiarazioni L'unico dato interessante Qual è che finalmente ci descrive la modalità con cui avrebbe sferrato il famoso fantomatico pugno Cioè non così Ma così ok Quindi con questa porzione d'accordo bene Qual è il punto è che quella peraltro spaccando la porta Cioè rompendolo in maniera piuttosto importante e e senza ricevere alcun ins Sen conseguenza senza nessuna ferita senza scalfirla senza rompersi nulla quindi devo dire insomma anche passaggio abbastanza particolare ma lui racconta finalmente che il pugno l'ha dato così

ora Quando poi è uscita fuori questa Famosa versione Finalmente ce l'ha raccontato perché fino ad allora non non c'era mai stato modo di avere questa informazione in maniera precisa dalla sua viva voce Quindi quando è successo poi il patatrack Nel senso che sono stati assolti in primo grado io ho insistito molto perché in appello venisse chiesta una perizia Cioè ora ce l'abbiamo la versione del famoso pugno facciamo il calco giusto il calco abamo Cal abbiamo tutto A questo punto ridà in Una porta identica rifacciamo la sperimentazione e questo non è successo e a mio modo

di vedere Questa perizia poteva essere davvero dirimente per tutti Cioè poteva finalmente o confermare o definitivamente escludere che quel danno sulla porta l'abbia recato il Marcello Mottola e nel momento in cui fosse stato escluso per ipotesi è chiaro che tutto il resto degli elementi che la corte mette in evidenza la Corte d'Appello e avrebbero avuto una lettura Assai diversa a mio modo di vedere da quella finale ossia quella che ha portata la soluzione però Questa perizia non è stata fatta e noi comunque comun ripeto io più volte mi sono anche un po' animatamente Insomma proposta

di portare avanti questa iniziativa Purtroppo questa cosa non è avvenuta è era l'unica strada era l'unica strada al netto di tutto il resto era l'unica strada la porta Quella lì non puoi averla danneggiata tu a quel punto Diventava assai più agevole per i giudici andare in una direzione diversa ma non avendo quel dato E rimanendo purtroppo aperta l'ipotesi pugno perché questo è perché purtroppo è rimasta aperta l'ipotesi pugno e questo il discorso della pta per me è dirimente sotto diversi aspetti perché ad esempio o a parte il giro curioso che ha fatto questa porta all'interno

della caserma c'è da dire che fondamentalmente quando Tuzzi viene accusato di essersi Inventato tutto e di aver quasi recitato un copione mi viene da chiedere come ha fatto a indovinare anche poi le perizie di 8 anni dopo della Cattaneo con i frammenti della porta sulla sua testa come viene da chiedermi come mai il 28 marzo 2008 annam Maria Mottola dice quella porta non l'ho mai vista mentre la mirarchi la smentisce Franco Mottola dice no È stato mio figlio Marco a romperla Marco dice io non l'ho mai rotta arriviamo al 2021 dove Franco dice No l'ho

rotta io un sabato pomeriggio di marzo 2001 Ma noi sappiamo ce lo dicono tutti i difensori e i consulenti della Difesa che Franco mottolo ha una memoria decisamente fallace riconosciuto anche da cazzino quando tra virgolette dice che le sue dichiarazioni sono frammentari e Laos e guarda io mi ricordo la deposizione che ho letto guarda io mi ricordo la deposizione di Mottola al processo belli e imbarazzante diciamo imbarazzante non sembrerebbe una Persona con una memoria così diciamo Insuperabile Ecco Insomma sostanzialmente non ricorda quasi nulla di fatti assai più vicini nel tempo rispetto a quelli chiamer sabato

pomeriggio di marzo 2001 sembra quasi un aggiustamento a voler essere buoni tanto Tanto è vero che la stessa Corte di Roma dice Tuttavia nel complesso le dichiarazioni degli imputati Mottola sono state tutt'altro che convincenti essendo caratterizzati da incongruenze In verosimiglianze maliziosamente vrebbe da chiedere perché come mai come mai tu Io parlo ora da semplice ma vedi Queste queste diciamo incongruenze ravvisate dalla corte inevitabilmente perché ci sono quindi ci manca solo che i giudici non le vedano e E insomma andavano forse un po' più ancorate a un dato quello che vi ho riferito adesso cioè quella

famosa quel famoso danno sulla porta Allora se io vengo indagata per aver ucciso una persona Mettiamo No così e la la la Procura in qualche modo insegue la mia versione cioè la ritiene da verificare è un buon segno perché vuol dire che mi ritiene comunque sufficientemente credibile E allora perché io quando mi davanti alla possibilità di scagion armi definitivamente siamo ancora nella fase delle indagini preliminari se quella se quell'esperimento avesse dato ragione ai mottol in quella sede il processo non si sarebbe neanche mai processo è vero certo Esatto quindi io mi domando ed è Una

domanda che ho fatto in corte ho posto in corte anche in insomma in tutte le modalità che ho potuto E ma perché in quel momento sottrarsi va bene Ok è un tuo diritto nessuno te lo nega Ma perché sottrarti quando la procura vuole verificare la bontà la genuinità delle tue dichiarazioni posto che comunque siamo arrivati a individuare Franco Mottola come autore del pugno Dopo una serie piuttosto ondivaga di dichiarazioni come giustamente Hai Sintetizzato tu quindi voglio dire dire il punto è quello se quel danno non è cagionato da Mottola con un pugno e E allora

non è che ci stanno molte altre alternative Eh ragazzi Parliamoci chiaro i frammenti linnei trovati su su Serena sono perfettamente compatibili non solo con lo strato esterno della porta ma anche con gli strati interni interessati eh E insomma mi a me pareva un elemento francamente Insuperabile io ho visto gente andare all allergastolo per molto Molto meno evidentemente Qui c'è una lettura diversa ne prendiamo atto per carità io Però continuo a non comprendere come ci siano arrivati dei frammenti in tutto e per tutto identici compatibili Ma di fatto identici lo scrive chiaramente Casa Massima su del

RIS di Roma sulla testa di Serena peraltro protetti proprio dal famigerato nastro utilizzato per ucciderla Esatto Non c'è contaminazione derivano dall'ultimo punto non c'è discussione Quello è un dato che io francamente ancora oggi non riesco a comprendere Comè possibile che la corte non abbia utilizzato come filo filo conduttore per fare un ragionamento opposto rispetto a quello che invece C certo Maa la cosa più scioccante di di quello che dice casa massima della consulenza di casa massima è anche il frammento della vernice lui dice Non c'è nessun motivo al mondo che queste due cose siano dipendenti

tra di loro una dallaltra la Stessa porta la stessa caldaia nello stesso ambiente e voi dite di no Questo rimarrà un mistero della Fede Poi è vero che è un diritto degli imputati non non rendere l'esame fare quello che vogliono però io una domandina a Franco mottona la farei perché forse non tutti sanno che riguardo ad esempio chioppetelle il tanto dibattuto avvistamento di Carmine belli e Simonetta bianchi e c'è una una situazione particolarissima perché lui Franco motto l'ascolta la barista Simonetta Bianchi Il 2 giugno e verbalizza il 27 giugno Ora a parte l'anomalia dei 25

giorni di ritardo che non è proprio Considerando che c'è una ragazza Comunque sia che poi viene nel frattempo viene ritrovata morta capisci Questa finestra temporale un po' mi sandoi questo dato Esatto ma non so se tutti sanno che lui formula un'annotazione la invia in procura il 27 di giugno dove parla dell'avvistamento di Serena il primo giugno pomeriggio Quindi la procura il 3 luglio giustamente che fa dando retta al Maresciallo Capo delle indagini dispone le intercettazioni delle Celle telefoniche del primo pomeriggio primo del di venerdì primo giugno pomeriggio dalle 16:30 alle 17:30 quindi una una sola

ora di pomeriggio quando non era sicuramente serena perché dal 6 giugno che quatrale che ha interrogato Simonetta bian Katia balle una ragazza qui della zona che lei Disse No no ero io mi sono venuto a prendere a me quindi vi confermo che ero io quindi tu dal 6 giugno sai che non è la Serena fai disporre le intercettazioni nel pomeriggio Infatti come dice sempre la sentenza di Roma alcuni atteggiamenti non sembrano medi errori professionali ma sembrano ben altro Ora io uso la parola di P staggio che credo che sia l'unica che si possa associare a

questi fatti Guarda Noi leggiamo Quello che scrivono i giudici Non non è che non non è che ci spostiamo molto se non è un errore Se non è un errore che roba è se i giudici pensano che non sia un errore allora di che cosa stiamo parlando e ci viene da Viene da chiederci perché nascondere una dei tabulati della mattina e qui ci ricolleghiamo poi a fontecupa perché il far ritrovare il corpo di Seren lì ha una valenza criminologica pazzesca Io l'ho detto L'ho scritto nelle mie consulenze l'ho ribadito in ogni sede Cioè fontecupa è

una scena assolutamente rivelatrice di una regia Abbastanza abbastanza precisa perché l'unico di fatto avvistamento affidabile è alchi petelle che ha 300 m rispetto al luogo di ritrovamento della esat banalmente la domanda Bale la salma è legata vegetazione incastrata per bloccarla lì non per nasconderla ma per bloccarla lì ora quale assassino si premura così tanto di sincerarsi che il corpo rimanga proprio lì perché questo è l'obiettivo Non ha alcun altro senso No il fatto di legare la salma col fil di ferro a un arbusto vicino Proprio per evitare che gli animali visto che c'è di vicino

al fiume no potessero in qualche modo spostare il corpo L'obiettivo era accreditare il fatto che Serena dalla mattina non si fosse più allontanata dalla zona di del chioppetelle quindi dall dall zona praticamente di fontecupa ed è chiaro quando è Chiarissimo che l'opera di diciamo l'omicidio e il Confezionamento del cadavere Non può essere avvenuto lì ora perché darsi tanto peso per riportare il corpo esattamente dove era stata vista la mattina quando è chiaramente avvenuto altrove sia l'omicidio che il confinamento del cadavere e e sincerarsi che da lì non potesse essere spostato se non perché L'assassino sa

perfettamente di essere stato visto da quelle parti e probabilmente vuole accreditare vuole accreditare l'ipotesi Questa è la mia Ipotesi criminologica vuole accreditare la La circostanza che lei da lì non sia non si sia mai spostata Cioè non sia mai più tornata ad Arce questo Pal rispetto a Fonte Cuba Cè un'analogia con rimane la mia ipotesi basata sulla circostanza che la salma sia stata legata in un S Sì no legare un cadavere non ha senso non ha qualcosa veramente anomalo in tanti anni son 25 anni che faccio sto lavoro non mi è mai successo di trovare

una salma legata in un bosco ve lo dico Sinceramente posso senso forte eh E dicevo C'è un'analogia col caso col delitto di Avetrana se me lo consente visto che lei anche di quello è molto esperta perché quando si parla delle tracce ritrovate Sul sui nastri che non corrispondono agli imputati ora ormai è un dato Pacifico che nel delitto si sia svolto in due fasi la fase omicidiaria al chiuso e e il confezionamento lo stesso ma col trasporto a fontecupa ora mi Viene da pensare a Michele Misseri se non avesse buttato il corpo di Sala nel

pozzo e l'avesse sotterrato sul corpo della povera sala avo trovato un milione di impronte di Michele e nessuna impronta di Sabrina Certo questo cosa ci dice che chi occulta il corpo non sempre è l'omicida Infatti Sabrina e cosim hanno del gastro Michele è già uscito Quindi è totalmente plausibile che l'occultamento del corpo di sedena sia avvenuto ad opera di persone diverse Daut Questo apre un nuovo scenario non chiude niente Secondo me È un'ipotesi sicuramente percorribile l'altra ipotesi che è quella che io sinceramente tendo a privilegiare e che quelle poche impronte trovate su alcune porzioni del

diciamo del nastro non quelle sul capo ma in altre porzioni del nastro eh siano frutto di contaminazione Da parte di chi è intervenuto successivamente Io non credo proprio che quelle impronte abbiano nulla a che fare con gli Assassini perché la modalità di confezionamento e di una precisione spaventosa chiunque l'abbia portata avanti non ha lasciato impronte Quindi quelle impronte sono di qualcuno che non c'entra niente col caso che probabilmente ha maneggiato la salma in maniera impropria nella fase successiva o i reperti stessi all'epoca non c'era tutta attenzione e diciamo sensibilità sulla gestione dei reperti io continuo

a pensare che sia semplicemente una Contaminazione secondaria e è già capitato in questa in questa vicenda Insomma ce lo dice benea aveva DNA di uno del ris che era intervenuto peraltro il comandante all'epoca della sezione non ce lo dimentichiamo sulla porta ne ha ritrovato tantè vero che il il povero propone il l'esperto del ris che è stato in persona che stima che conosco da molti anni persone di una precisione estrema quando si è trovato il DNA di saravo sulla eh sulla porta gli è Rimasto proprio insomma la situazione era preoccupante per lui perché dice ma

non V che veramente sospettato io sono l'unico sospettato C per cui si è prodotto una situazione quasi paradossale in realtà il DNA era proprio del del capo del ris dell'epoca ed era DNA l'unico DNA sulla porta repertato era del del all'epoca colonello credo fosse saravo quindi cioè capite Bene chiaramente una contaminazione secondaria Ci mancherebbe altro Quindi Vuol dire che la gestione di qu non è stata così proprio inattaccabile Ecco mettiamola così No no ecco parl parlavamo all'inizio di tanti errori Questo è uno di quelli purtroppo che ci hanno portato ancora qui ma una invece una

domanda ora ora andiamo un po' sul pesante perché Tuzzi non è attendibile quale motivo pu spingere Allora il problema guarda lo sai David tu sei stato in dibattimento cio hai visto in tutte le in tutte le in tutte le vesti e Io non ho una buona visione diciamo una buona valutazione di Tuzzi E ritengo che Tuzzi e l'ho detto in aula quindi non non sto dicendo nulla di nuovo io ritengo che Tuzzi se fosse rimasto in vita avrebbe dovuto trovare spazio nel banco degli imputati l'ho detto e lo Ribadisco perché la sua condotta è stata

veramente esecrabile sotto tantissimi aspetti questa è una persona che sapeva perfettamente che cosa era accaduto in quella in quella caserma c'è poco da Fare cioè quello che riferisce 7 anni dopo non è qualcosa che può aver dimenticato Ok per 7 anni Mh semplicemente quando viene perché il nodo diciamo uno dei nodi principali della vicenda si sviluppa dinanzi alla soluzione definitiva di Carmine belli è lì che cambia molto la storia di questa vicenda perché perché probabilmente molti si erano un po' diciamo rassicurati tranquillizzati nel vedere un innocente Diciamo in galera che tutto Sommato aveva una personalità

e delle abitudini di vita che lo rendevano particolarmente appetitoso come ipotesi diciamo di di mostro di Arce e e diciamo che la sua difesa iniziale Cioè lui le le dichiarazioni che rese all'inizio un po' diciamo critiche e suscettibili di una lettura malevola negativa verso di lui lo erano quindi diciamo che il belly era in più belly non ce lo dimentichiamo era il soggetto che in quella fase era l'ultimo ad aver visto Serena Micon in Vita che era l'elemento che in qualche modo gli aveva tirato addosso complice una serie di situazioni Insomma sarebbe complesso raccontare sinteticamente

l'attenzione degli investigatori Più che altro della polizia Perché a un certo punto subentra la Polizia di Stato nell'indagine con esattamente quindi e il discorso legato diciamo a Tuzzi è un discorso particolarmente delicato e scivoloso perché Innanzitutto chiariamo Santino Tuzzi si è suicidato su questo Non ci possono essere dubbi la le circostanze sono state acclarate si suicida Perché lui in quel momento e lo dimostrano tutta una serie di cose che racconta sia la torero che ad Diciamo ad altri colleghi lui in quel momento è convinto Dopo aver fatto la Diciamo dopo che il 28 marzo in

maniera del tutto spontanea e autonoma Lui parla della presenza di Serena in caserma il primo giugno e stiamo parlando di 7 anni dopo quasi 8 anni dopo i fatti ok 7 anni dopo I fatti sostanzialmente lui in quel momento per la prima volta racconta però cosa succede in quel giorno ad Arce la dopo la seconda informativa del del nuovo comandante della stazione Evangelista Che punta dritto sulla caserma e fa tutta una serie di osservazioni estremamente interessanti si riapre l'inchiesta la procura in 448 mette tutti sotto intercettazioni i soggetti in qualche modo che hanno a che

fare con la caserma all'epoca E dispone chiaramente una serie di ascolti a sommar informazioni nel nelle mor di questi ascolti che vengono definiti in pochissimi giorni quindi si trovano tutti ad Arci a un certo punto il 28 in caserma quando c'è ris sopra che sta lavorando Gi quindi un clima di grande attenzione di grande anche c'è un'ara di svolta ormai è lì che Tuzzi che probabilmente è molto agitato Tant'è vero cheal torero nella famosa intercettazione che precede il suo Ascolto a sommarie informazioni dice che retondo stavolta mi devono mettere le manette E dice anche di

trovarsi in caserma e dice che il riferimento non è alla sua lite con Evangelista perché aveva aveva denunciato il comandante più volte anche in maniera strumentale Tanto è vero che le denunce andarono incontro archiv dizione perché erano infondate ma e la Toro dice Ma sei lì per la per la lite con quest'altra persona lui dice no per quello che è successo prima e la Torero risponde a quella ragazza e lui fa un diciamo di assenso No dice quello che è successo qua qua prima prima a quella ragazza ora in quel momento Tuzi ha veramente paura

di venire arrestato Parliamoci chiaro e quindi chiacchiera quel giorno Cioè riferisce della presenza di Serena spontaneamente perché nessuno glielo chiede perché ha paura di venir Diciamo in qualche modo coinvolto con una veste da da indagato prima e imputato poi Quindi non è perché scusa perché le corti affermano il contrario a mio modo di vedere Tuzzi non fa quelle dichiarazioni per un spirito di verità e Giustizia lo fa perché in quel momento Lui è convinto e lo dice proprio l'intercettazione qu la torero che nei guai se ci finisce tutto il cucuzzaro ci finisce pure lui e

allora initalia un ruolo un ruolo da testimone e non da indagato è questo il vero motivo a mio modo di vedere che spinge Tuzzi a Parlare ed è il motivo per cui è credibile perché sta cercando di salvare se stesso No le sentenze dicono il contrario dicono che lui parla per evitare un coinvolgimento Questa è una follia Questa è un' illogicità che fa paura Allora che lui parli per evitare un coinvolgimento Nei fatti in quel momento è uno scenario verosimile Cioè lui non parla perché ripeto ci ha improvvisamente ha salito dallo spirito di verità è

giustizia per Serena Parliamoci chiaro perché lui perché lui io Io credo che abbia detto la verità che però non l'abbia detto per un nobile motivo e ci siamo ma sicuramente hai tu in prodotto sego in caserma perché per 7 anni non l'aveva fatto nessuno Certo ma lui però quel giorno lì il giorno stesso perché glielo chiedono scusi ma perché lei non l'ha detto prima Visto che poi il padre l'ha incontrato la sera in sede di denuncia di scomparsa Ah ma perché pensavo che lei fosse scomparsa al Pomeriggio Ma cosa te ne frega a te nel

momento in cui si ricostruisce tutta la Timeline percorsi che la ragazza prima di sparire si è venuta in caserma te sembra un passaggio di poco conto non me pare insomma per cui è chiaro che lui sa perfettamente che questa cosa la la ricorda perfettamente non è che non se la ricorda si ricorda tutto si ricorda i vestiti si ricorda la borsetta si ricorda tutta una serie di cose Quindi ripeto io non credo che sia non Credibile Purtroppo le scelte che fa Successivamente la ritrattazione la riaffermazione tutta una serie il l'intercettazione con quatrale tutta una serie

di altri passaggi ne mostrano una personalità non particolarmente credibile in via Generale su questo Io sono d'accordo con alcune diciamo valutazioni che ha fatto un se non ricordo se la consulente di di quatrale o di suprano adesso non mi ricordo cioè che fa una valutazione personologica che In in larga parte condivido Cioè è questo che la reso poco credibile perché la La corte ha diciamo si è adeguata a una lettura di queste dichiarazioni sostenendo Questo parla e accusa altri perché in realtà è lui a essere coinvolto Questa è la lettura che dà che dà la

corte fondamentalmente quindi non è credibile lui non è nel caso lui però se n'è stato ben zitto Io questo l'ho scritto e l'ho detto perché in quel momento aveva le sue cose da coprire in Caserma era 10 anni che aveva una storia con la torero c'erano tutta una serie di cose che evidentemente lui non voleva assolutamente che emergessero e dicendo quella cosa si è trovato poi travolto dalle conseguenze di quell'affermazione per quello che ha cercato di tornava indietro a tutta manetta appena ha avuto la possibilità quando ha ha capito che indietro non tornava a quel

punto Purtroppo si è determinato al gesto tragico che tutti conosciamo peraltro Quella mattina all la Toro dice Chi è tondo Se vedo un carabiniere Se vedo un mio collega io gli sparo in testa Sì sì ok gli sparo in testa quindi vuol dire che lui il problema non è che ce l'aveva torero o alla fine il problema era che andassero ad arrestare Questo era a mio modo di vedere il suo reale timore quel giorno però è un timore che lo rende a mio modo di vedere in un'ottica più ampia credibile nel dire che Serena quel

giorno era lì Poi nella storia Ok ma lui su quella circostanza credo realmente che abbia detto la verità C dice anche Roma perare se stesso Non per altro lo dice anche Roma però perché dice che parlando del 9 Aprile 2008 In tali ultime nette dichiarazioni il brigadiere rettifica alcune incongruenze e fornisce all' inquirente un tassello rilevante per la ricostruzione della vicenda un contributo al quale non può negarsi intrinseca attendibilità Significa che ci credi hai anche poi hai anche Malnati che conferma la stessa cosa abbiamo la Mir pure Malnati Malnati forse se si fosse determinato prima

a dire alcune cose che che a suo dire gli avrebbe riferito Santino sarebbe stato sicuramente più determinante il suo apporto Il problema è che tutta sta roba salta fuori dopo lui lo spiega Eh perché dice Io ho aspettato che mia figlia diventasse maggior d'accordo però non può essere un ragionamento questo non no Giuridicamente No però con Endo il soggetto Cioè lui disse captato non fu un'intervista né un interrogatorio disse Mottola è mischiato con la mafia cosa che noi ovviamente ciamo che però non ha mai trovato alcun tipo di Ma la sua percezione era quella quindi

chi si mette contro la mafia per denunciare Vabbè David io non so io c'ho una percezione un po' diversa a parte posto che non c'è nessun riferimento di coinvolgimenti del di Mottola con con Organizzazioni criminali questo No no per carità mancherebbe altro Non credo che però non può essere questa la motivazione perché tu dici che è morto il tuo compare cioè la persona a cui eri molto affezionato Forse tra le persone a cui eri più affezionato al mondo e in un contesto di quel tipo veni a raccontare che tu non parli perché per tanti anni

perché temi per la tua vita per questa roba della diciamo di mottolo coinvolto In questa situazione sinceramente visto che non è mai emerso nulla in tal senso boh non lo so Io la prendo un po' per quello che è Ecco perché Malnati non è stato ritenuto credibile No io invece comprendo non non lo condivido ma lo comprendo e avendo lui così paura e lui è convinto che abbiano ucciso anche Tuzzi Quindi dice se hanno ucciso lui che era un carabiniere Figuriamoci a me Ma le mie figlie sono piccole e il suo modo molto da persona

sempliciotta di Vedere il mondo Quindi io mi baso Pro su quello sfogo secondo me estremamente spontaneo davanti al cadavere di Tuzzi Ma infatti quello Forse è la parte più interessante di quello che diceva Esatto lì È vera quella è vera una serie di si convince di una serie di cose che poi di fatto non troveranno fondamento però racconta uno scenario che effettivamente è uno scenario che rileva ai fini della valutazione anche di Tuzzi No sotto questo aspetto il grosso problema ripeto È che Tuzzi Eh è una figura estremamente controversa e sono molte più le ombre

che non le luci in questa persona però che sia attendibile l'ingresso ripeto ce lo dice anche la s diero col discorso di Gemma con laada Fonseca Cioè non c'è un elemento uno solo che tira fuori sirena da quella caserma non No no ma non solo a me la cosa che mi convince di più su questo aspetto te lo dico penso che sia anche una cosa abbastanza condivisibile Non è tanto quello che dicono dopo ma è quello che dicono durante l'intercettazione del 28 marzo a me quella che mi convince di più è proprio quell intercettazione perché

Tuzzi non sa di essere intercettato probabilmente lo immagina è in caserma quindi sa che potrebbe esserci le cimici quindi Parla mezza bocca ma nonostante ciò fa delle affermazioni lì Sì assolutamente credibili però perché le corti tra virgolette Diciamo interpretano a modo loro lui dice esclude Evangelista con la torriero lo esclude con terzini lo esclude con quadrare lo scude il 9 Aprile Ma secondo loro c'è eteronomia e condizionamento da parte di Evangelista ma se lui dice no quattro volte ma non è un no semplice cioè un no che risolverebbe la sua tutta la sua vicenda perché

Esplodi dici sì Evangelista Mi sta rendendo la vita impossibile vi dico la verità non ne posso più ma lui ma lui non lavorava già Più lì non lavorava già più con Evangelista ormai da tempo era già stato er anche per lato quando era il suo comandante Quindi tutta sta paura da dove emerge perché solo non c'è nulla che emerge in tal senso perché Evangelista non ha mai adoperato condotte vessatorie nei suoi confronti Tanto è vero che tutti i riscontri delle Insomma delle dichiarazioni che lui aveva reso non sono stati trovati Anzi l'ob siccome Evangelista comincia

subito a ficcare il naso sulla vicenda perché chiaramente insomma E quando arriva la soluzione di di di di Carmine belli evangelista e anche l'altro carabiniere 25 cominciano effettivamente a comprendere che c'è qualcosa che non quadra e notano una diciamo una variazione molto evidente delle condotte di suprano e di Tuzzi dopo la soluzione finale di belly È da lì che cominciano a fare uno più uno a mettere insieme una serie di puntini Arrivando al discorso della famosa porta che poi effettivamente porteranno a tutta una serie di di valutazioni e a due informative che fa Evangelista una

prima che viene un po' sostanzialmente diciamo così poco poco affrontata e una seconda che invece trova riscontro e che la procura accoglie come elemento di novità per riaprire l'inchiesta però Ca una vicenda complessa cioè Evangelista non ha mai messo in atto Condotte vessatorie nei confronti di Tuzi non c'è nulla che confermi questa lettura ma ma nessuna proprio e dicevo riguardo Evangelista che io stimo Tra l'altro moltissimo c'è una cosa che ha detto che starata molto importante secondo me per il discorso della porta quando dicono Eh ma perché gli imputati non l'hanno fatta sparire intanto non

è così semplice tirare fuori un bene da una caserma non è così non è come non stai a casa tua non puoi fare come vuoi Ne rimarrebbe traccia ma quello che lui disse giustamente dice io non sono ovviamente di primo pelo ma io Se vedo una porta rotta Non penso a un'arma nel delitto penso a una porta rotta Non è un coltello un sanguinato non è una pistola dice Quindi è una semplicemente una porta ma Paradossalmente Paradossalmente lasciarla lì era proprio l'elemento che maggiormente li avrebbe potuto rassicurarli perché la lascio lì proprio perché L'obiettivo è

farti credere che Non c'è niente da temere da sta Porta questo è anche una lettura che si può dare No ma chi entra poi in caserma non è un supermercato chi entra in un alloggio privato scritto in una caserma è chiaro l' è nascosta nel modo migliore possibile sotto gli occhi sotto gli occhi quindi il fatto che non se ne siano liberati Non mi pare che sia un parametro così diciamo Ma come la come la porti fuori se ne ricorderebbe sicuramente qualcuno e perché la porti Via Ma tanto poi abbiamo Comunque soprattutto perché te la

porti in casa perché non ci dimentichiamo che il buon suprano racconta di aver di essersela portata a casa cioè di averla spostata dall'appartamento sfitto al suo temendo che potesse essere a lui attribuito il danno Allora se questa è la motivazione che lui adduce allora se io ho una porta rotta No e non l'ho rotta io ed è in un appartamento sfitto se me la porto a casa mia un Appartamento sempre della nella caserma E qualcuno me la trova lì pensare che l'abbia rotta io non il contrario Torna come ragionamento eh Invece lui sostiene di essersela

portata lì Perché temeva Che gli venisse attribuito il danno prodotto da Mottola perché lui dice appunto l'aveva rotta Mottola Ok ma per quale motivo te la porti a casa tua la lasci Dov'è se un giorno qualcuno chiede Ma chi è stato tu dirai io no E non ne so niente Eventualmente ma portandoselo A casa è lì che rischi che invece il danno ti venga V Infatti un'icona perché suprano no invece e ti porti a casa un bene danneggiato pur di non spendere €50 quindi per mota va bene per Super Ma mettiamo mettiamo €200 po Esse

generosi Ma parliamo di di porte frammenti no frammenti no Ma ripeto proprio essere volere essere proprio generosi Boh €100 di Porta cioè Parliamo di una porta Comunque incensato cioè non è che stiamo Parlando di una porta di legno massell No no io me la prospettava come signori perché la porta è rotta e chiamate Mottola e fatevela riparare punto Discorso chiuso non me la porto a casa io ma nessuna vita in nessuna vita ma infatti questo fu un aspetto che Evangelista effettivamente not era che non tornava questo questo passaggio per cui da lì che poi uno

più uno più uno gli atteggiamenti di suprano e di e di Tuzzi nei suoi confronti tutta una serie Di questioni ha cominciato a dire ma non è che questi nascondono qualcosa perché è questo che ci viene a raccontare poi Evangelisti combattimento fondamentalmente che lui a un certo punto si rende conto unendo una serie di aspetti anche apparentemente banali ma unendoli in una prospettiva più ampia si rende conto che secondo lui Secondo lui questi signori avevano qualcosa da nascondere in relazione alla vicenda mollicone È da lì che lui parte nella Sua informativa di cui c'è ampiamente

riscontro agli atti questo stiamo raccontando quello che è stato poi l'incipit del processo fondamentalmente perché l'informativa di di Evangelista dà via alla nuova inchiesta la nuova inchiesta produce una serie di aspetti tra cui la deposizione di Tuzzi la nuova inchiesta viene viene chiesta l'archiviazione ma lì Si oppone mollicone a quel punto il Jeep riapre praticamente la partita e poi si Arriverà al processo quindi quel momento è fondamentale cioè l'informativa di Evangelista è la genesi della nuova inchiesta vera e propria sì e parlando delle archiviazioni alcune volte si fa confusione la gente però non si rende

conto non si ricorda che parliamo del 2015 dove ad esempio non avevamo neanche le consulenze della Cattaneo dove addirittura la famosa intercettazione turs quatrale non era stata neanche scritta Non era era stata la PM non la Conosceva la conosceva arriva la PM che non sta di questa intercettazione fatta 7 anni prima poi diciamo perché siamo arrivati a 23 anni così ragazzio delle incertezze in questi anni diciamo chiamiamole così ci sono state E sono quelle che giustamente per carità la difesa ha messo grandemente in evidenza e l'impatto sull'inchiesta di queste incertezze chiamiamole così è stato devastante

cioè di fatto i giudici non credono in Mottola questo si vince Chiaramente Insomma lo lo scrivono in maniera abbastanza chiara ma non credono soprattutto non credono all'inchiesta e questo però non credono a nessun inquirente questo che a me balza gli occhi perché non credono alla silato inesta all'inchiesta iniziale Eh io parlo dell'inchiesta iniziale cioè quello l'elemento su cui si concentrano sia i giudici di primo grado che quelli di appello comunque riguarda censure avvenute proprio nell'inchiesta iniziale Eh parlo Sì però perché Caprio e la perna avrebbero dovuto scrivere un verbale diverso da quello che poi tu

si ha dichiarato ad esempio perché dicono che è troppo stream in sito il il verbale di assuntivo di del 28 marzo ma l'hanno scritto un PM lì Cè un altro lì c'è un altro problema la registrazione di questi incontri è parziale anche lì non va bene Obiettivamente non io mi metto nell'ottica l'epoca non era obbligatorio all'epoca non era Obbligatorio non lo era però se la fai la fai tutta Non puoi farla una parte su questo aspetto siamo d'accordo Cioè va bene tutto però se la fai la fai tutta Siccome non è obbligatorio non la fare

ma se la fai la devi fare tutta non è possibile che mi mancano ore di di dialoghi in una situazione così importante su questo aspetto a mio modo di vedere le criticità sono state correttamente sollevate Certo ma io la rigiro però la cosa e dico mancando la Registrazione perché perché come dice Caprio noi non ci aspettavamo nulla quel giorno Tanto è vero che la perna dice Azi vista Vista l'ora Tuzi se sei stanco Vai a casa poi torni Noi non saremo qui adesso perché Tuzzi avrebbe detto sì vado via avrebbe chiamato Soprano suo amico all'epoca

fraterno tanta gente non lo sa ma era un amico fraterno Fran che t' hanno chiesto tranquillo Santi non c'hanno niente in mano vai tranquillo Sì è possibile diciamo come possibile Scenario lo stiamo dicendo cioè noi no noi non saremo qui adesso quindi era totalmente inaspettato quando dicono che Tuzzi quel giorno fa una dichiarazione che nessuno si aspettava di ricevere su questo credo che non ci possano essere dubbi ecco perché secondo le difese No è stata una coercizione secondo le difese che proprio quel giorno avrebbe dovuto parlare Non è vero Non è vero No ma non

è vero tante guarda e lo dimostra proprio la famosa intercettazione che Lui è lì e sta in qualche modo elaborando una sua strategia Tant'è vero che l' anticipa alla torero qua oggi mi mettono le manette per quello che è successo qua a quella ragazza prima quindi è lui lì che che deve decidere a che a che gioco vuole giocare al testimone o all'indagato e quindi a quel punto decide di fare questa relazione in quel momento specifico perché la pressione ce l'ha addosso giustamente perché stanno stanno l ris perché Comunque il clima non è certo un

clima favorevole nei confronti degli occupanti della caserma in quel momento no fondamentalmente Quindi è chiaro che c'è una situazione di grave pressione investigativa e Tuzzi cede Come spesso accade con questo tipo di situazioni cede racconta quel poco perché è possibile a mio modo di vedere molto probabile che sapesse molto di più quel poco che che che ritiene essere utile alla sua posizione È esattamente quello Che dice R torero prima e siccome l'unica persona a cui dice la verità è la torero perché alla torrio lui gliele dice le cose vere e la torrio parrebbe abbastanza informata

sulla situazione tant'è che è lei che dice a quella ragazza nell'intercettazione Quindi lì lui dice la verità il resto possiamo discuterne quanto te pare ma lì non c'è nessuna coercizione Non c'è nessun tipo di situazione particolare non c'è nessun domanda suggestiva non C'è nessuna offesa Non c'è nessuna pressione Lui dice chiaron che è lì e che stavolta gli devono mettere le manette e che si parla di Serena Micon perché lo dice chiaroni e non c'entra niente Evangelista la chiosa finale No ma Evangelista non Centa assolutamente niente è stato in qualche modo utilizzata la sua figura

per cercare di creare una suggestione ma Tuzi Ma no Ma assolutamente Ma Noa capito nostro modo di vedere c'era qualcosa che non quadrava e questo era il problema che rappresentava evangelista e quanto è stato triste Questa è un un mio inciso definir lo Sherlock Holmes dagli occhi azzurri Per screditarlo dalla parte delle difese come se lui fosse un visionario uno scemo quando invece secondo me è stato veramente il primo e non si è fermato mai ancora oggi secondo me di questa storia non se ne capacita ma passare per Zimbello proprio Evangelista Onestamente mi sembra una

cosa però te la quanto è importante screditare quella figura perché è centrale è chiaro è certo È certo butti giù lui cerchi di buttare giù tutto Ora visto che conosco tutti i suoi impegni che sono tantissimi intanto La ringrazio voglio chiudere solo con una domanda un po' provocatoria se dovesse andare come deve andare in Cassazione quindi la conferma Della della soluzione ci ritroveremo Secondo me davanti a un'archiviazione perché mi chiedo non si è trovata una pista alternativa o è quasi impossibile trovarla perché io la mia idea ce l'ho però da lei non credo sia possibile

Oggi laddove dovesse la Cassazione chiudere definitivamente questa vicenda a scenario altamente probabile ve lo dico con la massima franchezza e anche alla luce della della riforma cartabia pensare che il caso possa Ancora trovare spazio in ipotesi alternative credo che sia davvero irrealistico però un'alternativa quale potrebbe essere visto la sua conoscenza del caso c'è scappato qualcosa a noi non ci siamo accorti di qualcosa No io non credo che ci siano alla luce degli atti esaminati non credo che ci possano essere piste alternative a quella attuale Quindi se questa non porta da nessuna parte Temo che non

ci sia spazio per ipotesi diciamo alternative Spieghiamo ai nostri amici che nel momento in cui dovesse arrivare la soluzione definitiva in Cassazione Eh i Mottola e i due imputati con loro non potrebbero mai più essere processati Anche laddove per ipotesi fantasiosa dovessero UG Iesi ultra astratta eh chiaramente perché nessuno vuole si sogna di dire una cosa del genere non potrebbero comunque più essere processa quindi la pista Mottola e si chiuderebbe Definitivamente con la Cassazione se la Cassazione confermerà le due assoluzioni quindi con la doppia conforma assolutoria A quel punto oggi tirar fuori una pista alternativa

è impossibile no che dire è di un'amarezza e di uno sconforto questo scenario pensiamo sempre a Serena che poi la gente si dimentica sempre le vittime ma noi siamo qui solo per lei fondamentalmente non c'è un altro motivo non c'è acredine Odio verso nessuno non c'è puntare il dito scientemente verso qualcuno noi pensiamo a Serena e passati questi 23 anni che sono già vergognoso io Spero e penso che la procura però non sia così lontana dall'aver capito tutto quindi io confermo Guarda Dav Io faccio parte del chiaramente dei consulenti in parte accusatoria se non fossi

stata convinta di alcune aspetti non avrei mai scritto quello che ho scritto e ritengo le mie valutazioni siano fondate chiaro Sono Valutazioni di natura criminologica e criminodinamica quindi non è che io punto il dito verso Tizio Caio Sempronio perché non è questo il mio ruolo Per fortuna però le valutazioni di ura criminologica criminodinamica che io ho espresso le ritengo assolutamente fondate cioè come sia andato l'omicidio abbiamo capito perfettamente non credo che ci possano essere grossi grossi dubbi sul fatto che sia un omicidio in due fasi che possano aver partecipato Due soggetti Insomma parlando Chiaramente in

maniera chiaramente generale e e che dietro ci sia la volontà di chiudere per sempre la bocca a questa ragazza che questo sia il movente non penso che ci possano essere realistici dubbi calare tutto questo in una situazione alternativa alla pista attuale diventa veramente complesso Ok bene l'abbiamo persa eccola qui se un attimo bloccato il video Eccoci qua Salutiamo i nostri am Allora per questa prima puntata direi che ci sia parecchia l'antipasto di una una trasmissione veramente molto molto dettagliata vedrete scoprirete cose che sicuramente non conoscete e capirete perché sia io che la dottoressa Abruzzo ne

siamo così convinti e ci teniamo davvero così tanto proprio con tutto il cuore che le cose vadano come debbano andare ma soprattutto a raccontarle a raccontarle perché tanti aspetti di questa vicenda Non sono così noti e alcuni passaggi sono molto importanti di una lettura più ampia poi come vada vada questo non dipende da noi Però sicuramente raccontare questa storia fino in fondo questo sì lo possiamo fare e intendiamo farlo bene direi che a questo punto possiamo salutarvi Quindi vi saluto e a presto vi do appuntamento a lunedì prossimo Dove intervisterò dove anno Gaia e Luana

le due cugine di Serena ci racconteranno la vita di Serena e la Vita di Arce in questi 23 anni grazie a tutti e buonanotte