fe o razón bienvenidos a uno de los más grandes debates de todos los tiempos y lo digo así porque a pesar de lo que muchos piensan no es un tema moderno por más de que en este periodo se planteó formalmente lo que pasa es que conforme se ha ido desarrollando la cultura occidental la hegemonía de ambos tipos de convicción ha ido alternándose en las civilizaciones primitivas probablemente las explicaciones del cosmos estaban muy ligadas a las creencias mágicas luego en la época de la antigua grecia la razón llegó por fin a superar al culto religioso en
las medias la religión nuevamente se impuso como la verdad después en la modernidad la razón a través del desarrollo de la ciencia regresó al primer lugar del saber colectivo y ahora en el posmodernismo aún no damos por definido el ganador porque por un lado ya no nos creemos que la ciencia puede todo y por otro lado cuestionamos tanto la religión que se nos hace imposible como en otras épocas creer sin ver [Música] esto es solo para entendernos bien la fe y la razón son dos tipos de convicciones en las que los seres humanos solemos encontrar
refugio es lo que nos ampara y nos configura lo que en cierta medida nos impone un sistema de valores y nos da una visión muy particular del universo y de la existencia en sí por el lado de la fe no me estoy refiriendo a ninguna religión en particular sino a la creencia de que existe una dimensión sobrenatural que la ciencia no puede explicar y la única forma de acercarnos a ella es a través de la intuición para fines prácticos desde ahora hablaré de la fe en el marco del iii racionalismo que es el planteamiento de
que el conocimiento racional si bien es importante debe estar en un segundo plano dado que no es capaz de explicar las verdades más elevadas por el aula razón me voy a referir al racionalismo en términos amplios no quiero por tanto precisar en derivados como el positivismo o el científico comprendo el término racionalismo por el pensamiento que invalida la posibilidad de aquello que no pueda ser probable o susceptible al raciocinio lo que el lenguaje chabacano equivale a decir si no puedes probar la existencia de dios entonces dios no existe a favor del bid racionalismo miguel de
unamuno diría yo creo en dios porque creo a dios esto puede poner los pelos de punta a un racionalista porque su convicción está puesta únicamente en las cosas racionales crees en el sol porque experimentas el sol saben que existe el aire porque respiran en el aire afirman que existen los planetas porque los han visto por un telescopio o alguien os ha visto eso ha contado pero una y regionalista te podría decir y tú dices que mi creencias son improbables está bien pero yo te pregunto qué probabilidad de verdad te encuentras en lo perceptible no cabe
la posibilidad también de que los sentidos nos den una visión distorsionada de la existencia recordarás que ya hemos hablado de esto en un vídeo previo llamado sabemos que es la realidad y ahí planteamos cuestiones insospechadas como la hipótesis del solipsismo simbolismo y el universo de los cinco minutos de bernán rasa y en efecto la ciencia no puede explicar preguntas como qué pasa con nosotros después de la muerte o como las personas tenemos una personalidad tan diferente unas de otras o qué es la conciencia volviendo a la frase de unamuno creo en un dios porque creó
a un dios no parece ser una afirmación muy descabellada después de todo cree en el arte porque creamos arte crear algún dios y esperarnos a esta idea es asimismo una forma de salvarnos a nosotros mismos de un vástago de la desesperanza es totalmente irracional pero por el contrario es un ejercicio humano que aparentemente se ha practicado desde el principio de los tiempos sin embargo desde el punto de vista del racionalismo no existen realidades que no puedan ser explicadas por la razón sino realidades que aún no han sido explicadas de modo racional así que el aparente
vacío científico existencial eventualmente será rellenado por lo tanto no sería ni siquiera ético invertir el tiempo creyendo o alimentando lo sobrenatural cuando de lo que se trata es de unir esfuerzos por el bien de la humanidad ahora bien el racionalismo no sin cierta razón paradójico afirma que muy probablemente nunca lleguemos a abarcar todo de un modo racional después de todo la razón humana es parte del universo y no al revés pero el racionalista con cierta irracionalidad contestaría que eso no impediría que la mente humana está en posibilidades de semejante comprensión porque hay que tener fe
en eso quizás lo más saludable sería una postura de complementariedad lo que implicaría que tanto la fe como la razón no nivel la posibilidad de conocer ciertas licencias por ejemplo hace años cuando tenía cierta cercanía el budismo escuché un pensamiento que me abrió la mente los budistas creían que sus enseñanzas no eran un dogma de hierro incuestionable o que no se puede corregir ellos predicaban su sabiduría como un camino o un método si queremos agradar desde el punto de vista racional un método para alcanzar la felicidad y la armonía que creían funcionaba pero admitían a
su vez que si la ciencia en algún momento de la historia era capaz de descubrir una forma más directa y efectiva de hacerlo no tendría sentido no dar un paso al costado pero hasta que eso ocurra aquí tienes un conjunto de creencias desde este punto de vista la ciencia y la fe deberían estar al servicio de las personas y no al revés aunque eso para algunos fundamentalistas resulte un exceso humanista es decir para los científicos estás la ciencia tiende a ver al hombre como una parte cada vez más insignificante del cosmos y a su vez
ciertos grupos religiosos dicen que la humanidad no tiene valor si no es entendida como el derivado de su dios chicos así no vamos a llegar a ningún acuerdo ahora bien en mi opinión que no quiero que se tome como un veredicto pues el respeto ambas posturas si son conciliadoras sin embargo sin algo debo creer en esto se me hace imposible defender la creencia en algo en lo que no hay ninguna evidencia primero porque me parece que esto se prestaría para la manipulación y en segundo lugar porque preferiría invertir mi tiempo en cosas que me parecen
que han demostrado ser más beneficiosas para mí y para la gente que amo claro que esto implicaría evadir ciertas cuestiones trascendentales pero acaso la fe no es un tipo de evasión también lo que vale la fe lo que vale la razón tú decides si este vídeo te gustó y quiere seguir viendo más como este te invito a subirte a mi canal oa seguirme por las redes sociales por facebook twitter e instagram también puede compartir este vídeo con tus amigos de momento se despide tenido mi hijo josué y espero verte en una muy próxima oportunidad pero
espera a lastra
