o olá querido aluno olá querida aluna estamos de volta para mais uma aula do nosso curso completo de raciocínio lógico matemático na aula de hoje iremos falar sobre argumentos válidos mas antes peço que você se inscreva no nosso canal deixe o seu like e compartilhe os nossos vídeos e aí e aí e antes de iniciarmos gostaria de fazer uma observação conforme explicamos na aula anterior a noção de argumentos válidos ou não válidos aplica-se apenas aos argumentos dedutivos é dito isto vamos lá argumento válido um argumento será válido legítimo ou bem construído quando a conclusão é
uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas nós temos aqui a representação padronizado de um argumento conforme estudamos na aula anterior portanto vamos ver um exemplo vamos analisar o seguinte argumento temos aqui a premissa um todo paraense é brasileiro premissa 2 amarildo é paraense e temos a conclusão logo amarildo é brasileiro ó e aqui vai uma dica sempre que nós tivermos um argumento em que temos proposições categóricas ou seja proposições que aparece o termo todo algum ou nenhum ou termos sinônimos faremos análise através dos diagramas lógicos portanto vamos representar a primeira premissa e todo paraense
é brasileiro observe nós temos aqui a representação da primeira premissa o conjunto dos paraenses serão subconjunto do conjunto dos brasileiros logo todo paraense será brasileiro vamos agora representar a segunda premissa amarildo é paraense e observe temos aqui a segunda premissa representada amarildo sendo um elemento do conjunto dos paraenses portanto temos aqui o nosso argumento representado daí você pode perguntar o professor você não vai representar a conclusão caro aluno conforme explicamos anteriormente em um argumento válido a conclusão é consequência das premissas portanto após representarmos as premissas a conclusão também deve estar representada verifiquemos observe a conclusão
e logo amarildo é brasileiro observe que amarildo é um elemento do conjunto dos paraenses o conjunto dos paraenses é um subconjunto do conjunto dos brasileiros logo amarildo é paraense e amarildo também é brasileiro e portanto estamos diante de um argumento válido oi e um argumento será válido quando a conclusão é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas e observe que a conclusão amarildo é brasileiro é uma consequência das premissas logo o argumento será válido e agora observe o segundo argumento premissa um todo o cachorro mia premissa 2 totó é um cachorro conclusão logo totó
mia vamos apresentar este argumento através de diagramas lógicos representando a primeira premissa todo o cachorro mia observe nós temos aqui o conjunto dos cachorros que é um subconjunto do conjunto dos animais que me iam logo todo o cachorro mia vamos agora representar a segunda premissa totó é um cachorro e observe totó é um elemento que pertence ao conjunto dos cachorros logo totó é um cachorro temos aqui a segunda premissa representada e também o argumento está representado vamos verificar se a conclusão também está representada logo tô tô mia totó é um elemento do conjunto dos cachorros
e o conjunto dos cachorros é um subconjunto do conjunto dos animais que me iam logo totó mia portanto temos aqui um argumento válido e observe agora os dois argumentos e perceba que ambos os argumentos possuem a seguinte forma e logo qualquer argumento que possui esta forma será válido lembre-se é a forma que determina a validade de um argumento ou seja não podemos nos prender ao conteúdo das proposições e sim a maneira em que elas se relacionam e portanto diversos argumentos podem ter a mesma forma e como é a forma que determina a validade todos os
argumentos serão válidos se a forma em questão for válida e observe esta questão de concurso uma noção básica da lógica é de que um argumento é composto de um conjunto de sentenças denominadas premissas e de uma sentença denominada conclusão um argumento é válido se a conclusão é necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras com base nessas informações julgue os itens que se seguem e como de costume nas provas do cespe renunciados grandes ea partir desses enunciados é solicitado que o candidato julgue os itens e portanto vamos jogar um desses itens e é válido o
seguinte argumento nem todo cachorro é verde e tudo que é verde é vegetal logo todo cachorro é vegetal certo ou errado o aluno que nunca estudou lógica de argumentação poderia pensar é lógico que o item está errado marcaria o item como errado e passaria para a próxima questão é caro aluno muita calma nessa hora primeiro vamos representar o argumento e tem um todo cachorro é verde premissa 2 tudo que é vende a vegetal e a conclusão logo todo cachorro é vegetal e vamos agora representar este argumento através de diagramas lógicos representando a primeira premissa todo
cachorro é verde observe nós temos aqui o conjunto dos cachorros como um subconjunto do conjunto dos vezes logo todo o cachorro é verde vamos agora representar a segunda premissa tudo que é verde é vegetal observe nós temos aqui representado a segunda premissa tudo que é verde é vegetal observe que o conjunto dos verdes é um subconjunto do conjunto dos vegetais logo tudo que é verde é vegetal vamos verificar se a conclusão também está representada a conclusão nos diz e logo todo cachorro é vegetal observe que o conjunto dos cachorros é um subconjunto do conjunto dos
verdes e o conjunto dos verdes é um subconjunto do conjunto dos vegetais logo todo o cachorro é vegetal nós temos aqui um argumento representado através de diagramas perceba que a conclusão é uma consequência obrigatória das premissas portanto o argumento é válido logo o item está correto daí você pode estar me perguntando professor como que esse argumento pode estar correto este argumento não faz nenhum sentido caro aluno perceba que a conclusão nem todo cachorro é vegetal é uma consequência lógica das premissas logo este argumento é válido e é preciso ficar claro que a lógica se preocupa
com relacionamento entre as premissas ea conclusão se preocupa com a estrutura do argumento com a forma e não com seu conteúdo e isto é a lógica não se preocupa com as proposições tomadas individualmente em outras palavras não é objeto da lógica saber se todo cachorro é verde ou não quanto a tarefa de avaliar o conteúdo das proposições se realmente é verdadeiro ou não cabe as outras ciências a física química biologia e etc e portanto o gabarito certo e se você gostou dessa aula se inscreva no nosso canal deixe o seu like e compartilhe os nossos
vídeos o forte abraço do professor amarildo fiquem todos com deus
