O Iago Martins postou um vídeo meu, um vídeo passado, em que a minha posição sobre tentação tá errada. Quando eu fiz o meu primeiro vídeo reagindo a fala do Iago, aquela fala catastrófica ser gay por si só, não é pecado, não tem, é contexto que dê jeito nisso. Enfim, eu nesse primeiro vídeo eu disse a partir do minuto 19, o que eu vou mostrar para vocês aqui o seguinte: "Olha, eu tenho vergonha, muita vergonha, porque eu cria assim, mas está errado e acredito que isso é heresia".
Mas aí, eh, o Iago então postou esse trecho meu. Eu fui lá, fiz um comentário, logo em seguida ele me bloqueou. Eu não era bloqueado, ele apagou o meu comentário, mas o que tinha nesse meu comentário a ponto de ele ficar tão bravo assim para me bloquear e apagar sistematicamente, porque eu eu ficava lá colocando o comentário e ele apagou todas as vezes.
Deve ser uma coisa bem grave, hein? incomodou muito porque apagou todas as vezes. Aí algum seguidor me falava: "Eu fui lá, escrevi novamente, coloquei lá e ele apagou".
Que será, hein? O que que será que tem de tão grave nesse meu comentário que ele fez questão de apagar tudo? Curta, comente, se inscreva.
Bora para mais um vídeo. E gente, primeiro, ai que bobeira vocês brigando na internet, meu amigo. Dá uma dá uma, dá uma lida lá na história dos reformadores lá.
É o pau come solto lá. [risadas] Eu, por Jesusicidência, eu tô pregando sobre Gálatas na minha igreja. E ontem, ontem, quinta-feira, eu preguei sobre Gálatas 1 e 2.
Paulo passa quase que dois capítulos se defendendo dos falsos mestres. Por exemplo, falavam assim: "Ah, você fala só para agradar, a sua mensagem é para agradar". Como alguns, né, seguidores do Iago fala: "Ah, você fala, tá falando para agradar.
" Agradar o quê? Essa mensagem que eu tô falando quase ninguém prega. [risadas] Inclusive, por isso que eu acreditava nela, porque todo mundo era ponto pacífico, né?
eh, que tentação, que todo tipo de tentação é neutra. Enfim, eh, eu falo sobre, acredito que psicologia do capeta, quase ninguém prega isso, ganhando like do que eu ganhei sete processos. Enfim, então Paulo passa dois capítulos se defendendo.
Por quê? Não podendo refutar os argumentos de Paulo, eles tentavam então diminuir o mensageiro. Não podendo destruir a mensagem, tentavam destruir o mensageiro.
Então, faz parte isso aqui. A gente tem que inclusive se explicar quando a gente erra e se defender daquilo que a gente acredita que é uma injustiça que acontece com a gente. E é o que eu vou tentar fazer aqui.
Então, vamos lá. Primeiro lugar, eu quero mostrar mostrar o vídeo porque ele ele postou o vídeo lá a com a minha posição errada. Eu tô errado.
Eu tô errado. Eu estou errado. E mas eu no primeiro vídeo já havia falado e olha o tom que eu falo, ó.
Dá uma olhadinha. Vou reagir a mim mesmo. Aí não vai dar problema de de direitos autorais.
Chame de pecado. Vou falar por mim, pela minha experiência. Eu me converti, senti os meus desejos por aquilo que era mal diminuindo.
Mas justamente quando eu vi pastores como o Iago, olha, tais desejos não são pecaminosos, foi justamente aí que eu mais encontrei derrota. Eu já cri também que o impulso não era pecado e sinto muita vergonha por isso. E quando eu cria, sinto muito vergonha por isso e e só não não dei desculpa, só falei: "Sinto muito vergonha por isso, tô errado e pronto, acabou".
Mas aí ele ele postou lá e é engraçado que ele reclama que a gente que as pessoas tirar distorceram, fizeram cortes das duas uma, não é? Ou ele assistiu ao meu vídeo todo em que eu falo: "Tô errado". e mesmo assim ignorou o que é falta de ombridade.
Ou então ele não assistiu e e ele tá dizendo que ele me critica, então a gente critica sem assistir. Eu assisti ao vídeo dele todo. E eu acho que é até fácil de mostrar isso, como eu vou mostrar aqui no meu no meu comentário.
Enfim, assim, eu posso contar pela minha experiência como que eu perdi tantas e tantas vezes. Mas ao ler Joe Owen, principalmente o Joe Owen, ao identificar que os impulsos, sejam impulsos sexuais ou de inveja, arrogância, eles são pecados, eles são malignos. A minha luta contra esses pecados se tornou muito mais vitoriosa.
É impressionante isso. E só de identificar que eram pecados, essa é a minha experiência. Eu automaticamente senti que os desejos diminuíram.
Pois quando você acha que os desejos não são pecaminosos, você acaba deixando-os correr frouxos. Mas quando você os odeia, você os destrói. É o que diz o Owen.
Você só vai destruir esses desejos se você odiá-los. Mas é basicamente isso aí, né? E aí, deixa eu mostrar aqui para vocês.
Eu fui lá e fiz esse comentário aqui, mas ele ele apagou, ele bloqueou o comentário. O comentário é esse aqui, ó. Vamos lá.
No primeiro vídeo em que eu confrontei o Iago, a partir do minuto 19, eu disse que já cri, que impulso não era pecado e afirmei, sinto muita vergonha. Obviamente eu nunca cheguei as implicações absurdas do Iago, como por exemplo no outro vídeo eu mostro lá em que ele fala que atração sexual por criança por si só não é pecado, é só tentação. Ã, no vídeo eu cito a Rosária Butterfield que se desculpou publicamente como eu fiz hoje.
Ela é talvez uma das maiores autoridades no assunto e ela diz: "Olha, já cri desse modo errado". E ela se desculpou publicamente como eu fiz, pelo seu entendimento errado. Então, não temos problemas em assumir que erramos.
Quem tem é o Iago. No vídeo dele, que ele soltou agora a pouco, ele diz que fizemos cortes distorcidos. É mentira.
Quem está fazendo isso é ele nesse exato momento comigo. Eu assisti ao vídeo todo e é fácil perceber que eu estou falando a verdade, pois em meu vídeo eu faço citações do vídeo dele, citações que estão no começo, no meio e no fim do vídeo, o que mostra que eu assisti ao vídeo todo, que tem em torno de 30 minutos. E aí a gente chega aqui numa parte interessante, ó.
E e é isso que eu tô falando aqui, que eu vou falar agora, tem tudo a ver com o meu assunto. Por ele disse que eu eu mudei de posição e eu mudei e eu e eu pedi desculpa no meu primeiro vídeo já eu já pedi desculpa. E então agora vamos falar dele.
Ele também mudou de posição, só que porque ganhou dinheiro. Aí aí não, né? Aí aí não, aí não é legal, né?
Homens de Deus mudam de opinião o tempo todo. Qual teólogo que nunca mudou de opinião? Isso aí é muitos outros assuntos aqui eu já já mudei.
Eh, muitos eu acreditava que poderia evitar filho. Eu acredito que é pecado. Ah, várias ideias esquerdistas eu tinha.
A minha série esquerdismo, ídolo de muitos cristãos é inspirada em mim mesmo. Então isso faz parte. Agora é ruim quando muda por conta de dinheiro.
Então, ó, o Iago metia o pau na Brasil paralelo. Dizia que era catolicismo o laavista bem filmado. Aqui, ó, deixa eu mostrar para vocês onde tá isso.
Aqui, olha aqui, ó. Mostrar para vocês. Brasil paralelo é o quê?
Eh, é só um braço do romanismo. É isso mesmo. Brasil paralelo é é catolicismo o laavista bem filmado.
E é interessante que o pastor Jack me disse que essa mensagem é de 2024. Aí o Iago pode mostrar pra gente porque tem como, né, pelo pelos stories lá dá para saber a data. Se for de 2024 menos aí ainda pior.
Não interessa qual data que é, mas se for de 2024 ainda pior. Você já vai entender daqui a pouquinho. Ah, quando passou Iago metiu o pau na Brasil paralelo.
Dizia que era catolicismo lavista bem filmado. Ah, deixa eu mostrar o outro aqui. Esse aqui acho que é o melhor de todos, né?
Olha, como é que eu faço aqui? Deixa eu diminuir isso aqui. Vamos lá.
Opa. Vamos lá. Vamos lá.
Vamos lá. que você acha que que eu nem acho que esqueçam de achar [risadas] que é o caso do Brasil parelo, tá? Provavelmente eu discordaria de cada linha do que eles falam lá.
Eu nem vi o negócio, tenho certeza que falar, entendeu? É o caso da Brasal. É que tá meio rápido aqui, né?
Mas ele fala assim, ó, eu nem sei o que é, mas provavelmente eu eu nem e eu nem gostaria de eu nem vou gostar, porque o repúdio dele é tão grande, não preciso nem ver para saber que eu não vou gostar. Não gostava muito, hein. Esse outro aqui também.
Opa, deixa eu pausar aqui. Vamos lá. Censura lá no caso específico.
E e aqui eu vou ser bem claro, eu nunca gostei de nada que o Brasil paralelo fez, tá? Deixar isso muito claro. Eu não não sou um fã da das produções do Brasil paralelo, tá?
Eu não sei se eu diria que eu nunca gostei de nada, mas eu tô mais próximo de você. Não sei se eu diria que eu nunca gostei de nada, mas tô perto de você. Isso aqui é o Iago antes de receber o dinheiro, né?
Vamos lá. Então, quando passou a receber dinheiro da BP, divulgou até filme que enaltece a herética idólatra eucaristia católica. É o o diabo, o filme que ele divulgou, o diabo foge da missa quando ele vê a eucaristia, né?
Porque é a doutrina da transubstanciação. Enfim, quando descobriram isso, resgataram os vídeos dele metendo pau na Brasil Paralelo. Então, ele gravou um vídeo para se explicar.
Vou deixar o link aqui para vocês. Eu assisti o vídeo todo, eh, só não tô colocando aqui porque aí dá direito autoral, mas vocês podem conferir lá. Vou falar aqui a partir de qual minuto ele ele fala as as coisas absurdas.
E qual foi a desculpa dele paraa mudança tão drástica de opinião? A partir do minuto 15, ele diz assim, ó: "Foi em março de 2023 que alguma coisa começou a me chamar atenção". Ah, ele fala assim: "Não, eu não gostava muito da Brasil Paralelo.
Tinha algumas coisas que eu gostava. E nesse vídeo ele diz, mas vocês viram que naquele outro vídeo ali, o que que ele falou? Não gosto de quase nada".
Não é? Enfim, mas eh mas foi em março de 2023 que alguma coisa começou a me chamar atenção. A comunicação da publicidade que eles me chamaram para fazer parecia muito diferente daquilo que a BP parecia para mim.
Ela mudou, deixou de ser uma plataforma de streaming e aí para mim virou uma coisa muito maior. Essa eu tô só foi isso que ele falou, tá? Palavra por palavra.
Como é que é? Ele começou a gostar porque se tornou algo maior e uma plataforma de streaming. A crítica.
O repúdio profundo que ele sentia pela Brasil Paralelo não era porque ela não era uma plataforma de streaming, era porque era catolicismo olavista bem filmado. Mudar de opinião é normal, mas por dinheiro aí é complicado. Aí aí aí não dá, né?
Aí não dá. Aí não dá, gente. Então é isso aí, ó.
Eu não tenho problema de dizer que eu errei e nem dei desculpa. Só falei: "Eu sinto vergonha. Sinto vergonha.
" Mas ele tem dito: "Olha, tão distorcendo a minha fala. Não disseram o que eu disse, pegaram um recorte. Não é isso, né?
Eu tenho muito, cer. Basta vocês assistirem ao meu vídeo aí, a ao do vídeo do Vilat. Então não tem como, né?
Não tem como. E agora assim, é interessante também, voltando até naquela questão ali do do vídeo que ele se explica e para tenta explicar o inexplicável, eh, olha, ele fala umas coisas assim assim absurdas. Ele diz assim, ó, no minuto seis, mais ou menos, até o minuto seis, eu previ que iria me ajudar no ministério que eu desenvolvo na internet.
fazer propaganda. Aí ele se explica, eh, é que eu era chamado de esquerdista, não sei porquê. E então fazer parte de uma plataforma de direita iria ajudar a minha reputação.
Ele tá confessando que ele é oportunista. Lá pelo minuto 7, ele diz assim, ó: "Eu gostava da Brasil Paralelo, tanto que eu entrevistei em 2019 para o Miss Brasil o Felipe Valerim, que é da Brasil Paralelo. Como é que é?
Como é que é? " Antes de pagar, receber dinheiro, ele dizia que não gostava de quase nada. Depois ele falou: "Entrevistei o cara da Brasil Paralelo.
" Seria como dizer que o William Bonner eh gostava do Bolsonaro porque ele entrevistou o Bolsonaro. É ridículo o argumento, né? Então assim, é é um negócio que que não dá.
Depois do minuto eh 15 em diante, eu não lembro exatamente o minuto, mas ele diz exatamente assim, ó: "Eu cometi um erro estratégico. Eu não lembrava que eu tinha criticado a Brasil paralelo. Note, ele não disse, eu cometi um erro de avaliação.
Eu tava errado na minha avaliação, eu tava errado. O conteúdo deles era bom. Não, ele não disse isso.
Eu cometi um erro estratégico. Eu devia ter previsto que um dia poderia ganhar dinheiro com Brasil paralelo. Devia ter ficado quieto.
Então assim, é absurdo a a o que ele fala. Então assim, as pessoas mudam de opinião. Mas aqui me parece que é muito claro que ele mudou de opinião porque ele recebeu dinheiro.
Isso é um negócio muito grave, muito grave, né? O filme é uma tragédia. É é é uma tragédia.
É um negócio assim terrível, né? Terrível. Ele justificou inclusive dizendo: "Não, mas espera aí, eu já, eu já assisti a já reagi a drama gay, né?
Drma gay. Meu Deus, quem que gosta de drama gay? Mas enfim, é o que ele ele falou que essa é justificativa.
E no meu Instagram tem seguidor dele me criticando. Eu não apaguei nenhum comentário, não, né? As pessoas que que me seguem vão lá no dele, ele apaga.
Negócio estranho. Não, eu tô bloqueado, né? Mas e Ah, e ele disse o seguinte também.
Hum. O Marcelinho, ó, ele tá sendo muito duro comigo. Como que pode?
Ahã. Você aí há pouco tempo você cria de modo de modo diferente, você tá sendo muito duro. Veja, se vocês que estão aqui agora, assistiram o meu vídeo sobre reagindo ao Iago, meu, eu não insulto, eu falo num tom normal.
Acho que a única hora que eu dou uma risada lá, quando ele fala: "Desejo pecaminoso não é pecado, eu dou risada". E enfim, eu falo que o ensino é herético e e errado. Isso eu falo mesmo.
A Rosária Butterfield, ela era ela era ela era lésbica, converteu, se casou com um homem e hoje talvez seja uma uma das maiores autoridades sobre o assunto. E ela confessou que tava errada no passado e hoje ela diz que é heresia. Então não é porque ela esteve errada sobre algo no passado.
Eh, não é porque você porque eu estive errado sobre algo no passado, que hoje eu tenho que amenizar o erro. Então eu só eu falei de num tom normal. Então veja a frase que ele disse, né?
né? Vê, veja a frase que eu disse, eu sinto muita vergonha disso. E tem mais, conversando com pastores ao longo dessa dessas últimas semanas sobre esse tema, eu tava conversando com o pastor, né?
E aí ele falou assim: "Nossa, eu só percebi que a minha posição tava errada ao ver o Iago falando, porque ao perceber aquilo, eu falei: "Nossa, olha onde essa crença leva". Eu nunca cheguei a essa implicação, mas por burrice, porque eu deveria também. Então, muitas vezes nós erramos e a gente não percebe as implicações daquilo que a gente tá falando.
A gente não percebe aonde vai a nossa ideia errada. O Iago não, porque agora ele foi exposto, ele prefere continuar cavando mais e mais e mais e mais e mais. Então eu falei por pura ignorância mesmo, porque a interpretação de quase todo mundo aqui, mas não interessa, tô errado, né?
Tava errado, mas ele não, ele ouviu, ele ouviu o testemunho da, ele ouviu as interpretações, ele ouviu o testemunho da igreja, né? Que ele mentiu também. que ele disse que o que ele falou é a posição da igreja, não é de forma alguma.
Então assim, né, por exemplo, veja uma implicação da frase: "Atração homossexual é só tentação, pois Jesus foi tentado. " É o que muitos usam. Ou seja, a implicação é Jesus também sentiu atração pelo que é mal.
Não tem como fugir dessa implicação, né? Eu falei isso nesses dias com vários pastores e a gente conversando sobre isso aí na hora alguns brincavam: "Meu Deus, eu me perdoe por heresia". Então é isso.
Outra implicação, eu falei no vídeo de sexta, de de sexta, de quinta, eh, que isso é uma negação do pecado original. Grandes, é isso, grandes teólogos falaram sobre isso e grandes teólogos também mudaram de opinião. Então, o ruim não é mudar de opinião, a gente muda, o problema é mudar por dinheiro.
Então, ainda que eu tivesse mudado de posição ontem, o que interessa é o seguinte, eu falei: "Eu tô errado". E aí? Eu não xinguei.
Ó, gente, ele já me chamou de profundamente ignorante, louco, colocou, coloca apelido em mim, Marcelino, desequilibrado, me chamou de charlatão. No primeiro vídeo que ele reagiu a mim, começou tudo isso aqui, né? Eu não tinha, nunca tinha feito vídeo sobre ele.
Insitou psicólogos a me processarem. Assista ao vídeo em que ele fala sobre isso. Ele diz assim, ó: "Se tiver algum aí, alguém aí do Conselho de Psicologia aí, processem o Mcelin.
Eu não quero isso não, mas processem". Olha, olha, olha. Tipo assim, matem o mocelin aí.
Não, eu não quero isso. Como que é o nome disso? Dissimulação.
Dissimulação. E com base numa mentira. Disse que eu prometi cura para depressão.
Como? Se tem um monte de vídeo meu dizendo que depressão não é doença, né? E ainda que eu dissesse também, né?
É, é isso, é para prender, n é? Fruto de fé. Ou tem gente que cria assim, tá errado.
Mas e daí? Então, quando eu fui processado pelos psicólogos, eu fiquei 7 dias sem dormir. Eu emagreci 7 kg porque eu achei agora não tem mais jeito, agora eu vou ser preso.
Então, imagine você d um beijo na sua esposa para acalmá-la antes de ir pra delegacia, prestar depoimento, dizendo o seguinte: "Olha, amor, vai ficar tudo bem". Mas eu tava mentindo porque eu achava: "Dessa vez eu não vou escapar, né? porque eu fui processado sete vezes.
Eh, e veja, eu poderia, por um crime de opinião, por uma mentira que ele disse, porque porque eu eu repudi a psicologia moderna, eu podia ser preso e não prover alimento à minha família, né? Na segunda-feira a gente estava em casa na casa dos meus pais relembrando isso. E quando a gente começou a falar sobre isso aí, minha mãe começou a chorar.
Então, meu amigo, diante de tudo isso, assista os meus vídeos, vocês vão ver que eu fui super eterno com ele, super. Fui bonzinho demais. Então assim, às vezes as pessoas também perguntam: "Mas pastor Rodrigo, você nunca tentou conversar com ele?
" Olha, se ele pedisse perdão, estaria resolvido, claro, mas já haviam me falado que com ele não tem conversa. Só para você ter uma noção, ele acusou o Douglas Wilson de ser protetor de pedófilo, né? Ontem mesmo eu tava falando com o missionário da igreja dele e ele me contando, olha, nós nós enviamos pra igreja dele uma carta para que ele se retrate e nem responderam, né?
Esse é o testemunho dele. Enfim, então, eh, falei, não tem jeito. Então, eu, eu não xinguei, eu falei: "Não, tô normal, apenas disse que o que ele ensina tá errado.
" Falei que eu tava errado e eu disse que a posição dele não é a posição da igreja de forma não é de forma alguma. Eu mostrei no meu vídeo que não é. E é por isso, inclusive, que ele tá desesperado se utilizando de um uma estratégia tão baixa, né?
Publica um vídeo meu em que eu tô de fato errado sem anunciar que eu já falei lá atrás, eu tô errado, né? eh, apago o meu comentário, me bloqueia, enfim, né? É sinal de que os nossos argumentos, eu acho que são são bons.
São bons e a ponto de ele ter que se utilizar dessa estratégia tão sorrateira para tentar vencer o debate, porque o que parece para ele o mais importante é vencer, não é descobrir a verdade. Então, eu usei argumentos bíblicos e históricos para mostrar a minha posição. Aí já o Iago, ele xinga, insulta, usa de baixaria, mas é também cada um se utiliza e da cada um vai pra guerra com as armas que tem.
Então, quando você não tem bons argumentos, você tem que usar de falácia, né? Você chega e defende que 2 + 2 dá 4. Seu adversário diz que 2 + 2 dá 5.
Sem conseguir refutar, o que que ele faz? Ah, mas você no passado defendeu que 2 + 2 dá 5. Não.
Sim, eu sei. Mas mas olha agora aqui, ó. Refute o argumento aqui agora.
Refute agora. Não, não, não, não, não. Eu não sei se a sua motivação é pura ou só porque você não vai com a minha cara.
Não sei, não sei não. Tudo bem, mas olha o argumento. Olha, isso não é argumento.
Como é que você sabe a motivação do meu coração? Deixa para Deus. Não, não, não.
A sua mãe não é homem, você é feio. Palmeiras não tem mundial. É basicamente são esses aí.
Ai, não gosto de mim porque eu não votei no Bolsonaro. Enfim, né? Faz isso porque quando ele tenta argumentar, né?
Ele chega ao ponto de dizer que atração sexual por criança não é pecado, eh, é tentação. Só é de fato, só só a culpa quando de fato você consente. Então, e disse que essa é a posição da igreja, né?
Que só é pecado de fato, só tem culpa quando você consente. Eu mostrei que não é. Então, como refutar isso?
não tem jeito. Então ele precisa usar dessa baixaria mesmo aí, dessa falta de eh de lisura, enfim, né? E outra, você disse ou não disse, Iago?
Atração homossexual por si só não é pecado, não tem culpa. E você disse: "Essa é a posição da igreja". Você disse isso, né?
Eh, então não tem como refutar, porque eu mostrei que a história toda a igreja, quer dizer, a igreja católica cria com você, né? Mas enfim, você tá fazendo então vídeos aí para remendar o que você disse, porque você foi criticado. Então eu apaguei, vou apagar qualquer um que que eu falei essa besteira aí.
Mas acho que isso é normal. Você apagou 10 anos, não, né? E ah, me mostraram aqui 10 anos de comentários no no no no ex, no Twitter.
O que que você falou durante 10 anos assim que tava tão errado? Que que tinha de tão errado ali? Por que que você apagou?
Você mudou as suas convicções? Porque durante 10 anos é muita coisa, hein? É muita coisa.
Enfim, ser homem não é nunca errar. Os apóstolos negaram Jesus. Pedro agiu com dissimulação.
Foi instrumento Satanás ao sugerir que Jesus não fosse paraa cruz, né? Por conta de um entendimento errado da missão de Jesus. Então, grandes teólogos erraram, mudaram de opinião.
Isso acontece o tempo todo. Não disse isso e falo mesmo. Olha, errei.
Se achar algum vídeo em que eu tava falando que a tentação, essa tentação de Thiago obviamente, né? que essa tentação de Thiago, ela não tem uma fonte pecaminosa e logo ela é neutra. Pode me mandar aqui que eu te retiro na hora.
Peço desculpa e peço desculpa mesmo e sinto muita vergonha eh de ter acreditado na besteira dessa, mas eh reconhecer que tá errado faz parte e a gente muda de opinião. O que não o que é ruim é mudar por conta de dinheiro. Aí os seguidores do Iago podem xingar aqui à vontade.
Não, ninguém vai ser bloqueado. Pode comentar, enfim, fique à vontade aí. Então é isso aí, gente.
Essa aí é a minha defesa perante isso aí. Espero que vocês tenham gostado do vídeo e vai ter mais coisa aí, se Deus quiser, mais para frente nesses temas aí. Deus abençoe, gente.
Valeu.
